看板 Baseball作者 ia220629 (ping)標題 Re: [分享] 中華職棒規則補述-擊球員暫停時間 Mon May 15 09:58:59 2023
※ 引述《Lemon487 (大顆檸檬)》之銘言:
: 根據中華職棒官網的CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄第一章競賽規程-1.09-C-1的內容
: (1) 當投手啟動投球連貫動作時,打者不得要求暫停並退出打擊區。未獲主審允許時,則
: 所以郭天信昨天所說的暫停是我的權利並不是你的權利,在當下你是不能喊暫停的,裁判
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
先說好我不是龍粉或天粉
以下是我的理解,歡迎大家一起討論
打者「不得」要求暫停
意思應該比較接近像是高飛犧牲打跑者「不得」提前離壘
但跑者一旦提前離壘,被抓出局就要接受裁判判決承擔結果
所以打者有要求暫停的自由可能是比較精準的說法
但受不受理是裁判的決定
我猜這次事件他應該是想表達他有這個自由但「權利」這個用詞每個人解讀可能不同
我個人的結論應該是裁判不該給這個暫停
我也可以理解裁判要在準備好要判好壞球的狀態下
突然被打者要求暫停並要在一瞬間判斷給不給不是一件簡單的事
如果能準確判斷當然是非常專業的表現
但就像再厲害的裁判都難免會誤判
檢討下次怎麼盡量避免就是了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.209 (臺灣)
※ 作者: ia220629 2023-05-15 09:58:59
※ 文章代碼(AID): #1aOP7bZy (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684115941.A.8FC.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 中華職棒規則補述-擊球員暫停
05-15 09:58 ia220629.
推 bibyy: 重點也不是你叫不叫暫停 是你們不爽什麼1F 05/15 10:03
因為肯特碎唸影響到他們的心情吧
我個人只是認為這次事件不用聚焦在球員的發言
而是聯盟要加強裁判對類似情況的判決
※ 編輯: ia220629 (111.82.55.209 臺灣), 05/15/2023 10:07:09
推 micoer: 照那些黑粉邏輯,高飛犧牲打提早離壘除了出局外也要罰款了3F 05/15 10:04
推 Lisanity: 我也認為肯特在已經啟動投球動作的期間裁判不該給暫停4F 05/15 10:05
推 jackyht: 昨天的問題就不在能不能喊暫停5F 05/15 10:06
推 aegefds: 天黑還特地去人家IG吵架 真的好棒棒6F 05/15 10:06
推 rappig: 不可能限制球員不要求暫停啦 主審自已要踩硬一點8F 05/15 10:06
→ aegefds: 網友就可以腦衝去鬧板 還怪不得勒10F 05/15 10:07
推 sony0223098: 這部分沒甚麼好吵的 後續比較好嘴 糾結在這不知道為什麼11F 05/15 10:08
推 micoer: 這篇文就是在討論能不能喊暫停,回了又說重點不在這邊13F 05/15 10:08
推 A80211ab: 有人強調是違規那就訂罰則阿 以後打者不敢亂喊暫停
你寫個不得 有人就擴張解釋成闖紅燈15F 05/15 10:10
推 nacl0497: 確實用「自由」來說明會是比較中性的說法,因為暫停給不給其實還有裁判裁量的問題,如果裁判給他了,那其實問題在哪邊就很明顯了17F 05/15 10:11
→ mascotliao: 現在都希望比賽更緊湊,裁判不應該隨便給暫停20F 05/15 10:13
推 easton123: 問題最大的一定是裁判和陳志偉啊 打者根本就沒什麼問題21F 05/15 10:13
推 allenhsu222: 不知道為什麼風向一直要帶成打者可不可以喊暫停欸
明明是主審問題另外就是紅隊兩位跑出來開戰場不知道是怎樣22F 05/15 10:13
推 doS16: 能不能做是一回事,做了要有什麼罰則是一回事25F 05/15 10:14
推 sony0223098: 過去也有不少次喊暫停裁判不給 不就是裁判認為進入投球動作
也有跟這次一樣 裁判有給 這明明很常見 有什麼好吵26F 05/15 10:15
噓 A80211ab: 怎麼回事都是裁判說了算 何時變成打者全責?30F 05/15 10:16
推 AAaaron: 會吵就是因為討厭這個打者吧32F 05/15 10:16
→ h07880201: 說實話啦 投手啟動裁判也知道不該給暫停 這誤判就很簡單打者和主審那時間覺得還沒投手啟動所以給了 給完才發現她要投了 之前看球賽胡大哥也有發生過就只是順順把球投出去 另外打者和主審喊了暫停成功本來就會退開只有裁判不給暫停球員才會繼續待在打擊區33F 05/15 10:17
→ A80211ab: 以前案例裁判不給 投手照投算好球的例子一堆38F 05/15 10:17
推 micoer: 喊暫停的時候投手腳就還沒抬起來阿39F 05/15 10:17
→ z030060374: 肯特是跟主審吵 啊你三壘指上去理論還有天蟲丟棒往投手丘是什麼操作?42F 05/15 10:26
推 willy0526: 打者不能決定 但他可以喊 裁判不受理多的是 有啥好吵肯特第一聲是對著打者吼吧 本來就容易造成誤會 富邦教練和球員事後也說是誤會啊45F 05/15 10:26
推 adesinger: 油粉開始帶風向關寵兒什麼事?對啊關你什麼事?你在+9什麼?48F 05/15 10:27
推 socool0714: 鄉民一股腦衝往死裡打也不是一兩天的事了,張育成
當初婉拒的時候
,不是每天都有一群人搶著罵51F 05/15 10:30
推 hexokinase: 怎麼現在變討論打者能不能喊暫停了 好啦都打者的錯好不好55F 05/15 10:31
推 keyway590: 重點跟暫停無關吧,重點是陳志偉和天寵的那麼大的動作吧!把重點放錯地方了吧xd57F 05/15 10:32
推 allenhsu222: 喊暫停的時候手腳都還沒抬起來啊??等等!投手的投球連貫動作明明都開始了欸
哪裡沒動 投手早就動作了你才在喊59F 05/15 10:32
推 willy0526: 那裁判可以不受理 判好球啊 還在跳針什麼63F 05/15 10:33
→ keyway590: 然後天寵和天寵嫂自己挖坑才鬧那麼大xd65F 05/15 10:34
推 tracy780118: 連被炎上的原因都看不懂 可憐,中文也是體育老師教的66F 05/15 10:35
推 sony0223098: 重點是有人亂帶風向說打者不能喊 天哥的問題一直是後續的部分 這裡的問題是主審67F 05/15 10:39
推 aalittle: 三壘紅綠燈,把冰的聽成翻桌,就變成這樣拐氣的鬧劇69F 05/15 10:42
推 Lawser1934: 理解同原po 不過哭哥炎上的原因不在喊暫停這個動作70F 05/15 10:43
→ csticker: 討論規則又追殺到人家寵兒 跑去人家版鬧又說人家哭哥71F 05/15 10:46
推 Lawser1934: 對啦天寵就繼續無視lag摔棒 媒體寵兒怎麼會有錯呢73F 05/15 10:48
推 ssj1988: 之前有些投手都還沒有動作打者喊暫停主審不給的,最經典就朱佬那個,完全就主審的判定問題74F 05/15 10:48
噓 currry: 邦迷覺得吼人可以就乖乖被吼就好了76F 05/15 10:48
推 willy0526: 肯特不也腦衝?!
這邊邦迷什麼時候有這麼多77F 05/15 10:49
→ DingYao: 痾...如果是球場上爭執,我是認同場上吵就吵,你如
果在現場,看
到他摔棒,你也可以大聲噓他嗆他
如果網友想要在他IG開戰場,他也可以選擇在上面跟
網友戰下去
但都是公眾人物了,他選擇在網路上開下去就真的不
太理智...79F 05/15 10:51
推 amsmsk: 重點是慢一拍發飆阿 笑死 泣天帝果然最+9人87F 05/15 10:55
推 AAaaron: 一開始在吼天哥,後來吼裁判88F 05/15 10:55
推 pigzer: 以後對某迷怒吼,就不要不爽齁89F 05/15 10:55
→ AAaaron: 慢一拍你怎麼知道是不是場上誰講了什麼話?90F 05/15 10:55
推 yofa: 大部分鄉民看電視都知道在不爽主審不是嗎?91F 05/15 10:56
→ amsmsk: 那講了甚麼話 我不敢亂說 怕球棒92F 05/15 10:56
→ pigzer: 只要不爽就是8+993F 05/15 10:56
→ AAaaron: 他受訪都說他對天哥喊要他待在打擊區了
看那個樣子應該是吼才對94F 05/15 10:57
→ yofa: 當年典藏的主角不只想暫停,連腳都沒進打擊框,投手應該爽都來不及了吧97F 05/15 10:58
→ amsmsk: 所以為啥LAG發飆阿 +9人反應沒這麼慢吧?99F 05/15 10:58
推 marauder08: 推你一個,投手很衰小,都啟動了被喊停,打者也很衰,他覺得喊暫停,裁判也准許了,投手是在碎念什麼。問題最大就是主審,不給暫停讓球投出,直接判好壞球就沒這事了。100F 05/15 10:58
→ AAaaron: 感覺他有看向二壘方向,不知道是為什麼
老實說我覺得陳威志問題比主審大104F 05/15 10:59
推 nicenature24: 確實肯特一開始是用吼的叫天哥回打擊區沒錯,不過有看過後續影片都知道是在針對主審不是嗎?所以我不明白天哥英文這麼好是在不爽幾點的106F 05/15 11:00
→ AAaaron: 主審不該同意暫停,但這也不算很稀有的判決109F 05/15 11:00
→ amsmsk: 也是拉 天哥只是+9義氣相挺而已 教練不知道搞啥110F 05/15 11:00
推 Chhtaiwan: 陳威志不是離開富邦去南華了嗎 也有他的事 QQ111F 05/15 11:00
→ AAaaron: 陳威志衝出來以後,不知道是還有什麼事情,他才丟棒理論112F 05/15 11:01
→ Chhtaiwan: 賽中討論跟肯特賽後新聞根本重點完全不在打者身上 現113F 05/15 11:01
→ AAaaron: 抱歉我是不是講錯名字..114F 05/15 11:01
→ Chhtaiwan: 在一直在合理化跟突出郭衝進場(因為「被吼」)搞得郭115F 05/15 11:01
→ AAaaron: 我是想說三壘跑壘指導員116F 05/15 11:01
→ Chhtaiwan: 好像才是主角這點就錯了
聽不懂 -> 因為被吼就不爽就要上去輸贏117F 05/15 11:02
推 mlb93525: 不是英文很好? 那到底有什麼好不爽啦119F 05/15 11:03
→ Chhtaiwan: 聽得懂 -> 還是要上去輸贏(為什麼?)120F 05/15 11:04
推 micoer: 陳威志躺著也中槍121F 05/15 11:04
推 adesinger: 怎麼有人連誰是誰都搞錯 還可以長篇大論122F 05/15 11:04
→ Chhtaiwan: 兩個都說真的以當下狀況 轉播上看起來很瞎啦
酸民進攻一堆搞不清楚狀況 自己繼續搞不清楚就沒救了123F 05/15 11:04
推 AAaaron: 抱歉喔我一直講錯名字125F 05/15 11:05
推 easton123: 肯特都說問題是三壘指了 一直放大打者不知道是在幹嘛126F 05/15 11:06
推 maniac: 法規上‘ 不得’就是不行、不可以,不是隨人解釋的127F 05/15 11:08
推 willy0526: 富邦的賽後訪問球員和教練都沒這邊的酸民那麼氣耶 還在氣最佳九人喔?128F 05/15 11:09
→ maniac: 以後面的處置行為或方法來推論不得的定義。邏輯上是錯誤的130F 05/15 11:12
推 paul51110: 覺得被吼不爽怎麼不馬上摔 Lag一下是在用翻譯軟體喔132F 05/15 11:15
推 amsmsk: 天哥聽得懂 畢竟不是母語會LAG 大家體諒一下吧133F 05/15 11:16
推 xxes6201: 那是規則上寫的 不適用我大天哥呦^ ^134F 05/15 11:26
→ rappig: 天哥喊 主審給 肯特抱怨 這些不就場上正常狀況
重點就是後面三壘指不知道衝動什麼呀136F 05/15 11:28
推 macair: 主審吃麵天哥喊燒,然後三壘指燙到跳起來138F 05/15 12:01
推 kauosong: 不得的前提條件是投手已經啟動投球機制。有沒有啟動是裁判認定!
因果邏輯發動原因:投手有無啟動投球機制。139F 05/15 12:25
→ ccyi995: 實際上真的被影響到的明明就是投手142F 05/15 12:32
→ a631097: 被吼可以吼回去阿,但三壘指怎麼等跟裁判抱怨時才衝?143F 05/15 13:02
→ cs21504: 不得 意思不就是不行嗎 難道還有其他解釋?144F 05/15 13:32
推 doS16: 所以有球員跳出來大喊高飛球離壘是我的自由嗎?145F 05/15 13:34
噓 benxyz: 不得就是不行 少在那裡瞎掰146F 05/15 13:50
推 bha1106: 感覺這個case是裁判的鍋,打者可以要求暫停但裁判應該要看時機裁決能不能給147F 05/15 14:54
推 ernie0523: 不能闖紅燈 但是想闖是我的權利 警察不抓怪我囉149F 05/15 16:46
→ tony1010: 重點就裁判問題,結果自己跑出來吸砲火150F 05/15 16:59
--