看板 Baseball作者 whitefox (黑心POWER終結者)標題 Fw: [黑特] 大巨蛋開箱照片時間 Mon Oct 30 16:54:00 2023
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1bFsuTr0 ]
看板 HatePolitics作者 Homura (德意志國防貓)標題 [黑特] 大巨蛋開箱照片時間 Mon Oct 30 16:49:31 2023
陳怡君議員提供的照片
球員休息室天花板過低（陳怡君158公分）
https://i.imgur.com/mX0rtFj.jpg
休息室電視被擋住
https://i.imgur.com/lAJXvjB.jpg
牛棚外扶手施工粗糙、螺絲釘外露
https://i.imgur.com/UXgHwHu.jpg
牛棚破破爛爛的門
https://i.imgur.com/QVzVXyl.jpg
媒體區，是要拍鐵絲網？
https://i.imgur.com/VHaree2.jpg
施工品質實在是…
正式啟用之前再好好整頓一下吧
--
◣ ◢
◣
貓貓仰臥起坐 <3
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bFsuTr0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698655773.A.D40.html
※ 同主題文章:
Fw: [黑特] 大巨蛋開箱照片
10-30 16:54 whitefox.
※ 編輯: whitefox (218.35.151.252 臺灣), 10/30/2023 16:54:30
推 bread220: 這樣看來除了休息室天花板之外都可以改善1F 10/30 16:55
推 nextpage: 感覺這些都是小問題,賽場跟客席比較優先要檢視跟摳細節5F 10/30 16:56
推 A80211ab: 看起來就那個柱子比較低 有貼防護 其他的沒這麼低6F 10/30 16:57
推 genesiss: 這都可以改善，不過有人急著當政蹟就先當沒看見吧8F 10/30 16:57
推 gogen: 天花板180cm就頂到頭了吧10F 10/30 16:57
→ wrrryyy: 台灣棒球天花板的高度就這嗎11F 10/30 16:57
推 maga0525: 現在洋投都19X耶，要怎麼走12F 10/30 16:57
→ A80211ab: 照片就是挑那根柱子在拍的 看前後都沒這麼低14F 10/30 16:57
推 hcastray: 那個應該不是天花板 因為跟下一張斜上去的是同樣的東西15F 10/30 16:57
推 Ke1even: 這休息室不說還以為是兒童讀書室16F 10/30 16:58
→ hcastray: 感覺那應該是類似樑之類的東西 只是斜上去我不懂是啥19F 10/30 16:59
→ furret: 天花板不行呀 180會撞到頭20F 10/30 16:59
推 gogen: 那個190cm走中間也會頂到吧24F 10/30 16:59
推 shazna: 大巨蛋未來應該主要是國際賽的場地、那種高度的休息室碰到歐美國家，會不會貽笑大方啊25F 10/30 16:59
→ d06: 議員158 ，天花板就算不看最低點，右邊斜上去的部份 也沒多高啊27F 10/30 17:00
推 fuyu1112: 雖然說是斜的 180-190的走起來應該還是滿有壓迫感的29F 10/30 17:00
→ gogen: 斜度不大阿30F 10/30 17:00
推 doig: 內部蠻高級的啊，照片內應該都小問題31F 10/30 17:00
推 WanYC: 天花板也太瞎32F 10/30 17:00
推 furret: 挑圖片最右側走 185-190也是會碰到34F 10/30 17:01
推 jiouje: 阿土伯身高才168 做這麼高幹嘛36F 10/30 17:01
推 a1090236: 除了休息室高度問題很大外其他還好38F 10/30 17:01
推 cksuck: 看起來都不是大問題啦 但為啥就不能一開始就做到好==39F 10/30 17:01
推 hcastray: 前兩張可以比對一下 議員那張網上大概至還能多1X公分40F 10/30 17:01
推 malisse74: 180以上 走那一整圈都要低頭吧 只有中間能透個氣42F 10/30 17:01
→ d06: 前幾天一堆人吵螢幕尺寸就很好笑，一堆基本的東西先做好再說 好嗎43F 10/30 17:01
推 isaa: 天花板那張為什麼這麼像人型立牌XD45F 10/30 17:01
推 scott29: 台灣棒球天花板的高度www 一語雙關46F 10/30 17:02
→ neverfly: 哪天會不會有洋將因為撞到頭掛傷兵名單47F 10/30 17:02
推 maga0525: 內部蠻高級是怎麼看出來的？49F 10/30 17:02
→ darkborder: 最低的柱子旁也有規劃格位區(看照片中其他位置)，在通行上還是會有點影響吧？51F 10/30 17:02
推 A80211ab: 最外側都比門高怎麼可能不到180 一定有過200以上53F 10/30 17:02
→ MACOTOBANK: 媒體區做這麼深是幹啥？球員接球摔下去一點都不好笑56F 10/30 17:03
推 a4268139: 我怎麼覺得問題不會只有這些….57F 10/30 17:03
→ lsb021107: 就算最左邊到最右邊高度差10公分以上，對歐美的選手還是很壓迫
你總不能要求他們都只能走最外面59F 10/30 17:03
推 CMPunk: 笑死 難怪當天沒開箱內部63F 10/30 17:04
推 jiouje: 台灣人沒這麼高 天花板做這麼高幹嘛？65F 10/30 17:04
→ rony98: 不然就第一張的樑下放個電視櫃 把休息室弄成內外區 太低和66F 10/30 17:04
推 Herb5566: 這不是低頭一下就好，是每次經過要彎腰走兩三步的吧67F 10/30 17:04
→ rony98: 電視被擋的問題都解決了68F 10/30 17:04
推 a1090236: 媒體區墊高還行 而且那是護網又不是鐵絲網69F 10/30 17:05
→ lsb021107: 最左邊不可能200，158的人碰不到200公分72F 10/30 17:05
推 mikehu: 所以天花板就長這樣? 工業風?74F 10/30 17:06
推 doig: maga0525,看第1,2張照片覺得高級阿，地上打光有fu76F 10/30 17:07
推 A80211ab: 看第二張圖就知道 最外側比入口門高 當然超過20077F 10/30 17:07
推 mtcoat: 用爬的走 笑死78F 10/30 17:07
→ A80211ab: 至於最內側 大概就180左右80F 10/30 17:08
推 fuyu1112: 前幾天就有攝影記者說攝影區塊太小 還要跟轉播機擠 現在看來問題更多欸 那麼深要幹嘛啊81F 10/30 17:08
→ hans7192: 比較好奇那區原本就是規劃休息室嗎?還是臨時找地方加的83F 10/30 17:08
→ lsb021107: 有人不知道距離比較遠的地方看起來會比較小84F 10/30 17:08
推 ANCEE: 台灣真的沒人能蓋合理的球場 .....85F 10/30 17:08
推 hcastray: 攝影區不難改善 點個檯子就可以86F 10/30 17:08
→ Kevin0608: 要是沒外國專家來鑑定考核 台灣是不是連一座60分及格球場都蓋不出來87F 10/30 17:09
推 malisse74: 只能掛警告標誌了 球員拜託你們別走過來撞頭92F 10/30 17:09
噓 jimgene: 那個高度，走起來壓迫感很重，什麼弱智高度94F 10/30 17:09
推 furret: 高個子球員的解決之道就是給他們用右側的置物櫃95F 10/30 17:09
噓 gn90178: 往另一側走不會 逼你走嗎96F 10/30 17:09
→ hcastray: 原PO用"天花板"結果第二張直接證明那不是天花板97F 10/30 17:10
推 jiouje: 未來開幕會發現百貨公司設計比較好XD98F 10/30 17:10
→ rony98: 樑下面看要不要擺些電視櫃飲料櫃 等於把休息室隔成內外區101F 10/30 17:10
→ gn90178: 另一側可能200 什麼假新聞103F 10/30 17:10
→ jiouje: 不是天花板更慘，大樑根本沒辦法改104F 10/30 17:10
→ hcastray: 其實還有一招解決方法 把不夠高的地方做牆壁 這樣就沒有天花板的問題(笑105F 10/30 17:10
推 s31127: 感覺是斜上去的啊 右邊超過200吧107F 10/30 17:11
推 jimgene: 笑死，高的人還要往另一邊走，這種言論也能說出來108F 10/30 17:11
推 A80211ab: 看最旁邊櫃子頂部比門高就知道了 除非櫃子高度越來越矮109F 10/30 17:11
推 malisse74: 對180以上的來說 200很低好嗎110F 10/30 17:11
→ rony98: 做裝飾牆也是可以 還能掛電視 兩項問題一起解決111F 10/30 17:11
→ s31127: 不拍全景 有點恐嚇112F 10/30 17:11
推 furret: 大約就是放些障礙物吧113F 10/30 17:11
→ hcastray: 只要沒有通道問題 就不會有太矮的問題114F 10/30 17:11
推 mtcoat: 問題最大的就橫樑和媒體區啦 其他還好115F 10/30 17:12
推 phix: 笑死116F 10/30 17:12
→ rony98: 不然就是擺球具球架117F 10/30 17:12
推 chuntsang: 場地跟觀眾席沒問題的話 其他要修都不會太難118F 10/30 17:12
推 rickcoo: 天花板搞笑 大秘寶119F 10/30 17:13
推 tonydamu: 看第一張我以為議員是P上去的120F 10/30 17:13
推 dogville: 覺得還好 不是結構性的問題可以調整改善121F 10/30 17:13
→ a1090236: 那塊區域就放電視櫃向兩邊的飲料櫃之類的儘量讓人別走過去122F 10/30 17:13
→ lsb021107: 我想到一個更黑暗的…
門的高度連200都沒有124F 10/30 17:13
→ dogville: 那個不是天花板吧 可能是遮管線之類的 應該可以調126F 10/30 17:14
推 jiouje: 天花板高度因為成本，多10公分多很多127F 10/30 17:14
→ lrh18: 不是修理難度的問題 問題是都蓋這麼久了現在才發現？128F 10/30 17:14
推 hcastray: 其實這方面只要有人用尺量就知道了 這的確可以討論就是130F 10/30 17:14
→ dogville: 大巨蛋設計監造都是國外的吧 不是國內的耶131F 10/30 17:15
推 weijinsusu: 怕樑太矮，就把矮的那邊封起來留個右邊一半通道不就解決了132F 10/30 17:15
推 A80211ab: 你看櫃子頂部黑線延伸到門邊 就是比門高阿
國內建築慣例 門就是2-2.4米高左右135F 10/30 17:16
推 kuma99: 這天花板…..137F 10/30 17:16
推 a1090236: 但看起來也不像是樑 上面有管線139F 10/30 17:16
→ wahaha888: 野手衝過來接界外球，從攝影區那邊摔下來會受傷吧？140F 10/30 17:16
推 delhuang: 台灣建築好棒啊！！！世界等級143F 10/30 17:17
推 cliff880528: 那個門的高度也就比衣物櫃稍微高一點點而已 怎麼可能有200cm145F 10/30 17:17
推 rappig: 一個蛋孵那麼久 這品質 實在是...149F 10/30 17:18
推 mtcoat: 感覺門也很低矮 反正歌手藝人又沒多高150F 10/30 17:18
推 Haruno: 當初一定沒想到要蓋休息室152F 10/30 17:18
推 takamiku: 越看越好笑 監製的只會看圖作業沒任何邏輯153F 10/30 17:18
→ maga0525: 大都會跟紅襪這種才叫高級吧，要不要看一下154F 10/30 17:19
推 hcastray: 十幾年前的設計 拖到現在 也只能多擔待囉155F 10/30 17:19
→ wahaha888: 護欄高度連腰部都不到，摔下來高度比人還高156F 10/30 17:19
推 cerenin: 攝影區那個地方真的有點危險158F 10/30 17:19
推 rkilo: 高的可以走右邊，但是這個設計還是很怪159F 10/30 17:19
推 jimgene: 看起來那是樑，有必要弄這麼低嗎，比你各位家裡的樑還低161F 10/30 17:20
推 cocytus39: 顏色不對就沒人跳出來說有大秘寶了163F 10/30 17:20
→ mtcoat: 而且那休息室的衣櫥好矮 以球員的身高褲子掛上去都拖地了164F 10/30 17:20
推 OhmaZiO: 看照片真的有夠悲哀的168F 10/30 17:21
推 kasim65: 最右側應該有200啦 不過台灣的建築品質本來就不高
發包在發包 12345678包 品質是能多好..169F 10/30 17:21
→ rony98: 電視簡單啦 之後改地方掛牆上就好171F 10/30 17:21
→ lrh18: 洲際2006落成啟用的 大巨蛋應該是差不多時期設計的？172F 10/30 17:21
→ WeGoYuSheng: 球員休息室 蓋到一個高個子球員走進去還需要注意靠哪邊才不會撞到頭 真的翻白眼173F 10/30 17:21
推 takamiku: 大巨蛋打一場後變新竹球場2.0都不意外175F 10/30 17:22
推 aa1477888: 記者席反而不是問題 護欄不夠高就是隨時準備被球打176F 10/30 17:22
推 maga0525: 不只高度吧，空間感覺很壓迫，居然有人說很高級...177F 10/30 17:23
→ carwhat: 158 滿可愛的178F 10/30 17:23
推 hcastray: 這些唯一難改的就建築主體結構的問題 其他都小事181F 10/30 17:23
推 kiolp: 休息室不太行 其他小問題能改183F 10/30 17:24
推 R4L: 阿北讚喔184F 10/30 17:24
推 Shohei17: 不懂，球場是什麼很難的工程嗎，為什麼台灣總是蓋不出合格的球場186F 10/30 17:24
→ losa: 休息區完全不行欸188F 10/30 17:24
推 kasim65: 大巨蛋2003年底開始招標 2010通過設計審議189F 10/30 17:24
→ rony98: 以後甚至不用電視 弄個素面牆再掛投影機就好191F 10/30 17:25
推 cliff880528: 那根樑到底是不是受力樑啊 設計的時候跟上面的管道互換位置不行嗎？193F 10/30 17:25
→ hcastray: 設計上裡面有個矮樑是比較有問題沒錯195F 10/30 17:25
→ Satoman: 疼熊的馬桶蓋商場196F 10/30 17:25
→ bkebke: 那個看起來像樑的天花板不裝就行了吧197F 10/30 17:25
噓 gn90178: 球員那麼笨就打樑封一道牆右側開一扇門198F 10/30 17:25
→ WeGoYuSheng: 所以問題可能出在：這是最剛開始就這樣設計的嗎？如果不是，那後來是怎麼改掉的？199F 10/30 17:25
推 SABA0: 球員會撞到吧201F 10/30 17:25
→ kasim65: 不過奇怪的是 原本跟日本竹中工務店協力202F 10/30 17:25
→ kiolp: 球場的設計潮流一直都是球員休息室做到最頂206F 10/30 17:26
推 whatin: 去過ES CON見學後，覺得這孵十幾年的巨蛋實在是個OO208F 10/30 17:26
→ aa1477888: 從結構來看 休息室的樑可能不能拆209F 10/30 17:26
→ kasim65: 後來遠雄得標後把協力公司換成美國的博普樂思210F 10/30 17:27
→ Satoman: 這不是工業風，是偷懶風211F 10/30 17:27
→ kasim65: 市府本來想解約卻被議員擋了 不然早就不是遠雄的案了214F 10/30 17:27
→ aa1477888: 如此不是受力樑 就沒必要加柱子了215F 10/30 17:27
推 mtcoat: 護欄做那樣 球員衝出來接界外球摔進來怎麼辦？216F 10/30 17:28
推 Okajima: 這種休息室要怎麼改啊?218F 10/30 17:28
→ abc33211: 高度太傻眼了吧，別說洋投，土投或教練190以上也有啊，老王走進去還要看天花板在哪邊嗎219F 10/30 17:28
推 rickcoo: 休息室天花板好低、好有壓迫感221F 10/30 17:28
推 keler: 樑和媒體攝影區比較有問題225F 10/30 17:29
→ mtcoat: 還好竹中工務店早不玩了 免得還要坦臭名聲227F 10/30 17:29
推 OhmaZiO: 球員休息室 被拿去蓋 百貨空間了啦 逼哀228F 10/30 17:29
推 angel6502: 各種問題先不說 休息室看起來好鳥XD232F 10/30 17:30
→ bkebke: 大林組 應該算最頂的 來台灣學壞了233F 10/30 17:30
推 nyybos8812: 這休息室看起來超可悲的 矮就算了 空間還很破 感覺是隨便找一個房間當休息室234F 10/30 17:30
推 mp5good: 這啥大魯閣等級的休息室 說很高級的眼睛還好嗎= =237F 10/30 17:30
推 a1090236: 問題大概是那空間怎麼會被拿來做休息室238F 10/30 17:30
→ rony98: 感覺不像承重樑 上面還有垂直管線經過239F 10/30 17:30
推 takamiku: 那個媒體區根本是韓國的半地下室視角240F 10/30 17:30
推 kasim65: 台灣的建築法規 不先改掉12345678包 建築品質永遠就這樣.241F 10/30 17:30
推 WeGoYuSheng: 球員休息室就是一副其他的先規劃好，撿剩下的空間隨便塞一下243F 10/30 17:31
→ angel6502: 根本就隨便找地方當休息室呀 一點都不像有規劃過的245F 10/30 17:31
推 hcastray: 休息室只有單一視角是比較難窺見全貌 希望有更多角度247F 10/30 17:31
推 sshwann: 看國外是越蓋越屌 美觀又氣派 我們連基本設計都有毛病250F 10/30 17:31
推 keler: 羅錦龍有辦法不低頭進去嗎？251F 10/30 17:31
推 cliff880528: 唯一解就上面大大說的啊 用牆封起來 右邊開門強制走右邊 不然如果哪天球員撞到頭傷退 想想就搞笑253F 10/30 17:31
推 e2167471: 管線外露就管線外露 硬要講什麼工業風遮羞 笑死255F 10/30 17:31
推 tihs104: 這樑為什麼低成這樣256F 10/30 17:31
→ kasim65: 休息室 很明顯就後來再改裝的 這空間看起來比較像廁所改.257F 10/30 17:31
→ bkebke: 那個"樑"看起來是為了裝潢 固定上方的吧258F 10/30 17:32
推 kenro: 休息室真的不行，天花板都要打掉重做，怎麼這麼低矮261F 10/30 17:32
推 EdisonDeng: 大巨蛋的設計跟我家小朋友的桌子一樣要貼膠條耶263F 10/30 17:32
→ e2167471: 「工業風」光是積灰塵就慘不忍睹了264F 10/30 17:32
推 adamcha: 已經比新竹棒球場好了 在那叫甚麼266F 10/30 17:32
→ kasim65: 百貨公司附屬棒球場 比較符合這顆蛋...267F 10/30 17:33
推 Murloc: 媒體區那個笑了268F 10/30 17:33
推 tikusa844: 看第二章就覺得還好 高的可以走右邊 只是這休息室真的269F 10/30 17:33
→ kasim65: 我猜經費都花到百貨商場去了 漂亮水晶吊燈 透明電梯270F 10/30 17:33
推 angel6502: 別說國外球場啦 推文一些國內休息室都比這巨蛋好...273F 10/30 17:33
推 hcastray: 議員拍照的地方不是天花板是樑啦275F 10/30 17:33
→ kenro: 雖然看起來是還沒收尾完，但細節真的該加強276F 10/30 17:33
推 nono1127: 一堆成品給你抄 也可以做成這樣 真可憐277F 10/30 17:33
推 g9122xj: 園區整體造價413億，巨蛋體育館造價161億元278F 10/30 17:33
→ THCxyz: 這看起來很難弄，更不用說要現在這廠商“弄到好”279F 10/30 17:33
→ rickcoo: 這種設計壓根就不是為棒球場設計 摳連280F 10/30 17:33
→ Aidrux: 爛透了，我沒有釣我只是282F 10/30 17:33
推 ktpp: 阿北7:30開會你敢嘴？283F 10/30 17:34
→ e2167471: 竟然還有人捧著工業風當寶284F 10/30 17:34
推 kful: 覺得這不是施工品質問題還有待檢證
但設計非常反人體工學和利用性285F 10/30 17:34
推 mp5good: 說很好改的根本在帶風向 那樑柱位置比排水更難改好嗎287F 10/30 17:35
→ Satoman: 經過設計的工業風很好看啊，但是現在一堆偷懶不裝潢說是工業風288F 10/30 17:35
推 KGarnett05: 休息室就算不講最低處，感覺也是找個地方塞，這裡是休290F 10/30 17:35
推 angel6502: 說這高級的先看看推文人家貼的吧...291F 10/30 17:35
推 jiouje: 花蓮嘉義空間小 但天花板高度高不壓迫感293F 10/30 17:35
推 hcastray: 樑的問題就只有用方法將動線強制偏右才行 不然無解296F 10/30 17:36
推 PoLiao: 200億大密寶297F 10/30 17:36
→ mp5good: 你未來要在這打國際賽？？不會讓國外球隊笑死？？299F 10/30 17:37
→ hlcian: 說很好改的XDDD當時新竹說還能要求廠商改是怎麼被罵翻的300F 10/30 17:37
→ hcastray: 例如上面所述的牆 或是擺物品302F 10/30 17:37
推 KevinLow: 反正還沒驗收 就算棒球場蓋成長方形的也能請廠商改303F 10/30 17:37
噓 ting445: 爛到炸...這球場花了快20年真的笑死人305F 10/30 17:37
推 maga0525: 有一張不是有拍到兩側置物櫃？難道還有空間沒拍到的？306F 10/30 17:37
→ cccmn: 新竹球場：我也只是一堆問題啊 為何我就淪落成這樣307F 10/30 17:37
噓 kevin05233: 雞蛋裡挑骨頭 ！怎不去休息時最高的地方拍309F 10/30 17:37
推 johnlee: 顏色對了就都沒問題，你倒底有什麼意見311F 10/30 17:38
→ hcastray: 新竹那個土草問題的確難改啊312F 10/30 17:38
→ mp5good: 我看國際賽還是回洲際打吧 這球場根本不是拿來比賽的313F 10/30 17:38
→ hcastray: 大巨蛋用的是人工草皮這真的只能靠試打比賽來驗證315F 10/30 17:38
→ maga0525: 為什麼有人會覺得見獵心喜？難道休息室蓋成這樣還要說蓋得太棒了嗎？317F 10/30 17:38
噓 jack529: 超過十年的施工品質319F 10/30 17:38
推 Spinner3: 所以都走最高的地方 這個地方不能走是不是？320F 10/30 17:39
→ THCxyz: 今年的國際賽確定有要排比賽在這裡嗎？還是說有空間弄成像之前嘉義市棒球場那樣321F 10/30 17:39
推 KevinLow: 有意見請明年1月13日後再來吵 否則都是見獵心喜323F 10/30 17:39
→ rony98: 記者區有防護網沒問題吧 不然怎麼避界外球?324F 10/30 17:39
推 a2010561501: 休息室天花板蓋那樣真不知道這些監工是不是都坐輪椅才覺得沒問題325F 10/30 17:39
→ WeGoYuSheng: 這叫見獵心喜？ 那去年那個Case，某群人不就見獵心喜到絕頂昇天了？327F 10/30 17:39
推 rickcoo: 這種設計應該是百貨樓梯間旁邊的休息空間吧329F 10/30 17:40
推 tonypfc: 果然台灣施工品質…331F 10/30 17:40
推 EKman: 台北大秘寶，這時候又要推給誰了332F 10/30 17:40
→ hcastray: 基本上要拍到全貌正常來說應該要從角落斜照 不是直線照333F 10/30 17:40
推 camp0102: 什麼垃圾球場 根本大秘寶334F 10/30 17:40
推 cliff880528: 會把休息室放在有樑柱頭的空間 這個設計的484腦殘335F 10/30 17:40
噓 beanartist: 從後面幾張圖片看休息室應該還是站的下200多公分的高度...只是這挑高和那個橫穿的梁.…連早期的球場都不會這樣蓋吧...338F 10/30 17:41
推 kful: 樑太低是事實啊 都貼防撞條了 這種在設計初始就可以規避掉除非這邊原本是要拿來當機房
至於掉漆那些補漆就好了 還稱不上破爛341F 10/30 17:41
推 g9122xj: 這樣造價161億元，見獵心喜？345F 10/30 17:41
推 keler: 顏色對了就對了，我是說警示貼條346F 10/30 17:41
推 cgntutim: 欸Josh沒看球的議員都比你會開箱348F 10/30 17:42
推 e2167471: 休息室有一根樑橫在那邊就很蠢了 就算夠高也一樣蠢349F 10/30 17:42
推 hcastray: 最大的問題還是休息室中間的樑 照片是看不出總面積350F 10/30 17:42
→ A80211ab: 我買過遠雄的建案 點交時洗手台是破的 牆壁凹凸不平351F 10/30 17:42
推 a1090236: 也不用講這麼死 球場部分可以就能打 休息室就需要再改352F 10/30 17:42
→ cccmn: 爪：叫我去認養這裡? 球員在休息室會有密室恐懼症355F 10/30 17:42
噓 kevin05233: 笑死人 直接一句 休息室「天花板」過低 是想帶什麼風向！？356F 10/30 17:42
→ A80211ab: 不過還是有改好給你再簽驗收付款359F 10/30 17:43
推 EKman: 那個電視像是隨便弄一弄交差了事，外表都這樣弄了，內在會怎麼搞，恐怖喔360F 10/30 17:43
→ iyvx7c: 錢果然都是丟水溝 品質真爛….362F 10/30 17:43
→ a1090236: 應該還有其他夠高的空間再造吧363F 10/30 17:43
推 f22313467: 休息室感覺樑是內裝潢 應該是可以拆掉364F 10/30 17:44
推 KevinLow: 這麼會驗 去年怎麼不去新竹棒球場驗365F 10/30 17:44
推 hcastray: 我感覺那個樑應該是不可拆 不然早就拆了367F 10/30 17:45
→ KevinLow: 去年新竹棒球場的時候 這些人在哪裡?!!!!!!368F 10/30 17:45
→ beanartist: 要怎麼改？梁跟樓板都不是說能打掉就能打掉的東西369F 10/30 17:45
推 Tr3vyy: 球員隨便都180以上耶 是要給哈比人用的嗎?372F 10/30 17:45
→ hcastray: 可惜當年新竹沒人去看 不然就不會有門裝反的事情了373F 10/30 17:45
推 fastfu: 天花板問題蠻大的吧375F 10/30 17:46
推 bking: 看起來都不是大問題376F 10/30 17:46
→ hcastray: 當年新竹那個樓梯也是被說工業風377F 10/30 17:46
推 EKman: 在哪裡？在這裡啊，小智什麼時候要關，我在等啊378F 10/30 17:46
推 bigsun0709: 衝到界外區接球要注意了，隨時有摔死的可能379F 10/30 17:46
推 xregion: 是蔣市府趕作秀還是議員愛作秀，讓我們繼續看下去380F 10/30 17:46
推 WeGoYuSheng: 那個樑如果可以拆應該就是拆了吧 不然貼防護條是要？382F 10/30 17:46
推 Sheltis: 好多人好溫柔喔 什麼有錯改進就好 不要見獵心喜 嘻嘻383F 10/30 17:46
→ hcastray: 大巨蛋算幸福的 很多人在檢視384F 10/30 17:46
推 mark751023: 主要是百貨公司，有休息室就要偷笑了好嗎？還敢嫌阿？385F 10/30 17:46
推 cliff880528: 肯定是裡面的鋼樑本身就很低才要包起來啊 不然就跟其他管線一樣漆成黑的就好了387F 10/30 17:46
→ beanartist: 而且講什麼小細節不重要能再改，見微知著啦393F 10/30 17:47
推 e2167471: 電視那張照片 我看遠方球員櫃上方天花板有跟著傾斜394F 10/30 17:47
→ bkebke: 選秀盡量選180以下的就好了395F 10/30 17:47
推 ariesjen: 國際級..而且複檢很多次了，不是說只剩兩項問題？400F 10/30 17:48
推 CYL009: 台灣人不意外403F 10/30 17:49
→ bkebke: 煤體區裝潢釘個地板就行了 小事406F 10/30 17:50
推 mp5good: 老實講休息室小到靠北 現在桌椅都還沒搬進來408F 10/30 17:50
推 cucu1126: 球員接球時翻進媒體區大概就賽季報銷了吧409F 10/30 17:50
推 kenro: 記者區是可以加高倒是可解，但休息室做那麼狹小是搞什麼啊410F 10/30 17:51
噓 muto0120: 笑死，看似用的差不多了，原來瑕疵一堆，原來蔣萬安不敢開箱的地方就是議員抓包的地方，開箱不敢讓議員去果真有原因411F 10/30 17:51
→ mp5good: 等到傢俱都進場 我看塞半個球隊就擠滿人了414F 10/30 17:51
推 therockwx: 休息室也太掉漆了吧，就算180也不夠，還是要低頭416F 10/30 17:51
推 jimmy067: 一切都是BOT的責任，怎麼選出廠商的我不知道417F 10/30 17:51
→ signm: 還國際勒，給侏儒用的吧420F 10/30 17:52
推 TenRings: 天花板太扯了吧158都摸得到..422F 10/30 17:52
推 foxey: 這些照片看起來真的蠻糟糕的 等這麼多年太慘了吧424F 10/30 17:52
推 wwwwhite: 這叫內部高級.....？？？427F 10/30 17:52
噓 jasondaio: Bot什麼秘寶不秘寶＇我走到了政治版嗎？428F 10/30 17:52
→ wsjerry: 連這也能講出高級??是認真還是在反串???429F 10/30 17:52
推 taisam23: yt有新聞影片可看 但是休息室拍得並不完整430F 10/30 17:52
推 ya8957: 急著割稻尾，體諒一下431F 10/30 17:52
→ bkebke: 建物裝潢能解決的都是小問題432F 10/30 17:53
→ shi0520: 這休息室應該是沒救了 以後球員進去要跪著433F 10/30 17:53
→ william8403: 但這是BOT啊 驗收單位不是台北市政府而是遠雄吧434F 10/30 17:53
→ bbs0840738: 就那根樑不好處理 其他的花個幾天重整一下就好了436F 10/30 17:53
噓 chienk: 柯文哲怎麼沒出來嗆大秘寶437F 10/30 17:53
→ signm: 這休息室真的看的我密室恐懼症都快發作了438F 10/30 17:53
→ taisam23: 那個橫梁看起來像是在休息室的正中央439F 10/30 17:53
推 stephone: 那應該算樑下吧? 不是天花板440F 10/30 17:54
推 hcastray: 面積應該是不會小 你看議員跟膠條的橫向比例就知道441F 10/30 17:54
推 cliff880528: 這顆蛋之後是國際賽主要場地吧？ 國外整隊都190+的我看是要撞成白癡442F 10/30 17:54
→ hcastray: 高度的問題就值得討論 拍攝的角度來看也有差445F 10/30 17:54
→ signm: 美國大聯盟來我是不知道他要怎麼休息446F 10/30 17:54
推 KevinLow: 橫梁太低 洋將每次低頭就搞定了 對吧對吧447F 10/30 17:54
推 e2167471: 議員的臉書 留言區有較完整的影片448F 10/30 17:54
噓 love2233: 什麼叫小事可以改進?也是啦!台灣人習慣了..不意外449F 10/30 17:55
推 jack529: 遠雄出品 必屬精品450F 10/30 17:55
噓 Keepart: 比美國大學球場還爛453F 10/30 17:55
→ jialin6666: 除了休息室太矮，其它感覺還好。場內有大石頭嗎？454F 10/30 17:55
推 WeGoYuSheng: 有人說高的進休息室就走高的地方...但我就問 像我180cm 走進去高的地方 但看到旁邊低下去的樑柱，居然比我的眼睛還低，那壓迫感真的很不舒服456F 10/30 17:55
推 abc33211: 180當然不夠，你要老王或找哥低頭進去？460F 10/30 17:56
推 Sheltis: 當然還好啊 畢竟顏色對了461F 10/30 17:56
推 d22426539: 新竹人終於能抬頭了，有人蓋的更爛的465F 10/30 17:57
推 wenfei: 休息室是鋼筋位置吧 後面感覺沒問題啊467F 10/30 17:57
噓 beanartist: 在你家客廳蓋斜梁，你身高170，斜梁最高處180最矮處150，再跟你說問題不大，你住不住？你願意住再來說問題不大xddd喔對了傢俱不能放超過3個469F 10/30 17:57
推 signm: 外國投手我看還沒上場頭就被撞成滿頭包吧472F 10/30 17:57
→ Keepart: 真是笑死人的垃圾473F 10/30 17:58
推 hcastray: 最難改的就樑 電視可以改 攝影區內側可以加高 其他粉刷475F 10/30 17:58
→ signm: 看國外休息室真的好羨慕477F 10/30 17:58
推 tswen: 都是小問題478F 10/30 17:58
推 fkfcu: 做這麼爛難怪柯阿伯不讓他施工479F 10/30 17:58
→ signm: 還不是因為要坐停車場，當選手都160480F 10/30 17:59
→ hcastray: 上面那張照片來看除了樑以外也不算矮 這可以靠內裝485F 10/30 17:59
→ bkebke: 上面有張圖滿有趣的 像官員的歪頭 後面穿西裝反而快頂到487F 10/30 18:00
→ Alaba: 柯文哲又亂搞了489F 10/30 18:00
推 shi0520: 休息室現看起來就是小+不夠高490F 10/30 18:00
→ chenhom: 不算矮??我家都比他高492F 10/30 18:00
推 e2167471: 這沒注意一轉頭就撞到了 要怪球員不長眼嗎？493F 10/30 18:01
推 signm: 真的好像進入小叮噹奇怪屋，怎麼會做成這樣494F 10/30 18:01
推 kenro: 休息室真的難救，怎麼當初會弄這麼狹小496F 10/30 18:01
→ e2167471: 休息室還要注意不要撞到頭 笑死 精神都緊繃497F 10/30 18:01
→ signm: 這要怎麼改善？你跟我開玩笑吧498F 10/30 18:02
推 tim0922: 那個梁在那邊真的不太行 不如你做隔間限制走最外側好些499F 10/30 18:02
推 hearry: 這些叫小問題？有些人的邏輯真是嘆為觀止….500F 10/30 18:02
噓 beanartist: 休息室就結構性問題啊，不然還能再過大喔？502F 10/30 18:02
推 gj94ek: 這樣會有幾個大秘寶呢？503F 10/30 18:02
推 d22426539: 休息室問題很早就知道了，有人卡了八年連改善都沒有504F 10/30 18:02
→ kenro: 影片是有說因包樑，但要再高也高不了多少506F 10/30 18:02
→ tim0922: 不然開放式空間 我覺得一定會有球員撞到508F 10/30 18:03
推 hcastray: 那個樑的應對方案就是強制動線這個方法 其他無解509F 10/30 18:03
推 scott29: 不知道下雨會不會漏水510F 10/30 18:03
→ bbs0840738: 但這休息室的位置 讓我覺得一開始設計時搞不好忘記留休息室空間511F 10/30 18:03
→ e2167471: 真的 跳都跳不起來 要怎麼慶祝513F 10/30 18:03
推 shi0520: 橫樑都在那了哪裡不是結構性問題 難道要把橫樑切斷喔514F 10/30 18:03
→ hcastray: 無論是要弄牆擺東西 那個地方很難行走516F 10/30 18:04
推 f22313467: 那個樑感覺只能設牆壁 然後最高點設門518F 10/30 18:04
推 signm: 原來是早就知道了，難怪一堆在護航522F 10/30 18:04
推 laihom0808: 你要走邊邊去撞梁可以阿，應該沒人會這麼好笑吧523F 10/30 18:05
推 PeterNorth: 花了幾百億 蓋出這種品質 是那位混蛋市長做的524F 10/30 18:05
推 qzpmqzpm: 你家的樑會設計斜的？要護航也不是這麼硬凹吧525F 10/30 18:05
→ shi0520: 從休息室就可以看出大巨蛋內的房間挑高都不高526F 10/30 18:05
推 hcastray: 如果那邊拆不掉就表示是結構需求 應該算是一種樑沒問題528F 10/30 18:06
推 shyoulol: 阿伯政績誰敢嘴 八卦神蛋529F 10/30 18:06
→ shi0520: 最搞笑是休息室還有柱子532F 10/30 18:06
推 p111232: 不是說就那一根特別矮嗎？533F 10/30 18:06
推 e2167471: 撞樑好笑？講電話想到什麼轉頭跑步哪管這麼多534F 10/30 18:07
推 rayisgreat: 不過看來除了那根樑沒救外，其他大概都還能改536F 10/30 18:08
→ e2167471: 甚至不要說撞頭 人在附近手部動作大一點都會甩到537F 10/30 18:08
→ cccmn: 那牛棚也太窄了 一次只能一個人練投…538F 10/30 18:08
→ k33536: 有夠好笑 這樣驗收能過嗎XDDDDDDDDDD539F 10/30 18:08
→ bkebke: 這個建物又不是一般方正型的 斜的一定有用途540F 10/30 18:08
推 e7660239: 這要算誰的 還是就算惹呵呵呵呵呵542F 10/30 18:09
→ rayisgreat: 電視換位置牆重新鋪就好 休息室高度看來是沒救543F 10/30 18:09
→ e2167471: 你一個休息室不能讓人好好休息還要注意撞這撞那544F 10/30 18:09
推 a85370: 開挖新竹棒球場分散壓力545F 10/30 18:09
推 hcastray: 還有 BOT的定義要先看一下 這樣才會噴對人546F 10/30 18:09
→ e2167471: 還反過來說撞到的人好笑？547F 10/30 18:09
噓 gasol0314: 細節都做成這樣要怎麼期待其他部分會好？可以這很台灣548F 10/30 18:09
→ bkebke: 驗收當然能過啊 規格書有休息室的尺吋嗎551F 10/30 18:09
噓 hank81177: 要過再彎腰不就好，誰一直站樑柱下？552F 10/30 18:10
→ bkebke: 不是不合你意 就可以刁到不驗收553F 10/30 18:10
推 s0351: 蓋好當政績 蓋壞BOT555F 10/30 18:10
→ bkebke: 設計美國公司 日本營造，新竹那個也是美國公司設計557F 10/30 18:11
推 mp5good: 除了休息室 牛棚和Cages看起來都太窄太小了558F 10/30 18:11
推 ttk620: 新竹球場本來就該批吧，那個直接害球員受傷的561F 10/30 18:13
→ beanartist: 設計美國公司，變更設計的不知道是哪個公司？><562F 10/30 18:13
推 bbo9527: 休息室那個很簡單啊 放一個壘包 要球員進休息室練滑壘564F 10/30 18:14
推 kenro: 牛棚區看影片就大很多，應是照相位置關係，但休息室要再改565F 10/30 18:14
→ ttk620: 說真的這個跟新竹一樣可笑，當初到底怎麼給過的566F 10/30 18:14
推 Vram: 有問題就該罵，特別是這種連一般人看到都覺得有問題的567F 10/30 18:14
→ bbo9527: 這樣不會撞到又可以練習技術 OK吧OK吧568F 10/30 18:14
推 cucu1126: 還有那橫梁的邊緣護墊是在小氣什麼，這麼小條跟沒裝一樣569F 10/30 18:14
推 hcastray: 因為新竹連土草不及格 "開幕"的時候才被發現問題571F 10/30 18:14
→ Vram: 設計圖拿出來對比就知道問題在哪，誰蓋章 誰驗收 查就知道572F 10/30 18:14
→ ttk620: 遠雄不是說找國外專業設計的，蓋這什麼水準573F 10/30 18:14
推 jack529: 新竹棒球場是拿來比三小啦？？575F 10/30 18:15
推 okgod: 休息區那個奪冠要慶祝可能沒辦法576F 10/30 18:15
推 jiouje: 人家找的是百貨公司設計師 不是球場577F 10/30 18:15
→ ttk620: POPULOUS不是專業蓋場館嗎，怎麼到台灣就…？578F 10/30 18:16
推 pop810227: 那個天花板是被炸過是不是..好扯579F 10/30 18:16
→ bbs0840738: 看前一篇文的照片 休息室看起來不算小 問題就是中間一根橫樑卡在那580F 10/30 18:16
→ ttk620: 真的感覺這空間好像硬擠的一樣，搞屁585F 10/30 18:16
推 YoGlolz: 這驗收一定過不了 希望可以好好改善587F 10/30 18:16
推 TAZUSA: 棒球很無聊，演唱會藝人沒意見就可以了588F 10/30 18:16
推 hcastray: 可以把新竹捧到跟大巨蛋一樣大概只有某些人才會這樣589F 10/30 18:17
推 kenro: 球場反而問題不大，倒是週邊細節不太行，那麼大的空間590F 10/30 18:17
→ bbs0840738: 新竹連場內打球都不行 等大巨蛋場內打球不行也會被發十幾篇文臭罵592F 10/30 18:17
→ ttk620: 遠雄擺明只想蓋百貨跟商場，這顆蛋是順便的594F 10/30 18:18
噓 jiouje: 選修以後只能找170以下！找阿土伯來595F 10/30 18:19
推 best306022: 台灣可憐就是這樣 花多花少錢都是蓋出莫名其妙的水準596F 10/30 18:19
推 beanartist: 新竹的預算如果跟大巨蛋一樣蓋起來大概也長這樣吧笑死，結論就是台灣人蓋不出一個合格的球場597F 10/30 18:19
推 kenro: 人家的至少兩層樓去做，我們的真的像硬擠，當初沒想到嗎？600F 10/30 18:19
推 hcastray: 休息室橫樑的問題應該是未來討論焦點 還有得瞧601F 10/30 18:20
→ signm: 樑柱設計問題，當初就跟遠雄吵過了602F 10/30 18:20
推 isaka: 158手舉那樣至少有17x啦，加上斜上去應該中間就有個200了，通行是不成問題，但真的還是不夠高，很可能會有球員沒注意撞到603F 10/30 18:20
推 jaofei: 白蓮教徒出征囉606F 10/30 18:20
→ Robben: 台北大秘寶608F 10/30 18:22
推 TAZUSA: 蛋是為了演唱會，不是為了無聊的棒球609F 10/30 18:22
推 pjy1234: 那個樑我覺得不行...610F 10/30 18:22
噓 chienk: 哈比人棒球隊611F 10/30 18:22
推 visviva: 媒體區好好笑XDD612F 10/30 18:23
→ signm: 休息室不重要，重要是可以開演唱會613F 10/30 18:23
推 nakayamayyt: 大馬桶長得就奇怪了 看台下方空間跟著怪也正常 何況遠雄就賺錢當優先目標 休息室看起來有就好614F 10/30 18:24
推 lsj049: 笑死 這之後真的有職棒進駐那一定還要改
光辦WBC就會被MLB打槍吧616F 10/30 18:25
推 dwood123: 休息室為何要設在那邊？遠雄工程人員都是矮子嗎？618F 10/30 18:25
推 star1234: 運動員隨便都會撞到,真的太低惹620F 10/30 18:27
推 a4302f: 嘴新竹球場的不知道躲去哪了 呵621F 10/30 18:27
→ KURO1214: 也太爛吧，還可以修改好一點嗎622F 10/30 18:28
推 EKman: 287億，你的標準居然是「應該可以通行」623F 10/30 18:29
推 zihweiwei: 其他硬找理由都還說得過，電視擺那3歲小孩都知道有問題…624F 10/30 18:29
推 Feeng: 看看現在誰是市長阿北當然沒錯626F 10/30 18:29
→ EKman: 嘴新竹的在這裡啊，倒是你監督新竹的正義感怎麼不見啦627F 10/30 18:30
噓 Currahee52: 真的笑死，還看到有人護航說女生又沒撞到XDDD629F 10/30 18:31
→ wahaha888: 媒體攝影區一看就有問題，就沒想到要先改善喔？632F 10/30 18:31
推 Syd: 覺得這些應該很容易改善 相對草皮來說633F 10/30 18:31
推 p111232: 是說 這到底算誰蓋的呀？柯？635F 10/30 18:32
→ Messi100: 又要準備看笑話了 等開放入場說不定又有驚人發現637F 10/30 18:32
推 zzz50126: 台灣的工程品質真的上不去 有bin圖還這樣638F 10/30 18:32
→ ckhou: 除了樑柱那個,其它應該是收尾的問題,新竹是連土都有問題了643F 10/30 18:35
推 nigatsuki: 說去年這些人在哪裡的，這些人是台北市議員你要他們去年在哪裡….645F 10/30 18:35
推 Zaqjim: 這些都有保固 正式啟用前修好就好了 不要像新竹球場就好647F 10/30 18:35
推 lolicat: 台灣 不意外 做得好我才意外咧650F 10/30 18:36
→ nigatsuki: 正常的議員是不會跨區管的好嗎XD651F 10/30 18:36
推 rayisgreat: 認真說大多數還是能改善啦，重點是之後測試賽652F 10/30 18:36
→ nakayamayyt: 反正bot到期交給政府才是政府的問題 現在都遠雄的包654F 10/30 18:37
推 bkebke: 新竹不是土有問題 是排水管效能不夠656F 10/30 18:37
推 realion: 問題不大，可以改善，別沒驗收就開打還還球員受傷就好658F 10/30 18:38
推 AustinPowers: 2023年了還蓋不出正常的球場...喔忘了這球場已經蓋了10年了660F 10/30 18:39
噓 vul3wl6: 有可能唷 搞不好改樑比改挖土重鋪還容易唷662F 10/30 18:40
推 Nighty7222: 顏色正確就問題不大啊 嘻嘻
還能吹工業風很浪漫呢664F 10/30 18:40
推 seagawk: 藍營：都是前一任市長設計不好，我們只是照做而已！671F 10/30 18:42
→ vul3wl6: 這樣算大秘寶嗎 要請mlb來看嗎672F 10/30 18:42
→ Nighty7222: 連樑是幹嘛都不知道還要跟人護航喔 太務實了吧673F 10/30 18:42
推 wpd: 看來只好把左邊三分之二封住 變成密閉感的休息室674F 10/30 18:42
噓 hawklol: 都幾年蓋成這樣 還說有在監督？675F 10/30 18:43
推 CChahaXD: 沒事沒事，顏色對了都是小問題啦，呵呵676F 10/30 18:43
推 rayisgreat: 休息室應該算是白色大秘寶哈哈，畢竟卡了8年678F 10/30 18:44
推 Guan63941: 認真講 當初設計這空間是球員休息室 那就該把樑移走680F 10/30 18:45
推 MeeToo: 只是承擔觀眾席的樑而已 拆座椅就解了681F 10/30 18:46
推 Chen7: 天花板也太低683F 10/30 18:46
推 WeGoYuSheng: 所以我稍早留言就納悶，這休息室是一開始就這樣設計的嗎？還是後來有改過？
畢竟疼熊更在意百貨公司684F 10/30 18:46
→ rayisgreat: 其他照片驗收前能改善 樑要由結構技師來評估了688F 10/30 18:47
推 jiouje: 說過棒球很無聊 你覺得他看得懂嗎689F 10/30 18:47
→ WeGoYuSheng: 昨天不是還有少數之說？反正球員是少數 觀眾是多數這樑應該不是他決定的啦，但在接受議員反應這個樑的問題時，他搞不好覺得這個樑不是問題691F 10/30 18:48
推 aids893001: 還沒正式比賽還有時間改善...不要像新竹就好694F 10/30 18:50
推 Bf109G6: 大秘寶 2.0?696F 10/30 18:51
推 fatedate: 對比新竹 應該事吊打. 更何況 明年下半年才有機會比697F 10/30 18:51
噓 AIRURU: BOT不去找民營業者？699F 10/30 18:51
推 Nighty7222: 「還沒驗收可以改啦。」這言論好像去年聽過了。看來是顏色不對的問題呢700F 10/30 18:52
推 signm: 放心，百貨公司的走道一定很高702F 10/30 18:52
推 cat77133: 有點高級欸，還沒驗收都可改。703F 10/30 18:53
推 kiuo: 球員休息室蓋的像是硬塞的一樣,還有油漆重漆有這麼困難嗎704F 10/30 18:53
推 Paulsic: 有轉播室不錯了看看新竹球場705F 10/30 18:53
推 bightn66796: 應該不是原本設計吧......除非原本設計師87？706F 10/30 18:53
推 fgwilliam: 吵什麼，改成拉拉隊休息室不就好了。不行就把拉拉隊納入球員名單，問題不就解決了，白海豚都可以轉彎了，大家腦袋還那麼死708F 10/30 18:54
推 songsu: 新竹還售票開打兩場711F 10/30 18:54
噓 ajim36: 天花板可能比較麻煩，其他還好712F 10/30 18:54
推 Nighty7222: 希望你家永遠這麼高級。睡前撞一下就不怕失眠了713F 10/30 18:54
→ ajim36: 目前看起來比大秘寶市好很多714F 10/30 18:55
推 Paulsic: 遠雄建設蓋的大巨蛋驗收業主是台北市政府嗎715F 10/30 18:55
噓 swanc: 蔣萬安負責啊716F 10/30 18:56
→ fgwilliam: 球員休息室又沒有強制球員一定要在那邊休息，他竟然進去了，那就是應注意未注意，懂嗎？還不退下，今天藍白合大日子，不要不識相在亂717F 10/30 18:56
推 z2004hume: 整個高級感都出來了 反觀新竹大祕寶720F 10/30 18:57
→ Paulsic: 又不是接台北市政府發包的營造大家一起當義工幫遠雄驗收721F 10/30 18:57
推 flykick: 台北新竹球場 ok的722F 10/30 18:58
推 LabInfo: 柯學+台北市執政最久的黨你幹嘴？723F 10/30 18:58
推 milu0723: 比某堅蓋的新竹球場好多了725F 10/30 18:59
推 bunbunbun: 五月天又不會去休息室 球員自己彎腰吧727F 10/30 19:00
推 a1len: 我想看攝影轉播的平台視角728F 10/30 19:00
推 Blazeleo819: 確定比新竹球場好喔 ？
還是台北人覺得這樣就好了730F 10/30 19:02
→ bbbing: 有沒有比新竹爛就真的要開打才知道
搞不好開打之後直接掉到地底733F 10/30 19:03
→ Nighty7222: 看看誰在台北的支持度最低就知道台北人的想法了啊。看完這場地我完全不意外 草包735F 10/30 19:04
推 mtcoat: 總造價那麼高 結果…737F 10/30 19:05
→ joujima: 給你蓋這麼久，蓋了這麼個垃圾球場742F 10/30 19:06
推 js2004nt: 難怪蔣市長沒進去細拍XD 拜託四川趕快去改進啦743F 10/30 19:08
推 lpoijk: 笑死了 多少錢 可以說一下嗎744F 10/30 19:09
推 Yjizz: 媒體區，笑死
天花板那看起來好像是樑柱，可能沒救了？746F 10/30 19:09
→ Paulsic: 什麼時候會拿到大聯盟的認證打國際賽不要像某球場一樣748F 10/30 19:10
→ Nighty7222: 總經費450億喔。然後跟12億的比很自豪749F 10/30 19:10
推 stvc: 真是心疼林哲瑄了750F 10/30 19:10
→ Yjizz: 媒體這真的太白癡，其他很粗糙的未完工面也有點扯，這樣說要點交驗收狀態了？751F 10/30 19:11
→ Nighty7222: 當政績吹吹不到一年就要把鍋推給BOT了 超務實的753F 10/30 19:12
推 junkuo: 好垃圾的品質……755F 10/30 19:12
→ cccmn: 沒看到打擊練習區和重訓區?757F 10/30 19:14
推 cowardooooo: 2021年中職選手平均179.3公分(不含味全龍)759F 10/30 19:15
→ Robben: 沒差啦 百貨公司比較重要760F 10/30 19:15
推 libur: 阿北可愛761F 10/30 19:16
→ saiboos: 阿北可愛阿北誤食764F 10/30 19:17
→ Nighty7222: 本來就是柵欄仔的常態啊。 你敢批評阿北 一定要同時稱讚優點。不然就是要先把其他人都罵過一遍才能批評:)768F 10/30 19:23
推 leyung: 新口味大蜜堡770F 10/30 19:24
推 yjjs: 居然有人覺得休息室這樣是小問題 提醒一下大巨蛋預算是新竹的13倍773F 10/30 19:26
推 gametv: 爛到笑，如果新竹球場是不能用，這根本是垃圾776F 10/30 19:30
→ BOARAY: 有些能救 屋頂無解777F 10/30 19:31
推 Croy: 這是目前看到的問題 相信開打後會更多778F 10/30 19:31
推 Croy: 沒辦法改的問題 竟然有人護航是小問題780F 10/30 19:33
推 gametv: 這才是真正的弊案吧，蓋個垃圾蛋781F 10/30 19:33
→ lightful: 笑死，之前新竹棒球場罵到吐血的人現在都變溫柔啦。782F 10/30 19:33
→ gametv: 給那個放水的當上總統，我看全台灣都會蓋出這種垃圾出來784F 10/30 19:34
→ Nuey: 笑死 這些問題確實不用球員也能感受出來785F 10/30 19:34
推 Goldx5: 智商157的人蓋給身高157的人的球場，ok吧786F 10/30 19:35
推 wpd: 休息室小問題啦 放個平台桌櫃置物 只是要美學又要找人設計不然如果是我家 就IKEA買來放XDDDDD788F 10/30 19:36
推 b54102: 還好 問題不大791F 10/30 19:40
推 projack: 台灣真是連一個像樣的球場都蓋不出來792F 10/30 19:40
→ kiuo: 休息室的問題是高度太矮,你拿桌子幹嘛794F 10/30 19:42
噓 haverjohn: 該罵，但妳有靠北過新竹棒球場嗎妳？噁心作秀796F 10/30 19:42
→ wpd: 那又不是天花板高度 那是中間的樑797F 10/30 19:43
推 liang0703: 這個設計、施作、驗收 都很有問題 根本呆瓜798F 10/30 19:43
推 Paulsic: 能不能打國際賽見真章799F 10/30 19:43
→ JKjohnwick: 我覺得台灣人真的不能蓋球場欸，都蓋的很爛801F 10/30 19:44
→ vukia: 要台北市議員靠北新竹市的事情這種要求我真的沒見過XD笑死我了802F 10/30 19:44
→ Paulsic: 遠雄在雙北很多建案可以參觀804F 10/30 19:44
推 EKman: 來了來了大絕招出現，台北市議員請監督新竹好嗎805F 10/30 19:45
→ mobila: 450億而已 讓我們檢討12億的棒球場806F 10/30 19:45
推 Paulsic: 打3場3個球員受傷沒問題就繼續打自信一點809F 10/30 19:48
推 rongmxx: 唉 阿北當市長就不會這樣了811F 10/30 19:50
推 lu0713: 就設計問題阿！看施工圖是誰核的813F 10/30 19:53
推 arm370x: 趙藤雄打斷腳關這裡休息啊 可悲814F 10/30 19:57
推 claymath: 結果台北的要啟用了 新竹的還不能用 笑死815F 10/30 19:57
推 Paulsic: 請民進黨議員用力監督這到底是誰留的爛攤子816F 10/30 19:59
推 Tr3vyy: 不是每個都像八卦女神一樣台灣市議員耶817F 10/30 19:59
推 s0351: 可能平常都支持不務正業的某些議員吧818F 10/30 20:01
推 neverli: 這八成是裝潢時問師傅能不能打掉大梁的820F 10/30 20:05
推 owei0404: 永遠都超越不了新竹棒球場823F 10/30 20:07
→ dsfrf: 台北市長誰辣，柯文哲不用負責嗎。824F 10/30 20:07
推 kevin0316: 棒球迷只是要一個標準國際規格的室內棒球場有這麼困難嗎==825F 10/30 20:14
推 kkk0j: 彎個腰很難嗎？827F 10/30 20:17
推 uglily: 天花板那張蠻刻意的，看前後都沒那麼低 其他張沒意見828F 10/30 20:17
推 mikuyoyo: 誰叫北市民不讓堂口繼續執政 活該829F 10/30 20:18
推 FUNYUN: 天花板那是在搞笑嗎830F 10/30 20:18
→ crazy: 遠雄真的很低能，這種矚目的case還這樣搞835F 10/30 20:32
→ gametv: 柵欄仔現在乖的跟龜孫子沒兩樣，完全不敢講話836F 10/30 20:33
→ nikidd: 樑柱太低？砍掉就好了837F 10/30 20:33
推 ja1295: 大秘寶，嘻嘻840F 10/30 20:43
推 humain: 嘴人很簡單，自己被檢驗就不一樣了843F 10/30 20:47
噓 tptx6: 遠雄也太爛了吧846F 10/30 20:58
推 jaofei: 停車場都比球員休息室高，可憐848F 10/30 21:03
→ JANYUJEN: 從原本蓋到一半的商場硬改成球場就只能這樣啊，要你就一開始設計成球場啊849F 10/30 21:03
--