看板 Baseball作者 liutj5800 (駿次)標題 Re: [問題] 6隊打120場例行賽會不會太少？時間 Wed Nov 22 15:44:47 2023
2024年6隊確定還是維持打120場例行賽
https://i.imgur.com/VyDrPPZ.jpg
還是為持原本場數我現在覺得非常贊同
如果增加場數以主辦方的角度是要增加
成本
而且台灣棒球人才還沒國外強權的多
所以120場是最好的選擇
未來10年觀賽人數增加再考慮增加場次
※ 引述 《liutj5800》 之銘言：
: 這是03到08年間六隊的例行賽賽制
: https://i.imgur.com/napcKD3.jpg
: 共300場例行賽，每隊打100場，現在看以前的
: 球員真的很輕鬆。
: 未來台鋼加入後回到原來6隊規模，如果聯盟還
: 是維持每隊打120場例行賽，應該對6隊來說應
: 該不難，還有增加場次的空間，各位覺得6隊打
: 120場會很少嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.180.192 (臺灣)
※ 作者: liutj5800 2023-11-22 15:44:47
※ 文章代碼(AID): #1bNR5nOD (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1700639089.A.60D.html
推 salkuo: 就慢慢來吧 畢竟新增球隊剛開始票房應該會有一段陣痛期1F 11/22 15:51
推 Y225: 如果遇到梅雨季，場次增加延賽更多的時候會打到更晚2F 11/22 15:51
→ dawnny: 明年有P12 10月底以前想要打完TS5F 11/22 15:56
推 kasim65: 台鋼的進場人數會蠻慘的 畢竟選在高雄澄清湖7F 11/22 16:03
推 simonbear: 今年補賽算少了 還是打到11月 120場就夠了8F 11/22 16:05
→ jpecho: 覺得二軍可以增加到90-100場左右9F 11/22 16:10
推 sppray: 沒有要特別刁難什麼，為什麼場次變多成本會變多？薪資跟維護場地費用不是固定的嗎？會變動的不就工讀生跟水電費二軍就增加場次反而是操死土投，二軍打七局四點開打就好，省得南部熱死人上社會版10F 11/22 16:11
推 CHRush: 從業人員也是需要時間擴充呀 所以慢慢來吧14F 11/22 16:16
推 k2541398: 場地使用頻率增加成本不會增加嗎
再者聯盟後勤人力需求也會上升15F 11/22 16:16
推 MELOEX: 沒有要刁難什麼XDDDD 這發言有夠慣老闆18F 11/22 16:22
→ Nuey: 說個笑話 場次變多成本不會變多 永動機發明指日可待==19F 11/22 16:25
→ JellyLynn: 等台灣有6個室內球場就可以打140場了20F 11/22 16:27
推 starfuck: 10樓邏輯真的笑死 多打成本不會變多？ 那叫你無償加班你要不要。人事 燈光 移動都不用成本就對了21F 11/22 16:31
推 hengfreecss: 2024有12強 可以試著從2025增賽到130～140場 順便
開放洋將然後限制投打都要有23F 11/22 16:31
推 ccl007: 工讀生一小時都快兩百元了 你票價漲一點就哀哀叫的25F 11/22 16:39
推 Atkins13: 10樓推文只是告訴大家 鄉民往往自己就是慣老闆26F 11/22 16:40
推 ringtweety: 你光裁判要應付三地 就得變多了 還說沒成本問題喔27F 11/22 16:41
→ ringtweety: 場地整理次數也會變多 你要原本人員把多的場當功德嗎?29F 11/22 16:42
推 ccl007: 場務吳倩蓮只有一個30F 11/22 16:44
推 Atkins13: 還是來吐槽一下好了 實務上的loading多20% 要付出的成本絕對未必是20% 除非現況的動態運作是有餘裕的31F 11/22 16:44
→ chdc: 二軍加場次球隊自然會補投手進來 還想改成七局 覺得野手場數太多了嗎XD33F 11/22 16:45
推 ccl007: 剛查 NPB場次把跨聯盟交流扣除 125場左右35F 11/22 16:46
推 Atkins13: 如果現況實際上正是可行邊緣 就像CPBL誰都沒有六號SP 或是沒有習慣從中六日變中五日 多出來的loading會把目前的平衡破壞掉 有出過社會的應該都懂那種突然多兩張單卻把整個部門弄得烏煙瘴氣的感覺36F 11/22 16:47
→ ccl007: 光六日場 人員就綁死死的 很難啦40F 11/22 16:49
推 ringtweety: 原本你最多只要應付兩地同時開打 現在會有三地 成本要42F 11/22 16:52
推 cho840929: 工讀生都是用場次算的 又不是機器人不用給薪水45F 11/22 16:54
→ jumperman: 如果場次增加,勢必會中x日這個狀況,之前有點忘記聽誰講過,就中六日有球團反對...因為這樣就沒辦法只靠風火輪再隨便塞個土投撐一下...47F 11/22 17:08
→ jonsir: 能長駐大巨蛋在加場吧 不然補賽就補死球員了50F 11/22 17:14
推 junhai: 先增加二軍場次才是當務之急51F 11/22 17:14
推 Sabaurila: 台灣土投這麼嬌貴加上教練瓜調度 120場極限了52F 11/22 17:18
推 Axarz631: MLB一年162場還要跨州移動 看來大聯盟選手都比較耐操53F 11/22 17:24
推 tommy123310: 沒有要針對誰，但通常用「沒有要...」當起手式往往就是要55F 11/22 17:32
推 qazxc312: 大聯盟跟日職本來就比較耐操，國際賽太多的話中職應該只打100場就好57F 11/22 17:35
→ salkuo: 呃 把日本職棒扣掉交流戰的場數怪怪的吧? 日職在2005開始前本來也是一季打140場左右阿~59F 11/22 17:37
推 D1: 短期很難 但希望長期能增加場次啦！61F 11/22 17:39
→ salkuo: 韓職也是一季打144場 不過總歸來說這幾年應該也不太可能增場啦~ 放長期目標就一個希望囉~62F 11/22 17:39
→ leonjapan: 120加到130再140慢慢加上去比較合適64F 11/22 17:44
推 Iukak: 實務上就是 中職球團是虧錢的 當然是打越多場務成本虧越多 要球團增加例行賽場次要有其他動力、或是能轉虧為盈66F 11/22 17:47
推 aegefds: 我是覺得不用 120剛好 五六日三地三戰排滿就好了
除非賽季延長一個月 不然把平日塞滿比賽 沒啥效益68F 11/22 17:50
推 ui: 等到場均觀眾能讓球團賺錢，場次自然就會增加了，不急70F 11/22 17:53
→ KURO1214: 一年一年慢慢加希望每隊140場
希望未來台灣至少要有三個大巨蛋71F 11/22 18:02
推 Atkins13: 不是MLB耐操 是因為人家有燒不完的球員 而能夠一路競爭74F 11/22 18:48
推 tue678: 結果球迷也沒這麼愛進場看球啊 只是為了你能舒服在家看轉播 衍生成本 是要那些裁判 工讀生 場務 當義工？75F 11/22 18:48
→ Atkins13: 上來的個個都是體質離群值 這是人才深度的問題
然後推文也有提到了 CPBL目前還是賠錢貨 職業聯盟不考慮賺錢 難道只考慮鄉民的許願？77F 11/22 18:48
推 nsk: KBO之前有單周三組二連戰地獄 CPBL明年看來也排了幾週1 + 2組2連戰80F 11/22 18:58
推 gemboy: 中職本業肯定賠錢 頂多有打冠軍賽能拼打平82F 11/22 19:00
推 Alano: 場次增加，場地費用增加不是很正常的嗎...
辦一場比賽又不是幾個少數人就能完成的83F 11/22 19:14
→ strikeman: 120場就在那邊叫...還不說洋將幾乎都是主力....
看言論風向也是擔心賺不了錢...85F 11/22 19:47
→ Nikagnef: 你先問問看台鋼撐不撐得完120場吧87F 11/22 19:56
推 Syd: 多開的場次就是成本啊…88F 11/22 20:11
--