看板 Baseball
作者 darkofpolo (路人初號機)
標題 Re: [問題] 職棒企業養的起巨蛋嗎?
時間 Fri Nov  1 20:11:39 2024


※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 明年大巨蛋只給中華職棒20場
: 所以現在粉絲都很生氣氣
: 就想討論兩個問題
: 第一
: 目前經營球隊的集團有賺錢嗎?
: 第二
: 如果要蓋巨蛋 企業養的起嗎?
: 如果答案都是NO的話
: 為什麼中職粉絲能夠認為大巨蛋是他們要求來的?

我記得當年二代象三連霸的時候,當時電視就有報導,球迷們就高喊要巨蛋,那一陣子
報導滿天飛。

最後出現一顆小巨蛋,不能打棒球,而且也多是當百貨公司用

但這些年來隨著中職迷回到球場,也慢慢又開始有蓋大巨蛋的聲音,加上松山菸廠那塊
土地後續的利用問題,興建大巨蛋的討論又逐漸浮上大眾輿論當中。
而維基百科上面也有寫著,很早就有在規劃巨蛋了。

如果不是中職球迷一直有聲音希望有一顆巨蛋暨室內球場,我其實真的懷疑到2024年巨蛋
還可能只是一份計畫書。

「中職粉絲能夠認為大巨蛋是他們要求來的」所以這句話我認為對了一半,中職迷沒
有出錢、也沒有那麼大的政商影響力,說有大巨蛋要歸功於中職球迷可能太誇張,但
歸功一小部分,還是有的吧?


: 如果巨蛋這麼薛
: 當初經營球隊的集團不會搶著蓋嗎?
: 所以不就是粉絲消費能力不夠
: 如果今天每年粉絲消費個幾十億給球隊
: 生個大巨蛋應該很容易吧?

我覺得這種說法變相是在怪球迷,若按照這種講法,老球場需要翻修嗎? 小房間需要
改革嗎? 轉播需要有K-ZONE嗎? 需要有電子好球帶嗎? 需要有啦啦隊嗎?

球員打假球要不要怪球迷不進場看球,害他薪水低,生活過不下去只好找組頭拿???

我知道天底下沒有白吃的午餐,但為什麼球迷要負擔「先跟你買東西,你賺到錢再提高
東西的品質」???

正常來說應該是服務供給方提供更好的看球體驗、消費方球迷更願意進場看球和消費周
邊商品,球迷花更多錢,服務方能夠提供更好的服務.....以此正向循環吧?

難道說台灣企業投資是都不用擔負風險的嗎? 遠雄當初接下這個案子,難道是球迷逼的
嗎?
退一萬步言,大巨蛋不是還有給遠雄設商場、增加其他賺錢門路的空間嗎?

如果當初最想蓋的是百貨公司跟商場,那就不要接啊,蓋下去之後,嫌辦球賽賺不到錢
減少球賽場次,然後說:

「誰叫你們中職球迷是窮鬼」

呃,棒球迷是什麼很賤的人嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.126.161 (臺灣)
※ 作者: darkofpolo 2024-11-01 20:11:39
※ 文章代碼(AID): #1d9CL-FB (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730463102.A.3CB.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 職棒企業養的起巨蛋嗎?
11-01 20:11 darkofpolo.
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:12:09
chdc: 每次看到最後一句的句型 我都想回答:對1F 11/01 20:12
amsmsk: 看進場人數 再來說球迷很需要巨蛋2F 11/01 20:13
saisai34: 確實是窮3F 11/01 20:13
Puye: 最後一句 確實4F 11/01 20:14

那就活該吃屎,下次職棒比賽出現什麼需要改善的問題大家都別靠邀,反正我們球迷就
窮鬼,乖乖閉嘴。
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:15:28
RenBo: 你這樣敘述要被說是中職狂粉了5F 11/01 20:14
amsmsk: 問題是你合約就是這樣寫 跟風險沒關係= =6F 11/01 20:15

那問題來了,合約在沒有簽之前,遠雄怎麼想的?市府怎麼想的?
沒有人逼遠雄、也沒有人逼市府吧?

窮鬼棒球迷也靠邀10幾年了多靠邀一甲子也不會怎樣啊不是?

slainshadow: 最後那一句的答案就是接對,你故意這樣打的吧7F 11/01 20:15
ivo88114: 對 棒球迷就是8F 11/01 20:15
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:17:36
haha98: 呃 發生過五次假球事件的聯盟 球迷還是繼續力挺支持 你最9F 11/01 20:16
saisai34: 要求最高 不進場理由最多10F 11/01 20:16
haha98: 後一句確實沒說錯= =11F 11/01 20:16
angel902037: 鍵盤進場XDDDDDDD12F 11/01 20:16
suetomash: 台灣企業意外嗎?13F 11/01 20:18
amsmsk: 所以人家按照合約走 也沒要求你中職要幹嘛捏14F 11/01 20:18

照合約走就照合約走,怪到球迷沒有消費能力頭上是什麼邏輯?
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:20:21
cccmn: 杰倫粉:那我們是很健的人嗎? 好歹我們也是手很健才搶到票15F 11/01 20:19
Tads: 我是覺得當初要是中職有球隊去跟遠雄談合資現在講話還能大聲點 你要光憑球迷出聲就都要吃最肥有可能?16F 11/01 20:19
TokyoHard: 我覺得中職一場也有兩萬的話,球票一張6000就可以吧
而且球賽應該比周杰倫唱的久,三不五時也有安可局18F 11/01 20:19
amsmsk: 現在是球迷在怪人家少給中職用捏= =20F 11/01 20:20

不然呢? 現在大巨蛋裡面長什麼樣子? 棒球場耶
如果大巨蛋裡面是一整個超大表演空間,而不是球場,哪個棒球迷敢嘴?

skullno2: 你有結論了 我無話可說只好點頭21F 11/01 20:20
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:22:14
cunankimo: 所以遠雄出錢,市府出地,中職球迷出張嘴22F 11/01 20:21
kase09521: 就檔期50/50分啊,平日養不起那就令一件事23F 11/01 20:21
saisai34: 中職租金當初一開始就嫌貴情勒凹過人家了 說真的沒立場24F 11/01 20:21
amsmsk: 阿人家能按照時間排完體育場次不就可以了 沒中職優先= =是棒球場結果你球團平日也不用 對阿
最後遠雄違約可以嘴他阿 球團情勒就很好笑25F 11/01 20:23
vashwu: 跟韓國比 中職球迷的確蠻賤的28F 11/01 20:31
Eyrie: 在棒球版還要被迫承認自己比較賤 好慘29F 11/01 20:31
vashwu: 別說跟演唱會 跟法會比 你中職球迷可能都打不贏
三不五時就被嘴打假的 球員放水 然後又不敢告那些人
這樣還不夠賤嗎30F 11/01 20:32

還真的挺賤的,場次被減了也要檢討自己XD
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:36:51
www10618: 沒假球搞不好現在平日也有萬人進場 自己玩爛33F 11/01 20:36
a1684114: 遠雄真的有粉絲 真好34F 11/01 20:37
beauman002: 嫌辦球賽賺不到錢減少球賽場次 中職六隊哪隊不是虧好幾億在支持棒球的 就遠雄虧不得商辦給你補還不夠35F 11/01 20:38
daisybubble: 你說的服務方 是聯盟 不是遠雄阿XD37F 11/01 20:39
gekkou: 我都不知道遠雄集團也有這麼多粉 ㄧ堆弊案 老闆還判刑 結果一堆人挺 中職很爛沒錯 但遠雄更爛吧38F 11/01 20:42
ChrisDavis: 確實 中職迷如果這麼踴躍就該平日進場進暴
但現實就是平日爛到沒人敢用大巨蛋
但是你合約簽好擺在那邊 中職有甚麼理由去嗆人家合約40F 11/01 20:43
daisybubble: 然後我想請問當初遠雄不接的話 有其他企業說要標嗎43F 11/01 20:46
RenBo: 當初喊我們要巨蛋的也變成情勒了45F 11/01 20:51
gemboy: 印象不只遠雄  有其他家也競標bot46F 11/01 20:53

那勸蔡其昌專心作他選區的選服好了....

賤格的球迷就應該搭配打假球的球員、跟酬庸性質不作事的會長,這樣搭配才對味。
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:55:54
saisai34: 我們要巨蛋 但平日不進場XD47F 11/01 20:55

我是不懂球迷什麼時候有義務連禮拜幾進場都要服從企業的安排啦
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 20:59:06
ChrisDavis: 現實就是平日票房糟到不行 球團連排都不敢排48F 11/01 21:00

我是覺得遠雄既然不想蓋球場當初就不要蓋,蓋了然後心不甘情不願的然後被
靠邀就怪球迷。

啊球迷也很可悲,連形成輿論推市府去跟遠雄談的心態都沒有,平常怎麼都好意思
酸球員表現不好、酸國際賽抓放啊?
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 21:09:28
tue678: 當初bot   要是有規定 以某個公司需求為優先   應該沒人要去標49F 11/01 21:04

啊就不要標、也不要蓋而已,反正沒利潤不是?
※ 編輯: darkofpolo (36.238.126.161 臺灣), 11/01/2024 21:10:17
ChrisDavis: 沒利潤也是拖了三十年的事情 直接滑坡到極致也不簡單51F 11/01 21:12
vy8824: 中職迷沒有出錢、也沒有那麼大的政商影響力?52F 11/01 21:36
amsmsk: 遠雄沒有不想蓋阿= = 不就按照合約營運了= =53F 11/01 21:37
Retangle: 垃圾遠雄當初明明就是打算魔改54F 11/01 21:42
QQbrownie: 就遠雄粉裝球迷在引戰而已啊
照合約走今天巨蛋還是一個安全設施不足的蛋啦,講合約也要看合不合理55F 11/01 21:43
Retangle: 之前有人為了黑前台北市長連挺遠雄魔改版巨蛋都講得出來58F 11/01 21:46
QQbrownie: 垃圾商人官商勾結,要不是有球迷關注加政治力介入,今天蛋不知道會變成什麼鳥樣,原設計圖可以一改再改到現在安全問題都不能說完全解決,59F 11/01 21:51
saisai34: 對啊 球迷最大 平日的球賽 不算運動比賽62F 11/01 21:55

--