看板 Boy-Girl作者 RoroyaZoro (最賤.問天譴)標題 Re: [討論] 好男人不是GAY就是有女友時間 Thu Oct 11 11:04:30 2012
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言:
: 很久沒有喜歡別人了
:
: 生活圈其實也沒很窄,一直有認識新的男生
:
: 但是覺得不錯的男生都有女友了,不然就是GAY
:
: 完全沒有進一步發展的可能
:
: 著實沮喪啊…
:
: 有人可以開導一下我嗎…謝謝
嗯
開導倒是不敢
倒是可以照您的話來推論
依照你的定義
好男人不是gay就是死會了
這樣一來 你要找所謂的好男人 只有一條路 就是當小三
但當小三的女人一般社會觀感不會是好女人
又照您的定義來延伸
好女人應該不是蕾絲邊就是死會了
您沒死會 又不是蕾絲邊的話
照您的定義 您不是個好女人
所以 既然您都不是個好女人了 別太挑 安靜點吧
--
萬氣自生
劍沖廢穴
歸元武學
宗遠功長
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.69.244
推 ives:簡潔有力 原po抱持這種態度 一輩子只能怨天尤人孤芳自賞1F 10/11 11:07
推 roxas:好像得證了!?5F 10/11 11:30
推 ltroot:腫起來了XDD7F 10/11 11:34
推 arthurkot:這篇的原原po應該是反串吧 現在女生不流行這句話了9F 10/11 11:38
推 nepson:咦 好像有點道理 XD11F 10/11 11:53
推 wowray:哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12F 10/11 11:54
推 post91:這邏輯太強了!!!13F 10/11 11:57
推 YSimpson:這題數學證明完畢! 100分!!!14F 10/11 12:00
→ jingl:倒果為因的邏輯 給箭頭 = =15F 10/11 12:06
推 Lutoucar:這邏輯擠爸婚 XDDDDDD19F 10/11 12:34
推 pillooow:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24F 10/11 12:45
推 YSimpson:看得出來 jing1的邏輯好像不太好哦26F 10/11 13:02
推 ckgegg:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD27F 10/11 13:07
推 pplilian:干脆介紹給之前唉說找不到好女人的那個原po阿!絕配耶29F 10/11 13:11
→ DIDIMIN:有人要回去讀高一數學第一章 XDDDDD30F 10/11 13:12
推 Armuu:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD32F 10/11 13:14
推 sdtty:Q.E.D34F 10/11 13:18
推 polk5566:自己都不是好女人了 好男人會從天上掉下來勒?35F 10/11 13:31
推 ccccp:一百分XDDD36F 10/11 13:34
推 dehui:這是歸納還是演繹法?44F 10/11 14:10
推 Dlex:太棒了!!!!!!!46F 10/11 14:21
推 Luccica:邏輯好棒棒!!!XDDDDD48F 10/11 14:24
推 counter:問問題的人該嗆 但你延伸定義的邏輯全錯...50F 10/11 14:44
→ jingl:原原PO很有問題,但是不能說這篇邏輯正確= =51F 10/11 14:45
推 dogbydog:哈哈哈哈 這是奧義嗎? 永遠終結這種論點52F 10/11 14:45
推 roxas:這篇不就是證明原原po很有問題嗎???53F 10/11 14:48
推 dingcross:會被小三拐走的就不是好男人了XD 最終還是得不到好男人55F 10/11 15:38
推 chejrk:反證推理回去XDDD 棒!!!56F 10/11 15:39
推 a96932000:沒任何證據能證明好男人和好女人的定義是類似的XD~57F 10/11 15:53
推 dadalove:超棒XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD72F 10/11 18:56
→ nicoleshen:會講這種話的的確也不是什麼好女人 就別挑了吧75F 10/11 19:56
推 yc11:有笑有推78F 10/11 20:54
推 ibanes:這篇幾罷婚!!79F 10/11 20:56
--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 好男人不是GAY就是有女友
10-11 11:04 RoroyaZoro.