看板 Boy-Girl作者 jamo (hi)標題 Re: [討論] 有人是知道對方會去夜店就不考慮的嗎?時間 Sun Sep 10 12:34:49 2017
我對於夜店女是敬謝不敏的
但其實並不是夜店,夜店只是一種標籤
我不愛的是交往複雜的女生
夜店咖
常跑趴的(各種你想的到的趴)
常玩網路交友的(beetalk wootalk ...etcetc)
經常要玩到沒捷運才會家的
我幾乎都不考慮!
夜店本身其實是中性的
問題是他的屬性 1:酒 2:瘋 3:晚
集合了所有方便推炮的特質
網路交友,跟常跑趴也有相同特質
這種女生 line 上面男姓朋友有數排,天天叮叮咚咚響不停
就算女的很愛你,但再怎麼好的情侶都有吵架的時候
吵架時,人的第一選擇就是找朋友訴苦,
這種有整排男性朋友的女生,會找誰?我一點把握都沒有
我認為人性是脆弱的,我不會沒事把最好的朋友跟女朋友放一起
測試看看人性是否值得信任
所以我也不想交一個隨時都必須做人性測試的女友
回到原題,如果女生只是高中大學幾個朋友邀一邀去嘗鮮
一年去的次數不超過三次,我還可以接受
但是如果是對夜店如數家珍,每月甚至每周報到的
什麼重新觀察?
根本一開始就不會有開始!
※ 引述《DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安)》之銘言：
: 夜店文化真是太special,小弟心臟弱受不了
: 所以沒去過.
: 個人的想法是不會把會去夜店的人當成是
: 想交往的對象,更不用說結婚了.
: 不是好壞的問題,就想法不同.
: 也有人是一知道對方會去夜店就不考慮的嗎?
: 我覺得那個地方真的是跟我想法很不同
: 的人才會去的
: 無聊問問,我的想法不會改變.
: 補充:1
: 其實不只是交往對象或結婚對象.
: 檯面上的任何藝人或政治人物,只要是有去夜店習慣的人,
: 我都會對他大大改觀.
: 補充:2
: 我想順便補問一個問題.
: "可以接受夜店文化的人接不接受婚前性行為?"
: 又
: "或是無法接受夜店文化的人,接不接受婚前性行為"
: 順便討論一下吧~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.127
※ 文章代碼(AID): #1PjC3iNn (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1505018092.A.5F1.html
※ 同主題文章:
09-10 09:09 DoughtyArIAn.
Re: [討論] 有人是知道對方會去夜店就不考慮的嗎?
09-10 12:34 jamo.
噓 mdq5: 「我認為人性是脆弱的」40上是「你是」脆弱的。你知道自己的優勢與劣勢，所以在求偶上避免那些競爭，以及不利於找到「好媽媽」的這個角色的各種場合，所以你才這麼厭惡與恐懼，因你94知道自身的優劣所以才這樣1F 09/10 12:46
噓 as232302: 推一樓 一年去不到三次的女生對於你這種自命清高的態度我想也是敬謝不敏的^^
連自己最好的朋友都要提防的人 你也夠可悲的了 當你朋友還真冤枉7F 09/10 13:14
推 ian001: 哈哈夜店咖崩潰噓哈哈11F 09/10 13:31
推 kuokuokuo915: 去夜店不代表交友複雜，但是推不考驗人性
不太懂一樓的意思，你是怎麼看出樓主是劣勢的呢？12F 09/10 13:35
推 anxyoze: 夜店咖的客群跟非夜店咖不同，你爽就好在那崩潰什麼XD?17F 09/10 13:53
推 fablife: 推～若要穩定的感情，就不要去複雜場所找麻煩對象囉19F 09/10 14:03
推 mdq5: 看到說某ID崩潰就要推的此ID的腦以及對人不對事，對ID不對文章的眼界就知道跟這ID有一樣想法的人，是多麼成熟的相反20F 09/10 14:07
推 mdq5: 謝謝樓上的讚美23F 09/10 14:45
→ Freeven: 被戳到結果大崩潰XD24F 09/10 15:25
推 PainTT: m大在這裡噓文也是脆弱的，因為你知道自己的德性所以才這樣
XDDD25F 09/10 15:26
推 Hediard: 我覺得這篇滿中肯的啊真的要交男女朋友誰會去夜店找啊28F 09/10 15:29
推 mdq5: 「PainTT」是阿，人都是脆弱的，難道你不是嗎？黑人問號，至於德行？你好厲害呦~用虛擬文字推算我的德行，我還真不知道原來道諮商師，精神科醫師，臨床心理師都沒你厲害呢~因你可以用文字讀出他人的德行，你比精神科醫師強29F 09/10 15:34
推 PainTT: 跟你學的，沒你厲害34F 09/10 15:37
推 jump2: 聖光35F 09/10 15:39
→ PainTT: 你在一樓的超水準表現讓我興起照樣造句的衝動36F 09/10 15:39
→ mdq5: 這都要學，好沒創意呦~
謝謝樓上的讚美37F 09/10 15:39
推 juke22983848: 我快被1樓笑死 夜店咖比不跑夜店的還有優勢?? 你提出來的論述可以再搞笑一點 沒讀書就不要裝自己好像博學多聞一樣 說一堆好像很強 殊不知都是廢話 請仔細看清楚你的推文40F 09/10 15:42
推 tsming: 連這個都有崩潰組啊XDDD
就某些特質的人是高危險群啊44F 09/10 15:42
推 leon1309: 推不要考驗人性，另外這都能崩潰也是很厲害48F 09/10 15:46
推 mdq5: 優勢的定義某樓的學問超大，超越諾貝爾獎得主49F 09/10 15:47
推 xu3jo6su6: 某樓最佳示範秀下限的極致
不是夜店咖也能把自己包裝成夜店咖 可能是道行很高的能人 佩服50F 09/10 15:47
推 mdq5: 我「優勢」的定義在於「與異性接觸」你呢(笑)
某ID「們」也最佳示範「貼標籤」的「功力」53F 09/10 15:49
推 damingli90: 可以去認試看看常在夜店混的女生 大多都那一型的
那種很危險的 跟她吵架 會跑出一堆乾哥要跟你出來喬的* 認識55F 09/10 15:57
推 leon1309: 到底要怎樣腦補成原po不善與異性接觸？不是就單純提出擇偶的條件嗎？58F 09/10 15:59
推 mdq5: 乾哥出來喬的比例與沒有乾哥出來喬的比重是多少，我想知道60F 09/10 16:00
推 Freeven: 我只是好奇，幹嘛要跟漫畫一樣打個字加這麼多無意義的「 」啊61F 09/10 16:01
推 anxyoze: 夜店的異性老實說非夜店咖也不想接觸吧..哪來的優越感.63F 09/10 16:01
推 juke22983848: 他就自以為啊 可以不要講一堆屁話嗎? 還是你覺得你很有道理? 避免劣勢 原Po脆弱? 看不懂文章可以不要回文嗎? 你是不是還在唸小6？64F 09/10 16:01
→ damingli90: 你可以去看看常常混夜店的女生 平常交友圈如何67F 09/10 16:02
→ damingli90: 就算沒乾哥 身邊也不少阿哩不達的8+9 你可以觀察看看70F 09/10 16:02
→ juke22983848: 喔 要開始講比例了嗎? 我問你啦 夜店給社會的觀感好感與反感 哪個比例高？？71F 09/10 16:02
→ Freeven: 一直用「 」這樣講話不累嗎XD73F 09/10 16:03
推 mdq5: 引號的用法在於「特別指稱或強調的詞語」這不只是在漫畫裡出現，公文，及課本小說學術論文當中也會用到75F 09/10 16:03
→ Freeven: 用「 」「加重」「語氣」是很「好」的行文「方式」，但是「如果」每個「詞」都要「加重」的話，「等於」沒有「意義」
「大」「guy」「是」「這樣」
「啦」77F 09/10 16:05
推 mdq5: 有沒有意義？見仁見智。82F 09/10 16:06
→ Freeven: 要「怎麼」使用「是」每個「人」的「習慣」，「尊重」每個「人」的「言論」「自由」85F 09/10 16:07
推 juke22983848: 那我告訴你 沒有意義 用一堆符號不會讓你的推文變得有深度 本質上是廢話 加一堆裝飾後還是廢話87F 09/10 16:08
推 mdq5: 言論自由跟你的意義衝突
深度？看不見深的的人總是指著他人的臉89F 09/10 16:09
→ mdq5: 又一個標籤組加入92F 09/10 16:10
推 Freeven: 怎麼「會」「衝突」呢，沒有「意義」的「發言」本身就是「言論自由」的「體現」「之一」93F 09/10 16:11
→ juke22983848: 你是否搞不清楚狀況 「言論」自由 代表你可以自由提出自己的意見 只要不牴觸法律 但我們現在討論的是你95F 09/10 16:11
→ Freeven: 這樣「打字」好「累」哦，不「玩」惹，「QAQ」97F 09/10 16:12
→ juke22983848: 你是否搞不清楚狀況 「言論」自由 代表你可以自由提出自己的意見 只要不牴觸法律 但我們現在討論的是你符號 懂嗎??98F 09/10 16:12
推 mdq5: 那麼請解釋解釋，何謂意義？要怎麼定義？如何定義？用誰的標準來定義？還有為什麼要這樣定義？101F 09/10 16:12
推 leon1309: 所以要不要解釋那邊看出來原po「不善與異性接觸」？103F 09/10 16:13
→ juke22983848: 當只有一位說沒深度 那你也許可以說他無知 但當一群人說沒深度 那你可能要看看自己的文章了104F 09/10 16:13
推 mdq5: 別跳針，先解釋「意義」要怎麼定義，如何定義，用誰的標準來定義106F 09/10 16:14
推 linkmusic: 吵架那段好像蠻有道力的，反之亦然，身邊一堆女生朋友的男生108F 09/10 16:15
→ mdq5: 一群人代表就是真理？這跟指控哥白尼的人有像
要我解釋「前」你自己怎麼不先解釋或闡述你的意義說呢(笑110F 09/10 16:15
推 juke22983848: 笑了 所哦以你要說自己是領先世界知識的存在嗎? 不要拿少數個案來說嘴 何況個案的智商都是你遙不可及的112F 09/10 16:18
推 leon1309: 幹嘛一直忽略我的問題？到底從內文裡面那邊可以看出來原po不善與異性接觸阿？115F 09/10 16:18
推 Darvesi: 真是有夠「可憐」QQ117F 09/10 16:19
推 mdq5: 開始跳針了www果然無法正面迎戰正面回答
所以我說那個意義呢？要怎麼解釋意義，要怎麼闡述意義？要用誰的意義當標準？118F 09/10 16:19
推 leon1309: 一樓還是先回答我的問題吧？到底你從那邊看出來原po不善與異性接觸阿？121F 09/10 16:21
推 chenfc: 崩潰囉夜店咖們 笑死 海釣場123F 09/10 16:22
推 laDsaikyo: 看推文說不在意，確崩潰成這樣，還蠻好笑的。124F 09/10 16:23
推 mdq5: 我前面有「定義」了優劣是「與異性接觸」你怎麼自行「擴張解釋」成不擅了呢125F 09/10 16:27
推 mdq5: 有人會「不同意」夜店「是」與異性接觸的地方嗎(笑129F 09/10 16:29
推 YYYs: 第一次看到有人這樣瘋狂使用「 」 XD 很怕有人看不懂他的重點似的130F 09/10 16:29
推 juke22983848: 要怎麼定義 我來回答你 在現今的科技發展與經濟穩定度下 普遍人民享有一定的教育水準 所以當你提出的觀點不被世人接受時 我可以肯定的告訴你 你一定有錯不要拿哥白尼 伽利略來說 中古世紀的歐洲跟現代有很大的落差 不管是工業 科技還是教育133F 09/10 16:31
推 mdq5: 你的「世人」要不要先定義一下www138F 09/10 16:33
推 leon1309: 你怎麼會說成不去夜店的人就沒有與異性接觸的優勢？你這樣說法我可以理解成除了夜店咖，不去夜店或排斥夜店的人都在這方面劣勢？139F 09/10 16:33
推 mdq5: 你的「世人」指的是ptt上的使用者+你認識的人這樣而已嗎？還是指的是全地球的人類142F 09/10 16:34
推 PainTT: 你怎麼可以定義去夜店的人都是擅長與異性接觸呢。有人說他去夜店只是喝酒跳舞啊144F 09/10 16:35
推 IamRayN: 夜店咖崩潰了QQ146F 09/10 16:36
→ PainTT: 真愛貼標籤147F 09/10 16:36
推 Manseh: 別再回惹啦 一直加入笑跟黑人問號跟框框看起來只是像很急很慌但在裝理性解釋 很可黏餒148F 09/10 16:36
推 mdq5: 標籤咖崩潰中www
去夜店等不等於擅長與異性接觸？我可沒有這樣解釋捏150F 09/10 16:36
→ mdq5: 去夜店有ID想反駁是「減少、降低」與異性的接觸嗎153F 09/10 16:39
推 leon1309: 那你怎麼斷定原po劣勢在於與異性接觸？就只因為不去夜店或擇偶條件先把夜店咖排除在外？154F 09/10 16:39
推 juke22983848: 全世界人類? 你真的是來討論的嗎 我覺得你比較像反串 還是你智商真的這麼低?156F 09/10 16:40
推 mdq5: 你智商也不怎麼高明，因你我都拿不出「大規模的」本土研究158F 09/10 16:40
推 PainTT: 要開始跳針自我切割囉159F 09/10 16:40
→ mdq5: 你智商也不怎麼高明，因你我都拿不出「大規模的」本土研究160F 09/10 16:40
→ juke22983848: 我只問你一個問題 在普遍社會下 人民對夜店的觀感為優為劣? 請回答161F 09/10 16:41
→ mdq5: 怎樣的切割？快來打臉我www打到腫腫der~最好163F 09/10 16:42
推 Herojojo: 請問想知道怎樣的頻率會被定義成夜店咖？一週一次？一天一次？164F 09/10 16:42
→ juke22983848: 唉 太可憐了 既然你都不願意承認社會對夜店的反感了 那你還是閉嘴吧166F 09/10 16:42
→ PainTT: 臉皮太厚邏輯太差沒打的必要，大家知道就好168F 09/10 16:43
推 YYYs: 某人超番的…169F 09/10 16:44
推 leon1309: 所以某M憑藉原po不去夜店且擇偶條件排斥夜店咖，認為原po在「與異性接觸」上為劣勢，我這樣理解沒錯吧？170F 09/10 16:45
→ PainTT: 用你這種嚴以待人的嚴格定義來檢視你1樓的發言，你的臉早就飛了172F 09/10 16:45
→ leon1309: 那某M也貼標籤啦，原po幫你QQ174F 09/10 16:45
推 mdq5: 我以「爸媽囧很大1125集」為例，去夜店是否是不安全的場所？認為不是有23%認為是的有77%。在App即時投票當中，支持年輕人去夜店的有43%不支持的有57%。所以是要刻意忽略或強調政治正確嗎，在台灣，在中華民國的裡，不認同的比重較高這我可沒否認，別跳針腦補我否認，我的重點是擺放在支持與認同的一方177F 09/10 17:05
推 mdq5: 「leon1309」理解錯誤。與異性接觸上的劣勢是在夜店的這個框架下，因為你要跟我核對我所下的定義，那麼我告訴你我定義的框架是在夜店，若你或其它ID想擴權解釋腦補，之前，請先跟我核對我的解釋與定義，因你們是特別針對我的定義及解釋，那麼當然要先搞清楚我的定義與解釋才行，自行腦補的就慢走不送
在「夜店的「這個」框架之下」我認為此作者在「與異性的接觸上」處於劣勢。請問樓上那些ID「們」這個解釋覺得怎樣的崩潰呢(笑184F 09/10 17:11
推 PainTT: 嗯，這邊請你先定義一下「40」「脆弱」「優/劣勢」「台灣193F 09/10 17:16
→ mdq5: 先搞清楚對方的定義。搞不清楚就問。一堆愛腦補的ID194F 09/10 17:17
→ PainTT: 」「中華民國」，以利大家明白你的理解195F 09/10 17:17
推 juke22983848: 你上面的推文明顯就是不想承認 沒人腦補 還是你金魚腦 推文完馬上忘?197F 09/10 17:19
→ PainTT: 還有你1樓的言論是想解釋什麼?原PO較上夜店的人接觸的異性少嗎?所以他是劣勢，還是怎樣?請說明199F 09/10 17:19
推 leon1309: 所以你如何斷定原po在「夜店」這個框架下對於與異性接觸是劣勢？你跟原po認識嗎？201F 09/10 17:20
推 juke22983848: 所以原po 脆弱在哪 恐懼在哪? 說出一個搞笑論述 還說人看不懂 別神化自己好嗎 你沒那麼厲害203F 09/10 17:21
→ leon1309: 還是內文那一段讓你認為原po在「夜店」這個框架下，在與異性接觸方面是劣勢？205F 09/10 17:22
推 PainTT: 何謂在夜店的框架下，原PO就沒上夜店，不在你的框架你如何定義原PO207F 09/10 17:22
→ leon1309: 你的推噓文只讓我認為你在幫原po貼標籤209F 09/10 17:23
→ PainTT: 好我問完了，你慢慢定義你自己的言論，之後再來看，沒定義210F 09/10 17:23
→ juke22983848: 我直接告訴你 我覺得你在硬凹 還有你臉已經很腫了不要再出來被打 打多了 我們手也會酸211F 09/10 17:23
→ PainTT: 別怪別人腦補喔~記得面對自己的定義嘿213F 09/10 17:24
推 b1727171: 釣到好多崩潰的，聽聽你內心的聲音吧214F 09/10 17:25
推 Ensidia: 沒啥好吵的 我身邊條件好的朋友 對於夜店咖都是拒絕往來不管你要怎麼定義 還是解釋為什麼要去夜店都沒啥意義
本身愛去你就是喪失某部分人的選擇 如此而已215F 09/10 17:28
推 juke22983848: 我建議這位m大去看ZXSC的文章 看完後還是覺得你沒問題的話 我們再來討論218F 09/10 17:33
推 mdq5: 不想承認啥，樓上有「看清楚」回文裡的每一個字嗎(笑220F 09/10 17:34
推 xu3jo6su6: 跟一個很自以為的人聊天好累 別人在講什麼 某咖就硬要把它講得很複雜 是哪國人啊 不會聊天也不是這樣
就繼續自以為好了 崩潰一整個下午還在這邊跳針真的時間很多221F 09/10 17:43
推 juke22983848: 唉 真可憐 連自己的推文都看不懂
然後一直強調（笑）有夠蠢 我們都知道你很慌 打一個笑就想掩飾自己嗎225F 09/10 17:44
推 xu3jo6su6: 他就自以為啊 自以為自己才是真理
喔待會又要標注我然後說沒有哦 是那些看不懂的id在亂拜託別標注這個一堆英文跟數字的id 這id跟你沒很熟 也不想被你提到
我就不懂這咖真的懂他自己在講什麼嗎 還是只是要開學只好先來這裡崩潰一下討拍228F 09/10 17:46
推 YYYs: bg版難得有這樣的人物耶，超愛硬凹又凹的亂七八糟的，讓人蠻好奇他平常跟朋友也是這樣「聊天」的嗎？XD234F 09/10 17:49
推 juke22983848: 他真的自以為自己才是唯一真理 明明看不懂別人要表達的意思 還硬要推文 然後提出搞笑論點 被別人打臉開始說人看不懂 現在連自己的推文都看不懂了 好可憐 智商在一個下午退化成智障236F 09/10 17:50
推 xu3jo6su6: 幸好不認識 被他提到id真的覺得有夠衰小 又不認識240F 09/10 17:50
推 mdq5: 我94要回文，你要對我下硬凹的定義那是你
手又會痠，那你不要回R~自己選擇回的還怪對方，就是有你這種愛怪對方的人241F 09/10 17:52
推 xu3jo6su6: 拜託你中文學好在來找人吵架好嗎？
還以為大家在欺負高中生咧245F 09/10 17:54
推 Diehardx: Freeven 乾 你讓我笑了 不錯推你一個248F 09/10 17:56
推 juke22983848: 哈哈 一直要別人定義欸 我開始相信你真的是小學生了 還有我是叫你別出來被打臉 手會酸是我的事 我有怪你嗎? 小學生趕快去寫週末作業吧 學大人上什麼ptt249F 09/10 18:08
推 haha31: 還要到三次喔252F 09/10 18:12
推 colinfeng: 一樓真的很好笑，常常去夜店的女生還想當純真聖女，我是不相信啦，253F 09/10 18:15
推 Eland: 哈哈一樓哈哈 你看得出優劣 別人卻不能看出德行？ 好棒棒255F 09/10 18:15
推 polo3429: 有沒有文組的幫忙翻譯一下推文在聊啥256F 09/10 18:15
推 mdq5: 在台灣這個國家目前叫做中華民國，它是存在。在聯合國憲章裡面所講的那個中華民國事實上是現在的中華人民共和國。台灣呢，事實上是國主權獨立的國家，而中華人民共和國也是個國家。中華民國是國號，如果這個國號指認的是台灣，它就是個國家。在聯合國憲章第23條安全理事會常任理事國，五個國家裡面有中華民國，那我們不能說這個中華民國就是我們。我們是個國家，但不是個正常的國家，我們國家要正常化，我們目前所用的中華民國，這個國號是中國已經廢棄不用的國號，我們這部憲法是當年在中國制定的憲法，所以一個國號沒有辦法吻合自己身份，在國際間又有混淆之虞；這部憲法又不是為台灣量身訂製的，所以我們需要一部合時合身合用的憲法。
某樓在那有效文章幾篇幾篇跟慣老闆只有13%不像內
樓上們跟吱咀一樣猴急，看了真賞心悅目260F 09/10 18:33
推 Diehardx: 前面幾位大大在繼續跟他講啦 我想要繼續看XD 看的很開心~~273F 09/10 18:40
推 juke22983848: 唉 你可以閉嘴嗎? 你引用維基還是哪個網站的言論幹嘛? 還有就如同大家說得一樣 常去夜店的女人就不要以為自己很純真了 說出去別人只會覺得你很噁心 你就大方承認自己愛玩沒那麼困難吧? 再來 不要在以為自己很有道理了 一堆屁話 前後矛盾 荒謬論點 書讀得爛真的不會怎樣 我不會瞧不起 但書讀得爛還要裝成自己很有學問一樣 我告訴你 別人只會覺得你是智障276F 09/10 18:44
推 mdq5: 「40」的定義？以時間軸來看待，已經發生的事情，除有時光機，否則無法改變任何事情我稱呼為「40」。脆弱？脆弱的定義為「他者」在觀看此人是否接受與自己無法獲得或改變的事。我稱為「脆弱」。所以關於至於(優/劣在「我下的定義與框架下」會是這樣的：我認為人性的脆弱是藉由「他者」來觀看所產生的，此文作者所提出的觀點下，因時間軸無法回溯，無法改變自己去夜店的這件事情，「且」此文作者也不想去夜店，所以在「夜店」的這個「框架下」此文作者的劣勢會是失去去夜店與異性互動的機會。所以我對於此文的作者下了「脆弱」的定義，「就如同」此文「作者」下了定義一樣，認為人心是脆弱的，也「如同推噓文裡」在那跳針崩潰夜店咖發文篇數一樣，給「他者」下定義貼標籤。而沒去夜店就是劣勢則是某些ID自行腦部下定義與標籤。
「juke22983848」你不覺得你推噓文裡的言論更噁心嗎，且別忘了版規呦，你與上面那些ID的回應有「我覺得有」觸犯版規之餘，你覺得呢(笑283F 09/10 18:52
推 juke22983848: 哈哈 開始語無倫次了 文不對題 別人問什麼你回答什麼? 把詞彙的定義說出來到底要幹嘛啦 好好笑 抱歉我無意冒犯 但我覺得你真的很像智障X 你讀哪間學校啊 國文老師是誰? 真的有好笑到 哈哈299F 09/10 18:58
推 mdq5: 「juke22983848」文不對題不是你嗎(笑)304F 09/10 18:59
→ juke22983848: 哪一句噁心麻煩告訴我 還有你在自嘲嗎? 也是啦 自己都覺得自己的發言很好笑了 哈哈305F 09/10 18:59
推 mdq5: 我在「闡述的」「是」我對此文作者在此篇的看法與想法，那像你們在哪跳針跳針不要不要的看得我心癢癢呢~308F 09/10 19:01
→ juke22983848: 好啦好啦 都是我 加油 世界是以你為中心運轉的 youare the king of the world310F 09/10 19:01
推 rengoku: 典型的跳針 吵不贏就把事情講的很複雜然後各種離題312F 09/10 19:03
推 mdq5: 「juke22983848」是 阿我對我自己的發言自己的言論有自嘲自我諷刺的度量，而你們呢(翹腳)你們只會拿登入次數發文篇數來嘴而已
「rengoku」看來4也是典型的認為「事件的背後都好簡單好單純呦~」的朋友呢~(燦笑313F 09/10 19:03
→ rengoku: 等等 我不是在說你...318F 09/10 19:08
推 juke22983848: 好吧 世界的真理 世界的中心 世界之王 我最後再回你一次 我哪則推文嘴你的登入次數?? 告訴我 還有自嘲的度量? 說出一段搞笑發言 然後諷刺自己 你跟我說這是度量? 我又笑了 乖孩子 你就繼續認為自己很正確吧 我不會再回你了 跟一個智X講話 我怕我會笑到卦急診 加油 要常去夜店喔319F 09/10 19:08
推 mdq5: 跟「rengoku」一樣的腦袋只認定量子糾纏才4最複雜dre~其它個領域的學說都4簡單到不行，那~那麼複雜R~484~325F 09/10 19:08
推 mdq5: 「juke22983848」你要是「自認」跟那些拿登入次數，拿發文篇數的ID們不一樣的話，那也ok啊(笑
「xup6y3ru04」貼標籤咖崩潰328F 09/10 19:11
推 qImo: 推這篇331F 09/10 19:13
推 leon1309: 原來劣勢是指接觸機會，那從一開始噓文就可以說明白的事情為什麼不好好說呢？
可是對於原po來說，這根本不是劣勢阿，擇偶條件就不考慮夜店咖了332F 09/10 19:17
推 mdq5: 回「leon1309」因為要釣魚啊(誤)336F 09/10 19:18
噓 travis710: 耶 紅明顯
每個週末放假去玩就是爽呀。我很開心！是不是ptt阿宅太多這有什麼好討論的337F 09/10 19:26
推 mdq5: 比起那些喊離開，崩潰，跳針，發文數，登入次數，國文邏輯等ID的推噓文，我覺得我在leon1309看到，還是有人會好好地看完對方想表達的人，不像其它ID一樣，先貼標籤先喊先贏帶風向340F 09/10 19:28
→ travis710: 好吧我也阿宅一個 不過希望多點台灣人喜歡夜生活 豐富台灣的夜生活
我們的夜店酒吧真的比其他地方少好多：（沒有一整區的哭。
放假晚上多出來享受人生啦！喝幾杯，開趴了！尤其單身的各位哈哈哈344F 09/10 19:28
推 travis710: 最近在高雄喜歡夜生活的帥哥美女歡迎密我囉351F 09/10 19:35
推 mdq5: 「yenenen888」所以看得怎麼樣R~好布好看R~352F 09/10 19:39
推 abcd575: 某人有病就該吃藥啊354F 09/10 19:43
推 aspd193: 前幾樓崩潰啥 看無 不是講的很中肯嗎356F 09/10 19:45
→ xiao19980730: 「一直」這樣吵架ni們不會laeㄇ（笑
ni們要這樣「打字」才能溝通喔www（笑357F 09/10 19:45
→ mdq5: 「cjyd030024」一起來朝聖貼標籤咖(我貼
對R~就像此ID「xiao19980730」一樣國中生代表捏360F 09/10 19:48
→ mdq5: 「我們」都這樣打字的壓。你們 「xiao19980730」都不是這樣打字的我知道~363F 09/10 19:51
推 mdq5: 一起加入推起來行列\shawn6738/ \shawn6738/ \shawn6738/推起來 \推起來/ \推起來/快!讓它爆！
你的火星文「xiao19980730」跟我認識的火星文怎摸差那摸多捏366F 09/10 19:53
推 Calibur: 跑夜店的優勢是與異性接觸？問題是會跑夜店的人本來就不是我們考慮的異性族群啊？我們不需要藉由跑夜店來增加跟異性接觸的機會啊370F 09/10 19:57
推 mdq5: 「Calibur」「增加」少兩個字差很多捏。增加與異性接觸374F 09/10 20:00
推 mdq5: 「Calibur」你不需要很好R~那你跟我解釋解釋那些貼人「夜店咖」標籤的人腦袋在想啥377F 09/10 20:01
噓 wl02565276: OK!! 放心!! 會跑夜店的也不會看上你!! 大家各自過好就好了，不用戰，遇到了愛到卡慘死再上來哭不遲^^379F 09/10 20:02
→ mdq5: 且增加「只是」一個面向而已
有同感+1「ox3wqer」我也覺得4釣魚文ㄟ382F 09/10 20:02
→ kiwihou: mdq5你從頭到尾都在用自己的定義和框架來為自己的論調作詮釋，然而今天你不是在以自己為主體寫論文，與你對話的人也不是哲學家，探討的也不是哲學議題。旁人是以一個社會上的一份子的身分在討論一個社會現象，你何德何能以自己的語言定義與框架來討論？你應該要用的是符合社會概念及語彙的方式來討論。你不斷解釋，認為旁人不理解你的論述，但論述本身讓人覺得跳針、難以理解，你不認為是你的問題嗎？這裡是公共版面不是個人版面，要討論請先用一般人認知的定義與框架來討論好嗎384F 09/10 20:13
→ mdq5: 樓上這才叫做7pupu393F 09/10 20:16
推 acecup: 固定那幾個夜店咖在那裡崩潰395F 09/10 20:17
→ kiwihou: 以這篇文底下的回應可看出，在他人認知裡比較7pupu的人是誰396F 09/10 20:17
推 mdq5: 「kiwihou」先回答我為什麼要分是不是哲學家？而不是以人類，以地球人來看待，為什麼要區分？398F 09/10 20:18
→ kiwihou: 因為你用一個哲學思辨的態度在討論問題。在哲學家之間，這種討論可被視為常態。在一般人之間，這種討論不被視為常態400F 09/10 20:19
噓 mdq5: 噓你「kiwihou」。社會的框架是一成不變都逆
你要定義我是用哲學的框架，隨你去。語詞的定義本就是隨著時代的變遷而改變的，且，你說各版我說不是個說個話就是如此403F 09/10 20:19
→ kiwihou: 若是在討論一個哲學問題，你使用自定義的詞語和框架，我可以理解，因為這是思考性的問題，這是重要的。但在一個社會問題上，我們並不在乎你個人是用什麼樣的定義，因為這關乎「大眾」，我們有一套大眾習用的框架和標準
脫離了一致的標準，討論將難以進行407F 09/10 20:22
推 comawu: 其實喜歡跑趴狂打炮和喜歡單一性伴侶的彼此市場不重疊啊！不要婊子想立牌坊也沒什麼好罵啦413F 09/10 20:22
→ kiwihou: 我並沒有說框架一成不變，但總有個範圍，你的說法不在這個範圍內415F 09/10 20:23
推 mdq5: 還有什麼是一般人認知？ptt+上你生活的經驗就等於一般人喔，你當其他地球人都是死人就是了417F 09/10 20:24
→ kiwihou: 你在這個版面討論，為何扯到全世界？
這個版面的版友看法就是標準，你正在與這群人討論，卻用與這群人不一樣的定義和框架，那如何討論？419F 09/10 20:25
推 mdq5: 呵呵標準的「哲學」人士與框架，企圖畫出界線與框框，在框框外就說你不符合大眾，在框框內就說你要先「符合哲學定義」真是哲學啊(笑422F 09/10 20:28
推 thruxton: 明明就兩個不同群體的還要跳進來 不是想辯解就是漂白425F 09/10 20:28
→ kiwihou: 你看版面上的討論，常有人要求別人定義嗎？如果不是定義相差太大，何須要求定義？甚至還要求別人遵從你的定義去討論？別人會認為你在凹，就是因為你根本不是用版友正常認知的定義在討論事情，所以才像是硬扯426F 09/10 20:29
→ mdq5: 哲學「無法做到」的事情就指著對方的鼻子說對方錯？黑人問號430F 09/10 20:29
推 mdq5: 「這群日不一樣的定義與框架」咦奇怪了，其它ID也在討論你認為的「不一樣」你怎麼就刻意忽略呢433F 09/10 20:33
→ kiwihou: 你有認真看我的回應嗎？我沒有說你錯，我說的是：你用你自己的定義，在和一大群和你有不同定義的人討論，你覺得誰出了問題？難道版友要遷就你「個人」的定義嗎？你從你436F 09/10 20:34
→ mdq5: 歡迎標籤咖「banbannn」+1439F 09/10 20:34
→ kiwihou: 的定義看覺得你沒錯，但別人從普遍的定義看認為你在瞎扯沒道理
「我認為」的不一樣？這串討論串看下來，我只覺得你最脫離一般人的認知440F 09/10 20:34
推 mdq5: 是阿，遷就我個人的定義就如同這相關的討論串一樣。你認為不是遷就嗎？我認為是欸，怎麼解？444F 09/10 20:36
推 a25785885: 人性的測試是不需要的，因為結果是什麼我們都很清楚447F 09/10 20:37
推 mdq5: 「one99180517」一起推「 kiwihou」推推推449F 09/10 20:38
推 juke22983848: 忍不住又想回了 你是不是永遠都不想承認台灣社會對夜店的反感 承認自己愛去夜店愛玩很難嗎? 一直硬凹跳針全世界的人類 ....450F 09/10 20:38
→ a25785885: 要做到能不相信人性醜陋，需要很好的運氣453F 09/10 20:39
推 one99180517: 認真看了大概2-3次，還是覺得kiwihou的邏輯最清楚454F 09/10 20:42
推 mdq5: 很「哲學」的「kiwihou」來來，來看看他的回應「juke22983848」他完全「定義」了我是會去夜店的，但我不是，然後跟其它ID一樣狂跳針說我是夜店咖，真是好寶寶好棒棒455F 09/10 20:44
推 deeryi: 被噓文笑死458F 09/10 20:46
推 mdq5: 然後「juke22983848」跟其它ID一樣說我愛凹，笑了，自己不睜大雙眼看看我的回文在那耍下限459F 09/10 20:46
推 pcizj: 你沒看大學深了沒齁，人家夜得很有深肚der461F 09/10 20:47
→ mdq5: 欸「deeryi」是阿，我今天也被許多ID的眼睛視力給笑死463F 09/10 20:47
推 banbannn: 喔好啦，你是支持去夜店的「支持者」，這樣可以了嗎？有夠煩的一直在這邊鬧，你既然不是夜店咖幹嘛滿嘴夜店經，講的好像多了解夜店咖的優劣勢一樣啊顆顆465F 09/10 20:48
→ juke22983848: 我比較想笑 回一些自創觀點要我接受? 你當自己是誰??哈哈468F 09/10 20:48
→ mdq5: 「juke22983848」我沒回答過？這眼睛真厲害470F 09/10 20:49
→ banbannn: j大，他有回喔！他說社會觀感不佳它承認，但他就是支持夜店咖啊！所以社會觀感什麼的都沒意義喔！473F 09/10 20:49
→ mdq5: 「banbannn」就跟你一樣煩啊科科476F 09/10 20:50
推 deeryi: 哈哈哈哈478F 09/10 20:51
推 Diehardx: 社會觀感不好怎麼會沒意義 這就是劣勢啊=-=479F 09/10 20:51
推 luca911228: 到底有什麼好崩潰 就價值觀不一樣 個人選擇而已480F 09/10 20:52
推 mdq5: 「xu3jo6su6」這ID想要我承認啥？承認誰年齡大小還是啥481F 09/10 20:52
→ juke22983848: 還有你原po說的脆弱跟你說脆弱根本不同 你既然引述了他的話 就不要擅自更改成自己的定義482F 09/10 20:52
→ luca911228: 你是夜店咖就去找可以接受夜店咖的
不用在這跟不喜歡夜店咖的人吵你為什麼不喜歡夜店咖484F 09/10 20:53
推 mdq5: 「banbannn」滿嘴夜店經？傻眼？又一個視力真好的ID。我可沒有滿口夜店經「而是」提出不同的觀點488F 09/10 20:54
推 a25785885: 根據我長年的觀察，mdq5是可愛的女森
大家不要再刺激他了，尊重友善包容491F 09/10 20:57
推 Diehardx: 我覺得啦 不同的觀點才是重點 你應該要框的是這個……… 連接詞或是轉折語無意@@493F 09/10 20:58
推 mdq5: 「juke22983848」爭取？從你自己的眼裡看進去的是爭取，從我這裡看的則是闡述。闡述我的觀念，如此而已，且「擅自更改」你難道沒有嗎？你不是一直在「擅自更改」對我的標籤嗎495F 09/10 20:59
推 mdq5: 「a25785885」4男4女就留給你們去猜嘍~499F 09/10 21:01
推 Diehardx: 我也覺得你的答案不會錯XD502F 09/10 21:02
推 mdq5: 推「a25785885」他的友善尊重包容，不像一堆ID在那夜店咖，夜店咖的亂貼標籤
哎呀，才剛推完馬上就有ID完美示範貼標籤503F 09/10 21:03
推 mdq5: 笑了「juke22983848」夜店咖平反？我推文提出闡述觀念此ID無視，就跟其它的ID一樣，在那劃分人種貼上標籤，二分法思維507F 09/10 21:07
Scottish Fold munchkin - YouTube
My new 6 week old Scottish Fold munchkin kitten, that we actually named Munchkin, but we usually call her Munchie. For some more vids of Munchie check out my...
推 mdq5: 「juke22983848」連我上面的回文都懶得去看的ID你自己說說你的提問，我要怎麼回答你。因你提問的答案都在上面好幾頁裡，自己去找，別那麼懶好嗎510F 09/10 21:10
推 h965715: 某m狂崩潰哈哈，邏輯零分
「mdq5」
你知道「引號」內的「引號」
要用『雙引號』嗎？
你還是去重讀國小吧
別在這裏秀下限
還有如果你屁話又臭又長
你可以選擇回文
我會負責噓你的喔>_^514F 09/10 21:10
→ juke22983848: mdq5你能夠現在回答我就可以不用再回去看這一大串了 還是你對自己的觀點沒有信心? 別在那ID來ID去 搞笑喔 免洗ID講話這麼大聲?
笑了 二分法? 對於夜店而言嗎? 你怎麼不反問夜店文化在台的形象 一個群體整天一堆負面新聞的話 我覺得是沒什麼資格要求別人不要用有色眼光看待啦523F 09/10 21:12
推 mdq5: 「h965715」是阿，就跟此ID專程跑來看我，我真是感動。此ID不以本文做討論卻專門來看我，想必是我的1號粉絲529F 09/10 21:16
推 mdq5: 「 juke22983848」你的免洗ID說不就是有色眼光嗎，你的懶惰不就是證明你沒信心，沒耐心去看完討論串不是嗎533F 09/10 21:19
推 juke22983848: 不是夜店咖卻對夜店極其清楚? 既然你不是夜店咖 那請問你的觀點有何說服力? 出來搞笑?535F 09/10 21:19
→ mdq5: 「karta0681608」又多了一個貼標籤咖加入惹~歡迎歡迎~537F 09/10 21:20
→ juke22983848: 你是不是很怕啊 這串這麼長你叫我再看一遍? 你為什麼不現在闡明自己的觀點? 再膽怯什麼?
我的確沒耐心看完 太長了538F 09/10 21:21
推 mdq5: 「juke22983848」怕的人不是你嗎，上面就有ID耐心看完，你卻做不到，你還真好意思，喔，我知道你不知真好意思，你還缺乏耐心542F 09/10 21:23
推 ae321238: 這篇根本就是被mdq5推爆的吧…545F 09/10 21:23
推 juke22983848: 我搞不懂你的想法 我需要害怕什麼 要闡明論述的是你 還有你對自己的觀點這麼有信心 現在打出來有何困難? 害怕的是你吧 別自欺欺人了546F 09/10 21:25
Kitten Gets Belly Rubs - YouTube
This adorable kitten laid in his owner's lap and got his belly rubbed. He seemed relax as their owner's hands gently caressed his squishy body. Check Out Our...
推 juke22983848: 我是不懂叫你闡述你的觀點有那麼困難啦 還是你已經忘記你堅持的觀點了?550F 09/10 21:27
推 a25785885: 他不是忘記，只是因為看了我貼的貓貓影片，內心祥和了553F 09/10 21:29
→ juke22983848: 我前面也說過了 這麼長 我做不到 你現在清楚的提出你的觀點 我們就能繼續討論 一直逃避的是你 怎麼反而說人害怕了呢 你還真可愛554F 09/10 21:29
推 mdq5: 「yjm520520」我也不知道那些一進來就夜店咖夜店咖的是在崩潰什麼，但我一直都沒崩潰，反倒是好幾個ID崩潰中離了557F 09/10 21:29
推 juke22983848: 大家都覺得你崩潰 就你一個在說自己沒有 ㄏㄏ 你要說你的觀點了沒?560F 09/10 21:31
推 GARIGI: 我是女生，非常同意，去夜店的90%都不是潔身自愛的563F 09/10 21:33
推 mdq5: 「karta0681608」我沒問題R~倒是你們一直認為認定我崩潰的這件事情，問題很大很大(笑568F 09/10 21:37
推 xu3jo6su6: 還在崩潰喔 真的時間很多耶 怎不去開一篇來戰啊 想戰大家奉陪啊570F 09/10 21:40
推 juke22983848: 懶 當伸手牌? 我不知道要求一位對自己的觀點信心無比的人闡述觀點是這麼困難的事
我是覺得你要提出自己觀點請不要用智障文體 40? 打中文很困難?572F 09/10 21:40
→ xu3jo6su6: 還有別一直cue 我id啦 真的沒跟你很熟 好噁心576F 09/10 21:41
→ xu3jo6su6: 第一次看到有人要吵架還用這麼low的方法引戰578F 09/10 21:42
→ mdq5: 「xu3jo6su6」我不是只有cut你而已579F 09/10 21:43
推 xu3jo6su6: 沒想到中文不好 連英文也不好 謝謝你「cut」我耶580F 09/10 21:45
推 fk6418: 比起人性是脆弱的 我更覺得人是容易被牽動的 大家活這麼久 多少次不是順著氣氛還有自己慾望就做了一堆廢事呢 去那種地方 有人能保證自己能每次都不出事嗎581F 09/10 21:46
→ xu3jo6su6: 我就覺得噁心啊 我不想被這種思維不清楚的人「cut」還要問過你是嗎？584F 09/10 21:46
推 mdq5: 「juke22983848」智障文體也看的懂那是484代表你就是…呵呵。還在前面那麼嗆，自己懶惰沒耐心跟小孩一樣在那吵糖吃(這是比喻啊)586F 09/10 21:46
推 mdq5: 「xu3jo6su6」噁心本是主觀。要不要cut這倒是可以討論590F 09/10 21:48
→ juke22983848: 我看不懂啊 你腦袋進水? 我不是叫你打中文了嗎 現在是誰在腦補 某人不是最討厭別人腦補了嗎 哈哈591F 09/10 21:49
→ mdq5: 「xu3jo6su6」謝謝你善意的提醒了我要加強美式英語以及英式英語593F 09/10 21:49
→ juke22983848: 懶惰沒耐心 我是覺得很好笑啦 請一位信心滿滿的專家說論點我是覺得沒什麼問題啦595F 09/10 21:51
推 mdq5: 「juke22983848」說真的你這種專門吵架的程度還真是爛欸，你關於本文所要探討的議題，怎麼沒有說明一下呢，一直要對方說明，自己當伸手牌，嗆聲，還轉成跑來當我粉絲，怎麼不說說你對於本文的看法讓其它ID或我見識見識你的想法以及看法呢，說說看嘛，別害羞呦~大家都有第一次der~599F 09/10 21:54
推 travis710: 奇怪 跑夜店很ok呀 我不怕被任何朋友知道 都開誠佈公的哈哈
這次rtu沒去。明年一定要去一下
大家要多去！才會有更豐富的夜生活 請更好的dj放更好的音樂！！604F 09/10 21:55
推 juke22983848: 笑了 做出自己嘴別人的事就開始轉移話題了 好可憐現在在跳針伸手牌了 你不是也很討厭跳針 哇 你討厭的事自己都在做欸 你是不是很討厭你自己609F 09/10 21:56
推 travis710: mdq你在幹嘛啦～～沒去到rtu太鬱卒了齁612F 09/10 21:58
→ juke22983848: 當你粉絲? 貼標籤欸 你也討厭貼標籤不是 你一整個都在做自己厭惡和嘲諷別人在做的事613F 09/10 21:59
推 mdq5: 最後對於「juke22983848」此ID 的「還有能夠寫智障文體的只有智障你很清楚吧」違反版規之餘，以及只會在這裡用這種方式回應對方的人「我認為」是不懂得理性討論的人把生活上的壓力轉換成在ptt上嗆聲卻又不敢在面對面都場合裡這樣對其他人，真是悲哀615F 09/10 21:59
→ travis710: 如果你是妹子或帥哥週末來高雄玩玩呀！我們每週固定開包廂的：）621F 09/10 22:00
推 mdq5: 「juke22983848」我前面就有承認我自己也是在貼標籤，怎麼，不認真的去看我的回應，還要我教你怎麼拉回去看嗎，這麼懶惰，真是厲害624F 09/10 22:01
→ juke22983848: 我們都很理性 你知道不理性的是你嗎 多少推文指出你的盲點 但你總用你獨創的花式歪理來回應 我是不知道這樣還有誰會想再跟你討論啦627F 09/10 22:02
推 mdq5: 「juke22983848」打臉？黑人問號。我一點也不覺得是打臉。換我當伸手牌，你找出你打臉我的部分630F 09/10 22:03
→ juke22983848: 哦 承認了 那我想你沒資格指著別人說他們在貼標籤吧 你憑哪一點指責他們 搞笑嗎632F 09/10 22:03
→ mdq5: 「juke22983848」你不就「正在」跟我討論嗎www634F 09/10 22:04
→ juke22983848: 自己看看整串有多少人說你不理性和崩潰啦 說我不理性? 你的歪理比較讓我覺得你在耍寶啦 還是你真的認為你很有道理?635F 09/10 22:05
推 mdq5: 「juke22983848」哪一點就跟你一樣那一點。你有很我對於你的提問你都閃躲不答，是不是故意的？638F 09/10 22:06
→ juke22983848: 抓到別人的錯誤就緊緊不放 自己被抓到開始說別人不理性 你也真是夠棒的640F 09/10 22:06
→ mdq5: 「juke22983848」我真的認為我在闡述我的觀念與想法。就這樣，你依然還是刻意迴避我前面對你的提問642F 09/10 22:07
→ juke22983848: 你說打臉嗎? 你的哥白尼啊 領先全球的智慧不是在你身上?644F 09/10 22:07
→ mdq5: 「juke22983848」什麼樣的錯誤請提出來，我當伸手牌。還有你還是在刻意迴避我前面的提問646F 09/10 22:08
→ juke22983848: 我沒有迴避 我先把你之前的推文一次回覆完 別腦補了 討厭腦補的邏輯大師648F 09/10 22:08
→ mdq5: 「juke22983848」領先全球的智慧「是」「你」自行腦補的650F 09/10 22:09
→ juke22983848: 哈哈 我沒在跟你討論喔 我在用歪理跟你談這件事 別自視甚高好嗎651F 09/10 22:10
→ mdq5: 「juke22983848」沒有刻意迴避，那麼你刻意腦補，不是嗎653F 09/10 22:10
→ juke22983848: 笑了 哥白尼不就你提出來的 哎呀 嘴臉真難看呢
別在那腦補不腦補了 你常常在做的事你是沒有權利來批判別人的 懂嗎654F 09/10 22:11
推 mdq5: 「juke22983848」所以你承認你刻意用歪理來腦補我，認為我的智慧是領先全球，對吧，你上面承認了你是刻意用歪理的657F 09/10 22:12
→ juke22983848: 腦補大師 你還自行腦補我生活壓力大欸 果真只准州官放火 不准百姓點燈659F 09/10 22:13
→ mdq5: 哥白尼的確是我提出來的，但腦補的部分則是「juke22983848」這個ID的人自行推理的
此ID「juke22983848」倒是解釋解釋，怎麼從哥白尼，演變成全地球最厲害呢(笑661F 09/10 22:13
→ juke22983848: 你的智商真的很低 不是我在說 我開始用歪理是在K大已經很明白的告訴你大家的觀點時 你還是用你的花式歪理來回應 看完那裡我知道你根本只是來鬧的 那也無需認真討論 這樣解釋懂了嗎
mdq5此搞笑ID使用者連這麼簡單的邏輯連結都無法做到 我實在是很遺憾665F 09/10 22:15
推 xu3jo6su6: 好了啦 大家別再互相「cut」來「cut」去了啦 好無趣喔671F 09/10 22:18
推 juke22983848: mdq5此搞笑ID使用者不斷引用我的ID 這讓我感到非常噁心673F 09/10 22:19
推 YYYs: m大超奇葩的XD 不要再戰惹約約去夜店啦675F 09/10 22:20
推 xu3jo6su6: 真的別再吵了 去加強英文比較實在啦 要「cut」等英文學好再說676F 09/10 22:20
→ juke22983848: 對啊 這麼勤奮的闡述你對夜店好感 趕快去體驗一下啊 在這邊空談有什麼意義?678F 09/10 22:21
推 mdq5: 「juke22983848」你錯了。因你用了你在用歪理與我對談，但你卻把你的歪理言論，刻意解釋成我的智力是全地球最厲害的，現在你倒是要用「那時候的你」是在講歪理，的這個理由進行切割，很牽強喔，你硬套我沒打過的文字，還推說是我說的，然後被我揭穿了，只好開始各種切割，說自己那時候是因為自己也在亂，所以才會這樣關連起來，到底是誰是誰非，版上的鄉民有眼睛，你想帶風向刻意淡化你自己做的錯事，你知道你失敗了嗎，因你被我揭穿了你切割的這件事實680F 09/10 22:22
推 juke22983848: 我無言了 你真的看不懂就安靜吧 我第一次跟這麼愚蠢的人對談 我再跟你解釋一次 我開始用歪理是在K大說完他的看法後 在這之前 我都是很認真的跟你討論 還有你可以不要一直腦補學說嗎? 真的很好笑 照你的學說 你自己就是最愛腦補的人 邏輯連結這麼簡單你都做不到就不要說這是腦補了 沒腦就閉嘴吧 丟人現眼688F 09/10 22:26
推 TitanEric: 前幾樓在崩潰什…原po 觀念不錯啊694F 09/10 22:27
→ juke22983848: 無腦的人總是無法理解正常人的思維 還有你說大家都有眼 看的出來誰在亂 那我們要不要問問看到底是誰再亂??695F 09/10 22:28
→ juke22983848: 再來 我沒把我說過的話強加在你身上 你現在又在腦補了 真的很會打臉自己699F 09/10 22:29
→ juke22983848: 做錯事也是好笑 版上大家都有權提出看法 當然你也有 所以根本不會有人錯事 你當這裡學校?702F 09/10 22:31
→ mdq5: 現在好笑的是你欸705F 09/10 22:32
→ juke22983848: 既然你這麼氣 去問問別人啊 到底是誰在亂 不要永遠認為自己是中心 自己是正確的 無知的人最喜歡認為別人都無知了
哈哈 我說真的啦 你就真的看不懂為什麼還要回啊 不懂我的意思還自行腦補在說我好笑 真是好笑
你覺得好笑的點在哪? 我是看不出來啦 畢竟你不是一般人 自然會有特殊看法706F 09/10 22:32
推 mdq5: 「juke22983848」在氣的是你，在亂的也是你，崩潰的是你，說要安靜的是你，被我貼圖打臉的還是你，粉絲2號就是你了(蓋713F 09/10 22:34
→ juke22983848: 唉 好可憐 又在腦補了 還蓋勒 小丑?
話都你在說 各種雙重標準 真是可愛
不過我想問問 你貼圖打臉我哪裡?
還是貼出來就是打臉? 哈哈715F 09/10 22:35
推 mdq5: 此ID juke22983848用 「做錯事也是好笑 版上大家都有權提出看法 當然你也有」用版上大家都有權提出看法解套自己的行為，真是厲害719F 09/10 22:37
→ juke22983848: 我可以告訴你一點 被說崩潰的是你欸 還是你又要說全世界的人類? 他們說崩潰就崩潰 當地球上其他人都死人 你不是最愛這樣說722F 09/10 22:39
推 rondo21: 我被爆文騙進來......725F 09/10 22:39
→ mdq5: 打臉你那裡？還要我特別指出來？「juke22983848」這個ID真懶惰726F 09/10 22:39
→ rondo21: 為什麼大家知道mdq5是夜店咖？728F 09/10 22:39
→ rondo21: 「40」就是「40」=「事實」就是「事實」的意思嗎？731F 09/10 22:40
推 IAEFFECT: 好多人玻璃碎滿地 承認不被喜歡很難？732F 09/10 22:40
→ juke22983848: 哈哈 不是你說不懂要問 現在又怪人懶惰? 好會好會話都是你在說的欸 超棒的
mdq5此搞笑ID使用者娛樂了我半天 謝謝你啊 小丑當的很稱職733F 09/10 22:40
→ juke22983848: 我真的完全無法理解他的行為 一面諷刺別人的行為 自己卻也在做 擅自扭曲他人意思 強行帶入自創定義 花式歪理趕跑認真討論的人 被多數人說崩潰卻反過來說別人崩潰 各種雙重標準 棒738F 09/10 22:44
推 mdq5: 貼圖打臉這個ID「juke22983848」那裡這個「juke22983848」在742F 09/10 22:46
→ mdq5: 9/10 22：07的時候說「你的哥白尼阿領先全球的智慧不是在你744F 09/10 22:46
推 comawu: 從下午吵到現在哦= =746F 09/10 22:46
→ mdq5: 身上」但我找出我自己在此篇的回文裡面根本沒有說我自己的智慧領先全球，而是此ID juke22983848一直抹黑腦補，被我貼圖打臉還死不承認，用次元刀切狂割，真的可以去從政了，真的，可以這樣摸黑切割的人很適合從政747F 09/10 22:46
推 a510011a: 所以崩潰那些人的伴侶，都是撿回來用的？751F 09/10 22:47
→ juke22983848: 好吧 最後一句 邏輯連結 bye-bye 看不懂問別人喔 還有我覺得你是男的 愛去就承認 你說你不是就不是喔笑死752F 09/10 22:48
推 mdq5: 「juke22983848」此ID被我打臉後只好自行宣布勝利有，說要去睡覺，此ID「juke22983848」在推噓文中不斷各種挑釁辱罵踩版規，被我戳破伎倆只好引退放棄退出，因此ID自己知道他在開次元刀切割自己打的文字755F 09/10 22:51
噓 lulumielu: 約炮的不一定會去夜店，去夜店也不一定會約炮760F 09/10 23:04
推 C6H8O7: 笑死 夜店咖小秘密一堆 還想找回收業者761F 09/10 23:09
推 Anyotw: 還好他崩潰了，原來我價值觀還滿正常的763F 09/10 23:32
推 an0202: 夜店咖崩潰XDDDD764F 09/10 23:35
推 rainerdropx: 推，但是我朋友跟我爆料說她瞞著男友約炮，我內心複雜769F 09/10 23:51
推 mdq5: 「Anyotw」「an0202」「 dinokao111」「 ricky07」貼標籤的ID們又來嘍~貼對方崩潰，但其實對方完全沒有崩潰的ID們真是太讓我大開眼界嘍~老是幻想著對方崩潰的ID們真是可愛(摸772F 09/11 00:06
推 mdq5: 「dragon606」感謝你的朝聖。沒神不用拜，娘子在家看。776F 09/11 00:12
推 rrrz: 笑死 以為在推文點名就贏了喔 多見見市面 人生不是只有夜店 講得像不愛去的就是魯蛇 是想笑死誰778F 09/11 00:25
推 suaygiho: 一樓到底在氣什麼，乾脆回一篇比較好理解吧？
不然一堆引號真是看了就煩欸780F 09/11 00:27
推 dddc: 一樓根本來引戰的 好啦好棒你最政治正確782F 09/11 00:36
推 mdq5: 此ID「rrrz」狀況外。此ID怎麼會有推文點名就贏的想法呢？輸贏在你心中，不在我心中，不是嗎「且」你跟其它的ID一樣愛幫我擴權解釋，當然，你可以說那是你的想法，但我一點也沒有認為或認定不去夜店等於魯蛇，那是你自己腦補，硬要套用在我身上抹黑我的想法
此ID「dddc」說我引戰，你的腦袋只有引戰沒有其它了嗎，我上面專門針對此篇作者的回文你看了沒，你沒看，反倒是指我引戰，真是先指對方就先勝利的精神勝利法欸
此ID「suaygiho」又跟其它來此篇朝聖的ID一樣，認為我在生氣，但我一點都沒生氣，反倒是許多ID幻想，甚至希望我生氣，可見此ID跟其它ID一樣都不先看回文，反正就先貼標籤就對了783F 09/11 00:39
推 sexychild: 愛去的就讓她去阿，別浪費大家時間，操795F 09/11 00:58
推 micbrimac: 劣勢又如何 知道自己是劣勢 不跟優勢族群強碰也是種
聰明的選擇796F 09/11 00:58
推 mdq5: 此ID「capdie159753」認為我在戰每個帳號，但我認為我在回應每個ID的提問，所以是在戰嗎？是嗎？798F 09/11 00:59
推 kawaiio: 此時夜店鬥士占盡天時之優勢，越晚越high，諸君隔日再戰800F 09/11 01:01
→ ricky3450: 也從中午回到現在,整整12個鐘頭了,無論是正方反方也尊801F 09/11 01:01
推 mdq5: 此ID「sexychild」認為浪費大家的時間，但實際上此ID所認為的大家只有此ID的主觀想法而已，且順著此ID的觀點此ID也浪費了我回文的時間802F 09/11 01:02
→ ricky3450: 重一下原PO,這麼多好的建議和想法不如開一篇新的805F 09/11 01:02
推 mdq5: 此ID「 micbrimac」的回文看得出來有先看上面的回文，是來討論的，不是來當我粉絲的。不跟優勢族群強碰是聰明的選擇這點我贊同
此ID「ricky3450」的提議很好，但會來朝聖來亂的就還是會來，所以我覺得提議很棒但實用性有待商榷806F 09/11 01:04
推 waiting1992: 其實就是不同路線，通常搭不上。但還發文貶低人家就是壓低自己格局了811F 09/11 01:16
推 mdq5: 推樓上，是R~。說到壓低格局就好像上面一堆來當我粉絲的ID其實換個角度看，不同路線才有火花，就好像這篇底下的回文一樣，路線不同而已，沒有什麼813F 09/11 01:20
→ punktus0308: 你們大家沒事回牠幹嗎。。
牠就嘴硬時間多
忽略就好了傻傻的816F 09/11 01:25
推 mdq5: 此ID「punktus0308」疑似想要違反版龜，刻意用「牠」來表示，當然不排除此ID手滑按錯的可能。此ID認為我時間多，所以此ID的時間不是時間？好可憐。此ID認為我嘴硬，但我嘴不軟也不硬剛剛好而已。最後此ID「 punktus0308」提議了忽略的提議，但此ID卻無法不忽略，反而跑來當我粉絲821F 09/11 01:32
推 ae321238: 這傢伙應該是反串夜店咖吧……超閒的都不用跑趴826F 09/11 01:49
推 mdq5: 樓上點出了其它ID眼睛刻意忽略的部分，但也跟其它的ID一樣在那劃分咖不咖的827F 09/11 01:52
推 Mr0829: 推 中肯啊829F 09/11 01:54
推 sa4035: 你先搞清楚原po想問的是擇偶條件而不是夜店咖的優劣再來回吧
只會提出一堆論述跟一堆「強調」還有www830F 09/11 02:11
推 shye5168: 跟之前教哲學老師好像 ㄧ樣好笑 XD.
開篇新的 大戰四方 好麻～
偶想看833F 09/11 02:47
推 USEZIGGS: 請問m版友的回文看一兩句就看不下去是正常的嗎836F 09/11 02:52
推 mdq5: 此ID「sa4035」自認為沒搞清楚本文討論的是擇偶條件，指著對方說對方沒搞清楚，但實際有上去看完所有推噓文的人就會知道，重頭到尾我都是有搞清楚的那一位，反而像是這種指控對方沒搞清楚討論的重點與方向的ID，才是沒搞清楚的人838F 09/11 03:30
推 pinocco247: 怎麼辦 抓錯字老鏡逃發作 「個」版 、「各」說「各」話842F 09/11 03:30
推 mdq5: 且此ID「sa4035」指控我只會提出論述，那麼卻否認那些論述「就是」本文討論的重點與方向，此ID「sa4035」自己提不出與本文符合的論述，所以只好跟上面眾多的ID一樣，挑自己會及自己能講的地方講，問道對於本文的看法就會狂跳針當我粉絲的人，這裡這樣的ID真的不缺你一個，當然此ID想加入上面眾多專程來當我粉絲的行列，我也是不會介意的，因此ID「sa4035」對於本文的論述是零，只能在我身上打轉，像是可愛動物一樣要我呵護摸摸才肯離去844F 09/11 03:37
推 pinocco247: 那我好奇想問m大 你說原po脆弱 那你不會脆弱嗎？不會害怕另一半是交友關係複雜的人而想避免由這些管道認識異性嗎？852F 09/11 03:37
推 mdq5: 此ID「shye5168」認為我與他的老師很像，還建議開新文章，因此ID「shye5168」的目的與其他來朝聖的ID們一樣，不是為了此文而來， 而是為了我而來
此ID「USEZIGGS」想找出跟他一樣想法的人，我幫那些人回答，那些跟你一樣想法的ID非常多，但是也有跟你相反相反的ID埋沒在回文裡面，你有興趣想瞭解，可以耐心的一一看完，相信你會找到跟你看法相反的ID在推文裡的855F 09/11 03:40
推 SeTeVen: 幫補血，夜店咖會崩潰噓862F 09/11 03:48
推 mdq5: 此ID「pinocco247」以挑出錯字為他的開頭。關於提出錯字的部分感謝你的用心。此ID「 pinocco247」的後面是提問脆弱，可見此ID跟上面的眾多ID一樣沒耐心，一直提出我回答過的問題，不過沒關系因為此ID「pinocco247」的沒耐心又不先爬文就直接問對方重複的問題，不是第一人，且也凸顯了懶惰與伸手牌沒耐心的部分，回到此ID「pinocco247」跟上面眾多ID不先爬文就提出的提問，的問題會脆弱嗎？我是人我也會，加上前面早我就就答過了。至於此ID「 pinocco247」第二個提問，我的答案是不會。864F 09/11 03:55
推 mdq5: 此ID「SeTeVen」在幫補血，我也幫補血。此ID「 SeTeVen」也與上面眾多ID一樣在貼對方標籤，左一句夜店咖，又一句崩潰，眼睛也不先睜大看看我前面回過的部分以及其它ID也知道我不是夜店咖的部分，反正此ID「SeTeVen 」與那些來亂的ID是一樣的來當我粉絲，而不是來討論此文章的874F 09/11 04:01
推 foxvera: 呃... 沒有，我不反對夜店咖的優勢就是與異性接觸機會和技巧非常高超，不過老實說我排斥的也就是這個高機率和高技巧
真的，很怕兩人吵架時，那個高機率和高技巧879F 09/11 04:03
推 mdq5: 推「rickey1270」對啊一堆崩潰的，還有更多要我崩潰的(攤手)我都不知道那些一口咬定我崩潰的ID們的想像力是不是太豐富了此ID「Doggi778887」提出了一件事實，吵到了現在，不過也先感謝此ID到現在仍舊在觀眾以及回文的部分，此ID 「Doggi778887」後面提到擅長打字的朋友，所以我們是朋友嗎，我先跳進去擅長打字的這個洞裡面，我先承認我擅長打字，雖然自己承認有點呵呵，不過按照此ID「 Doggi778887」的表面意思，我想我們會是朋友(握
而此ID「rickey1270」看到的部分跟我一樣，一堆崩潰的，不知道在崩潰幾點的，更多的是要我崩潰的，但我人根本沒崩潰，也不知道那些認為我在崩潰的眾多ID們的腦袋與眼睛是怎麼了883F 09/11 04:04
→ yz803: 這是ID之亂嗎....894F 09/11 04:34
推 mdq5: 回樓上這不是ID之亂，我也不知道什麼ID之亂那是啥，也沒很想谷哥，我只當做觀念不同的人互相交流而已，你呢？當作ID之亂？895F 09/11 04:36
推 hat13201: 今天要去夜店找女朋友哦/砲友~試問那種口號比較有說服力XDDD898F 09/11 04:45
推 gekisen: 泡夜店自稱兩性溝通大師 吸毒的就可以自稱神農再世了啦900F 09/11 05:33
推 wino: 愛玩還想裝貞潔901F 09/11 05:49
推 canis831025: 從來不跑夜店也不缺男人追的表示對m大言論笑而不語904F 09/11 06:07
推 zeng50: 被推文笑死XD908F 09/11 06:56
推 husky2: 把常跑夜店與接觸異性有優勢劃上等號，真是神邏輯（還是某樓的接觸異性指的是撿屍？XD）911F 09/11 08:06
噓 DawnL: 詐騙啊，質疑m什麼5的是原po派來推文的，推文難懂，好不容易讀完才發現是無意義推文zzzz914F 09/11 08:40
推 KanoLoa: M好可憐 都看不下去了QQ916F 09/11 08:46
噓 Jsayta: 沒意義的推文也可以爆？？？920F 09/11 09:13
推 Ga1axyNote7: 「讓」我「想到」「這張」《圖》
http://i.imgur.com/C01hl3F.jpg921F 09/11 09:15
→ bbbing: 吉死你們大法923F 09/11 09:18
推 mdq5: 歡迎兩個新加入的ID「zzz71084482」「 howard061288」崩潰標籤幫的ID加入~歡迎歡迎
此ID「canis831025」表示他自己不上夜店，也不卻男人，特地來表示他跟樓上眾多ID們一樣，視力問題嚴重+貼標籤+幻想我崩潰實際是沒有任何人因此而崩潰，此ID 「canis831025」跟樓上眾多ID們犯的罪行與錯誤很淺而亦見，不先爬文伸手牌亂貼標籤，不過此ID「 canis831025」有針對此文章的內容提出他的看法這點值得鼓勵，因此ID「 canis831025」提出看法的這件事情已經贏過了上面眾多ID，但此ID「canis831025」忽略的事是我不上夜店也不是一堆跑來貼標籤的夜店咖也不缺異性，就如同此ID「 canis831025」敘述的一樣，所以我跟此ID一樣但此ID跟樓上我的眾多粉絲一樣，不看我已經重覆回答的部分，只看自己想看的部分，不過沒關系此ID「canis831025」也充分展現了他對我的熱情與仰慕
此ID「wino」用很簡短的愛玩還裝貞潔回應此文章，我表示遺憾，因此ID與樓上眾多ID一樣貼標籤劃分你我，陷在二分法的泥沼裡924F 09/11 09:22
推 blackstaroop: 沒素質的夜店咖崩潰囉～～看到就開心，沒讀過書吧(笑；我台大啦，沒相應水準不敢自報的就別廢言了941F 09/11 09:40
推 mdq5: 此ID「z36963zat」丟下一句怎麼有人那麼低能，這也是我想問的問題，因來此朝聖當我粉絲的就如同此ID「 z36963zat」的留言一樣怎麼那麼低能
此ID「blackstaroop」是新加入的ID號稱自己台大，但連自己的校名都打錯可見水準，此ID「blackstaroop」與樓上眾多ID一樣愛貼標籤分咖分咖分咖，卻殊不知自己就是個標籤咖，且此ID 「blackstaroop」號稱臺大卻與樓上眾多的ID一樣懶惰不爬文當伸手牌外加沒耐心，不過沒關系此ID「 blackstaroop」是我的粉絲但他不知道的是我回答眾多粉絲20次以上我不去夜店也不是夜店咖，不過此ID 「blackstaroop」想必也跟眾多粉絲ID一樣眼睛視力有問題，外加重複問同樣問題943F 09/11 09:40
推 jasterliang: 一樓的理論真是...
那個正常男人擇偶不想找好媽媽?
擇偶優勢會在夜店咖的人大概比較適合包小三954F 09/11 09:53
推 mdq5: 此ID「husky2」與樓上眾多ID一樣不認真看回文或刻意忽略某部分，此ID「 husky2」認為常跑夜店與異性接觸畫上等號，可見是個沒有仔細細讀的粉絲，因此ID「 husky2」若有仔細細讀就知道我提出的框架與限制符合本文的討論也就是在夜店的這個場域，不過沒關系此ID「husky2」展現的跟樓上眾多我的小粉絲一樣，我感到不意外
此ID「jasterliang」是個不讓人意外的新加入ID因只看一樓回文沒仔細看其他的回文，此ID 「jasterliang」的選擇不讓我感到意外因跟樓上眾多ID一樣不看我其他的回文 而專程針對我一樓的回文
此ID「gekisen」的類比採用若A是如何如何那麼B就是如何如何的類比， 此ID「gekisen」採用的類比是吸毒的就可以號稱神農在世了，但此ID「gekisen」不曉得對於荷蘭加拿大美國可以吸食大麻的看法為何？
此ID「Ga1axyNote7」認為有人崩潰，就如同樓上眾多ID一樣在幻想著有人因此篇而崩潰，殊不知此ID「 Ga1axyNote7 」認為的崩潰是自己的幻想與希望的投射957F 09/11 09:54
→ NTUgambler: 哈哈哈哈哈 有沒有人要肉搜一下到底這是誰 今天一早起來看這整篇真的很舒壓975F 09/11 10:15
推 mdq5: 先感謝此ID「 DawnL」在眾多推文裡表示他讀完的這點，而此ID「 DawnL」對於他讀完之後的疑問是，我是否是原PO派來推文的，我要鄭重否認此ID「 DawnL」的疑慮與提問，因此文作者到現在因我的加入讓此文爆掉的這點，此文作者還沒像我道謝呢，所以此ID 「DawnL」的懷疑也就不攻自破
此ID「Mrchungken」提議肉搜違反版龜之虞，在此警告977F 09/11 10:18
推 pinocco247: 你對於每個人的回覆又多又雜 有耐心爬文的人我只能說很佩服 （我也很佩服你有耐心回這麼多人）既然你說很多人都只看你一樓的留言 不如你直接開一篇新的文重點整理你的觀點 因為到現在我相信還是很多人不明白你到底想說什麼
而且ID來ID去的看的心真的很累 光是樓上那個ID你就標錯了983F 09/11 10:21
推 sanjijun: 我想知道mdq5的性別XD990F 09/11 10:27
推 mdq5: 此ID「pinocco247」與樓上眾多粉絲ID的提問及提議一樣，因我回答過重複的好幾次所以我對於有心想了解的ID例如此ID「pinocco247」我會採取貼圖貼上前面回應的主要部分991F 09/11 10:30
推 YYYs: 強烈建議M大開篇新的文把戰你的ID一一點名啦，不然新加入的人會看不懂哦XD1005F 09/11 10:49
推 anxyoze: 有種屁孩學了幾個字就在裝學者的感覺...1009F 09/11 11:31
→ ricky3450: 別激他,這篇已經毀了,牛牽到北京還是牛1010F 09/11 11:33
推 minacoco: 一堆夜店咖崩潰 ㄏㄏㄏ1011F 09/11 11:41
→ R1221104: 人各有所好，如何判斷他人行為接近自己價值觀也是個人自由。1013F 09/11 12:11
推 stevehan: 某m就是標準的合理化自己的感情不忠阿……1016F 09/11 12:24
推 ygagagaga: 推一樓崩潰連我沒在關注的都覺得明顯1017F 09/11 12:26
推 C4: 夜店咖就是感覺比較破1019F 09/11 12:28
推 ygagagaga: 一樓「超愛」「定義」「要不要」先定義「見笑轉生氣」的意思
某人超認真回大家推文真的很好笑XD
好吧認真回一下 原po發表自己的意見，以"我認為"為出發點也沒有針對特定人做人身攻擊，但相對的一樓卻直接針對原po做人身攻擊，我想這是大家沒辦法支持他的主要原因1020F 09/11 12:34
推 fuok: 好多沒去過夜店的宅宅取暖好棒棒1027F 09/11 12:52
推 mdq5: 又一堆粉絲出現了(笑)前面的去看了沒，包含號稱認真的那位，想必連上面整理的重點貼圖也懶得看吧(燦笑1029F 09/11 13:07
推 Blue6: 推1032F 09/11 13:28
推 NTUgambler: 某人真的滿可憐的
跑到別人的文下面對每個回應回 不累嗎？
有種就自己發一篇另闢新戰場1033F 09/11 13:34
→ bbbing: 那不就是提吉文體嗎，只是沒說以存證1036F 09/11 13:43
噓 Ting83: 好啦～乖寶寶早點回家睡覺覺喔～不然媽咪會好擔心的^-^1044F 09/11 14:56
推 mdq5: 樓上指的是自己欸(驚1045F 09/11 15:01
推 stevehan: 一樓自己愛玩可以，但真的沒必要貶低不愛玩的人的身價……1046F 09/11 15:10
推 mdq5: 樓上眼睛視力真好，腦補1樓愛玩夜店咖，但其實1樓在底下多次與眾多ID表示自己不，應回到文章主軸討論，但都沒在鳥的1048F 09/11 15:35
推 Nightu05: 推～ 價值觀不同咩 一直護航的是開夜店膩
想找會去的當伴就找啊，只是多數人不會找而已
我也聽過認識的有錢人也是連去過的都不要。1050F 09/11 15:48
推 anxyoze: 我想M大這一連串跳針已經讓大家對會去夜店的人更反感了吧老實說，你所謂了[平反]只造成極大的反效果，還繼續?1053F 09/11 16:37
推 mdq5: 我認為我在討論此文章的內容，但其他版友則不是這麼認為，所以後面失焦走鐘，我沒有陷入二分法，所以沒有護航的事情，倒是很多ID一直要用二分法跟我討論，而我也盡可能的拉回文章的主軸不陷入二分法的泥沼裡做出回應
至於平不平反，我認為我在回應那些誤會無解曲解扭曲以及攻擊謾罵挑撥我的ID，而回應之後只要有新ID願意花時間心裡耐心看完並理解我想表達與此作者文章裡的觀點的人，我會認真的回應願意繼續討論此文章的人，告訴他們我的看法與想法1055F 09/11 16:51
推 oooyaoo: 太髒的女生真的不要噁心死了1063F 09/11 17:02
推 jt52: 哇靠吵一天，看不完R～是說講夜店咖又怎麼了，就像如果人家貼我宅宅標籤我也不覺得怎樣，自己心裡面覺得夜店是負面的，才會認為自己被貶低吧，真的那麼愛去就不會覺得夜店不好惹ㄏㄏ1064F 09/11 17:32
推 Freeven: 大家時間好多，都回去過現實生活啦，吵好久欸XD1068F 09/11 18:48
推 nooon: 母豬咖崩潰1073F 09/12 13:48
推 opengaydoor: 不考慮 夜店咖自己會吸引夜店咖 輪不到普通人考慮1074F 09/12 16:06
推 cyberia: XDDDDDD 居然還能有崩潰組1075F 09/12 18:11
推 wutsubasa: 蠻同意這篇, 也同意m大是崩潰組XD1076F 09/12 22:17
噓 sora7: 自從我看過妹妹搶走姊姊男友還結婚，跟從小認識的摯友NTR你女友之後，我總覺得這世界上，什麼事情都會發生。我只能慶倖，還好我只是普通的劈腿而已1078F 09/13 10:44
推 KMUer: 我沒去過夜店 因為我知道那是什麼地方 @@1082F 09/15 16:06
→ Dande: 這篇很中肯吧？
不然反對方能不能回答常去夜店的人在幹嘛？
不會是純喝酒吧？1083F 09/17 18:58
--