看板 Boy-Girl
作者 solumate (姆咪魯肥宅)
標題 Re: [討論] 這男友值得交往下去嗎?
時間 Sat Aug 21 12:16:44 2021


※ 引述《vanessaw1428 (咕咕妞妞)》之銘言:
: 沒事的時候相處都沒問題
: 原來碰到錢什麼都是問題

其實照你的狀況,應該這樣講:


讓男友付錢的時候,什麼都沒問題;

但是讓我付錢的時候,什麼都是問題。


之前男友免費接送,還幫你吃飯買單,

你講的好像很理所當然,

用「他的收入與存款比我好很多」輕輕帶過。


笑死,這是什麼邏輯?

人家比較有錢,就活該讓你占便宜喔?

怎麼可以有這麼噁心的想法啊?


然後自己付過一點小錢,就拿出來吹,

甚至連為「自己要用的食材」付錢,

都可以拿出來講,好像那是在幫男友付錢似的。


現在男生落魄了,想要妳補貼一點,

就覺得交往下去不值得,

也不想想自己過去占人家多少便宜,

還好意思上來討拍啊?????


之前不是認為,

收入好的人,多付錢很正常嗎?

怎麼現在妳的收入比較好,

付點錢就不行了?


我很討厭蘇美,

所以會盡量站在女生的立場,

去批評男生小氣、愛計較、沒能力。


但妳自己打一篇文章討拍,

也可以雙重標準到這種程度,

愛占人便宜到這個程度,連演都不想演,

我真的挺妳挺不下去......


把錢算一算,吃男友的還一還,

趕快分手就是,

別在那邊繼續噁心人了。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.33.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X87ukvx (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629519406.A.E7B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 這男友值得交往下去嗎?
08-21 12:16 solumate.
AthlonFX: 推1F 08/21 12:42
jaxkwiny: 推,邏輯正確,感情市場一直都是你情我願,情侶相處百百種,但最看不起雙重標準2F 08/21 12:50
kiss78832: 雖然我也有點覺得…她沒有幫整件事情講很完整,一般來說…偶爾接送一次不至於要叫你出錢….
除非就是已經接送很多次,女方已經習慣,嘴巴說沒關係,但說不接送表情整個會歪掉甚至吵架,這就真的不是男方的問題4F 08/21 12:55
zsptt: 推這篇,說一句話就心寒要分手,男友才心寒9F 08/21 16:01
KaiBao: 雙標仔都可以回家吃自己10F 08/21 16:02
namis77: 不喜歡可以講出來,感覺心寒先po出來要大家評論要不要分手幹嘛11F 08/21 16:03
rrray5566: 推 雙標心態超噁13F 08/21 16:34
revorea: 可以讓你跟蘇美意見一致,可見有多噁14F 08/21 17:39
cyc114: 推15F 08/21 18:12
tim9527: 醫哥直接點出關鍵 真的噁心16F 08/21 18:14
vanessaw1428: 看清楚再說吧~今天你路過一家店說試營運免錢,進去之後上菜你也吃了,跟你說一道菜1000,你買單?
你會覺得老闆是騙子,以後都不光顧,還是你會同情老闆應該很缺錢?17F 08/21 18:30
Hertz52: 現在狀況不好,一個月還是淨收入10萬以上的男人被講的經濟那麼差,連車費都要突然跟「自己要求接送」的對象開口
原po還是找Uber好了,還可以指定時間地點挑車型。然後還不用被情緒勒索21F 08/21 19:07
ccshiori: 推26F 08/21 19:32
WL855470: 平權你敢嘴?27F 08/21 20:22
ratzeial: 中肯,幹你媽的佔人家便宜還不要臉28F 08/21 20:36
thatblue: okok 根據原po的留言得到結論:她根本沒把男友當男友 只是餐館老闆這樣的陌生關係29F 08/21 20:40
cyc114: 所以男友有先說今天試營運免錢嗎
不然人家載你為什麼要被視為是理所當然的(只因為主動問?31F 08/21 20:54
ggjenderinin: 推,你只是要錢而已33F 08/21 21:08
creep92593: 照原po的邏輯原來可以收錢啊,那妳要不要把前面接送的算一算啊34F 08/21 21:11
vanessaw1428: 罵髒話的請注意言詞,今天我們倆當事人都談好了,幹什麼還要持續追問36F 08/21 21:33
NSRC 
NSRC: ID錯誤,被蘇美同化了?!38F 08/21 21:59
Ellomorce: 會講試營運表示一定是第一次吃這家餐廳,但原原PO的狀況應該比較像是過去吃了很多次,每次都沒付錢,結果某天老闆突然說「你今天吃的餐是200元喔」於是令原原PO感到非常生氣
所以說用試營運來比喻其實是不恰當的39F 08/21 22:06
Domtoretto: 某台女邏輯死去兼愛佔44F 08/21 22:43
thatblue: 那這樣分一分也好 反正看起來也不愛
我發現剛剛居然這句沒送出到 補送
談好希望你們是談分手拉 不然男方太可憐45F 08/21 22:56
saltyxian: 推這篇跟樓上Ellomorce大48F 08/21 23:21
shihuanrow: 原文雖然男友強制她搭Uber的手法很滑稽 但女方敘述給人感覺很明顯沒在替對方想的
最後一句是再不是在
喔看錯了 沒事 ㄅ歉
原文那句「對方接的案子變少也沒叫他多接送」看起來真的很刺眼 好像時間變多就應該要增加接送次數 沒要求是對他仁慈一樣49F 08/21 23:23

--