看板 Boy-Girl作者 philandsam (盛小王)標題 [討論] 相愛，不是結婚的理由？時間 Tue Mar 9 08:54:19 2021
大家好，我是盛小王
我是泛性戀，2019年和交往6年多的伴侶求婚，預計今年年底結婚
於是陸陸續續與家人出櫃，沒想到家人的反應超級平淡比白開水還平淡（害我還覺得有點
無聊）
基本上家人對我跟同性結婚沒太大意見（因為我跟誰在一起不關他的事啊~）
反而是對「婚姻對於人類的意義」很有意見
我對結婚的想法就是透過公開的儀式、向親友宣告將和所愛之人邁向人生的下個階段，“
順便”透過合法程序擁有合法婚姻內應有的權利、義務和保障。
我本來就是會想結婚的人，這也和所愛之人的性別無關。
但我的家人尤其是我哥哥，可能是他的同溫層有太多破裂的婚姻吧~
他說婚姻與愛情根本無關，完全只是經濟和法律層面的事情。
講的簡單點他覺得婚姻是當初地主為了管理農奴而設立的制度 現代人類根本不需要婚姻
。
反正他的說法是完全不介意我跟同性交往 而是對於結婚這件事很有意見 就算我今天要跟
女生結婚 他也一樣會講這些話。
尤其又是跟同性結婚，目前不會有小孩的問題，對我家長來說就更沒有結婚的必要性。
我問：相愛，難道不是結婚最好的理由嗎？
他們說：結婚與相愛無關，只因為相愛而結婚，有一天會後悔的
是這樣嗎？？？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.104.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHiSzgm (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1615251261.A.AB0.html
推 loversdating: 任何理由都可以是結婚的理由啊｡對我來說婚姻確實
和法律比較有關係，但其他人因為愛而結婚我也覺得很棒啊！2F 03/09 09:17
推 Afro5566: 結婚之後多了那張紙之外跟交往有什麼差別嗎?6F 03/09 09:27
推 weliche: 呃 你有發現嗎 通常對這種事大放厥詞的人 自己都搞不定跟電視上一樣 自己的婚姻都經營不好 出來教別人怎麼經營7F 03/09 09:49
推 mimix1986: 要說對也沒錯，但如果是因為相愛、願受法律約束、互相陪伴而結婚，這段婚姻會感覺比較踏實。10F 03/09 10:02
→ pinkygirl: 光法律上的結合就差很多了吧 不管有沒有小孩13F 03/09 10:21
推 luswtin: 結婚就是財產的分配，確實跟相愛無關
不生小孩而結婚就是脫褲子放屁
而且反過來思考，如果兩個人夠堅定，那又何需用法律來束縛14F 03/09 10:23
推 al1914: 是必要非充分條件18F 03/09 10:33
推 Ksang: 也同樣會因相愛而結婚
只選擇了任何一樣模式經營你的感情，就花心思去努力吧19F 03/09 10:35
→ Afro5566: 補充一下 結婚就多了法律的保障 但生活相處我覺得差不多21F 03/09 10:38
推 snoopy63: 哥哥說的顯然是歷經滄桑的體悟很正確23F 03/09 10:55
推 voyage0: 哥說的沒錯 但在台灣沒有合法同居人 結婚各種層面來說還是比較有保障24F 03/09 11:08
噓 bhis: 為了什麼結婚關我啥事26F 03/09 11:09
→ lin793156: ....法律定義至少可以讓你和伴侶在醫院能夠簽字吧....27F 03/09 11:16
噓 ctw01: 他也太無聊了 我看他就是因為不滿同性婚姻在那找理由心裡覺得交往玩玩 結婚不行
結婚是感情也是經濟行為我沒意見啊但在否定其中一個說單純只是經濟行為是以為自己是中古王室結婚只是聯姻嗎？29F 03/09 11:34
→ yyc1217: 婚姻就是民法契約 看婚姻板就知道 聘金 小孩跟誰姓 誰出頭期款 房子買哪裡 都跟民法有關
法律才不管你們愛不愛33F 03/09 11:38
→ kevinmeng2: 相愛不是結婚的理由，但是在一起走下去的原因跟初衷婚後就知道一堆狗屁事，你為什麼要找身邊的隊友？
沒有愛，任何風浪都無法承受，有愛才能包容跟磨合36F 03/09 11:41
推 suifish: 法律的保障覺得蠻重要的40F 03/09 11:46
噓 humannature: 板上25以上未婚的魯蛇一堆問有何用？但我覺得你哥說得對！41F 03/09 11:49
噓 buwa56: 你們生的出小孩再來想經濟問題43F 03/09 12:03
推 kkooptt2: 結婚確實和法律比較有關，但也是因為相愛所以希望在法律上被綁在一起啊44F 03/09 12:04
推 luswtin: 用浪漫主義的糖衣包裹著財務分配的行為46F 03/09 12:10
推 a420360: 哥哥說的很對啊..48F 03/09 12:17
推 cck525: 就...想跟喜歡的人在一起啊49F 03/09 12:25
推 iiKryptos: 結婚是為了可以合法的保護愛人，愛到一定程度就會想要承擔的啊。50F 03/09 12:27
推 paul0404: 因為愛而結婚，跟喜歡就交往是一樣概念，你哥說的也沒錯，婚姻的確是法律定出來，沒有法律會有配偶婚姻一詞嗎？如果你不在意共同財產、小孩監護權，那的確沒什麼必要結婚，我覺得很好玩的是很多同性情侶盡力去爭取結婚權利，但很多異性情侶卻是害怕走入婚姻的52F 03/09 12:34
推 copapta: 我覺得你哥的意思是說，安全感也不能透過結婚而得到，那結婚就只剩制度問題了。58F 03/09 13:07
推 jader: 結婚理由百百種 他自己不想結婚不需要潑弟弟冷水60F 03/09 13:30
噓 fuqi: 男女版61F 03/09 13:48
推 RuinAngel: 沒錯啊，妳可以跟愛人結婚也可以跟經濟結婚或是身份
結婚，婚姻制度就只是個制度不用過度詮釋62F 03/09 13:52
推 LakersDlo: 他說的部份不算錯，但是他也忽略了法律本身就很重要
就像之前討論同性婚姻會提到，你能否以家人的身分出現在另一半需要你出現的場合？比如說重病要簽署文件之類婚姻不全然是壞事，他會帶來義務(所以離婚就要分財產)64F 03/09 14:02
推 marktak: 有 繼承財產妻子是第一順位68F 03/09 14:03
→ LakersDlo: 與權利(身為法律上規定的家人、遺產保險)69F 03/09 14:03
→ marktak: 以我家來說 是他媽的小三跟peko弟妹
分70F 03/09 14:04
→ LakersDlo: 所以如果只問相愛足不足以構成結婚的理由？我覺得不夠但是因為愛而使你希望承擔這些義務與獲得新的權利
那就足以構成結婚的理由了72F 03/09 14:05
推 bushiwo: 你哥說的其實也沒有錯，在愛情消逝的狀況下，婚姻就是經濟、法律權利等等。但是我跟你一樣，結婚最重要就是愛，然後努力讓戀愛感持續，有愛才有幸福感啊。這個每個人感受不同，不用跟他爭。75F 03/09 14:31
噓 mark0204: 是這樣又怎樣?不是這樣又怎樣?79F 03/09 15:06
噓 cxz123: 你哥的意思是同性不需要結婚，所以同性婚合法化是無意義的？80F 03/09 16:13
推 lecheck: 做你理他喔 就算他可能是對的82F 03/09 16:16
→ Colitas: 理論上你哥沒錯，但是實務上有很多法律權利和福利跟婚姻綁在一起，所以正式登記還是有差別。83F 03/09 16:16
噓 ks454: 又是一個自以為出櫃很特別的，不要自己74好嗎85F 03/09 17:19
→ ctw01: 不過我還是想說一下，通常覺得結婚完全是感情行為的都有點浪漫過頭傻傻的...對日後長久的現實生活通常有害86F 03/09 17:40
推 smallplug: 我也覺得婚姻是利益關係而非感情關係88F 03/09 19:06
推 XDdong: 是啊 但 就是要那個經濟和法律的保障有問題嗎
可以節稅不香嗎89F 03/09 22:19
→ NomeL: 單純相愛對話本來就不需要結婚呀
的話91F 03/09 23:58
推 nsaids: 婚姻保障配偶啊 萬一突然死了遺產才能給另一半93F 03/10 05:36
--