看板 Boy-Girl作者 gina31126 (小六)標題 Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎時間 Mon Jul 4 13:37:33 2022
很多人說女方還沒長大，粉紅泡泡太多，不成熟，沒有為未來思考。ok，那我們認真理智
以結婚為前提來看一下男方條件。
男方有房，婚前房，跟父母同住，要還房貸
如果是男方自己的空房子，沒理由不租出去減低房貸壓力，所以買的就是跟父母同住的房
是合理推論。由此會延伸多少問題要考慮呢？
1.要跟公婆同住，不能搬出去租房子或共同買房。
2.房子是男方婚前財產，離婚後女方什麼都沒有，也只能請求男方償還貸款的一半，增值
部分與她無關。更過分一點，買的房父母名字，貸款以清償借款名義給父母，那就真的什
麼都拿不到。
3.男方的薪水付房貸，那生活費會不會要女生出？而且一家人都住一起，所以生活費還要
包含男方父母。從男方價值觀（3.400塊覺得貴）很有可能婚後生活費女方要擔大部分。
4.房子不是女生選的，她也不是女主人，沒有對這間房子的主控權，公婆要讓親戚來，夫
妻吵架，婆媳不合，一句「這棟房子我買的，你給我滾出去！」就得滾，說不定吵架時還
會說，「這房子又不是你買的，讓你住你應該要感激。」這種話。女方也沒有換工作的自
由，因為必須跟公婆住。
5.結婚住一起後，更現實的是長照問題，老人總要照顧吧，通常男方比女方失能快，且男
方偏傳統家庭（跟公婆住要生子），所以女生年輕顧兩老，老了要顧三老人。
6.養老的費用。看來男方獨子，所以才要付父母老家房貸，那男方這麼省，可能省的很多
錢是兩老的醫藥長照費，婚後也要繼續省，這會是很大負擔。男方父母年輕沒賺到能存錢
買房的錢，老了要兒子付房貸，賺錢能力不佳也沒存錢，無法照顧自己，下一輩必須全擔
他們的下半輩子，結婚（生子）也給不了任何金援。
7.要生子，且男方獨子，隱藏條件可能還有要生兒子。
8.男方認為3.400塊叫做浪費且拒絕，這種思考邏輯就是只要我不認同的消費都打成浪費
說
女生愛享受就完事了，還可以站道德高點。3.400塊偶爾一次叫浪費，就跟大多數人消費
觀念有差了，再加上這種態度。以後是不是用個用個好點的家用品叫浪費？讓小孩（如果
有）上補習班叫浪費？女方只是想去新餐廳和外縣市送個3.400禮物，不是吃茹絲葵送LV
耶？
其他男生個性問題就不說了，只是想反駁有些人說男方務實好男人，適合結婚。只有原po
那種腦袋有粉紅泡泡的才會覺得好男人好嗎？拿去相親市場，聽聽婚友社的真實評價吧，
介紹給朋友都覺得不好意思咧。專一就只是基本而已，不出軌不亂搞曖昧就是好男人？標
準好低。負責，負了什麼責？買自己家房子存自己父母的養老錢，都跟女方無關啊交不交
女友都要花的錢，女生也享受不到。好男人真好當。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.237.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmdoVbO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656913055.A.958.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎
07-04 13:37 gina31126.
推 YALEMY: 不准你一一反駁駐板仇女台男們對這位千年一見の好男人的肯定1F 07/04 13:43
推 sai0613: 某個P開頭的仇女宅看到你這篇會崩潰3F 07/04 13:56
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 14:04:13
推 TOEY: 前兩句沒問題，至於扣掉房產的男方，本身條件就普普...，這討論串其實也沒什麼亮點4F 07/04 14:01
推 kirbycopy: 這串根本懶得討論 分手也不一定找的到更好的 結婚就婚茵板見 所以還是結婚的好 至少後續還有戲看6F 07/04 14:04
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 14:09:59
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 14:10:23
噓 PECVD: 你前一篇沒什麼好噓
但是這篇的第二點
"那就真的什麼也拿不到" ?
拜託, 有骨氣一點, 錢自己去賺行嗎 ?
真要講的話, 婚前簽財產分別制你本來就沒辦法拿
第八點, 價值觀不同, 批評這沒意義
你覺得這不是好男人, 有些人覺得是
最後什麼好男人不好男人的評論更沒意義
有人覺得是, 有人覺得不是, 你在那邊酸能幹嘛 ?8F 07/04 14:10
→ yaokut: 還沒正式同住，就有人認為應該要勞動換住宿，否則太計較正式同住後，付出勞動應該不足以抵銷，努力多賺點比較實際如果房子在男方名下，房貸跟生活費，兩人均攤還OK的。
如果是男方父母名下，就糗大了 QQ17F 07/04 14:19
推 dodoru: 分手是不是一定能交到更好的很難說
不過有些人不一定條件多好，但可能還比較適合原PO
我自己公司或週遭認識的後輩，其實普通條件的真的沒有動輒就多高薪或動輒就科技業，雙方月薪加起來可能就7~8萬或再高一點點，但至少雙方是都有想要在一起的，沒贊助下吃穿用也不至於多差、約約會也沒啥問題，租個小房感情也蠻好的，頂多就是不一定生小孩而已。類是這樣沒有多有錢的正常人還蠻多的啦，可能工作也沒原PO男友好、也沒辦法買房子，但不至於需要在那邊唱獨角戲，過個普通一般生活都是奢求這樣22F 07/04 15:08
推 jessicalynn: 我只能說 那個男的作為朋友同事 應該真的很棒 看那些讚美
但作為一個女生 我不覺得他是好男友就是了31F 07/04 15:22
推 jupto: 其實不能說不是好男人啦 最少這個男的沒給女生帶來負面影響所有負面條件成立的前題都是兩人同住 分居就沒差了35F 07/04 15:36
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 15:37:39
→ jupto: 如果這個男的有提供情緒價值對女人來說定義成好男人不意外37F 07/04 15:38
分居不住一起，假日不出去玩，男方不主動聯絡女生，男生比較想找兄弟朋友，那這樣交
往結婚圖什麼...？
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 15:40:42
→ jupto: 臉也可以算情緒價值的一部份啦 所以就看女生能不能從中得到足夠的正評價啦40F 07/04 15:45
推 yaokut: 這時候突然想到前面說的無條件的愛 XD42F 07/04 15:46
噓 PECVD: 這篇跟推文都拼命想否定原po文章中被認定好男人的觀念43F 07/04 15:53
推 dodoru: 原PO碰到的問題是男方就沒有想要在一起的樣子44F 07/04 15:53
→ PECVD: 結果最後都是在婊原po45F 07/04 15:53
對，我覺得原po腦子粉紅泡泡太多，她應該現實一點看問題，首先要生的跟不生的就不該
在一起
→ dodoru: 管他是不是好男人沒有想和你有感情也沒用呀46F 07/04 15:54
※ 編輯: gina31126 (114.137.237.38 臺灣), 07/04/2022 15:56:40
→ dodoru: 而且社會上的好男人，和伴侶上的好男人是不同的層面47F 07/04 15:55
→ PECVD: 搞到最後都是在宣揚自己認定的好男人觀念48F 07/04 15:55
→ dodoru: 原PO敘述的男方優點，其實比較像是社會貢獻部分
中流砥柱好青年之類
這就好像我去挑個百大傑出青年、甚至十大傑出青年拿過獎狀還是匾額的人跟我交往，但對方就對我沒意思可有可無也不想約會也懶得來找我，有沒有在一起沒差只是沒提分手而已。我也不會認為他對我算是伴侶上的好男人呀49F 07/04 15:56
→ jupto: 與其說原PO是在敘述男方的社會貢獻不如說原PO在分析男方對女方帶來的實質正向價值啦 分析完會發現就是沒有
但是沒有也不代表實際上真的沒有 就像我說的物質價值沒有還有情緒價值啊 或許這個男的很帥 很會哄她 這一樣會被她認定成正向價值 0+一個正值仍然會呈現正值 所以才說這樣的男人被當成好男人不意外啦55F 07/04 16:01
噓 sleepbear15: 未來規劃有女方需要拿薪水養男方二老，真是新穎的想法，這年紀的父母還沒退休好不好？最常見的反而是食宿由男方家庭全包
看完整篇文章，我只想問要什麼條件的對象才能迴避原po所說的問題，雙親早逝跟結婚送房的富家子弟？62F 07/04 16:13
推 dodoru: 原PO的問題就一般普通小資男就不太可能類似狀況了
普通對象收入穩定可能只是個普通公司會計、沒特別高薪的業務之類，薪水不要低到兩三萬那麼誇張，兩方都想再一起，基本上就能過得比現在好跟有所謂的交往的感覺了。
她也梅很強求一定要同居呀，就算要同居租屋也還好。
沒67F 07/04 16:30
→ jupto: 其實要迴避不難啊 那種兩人扛房貸的小資家庭都迴避啦73F 07/04 16:35
→ dodoru: 原文最大問題就是男方在一起的意願不大只是沒提分手
所以交往起來會覺得很像自己一廂情願
只要對方是想交往的、彼此有點愛有點電，問題可能不大。74F 07/04 16:35
→ jupto: 其實就是交往不交往物質生活上並不會產生什麼差異 剩下就是情感生活上是否有提升了 這個男的大概之前有提供不少情感77F 07/04 16:37
推 yaokut: 一年出遠門（非出國）玩一次，或者請男友吃三百以上的食物，不會被唸，需要到富二代才能做到嗎？現在標準這麼嚴苛？79F 07/04 16:38
→ jupto: 價值現在大概越來越少了 所以女生產生懷疑啦81F 07/04 16:38
推 dodoru: 老實說國高中生都能達得到大部分82F 07/04 16:39
推 yaokut: 只是想出去玩，不要一直繞著男方家附近晃而已，幹嘛詛咒人家爸媽早死，現在的社會也太可怕了 QQ83F 07/04 16:40
推 dodoru: 而且原PO那也不算是多麼想要出去 "玩" 的程度
在一起時好歹找地方自然的約約會不為過吧
熱戀期就幾乎都在房間內約會也太悲慘85F 07/04 16:44
→ yaokut: 吃飯=約會，能膩在一起，哪裡都是鳥語花香，花團錦簇的！即使在房間，也能有他們專屬的幸福與未來！88F 07/04 16:46
推 dodoru: 剛看到原PO文章時，我就想到馮媛甄說過和前夫的生活就是只能在附近吃披薩、麥當勞、跟粽子這幾種食物。90F 07/04 16:48
推 yaokut: 但，他們就不走這路線阿！人家走膩在一起哪裡都是天堂路線的，至少還會有其他累積感情的方式，但這一對...92F 07/04 16:54
→ jupto: 不重要啦 原原PO也知道這個男的沒有提供物質價值 情感價值她會自己判斷 沒有自然會分啦94F 07/04 16:56
推 dodoru: 馮也是根本不可能繼續只能離婚了呀97F 07/04 16:58
--