看板 Boy-Girl作者 rabinson (何時無事一身輕?)標題 Re: [討論] 老公扛下所有家計，老婆淨賺淨花時間 Wed Aug 16 19:49:33 2023
※ 引述《m0712 (馬照跑舞照跳)》之銘言：
: 是這樣的
: 我有一個多年兄弟
: 當工程師且薪水也不錯
: 年收有破百萬
: 但常常跟我喊沒錢
: 我就想說 奇怪你收入不是不錯嗎?怎麼會這麼窮
: 他跟他老婆算是交往一年閃婚
: 當時還沒結婚就直接衝動信貸買了房子
: 現在每個月要負擔龐大的貸款
: 但老婆是擔任小商行行政職工作
: 薪水30K出頭
: 現在的狀況是
: 他負擔"所有"家裡的支出(吃飯、房貸、家用支出)
: 他老婆則是淨賺淨花
: 問他他老婆都把錢花到哪?
: 他直接說他不知道
: 甚至月底還會給他老婆零用錢
: 然後跟我抱怨說他老婆都不幫忙分擔家計
: 讓他有點煩躁
: 請問我該如何勸他好好跟老婆溝通呢?
其實這應該已經算是常態？
來看看人力銀行統計：
在家庭開銷分配方面，爸爸支付大部分占50.5%，其次是按雙方薪水比例共同分攤20.2%、
全由爸爸支付15.7%、AA制/平均分攤10.5%、媽媽支付大部分2.1%以及全由媽媽支付1%。
https://i.imgur.com/lklCBmp.jpg
換言之，男方出錢跟女方出錢大約是
（50.5+15.7）：（2.1+1）
=66.2：3.1
這比例是相差22倍呢，驚人！
如果是在某些特殊區域，男方收入高女方很多的，我想會更為傾斜吧！（例如科技城市）
https://i.imgur.com/PEa04DR.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.172 (臺灣)
※ 作者: rabinson 2023-08-16 19:49:33
※ 文章代碼(AID): #1atBVFIq (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1692186575.A.4B4.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 老公扛下所有家計，老婆淨賺淨花
08-16 19:49 rabinson.
→ dferww55: 婚後AA居然有10%
加共同分攤及媽媽出錢的，這比例高出我想像很多1F 08/16 19:52
推 childeviler2: 還有，戰鬥群還在水桶中，你把前面女生也可以自己出月中錢整個捅破，戰鬥群會開始追殺你5F 08/16 19:57
欸我半句沒提到月中，不要相害捏 胸低！
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 20:01:50
推 VoV: 你發文時機不對,要等那些女權大媽的業者出桶,才釣得到她們氣噗噗圍剿啦!8F 08/16 20:04
推 adapt: 就跟男女家事比例一樣啊，要平權還有很長的路要走10F 08/16 20:06
推 VoV: 簡單來說目前還是女權自助餐的階段,老公仍是經濟支柱11F 08/16 20:08
推 yakummi: 感覺這議題會成為月中之後的下一個戰場
先置好板凳13F 08/16 20:24
李姓 勿站
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 20:24:56
推 YYOO: 看到的就是這樣 可是女武神都覺得女人付出更多 比男人更偉大15F 08/16 20:30
推 psychicaler: 比例是可以扣掉AA和比例，這樣算喔
沒有實際數據，至少比例分攤和AA可以重複算入男女(50.5+20.2+15.7+10.2):(20.2+10.5+2.1+1)=2.86:1至少付錢人數比例接近上述計算17F 08/16 20:42
推 VoV: 樓樓上錯了,比例分攤20.2%,一樣是男生出的比例較高,不能兩邊都加20.2%22F 08/16 20:59
噓 psychicaler: 板規沒對造謠的相關罰則...難怪原PO敢亂算帶風向
我算的是人數比例，不是金額比例
100對夫婦其中20對AA，則男女各有20人AA24F 08/16 21:00
數據解讀不同而已吧 /
未必是亂算
我談的是 男性出為主：女性出為主
跟你的概念又未必一樣
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 21:04:34
噓 psychicaler: "換言之，男方出錢跟女方出錢大約是 " 哪個字寫主?28F 08/16 21:05
好啦我用字不夠精確
重複一下我的論述：
”根據此數據，男性付錢為主的族群佔66.2%%，女性付錢為主則佔3.1%%，比例相當懸殊
，令人吃驚”
這樣寫可以嗎？
推 childeviler2: 光看爸爸支付大部分：媽媽支付大部分就達到50.5：2.1，相差24倍，有時候好意思講的，看數據呈現，都只能笑笑30F 08/16 21:13
推 lolen: 不過爸爸支付大部分跟夫妻兩人按造收入比率共同支出在男生收入比女方大的時候不衝突阿33F 08/16 21:15
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 21:28:05
→ a741236985: 這數據沒考慮到全職家庭主婦吧？跟原文雙薪家庭付出不均的情況不同36F 08/16 21:30
全職家庭主婦應該就是男性全出那區吧 有算在內阿！
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 21:31:17
→ a741236985: 原文女方賺錢不為小家庭付出，全職主婦怎麼出錢？全職主婦的付出是勞務，當然是男方全出啊，不然？38F 08/16 21:32
我同意阿
那我再補充一下：
我這篇不完全是對標那篇文章
我開頭就寫：
男性出錢 似乎是社會主流現狀，有調查為證。就這樣。
我完全沒要批判對錯喔！
我好像沒有任何一句寫到
女生公主病 凹咖 有貓餅 這些東西
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 21:39:20
→ a741236985: 只是覺得這數據只看錢不看勞務沒什麼意義啦@@ 家庭分工出錢出力能平衡 沒有相對剝奪感比較重要40F 08/16 21:41
如果兩個都不出錢只出力呢？
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 21:49:09
推 bread10x: 現今男性收入平均仍大於女性吧44F 08/16 22:00
噓 norikko: 所以你跟你極品吸血女友分了沒嘛46F 08/16 22:08
https://i.imgur.com/ExxvPcl.jpg
→ a741236985: 女性負擔家事時間比較高，搜一下就有數據，但用這數據去批判男生不做家事？也不妥當吧。
還是那句，出錢出力雙方要能平衡啦～47F 08/16 22:11
你們兩個帳號好像 ，哈哈哈哈
推 VoV: 真的不要和文組女權講數據,她們智商很難理解= =51F 08/16 22:19
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 22:21:46
推 RonanXidi: 百萬年薪，還計較這些錢？？？真可憐53F 08/16 22:20
推 DICKASDF: 我是認為可以用數據去說男生不做家事
但說真的 那是建立在女方不工作 雙方都工作
家事比例不會差多少 現代男性只有兩種54F 08/16 22:22
推 Freeven: 說好的男女平等呢QAQ57F 08/16 22:24
→ DICKASDF: 一種是好不容易追到 哪可能全丟家事
一種是有錢到可以請人來清理58F 08/16 22:24
推 fashsboy: 樓上以為躺著就年薪百萬嗎？知不知道年薪百萬背後的辛酸血淚？60F 08/16 22:26
推 xdctjh: 呵呵 談到義務談到錢躲個沒影62F 08/16 22:28
→ Freeven: 講實在的 很多人做的工作偏簡單，就是單純時間體力換錢不需要背責任背績效 跟他們說高薪的工作壓力有多大多耗費精神腦力 他們也難以想象
因為他們過的是等下班 等放假 等薪水的生活63F 08/16 22:28
→ sheep0121: 在台灣你不可以質疑女性付出多少，即便出門都你買單67F 08/16 22:32
噓 norikko: 你時不時跑來罵所有陌生女人，問題你就是養出這種你厭棄類型的溫床本人啊wwww 要跟極品過一生也是你的自由，認識你這ID的人只會覺得你可悲而已69F 08/16 22:35
？？？？？
https://i.imgur.com/iqizeDl.jpg
https://i.imgur.com/AIBg3kH.jpg
血糖低會容易生氣，要保重身體喔！
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 22:37:26
噓 norikko: 還是你覺得你這樣罵一罵，女人就會痛哭悔改，你「改善」網路風氣之後你家那個極品就會幡然悔悟？72F 08/16 22:37
對 還是不要輕易上當發怒
哈哈哈
噓 norikko: 吵不過就貼食物圖，你也蠻擅長disagree的呀^^75F 08/16 22:39
※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 22:41:15
推 swgun: 不管啦 月中男人不出還是人嗎78F 08/16 22:54
推 huuban: 職場上男生升遷也是比較容易吧
基本整個職場大部分對男生還是比較友善啊80F 08/16 22:58
→ jeffguoft: 職場就實力至上，男性升得快代表男性工作能力比較強，在商言商同意吧，老闆不會因性別多花錢的88F 08/17 00:23
推 Ende1895: 結婚後不知道吵這個有什麼意義，夫妻共同財產制，大筆支出的目標就房子、小孩，用在自己身上的零頭而已，沒什麼目標要存自己的錢。離婚才需要吵個人剩多少要帶走多少。在這種前提下，二個人的錢都會流到房子、小孩、共同退休金上，討論家用誰出實質上沒什麼意義，其實是因為相對剝奪感而吵
這個標題的真義就是有的婚姻男人太辛苦，女人過太爽。但有良心的人不管男女不會眼睜睜看伴侶操勞自己一個人享受，慎選人品好的伴侶才是關鍵90F 08/17 00:56
推 a85316: 如果不爽負擔那麼多也可以來當全職主夫啊99F 08/17 02:03
推 uwmtsa: 會有人把子宮標價拿出來嗆你
隔壁板的算法全職家管產能五萬，兩個人一起月入十萬100F 08/17 02:58
→ haudoing: 想像如果參與討論和推文的人大多都是單身，覺得有趣。幫忙喊燒嗎？102F 08/17 06:17
推 poiu1234: 居然快30倍 台灣女阿婆還敢整天嗆有付出
狗屁五萬 這麼多低薪女怎不去應徵家管104F 08/17 06:41
推 VoV: 女權自助餐擺爛大媽表示:家管很累耶,和台積電同薪水臭了嗎QQ106F 08/17 08:13
推 nik351235: Ende現在台女就是打著結婚後吵這個幹麻 夫妻財產共同制 所以很多台女都抱著 結婚沒有更好幹麻結婚
然後找一個比自己會賺得男生來提昇自己的經濟水準好聽點是夫妻財產共同 婚後不要計較付出
但因為現下大部分台女都只願意挑比自己會賺得男生嫁所以結論就是婚後賺得多的男生不能計較女生合理化花男生的錢
只能說上帝造人就讓男生比女生想打炮 然後華人觀念又讓大部分男生比女生想有小孩男生結婚焦慮比女生高為了結婚只好讓利給女生 但無奈的是有些女生
婚也結了利也拿了然後不願意打炮108F 08/17 10:19
推 NCKUXDMAN: 女權鬥士人哩? 出來啊,不是說懷孕生子很辛苦??
結果不婚不生,生育率倒數第一.還吵著作月中
然後也不出錢?? 到底是再衝三小??
女權鬥士de ya 人在哪? 出來119F 08/17 10:39
推 oak01: 她們不敢出聲啦123F 08/17 11:56
推 mscp: 老RE們面對這數據也只能惦惦，唯一籌碼只剩挾子宮以令老公，黔驢技窮只剩老招了啦124F 08/17 12:10
推 oak01: 等全台女40歲以下性家事廚藝做到男性的40倍以上 才有資格發言 不然全閉嘴吧
@40以下女性126F 08/17 12:11
推 mscp: 老RE們表示:不然你生一個小孩給我啊?
這套路也只對要生的男方有效，不生的話就GG129F 08/17 12:15
推 Robben: 高薪工作很難輕鬆
能輕鬆都是後門仔會特權仔131F 08/17 12:34
--