看板 Gossiping作者 awawboy (♂)標題 Re: [新聞] 未標調合油 得意的一天蔬菜油等須下架時間 Sat Nov 2 16:27:37 2013
衛生福利部次長許銘能表示，主要標示不符的樣態包括調合油沒有加註調合油字樣，而是
用蔬菜油等字眼帶過去
(告訴我為甚麼統二綺麗健康油就不用標示調和油???健康的一天蔬菜油就要下架????)
http://i.imgur.com/UbwdagU.jpg <=兩小時前拍的
===============================================
雖然這件事落幕了
(因為得意的一天蔬菜油當天緊急貼上(調和油)貼紙,北市同意恢復上架
但是昨天衛福部嗆聲說有法規範....
---------------------------------------
令未標調合油產品下架 「於法有據」
2013年11月01日16:52
【張博亭／台北報導】針對「得意的一天蔬菜油」等油品因未標示調合油而被政府要求下
架，引發業者不滿，衛生福利部表示，《食品衛生管理法》第17條規定「市售包裝調合油
外包裝品名標示相關規定」，規定市售包裝調合油應於外包裝明顯易見處，標明「調合油
」字樣；「調合油」字樣之字體，長寬不得小於6公厘；「調合油」字樣的字體顏色必須
與產品外包裝底色明顯不同。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131101/285253
---------------------------------------------------------
我今天下午剛照了一張照片 超不爽的 想替桂格喊冤
http://i.imgur.com/UbwdagU.jpg <=請問可以直接目視明顯看見調和油三個字嗎?
ps:整間賣場十幾種油 均乖乖標示 調和油三個字在明顯處......
--------------------------------------------------------------------
此外 我們看看她說的食品衛生管理法第十七條....他所說的字體大小是2004年的解釋
而且是寫內容物 並未針對"調和油"三個字
並未單獨要求 要區分純油或是調和油兩種標準
衛福部用的於法有據是指2004年的函釋? 那是不是代表9年都沒有管?????
另外告訴大家 這是舊法 舊法 舊法 <= (今年已經新修法了 新法放在22條)
新法22條並沒有大小字樣的規定
一個連法條新舊都用錯的人 可以當衛福部高階簡任官??????????????????????
------------------------------------------------------------
就算是最新的法令
https://consumer.fda.gov.tw/Files/LawFile/518_297/食品品名標示原則修正公布
1021028.pdf
裏頭也只有說一些標準油品混合規範 也沒有說要明確印出調和油三個字做區分!!!!!!!!
況且這份是10月28日出來的解釋 恐怕公文還沒到廠商那邊...
根據行政法的精神 函釋只能規範後面生產的產品
你並不能以此要求前面生產的正常依法生產產品下架 (信賴保護原則..除非他違法)
簡單來講 這個部門整個有問題 但 有問題的是上面簡任官
底下辛辛苦苦如工蜂工蟻般認命做事的基層快被你們玩死了
你們每個月薪水都比基層高 每個都腦袋像糨糊
只希望你們要好好做事 不期待你們成大功立大業
只希望你們可以還給合法老實生產的廠商及消費者 一個安全合法安全的環境
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題/內文:
: 未標調合油 得意的一天蔬菜油等須下架
: 【邱俊吉／台北報導】衛生福利部今發動縣市衛生局稽查各通路架上油品，北市衛生局今
: 在家樂福桂林店展開稽查，結果發現有2款油，包括得意的一天蔬菜油、自然本味不飽和
: 黃金健康油等，雖都屬調合油，但在瓶身上都未標示「調合油」。衛福部次長許銘能說，
: 若屬調合油，外包裝便應清楚標示，所以這2款油都需下架，並責成衛生局進一步調查。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131101/285145/
: 4.備註: 2013/10/23 [新聞] 火燒向「得意的一天」 阿基師：代言出包就磕頭
我們只管活的雞鴨 死的是衛福部的事 (農委會)
活的猴子歸我們管 死的不歸我管 怎麼進口進來找海關 不關我的事(農委會)
我們只管GMP發照 食品最後怎樣我不知道 (經濟部工業局)
我只負責放物品進海關 有沒有農藥我不知道 (海關)
我只負責收稅金 米酒是調的我怎麼知道 (財政局)
我們只抽市場上販賣的黃豆,做飼料的棉仔餅是農委會的事(衛福部)
飼料廠進口棉籽粕使用量合法,拿去榨成油或是動物身上有殘留去問衛福部(農委會)
警察:我沒有義務幫你核對青少年是否未滿18歲 / 未滿十八歲違反菸害防制法(衛福部)
銀行:我只管先提錢落跑,誰管是不是大統賠償盤商的流動現金
我只負責訂定檢驗標準 驗不驗得出來我怎知 (經濟部標準檢驗局)
廠商:我頂多標示不實,又沒吃死人 你能拿我怎樣...棉仔油也是油....
肉品是否含藥是衛福部的事,邊境抽驗是海關的事(咦!!你的動植物防檢局呢?)(農委會)
蜂蜜台灣國產成本500至700元之間，你去超市買，一罐相同包裝是299或399元，你怎麼期
望它是很好的產品？我想，消費者開始要教育。』(農委會主委)
農委會只負責查廠跟檢疫把關，檢驗方面和肉品殘留藥物問題是由衛福部負責。(農委會)
~~~ (查甚麼廠?) 肉品工廠 食品工廠都是衛福部查 你查甚麼????
有問題的美牛，當初只進行抽批書面審查，未作檢驗部份。陳保基回應，檢疫部分，
農委會皆採逐櫃抽驗方式審核，發生的藥物殘留問題是由衛福部負責 。
~~~(os:我就沒抽驗到啊,你咬我!! 進了國內就是衛福部的事,不關我的事...)
農委會林務局推動將所管理的十八個森林遊樂區規劃為「禁菸勸導區」，已向「菸害防制
法」權責單位衛福部送件 (以後森林遊樂區有人抽菸,不要找我,找衛生局稽查) (農委會)
衛生福利部次長許銘能表示，主要標示不符的樣態包括調合油沒有加註調合油字樣，而是
用蔬菜油等字眼帶過去
(告訴我為甚麼統二綺麗健康油就不用標示調和油???健康的一天蔬菜油就要下架????)
http://i.imgur.com/UbwdagU.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.141.123
※ 編輯: awawboy 來自: 1.162.141.123 (11/02 16:28)
→ bugmens:統一綺麗健康油不用下架,因為人家是...2F 11/02 16:29
我講得夠清楚了 內含法條時間解釋時間前後 及行政流程行政法規範
不論如何 行政法以及基本行政流程還是得遵守的 否則就是行政擴權
我要推動衛生部門人員每年衛生法規大會考 分數差就影響考績
(人事行政職系就是這樣子搞法規大會考)
還有建議考試院 衛生行政職系加考行政法.....
※ 編輯: awawboy 來自: 1.162.141.123 (11/02 16:36)
→ purpose:我是說一、二樓對統一有何不滿，出來講7F 11/02 16:36
推 stacyshu:對阿 調和油應該要標明成分 如：葡萄籽+花生8F 11/02 16:38
推 LucAngel:別這樣，搞不好人家收了統二的 ，吃人嘴軟嘛10F 11/02 16:39
→ awawboy:就是我們產品後面不是有一張成分表 那邊應該要有標示11F 11/02 16:39
推 yjjia:你有黨証嗎?? 沒有就乖乖吞下去吧12F 11/02 16:40
→ awawboy:但是法規並沒說一定要印調和油三個字 只要成分表有寫清楚13F 11/02 16:40
→ boil:綺麗健康油是訴求MCT油吧...確實有種原料就叫做MCT油14F 11/02 16:40
→ awawboy:問題是 高階文官是說 全都要印那三個字 沒有就要下架15F 11/02 16:41
→ boil:通常是從椰子油所萃取出來的...16F 11/02 16:41
→ awawboy:如果這樣 那桶x根本也要一同標準 可是他沒事別人有事17F 11/02 16:41
→ boil:市售包裝調和油應於外包裝明顯易見處，標明調和油字樣18F 11/02 16:42
→ awawboy:況且法令裡沒寫要強制寫那三個字 官員自己亂嗆聲還用舊法19F 11/02 16:42
→ boil:MCT基本上 是把油脂中的中鏈脂肪抽出的統稱
法規中的 "應" 就是一定要這樣做的意思20F 11/02 16:42
→ awawboy:政府昨天說只能有純油跟調和油兩種寫法 沒有第三種
我要凸顯的是官員法官自己講了算 行政擴權22F 11/02 16:43
推 amurox:不能告違憲嗎 還是違規24F 11/02 16:44
→ boil:綺麗很明顯不是調和油阿 這就是買MCT+抗氧化劑+乳化劑 調成25F 11/02 16:44
→ awawboy:boil他寫的 1.舊法 2.是舊法中的函釋非法規本文內容26F 11/02 16:44
→ boil:說真的他沒有混其他油品..如果真的要追究來源 那就大工程了27F 11/02 16:44
→ awawboy:調成的就叫調和油啊 昨天衛福部高層的解釋就是這樣28F 11/02 16:45
推 newtonyd:如果是佳格出來講話 它們會說 你如果有標示就不會被下架29F 11/02 16:45
→ boil:姑且不論他們怎樣講..以現行的油脂包裝規定 確實要標.....30F 11/02 16:45
→ purpose:我就知道，鄉民每次都誤會統一31F 11/02 16:45
→ boil:如果佳格自認真的沒錯 就不會印標籤了！32F 11/02 16:45
→ newtonyd:如果是別人出來捅統二 他們會裝作沒聽到33F 11/02 16:46
→ awawboy:只有純100%(純油) 跟其他有加添加物調和比例的(調和油)佳格是為了不要惹禍上身 貼貼標籤就解決了 何苦跟政府凹34F 11/02 16:46
→ boil:他的混油是指混合其他油品啊!!沒有說食品添加物36F 11/02 16:47
→ awawboy:佳格就是昨天出來講不公 然後馬上被衛福部嗆回去37F 11/02 16:47
→ boil:那照你的說法 全台灣有+維生素E當抗氧化劑的都不是純油...38F 11/02 16:47
→ awawboy:那桶x的算合成油吧? 還是再製油(精煉加料免錢?)
不是我說的 是昨天官員說的40F 11/02 16:49
推 boil:這個很難講個準..我們有買一種原料MCT油粉 進口名稱就這樣43F 11/02 16:50
→ awawboy:那如果來源是椰子油 也應該是說 健康椰子油(100%)吧
只是改這個說法 賣點就少很多 感覺賣不了高價44F 11/02 16:50
→ boil:因為他不是純椰子油....46F 11/02 16:51
→ awawboy:這又回到那個邏輯了 就是不知衛福部官員在幹嘛47F 11/02 16:52
→ boil:應該是說 脂肪酸調和油 這樣比較正確48F 11/02 16:52
102年新修法的法條
第22條（食品之容器或外包裝應明顯標示之事項)
食品之容器或外包裝，應以中文及通用符號，明顯標示下列事項：
一、品名。
二、內容物名稱；其為二種以上混合物時，應分別標明。主成分應標明所佔百分比，
其應標示之產品、主成分項目、標示內容、方式及各該產品實施日期，
由中央主管機關另定之。
三、淨重、容量或數量。
四、食品添加物名稱；混合二種以上食品添加物，以功能性命名者，應分別標明添加
物名稱。
五、製造廠商與國內負責廠商名稱、電話號碼及地址。
六、原產地（國）。
七、有效日期。
八、營養標示。
九、其他經中央主管機關公告之事項。
前項第八款營養標示及其他應遵行事項，由中央主管機關公告之。
※ 編輯: awawboy 來自: 1.162.141.123 (11/02 16:54)
→ boil:TFDA針對MCT的規定是 中文：中鏈三酸甘油酯50F 11/02 16:53
→ boil:外文：Medium-chain triglyceride 由食用油脂製取。52F 11/02 16:54
→ awawboy:感謝大家很理性專業討論 雖然部分專業我不太清楚
但是很感謝大家理性來思考問題 萬分感謝所有推文的版友53F 11/02 16:55
推 boil:可是他的營養標示中 MCT的含量 又怪怪的
反正 政府的法規本來就盲點一大堆55F 11/02 16:57
→ peermyheart:老實說我覺得還是吃一般的椰子油就好,精練的東西通常失去了原有的活性57F 11/02 17:05
→ awawboy:今天看見賣場有一個看起來很讚的初榨椰子油 感覺很厲害
價格....恩 就是 該要健康的價格59F 11/02 17:09
→ peermyheart:椰子油真的不便宜,但很香,我喜歡那味道
可以跟豬油換著用,還不錯61F 11/02 17:20
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 未標調合油 得意的一天蔬菜油等須下架
11-02 16:27 awawboy.