看板 Gossiping
作者 ROCisChina (中華民國才是中國)
標題 Re: [新聞] 宜居城市 高雄摘4金 全球第1
時間 Wed Dec  4 10:41:56 2013


※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
: 宜居城市 高雄摘4金 全球第1
: 蘋果日報
: 生態景觀受肯定 抱回10獎
: 【涂建豐╱高雄報導】今年「國際宜居城市獎」前晚在廈門揭曉,高雄市拿下四金三銀三
: 銅,得金數及得牌數不但是全台第一,也是全球四十二個參賽城市中最大贏家。學者認為
: ,高市在城市空間、生態規劃上受國際肯定,但相關建設還要與促進產業、吸引人才連結
: ,對市民才是真有用。
: 高市府指出,國際宜居城市獎是由聯合國環境規劃署與國際公園協會聯合主辦,為全球唯
: 一涵蓋城市景觀、社區環境管理、生態建設、資源利用、人與自然及環境永續發展等重要
: 議題的國際競賽,是世界公認的「綠色奧斯卡」。市長陳菊昨將榮耀歸功市府團隊及全體
: 市民。
: 今年成績大幅躍進
: 高市府在去年國際宜居城市獎獲一金、一銀、三銅,今年成績大幅躍進,在全球四十二個
: 城市及五十八個永續性專案中,一舉囊括十個獎項;具海洋意象的世界貿易展覽會議中心
: 、搶救國土流失的旗津海岸線保護工程、在莫拉克風災重建區的得樂日嘎橋(含茂林圖騰
: 、萬山岩雕)及保存文化資產的哈瑪星鐵道文化園區,獲金牌獎最高榮譽肯定。世界貿易
: 展覽會議中心現已完工驗收中,預計明年四月迎接國際扣件展及五月國際遊艇展。
: 台灣其他城市在此次競賽,新北市獲一金五銀四銅、宜蘭一金二銅、台北市四銅、台南市
: 一金一銅,台中及花蓮均獲二銅,苗栗獲一銅。
: 加強維護永續經營
: 議員黃柏霖表示,高市這幾年在城市美學、生態景觀進步很多,但硬體建設愈多,也需要
: 更好的管理維護,「不要開始很漂亮,一段時間後就荒蕪了。」民眾王敏玲說,高雄市獲
: 國際肯定,市民與有榮焉,但常民生活中卻有很多無奈,像是天空常霧茫茫,仁武、大社
: 、小港、林園許多社區被重化工業包圍,有極高工安污染風險,實與「宜居城市」有很大
: 落差。
: 吸人才減少重工業
: 中山大學政治經濟系教授劉孟奇說,高市要真正適宜居住,還得加強文化包容性、促進產
: 業以吸引人才;產業方面得逐漸減少重工業、高耗能、高污染產業,並鼓勵高附加價值、
: 知識密集新產業。
: 【高市獲國際宜居城市獎獎項】
: 金獎 4座
: ●旗津海岸線保護工程(圖)
: ●世界貿易展覽會議中心
: ●哈瑪星鐵道文化園區
: ●得樂日嘎橋(含茂林圖騰、萬山岩雕)
: 銀獎 3座
: ●前鎮之星自行車道橋(圖)
: ●永續建築環境改造行動計畫
: ●月世界風景區
: 銅獎 3座
: ●紅毛港文化園區(圖)
: ●鼓山區(鼓山綠邑樂活新城)
: ●大樹區(走逛美麗新田園)
: 資料來源:高雄市政府
: http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131204/35482525
宜居城市 高雄摘4金 全球第1 | 蘋果日報
【涂建豐╱高雄報導】今年「國際宜居城市獎」前晚在廈門揭曉,高雄市拿下四金三銀三銅,得金數及得牌數不但是全台第一,也是全球四十二個參賽城市中最大贏家。學者認為,高市在城市空間、生態規劃上受國際肯定,但相關建設還要與促進產業、吸引人才連結,對市民才是真有用。 ...
 


那為什麼 高雄又...

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/28/today-south9.htm


連台南都大勝高雄

是萬人響應 無人遷入嗎?


台北新北台中好爛好差 怎麼人愈來越多

有沒有身體很誠實的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.225.231
sd09090:都是高雄害的1F 12/04 10:42
nooin:適合居住不代表適合工作,這邏輯很簡單吧?2F 12/04 10:42
是阿很簡單 但更簡單的邏輯是 當一個城市有適合居住的地方卻沒有適合工作的地方
這個城市發展會好嗎? 大概是給老人退休住的 觀光城也稱不上因為由不適合工作而得證
les5277:你覺得0-0正但是不一定會去搞她啊3F 12/04 10:42
ynd:剛看一下上篇還再戰阿  哪來這麼多無所事事的富二代4F 12/04 10:43
kutkin:你以為高雄是人人住得起嗎5F 12/04 10:43
AirWinters:萬人響應XDD6F 12/04 10:43
SentoS:適合退休生活吧7F 12/04 10:43
les5277:台南也滿適合退休的8F 12/04 10:44
AllenHuang:就跟一堆人投給馬英九的道理一樣啊   選民/人民的問題9F 12/04 10:45
timeaftime:就標準的嘴巴說好 身體倒是挺誠實的XD10F 12/04 10:47
※ 編輯: ROCisChina      來自: 61.64.225.231        (12/04 10:52)
timeaftime:看看本板極力噓萬惡的台北台中反而越來越擠
不意外11F 12/04 10:48
mocca000:因為是宜居比賽 不是職缺數量比賽 高雄人也很無奈13F 12/04 10:49
timeaftime:八卦經典反指標 http://ppt.cc/VCWT14F 12/04 10:50
台中市總人口數即將邁入270萬!未來五年挑戰高雄市成為全臺第二大都市!! (第11頁) - 台中市 - Mobile01
按照內政部統計資料 截至102年10月底最新人口數 台中已超越台北市成為全臺第三大都市 距離第二大高... ...
 
timeaftime:這稱號不是叫假的15F 12/04 10:50
enjoyyou:適合"不愁錢"的人來住 再扣掉天龍因素 來的比走的少正常16F 12/04 10:51
fytnship:人口達一定量別太擁擠的確適合居住 有啥問題?17F 12/04 10:52
timeaftime:那些出走高雄的就是在高雄混不下去才會北移18F 12/04 10:53
ynd:就讓人民的腳決定就好了 阿~就爽救助台北 住高雄住台中19F 12/04 10:53
kullan:退休了再去20F 12/04 10:53
timeaftime:全民逃走中當然就移居了啊21F 12/04 10:54
ynd:每次都老梗   來點建設性的....22F 12/04 10:54
timeaftime:http://0rz.tw/3abNn 之前就有報導提過23F 12/04 11:02
timeaftime:BJ424F 12/04 11:05
lanslot0920:有看到"宜居"二字嗎? 明明講的是適合"居住"的環境
偏偏硬扯到工作和人口外移 跳針跳真大25F 12/04 11:07
那你有好好念宜居兩個字嗎? 沒工作你說宜居 說給誰聽 有地方住 沒錢生活嗎
宜居人口還會外移喔 那你宜居什麼 住宅不跟工作牽扯是自high嗎?
Vincient:高雄光空氣差和水質差就不是真的移居城市了27F 12/04 11:09
boxer4:新竹呢?新竹不是蟬聯幸福城市很多年.28F 12/04 11:10
lanslot0920:而且這新聞什麼時候講到台中了? 硬跳出來批高雄幹嘛29F 12/04 11:10
pomelo524:不就因台北磁吸效應~ 跟城市治理有啥關係30F 12/04 11:13
※ 編輯: ROCisChina      來自: 61.64.225.231        (12/04 11:21)
lanslot0920:原PO可以去查查那十大宜居城市的失業率有多少吧
我相信比高雄低的應該沒幾個吧31F 12/04 11:31
ethernet:吱吱們都搬去宜居的高雄就正成長啦33F 12/04 11:37
olaqe:宜居不等於有工作機會啊 這點都不懂?34F 12/04 11:45
timeaftime:原po中肯至極35F 12/04 11:51
t1329kimo:適合等死的人居住36F 12/04 12:25
lebiged:照你的邏輯,台北因為工作多所以是台灣最宜居的城市。37F 12/04 12:33
DongRaeGu:台北磁吸效應?那台中台南人口成長是假的?頗呵。38F 12/04 12:51
omoi1988:台中可支配所得被高雄追過囉39F 12/04 13:08
Needless05:我不覺得他宜居城市的評選標準 有包含工作阿?40F 12/04 13:38
YuenYang5566:照你的邏輯拿獎的應該是台北囉 呵呵41F 12/04 13:41
stvken:聯合國是綠的 此報導比賽評比不可信    崩潰XDDDDDDDDDDDDD42F 12/04 14:43
pudding86200:適合居住人就要最多嗎? 你邏輯真怪
0-0 宜幹   所以很多人幹過?43F 12/04 15:25
Dirk0001:有錢人誰想住高雄那種鬼地方 停個紅燈會被砍45F 12/04 16:34
kingsinger:為反而反,不是感覺光榮而是想去挖苦,有夠悲哀46F 12/04 17:09
pikakami:因為沒錢要賺錢  你有錢要住哪裡都可以47F 12/04 20:32
Huangw:是沒看研考會說的嗎?48F 12/05 10:35
mushroomface:你就只剩人口可以說了嗎? 歐美也沒幾個百萬大城市49F 12/05 17:35

--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 宜居城市 高雄摘4金 全球第1
12-04 10:41 ROCisChina.