看板 Gossiping作者 TanIsVaca (好好唸書吧!)標題 Re: [新聞] 廢核四 台電:將破產 無法正常供電時間 Sun Apr 27 15:45:08 2014
→ traipse:要不要問日本復原核災要花多少錢? 食物貴就吃便便?笨蛆蛆04/27 15:27
可以參考東電的善後費用,東電網站有數據,還在持續增加中。
這簡直是無窮無盡的錢坑。
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/2013/1229905_5130.html
(到2013年8月大約2.79兆日圓)
另外,就算沒有核災,核廢料要隔離在生物圈以外萬年以上。
這萬年以上的時間,核廢料還會不斷放出衰變熱,如果沒有把散熱做好,核廢料可能會熔
毀廢料廠導致外洩。所以長遠的未來,台灣人的子孫都必需不斷繳稅來維護廢料廠與它的
散熱設施。
如果把這些都考慮進去,核電是很貴的。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站:
http://newsfortw.com/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.197.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398584712.A.F16.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 廢核四 台電:將破產 無法正常供電
04-27 15:45 TanIsVaca.
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 15:46:01
→ traipse:要不要問日本復原核災要花多少錢? 食物貴就吃便便?笨蛆蛆樓下會有笨蛆來噓你1F 04/27 15:45
推 ciswww:一萬年不夠,美國上修到100萬年了3F 04/27 15:46
對啊,有的半衰期長達10萬年,但是只放一個半衰期夠嗎?
→ hachime …
推 hachime:200年前人類還覺得在天上飛是天方夜譚4F 04/27 15:47
推 haoto:你的結論是錯的 應該是用日本人的代價很貴 不是核電很貴謝謝5F 04/27 15:47
→ hachime …
→ hachime:核廢料非得存放萬年這件事情值得討論6F 04/27 15:47
如果有人能發明縮短半衰期的方法就好了......
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 15:48:34
→ hachime …
→ hachime:儲存是為了讓人類盡量能發展能解決的科技7F 04/27 15:49
那就真的得100萬年惹~~~~~~~
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.40), 04/27/2014 16:02:44
推 hqu:支持核電支持核四 你們怎代表沉默的大多數台北市民13F 04/27 16:22
→ perlone:用火箭射到太陽去比較實在 不過要小心空中爆炸15F 04/27 16:31
推 ken812025:能把半衰期縮短 就真的是太屌了....哈.....哈........16F 04/27 16:36
→ friedpig:有減少半衰期的做法阿 高能雷射直接打成穩定不會有輻射的不過現在也沒這麼強的雷射 就算有了以後 會不會浪費的電比產生的還多17F 04/27 16:46
→ innominate:這個就是誤解,只要放射性降到原始鈾礦程度就行
而且放射性也不是不能隔絕的東西20F 04/27 17:36
→ ottokang:放著到底是要花多少成本...22F 04/27 23:12
--