看板 MobileComm作者 ArvanSdark (亞芠．斯達克)標題 Re: [問題] 手機掉了,警察只給我報遺失不給我報侵佔時間 Fri Jul 11 22:07:47 2014
另提供相關的辦法及實務見解供參
一、就報「遺失」來看
依警察機關辦理拾得遺失物應行注意要點第1點，為落實警察機關辦理拾得遺失物業
務，切實保障人民權益，特訂定本注意要點。
所以報了遺失就是走民法的那個路線，你只能等有人拾得
二、就報「侵占」，但自己其實不確定有沒有侵占的事實這點
依最高法院86年度台非字第362號判決要旨二，刑法第一百七十一條第一項未指定犯
人之誣告罪，亦以明知所告事實之虛偽為其成立要件。若係出於誤認或懷疑有此事實
而為申告，縱令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難令負刑責。即本罪之成立，需行
為人明知無此事實，而故意捏造者，始足當之。此之所稱故意，亦指直接之故意 (確
定故意) 而言，若為間接之故意或過失，自難繩以該條之罪。
所以報侵占，但自己其實不確定有沒有侵占事實的話，是不會犯未指明犯人之誣告罪
的。
三、情狀模擬
1.你是遺失者
A.報遺失：那請你等看看會不會有人撿到東西並送到警局或是直接通知你領取
B.報侵占：你不會涉犯未指明犯人之侵占罪，而警方需依刑事案件偵辦方式處理
2.你是路人遇到遺失物
A.選擇無視：那你仍然是個路人
B.選擇拾起
a.依民法規定通知遺失者或是送到警局
I.遺失人報遺失：那你是個好心的路人，可能可以獲得新聞標題「正妹（帥哥
？）好心人」之類的，然後你跟遺失東西的人都會覺得這個世界是美好的
II遺失人報侵占：你已經做完你的法定義務，應不涉犯侵占遺失物罪，但如果
警方函送後，檢察官認為你涉犯侵占遺失物，這樣就可能會有訟累，需要經
過刑事訴訟程序來確認你的清白
i.無罪：馬的，撿個東西也這麼累喔
ii有罪：超幹，當好心人也被雷親
b.把東西據為己有：
你是個侵占遺失物的被告。（會不會被抓，就不列了....）
四、策略選擇
1.遺失者：優勢策略應該是報侵占....
2.路人：
最無害策略：無視遺失物
好壞難知策略：撿起來並交到警局
好：好心的路人
壞：無辜的路人
撿起來並據為己有：犯罪行為就不討論利弊了....
五、結論：但求本心（吐血...）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1405087669.A.512.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 手機掉了,警察只給我報遺失不給我報侵佔
07-11 22:07 ArvanSdark.
→ lifeofmask:有隻手機掉在那邊耶....別理它，讓它被狗玩、被雨淋2F 07/11 22:12
--