看板 Storage_Zone
作者 Slime5566 (史萊姆五六)
標題 [問題] 硬碟適合長期保存重要資料用嗎?
時間 Tue Jan 28 04:44:33 2014


本身大概有四、五年沒燒過片子了

主要是很懶.....XD

目前有一些重要影像資料、老照片轉數位照片...等

約二十幾G左右的資料而已

目前的做法是在二~三顆硬碟裡各做一份備份

但我有個問題是,用硬碟做資料備份,存完後

我會把硬碟放在防潮箱中,假設存放十幾年都沒有再拿出來過電

硬碟裡的資料會損毀嗎?(消磁?)

硬碟資料最長可以存放多久?


記得DVD(CD)-R剛盛行時當時標榜可以存放百年之久

目前BD-R也是嗎?

和硬碟比起來,BD-R有比較適合做資料保存嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.162.46
simonohmygod:20多GB的話也可以上傳多家網路硬碟比較安全~1F 01/28 05:40
Nappa:有個說法是硬碟放著不用還比較容易壞2F 01/28 05:42
wuliou:2XG的話去買幾張保存用燒錄片 便宜防潮箱就好了
保存用的光碟片有差3F 01/28 08:59
chang0206:大約十五年前的科達百年金片 最近還有拿出來讀 XD5F 01/28 09:20
kaoru7568:我個人是改用BD-R,不過我主要都是動畫和照片RAW檔6F 01/28 09:33
globalhawk:DVD/CD 有人說用RW比較好7F 01/28 10:30
chang0206:公司的備份資料我也想改用藍光,但總覺得不方便8F 01/28 10:30
globalhawk:我自己的經驗...R的確...久了之後資料很難讀
現在都乾脆用硬碟了
整理省事(實體空間) 而且硬碟單位容量成本低
每隔一段時間更新就好9F 01/28 10:30
chang0206:是啊,年度備份就一顆搞定,還可以帶回家作異地備份13F 01/28 10:38
doraemon1293:硬碟不用真的比較容易壞 我都壞資料碟的14F 01/28 11:43
tn00210585:光儲存15F 01/28 11:49
chang0206:光碟就光碟 光什麼儲什麼存啊~16F 01/28 11:56
maniaque:不適合,先去想一想硬碟的儲存原理....
扭轉的磁性若沒有定時刷過,會慢慢的慢慢的....消磁就跟老二差不多....若沒有一直看A片看A片....
放著放著,就自己軟掉.....要定時刺激才行...17F 01/28 12:42
kaj1983:保存得當的話沒這麼快消磁,我放櫃子裡的160G硬碟,放了7年後拿出來還是可以看得到步兵片= =21F 01/28 14:11
chang0206:七年前?是小澤圓的年代嗎?  XD23F 01/28 14:52
kaj1983:小澤圓是13年前了= =24F 01/28 14:56
chang0206:k大真的超瞭解!25F 01/28 15:05
gev942:7年前是蒼X空吧~~26F 01/28 15:18
nawussica:時光飛逝 都還停在草莓牛奶27F 01/28 16:18
pooznn:20G 就加密放26的雲盤  (多放幾個 分散風險28F 01/28 16:27
newyorkoo:有朝河蘭 現況的消息嗎???29F 01/28 16:53
globalhawk:就放在電腦或NAS裡面 然後每隔幾年更新
那樣會比光碟可靠
硬碟好歹碟片是趨近於密封+有乾燥劑的
光碟再怎樣保存環境都沒硬碟好30F 01/28 17:55
littledrop:HDD省空間 且過段時間容量增大時 二顆變一顆...多的就可以輪替拿來養牧場...34F 01/28 21:14
cmid05:存兩三個雲端+硬碟應該蠻穩了
又方便36F 01/29 00:38
newdreams:推柯達百年金片,真的還讀得到。38F 01/29 07:19
MrDisgrace:挖到十機年前der金片 讀取都還正常39F 01/29 11:42
qazxswptt:長期的話 硬碟應該是不如頂級品質的光碟片
而且現在又跑出了一個M-DISC 硬碟這種有機械機構的個人不覺得會有優勢...
不過用爛片 隨便放的話 用硬碟可能還比較好...40F 01/30 03:06
sai25:放Nas組RAID最方便 掛掉機率也比較低44F 01/30 16:55

--
※ 同主題文章:
[問題] 硬碟適合長期保存重要資料用嗎?
01-28 04:44 Slime5566.