看板 MobileComm作者 supersax ((／‵Д′)／~ ╧╧)標題 [閒聊] HTC M8.iPhone5S.Galaxy5 耐摔測試..時間 Tue Apr 8 19:12:24 2014
外國鄉民的測試...XD
參考看看...
不過應該沒有人故意買手機來摔的吧..
==============================================================
網頁版
http://ppt.cc/dlL3
HTC One M8 vs Samsung Galaxy S5 vs Apple iPhone 5s Drop Test
金屬手機是否一定最耐摔? 塑膠一定是最脆弱?
這個是一直爭論的問題,
因為沒有一個真正的答案,
不過有外國網站就來了一次測試,
把 HTC One (M8)、Galaxy S5 及 iPhone5S 於不同高度進行跌落測試,
結果出人意表..
我們把測試與結果整理成了下表,
大家先參考一下
高度 | HTC One(M8) Galaxy S5 iPhone5S
---------------------------------------------------------
口袋 | 通過 通過 通過
---------------------------------------------------------
耳邊 | 通過 電池蓋甩起 屏幕已爆
---------------------------------------------------------
高於頭 | 通過 屏幕已爆、電池蓋分離
---------------------------------------------------------
高於 3米 | 屏幕已爆
---------------------------------------------------------
由以上結果可見,
測試中 HTC One(M8) 是最耐摔的,
但是不是代表金屬機一定是最耐摔呢?
不是,同是金屬機身的 iPhone 5S 一早已經摔死了…
反映了造工的重要性
其實這類測試的準確性不高,
因為屏幕爆與不爆好取決於落地時的角度...
影片~
http://ppt.cc/QBrp
--
子曰：「不患人之不己知，患不知人也。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.156.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1396955548.A.722.html
→ YamagiN:M8:I'm Iron Phone.2F 04/08 19:15
→ wiabc:昨天從床上正面落地，還好外觀沒怎樣3F 04/08 19:15
→ mygoing:至少M8通過了第二.三關 但老話一句:手機不是拿來摔的就像防水手機不是拿來煮火鍋.泡溫泉.潛水 一樣道理4F 04/08 19:18
推 ducamao:這次是一體金，m7是黏的緊，但都算耐用型（相對維修不好拆7F 04/08 19:23
推 v00001:3310:能拿來投籃在告訴我10F 04/08 19:26
推 AndroidFans:幹掉？others說幹掉世界第一，這是不是有什麼誤會。14F 04/08 19:28
推 Derp:一體成型就是會比較堅固 吧？15F 04/08 19:32
推 cloudatlas:一體成型本來就比較不容易爆開吧…作法不同比較沒啥意義16F 04/08 19:35
→ Skylegend:這在比手機耐不耐摔，雖然沒啥意義，不過和公司啥關18F 04/08 19:36
→ supersax:有人只要Hㄒㄈ就是酸.反正甚麼都爛就是了.心態可議我也說這是篇閒聊文嚕~大家笑笑就好:)19F 04/08 19:37
→ OscarShih:談一個產品就好,不用提到公司怎樣吧,當它比別人22F 04/08 19:44
推 AndyZer:就跟大家都是老闆一樣嫌台灣人是草莓，狂請便宜又好用的外勞，愛鳳就好像外國人一樣，老闆看到都腿軟了。23F 04/08 19:44
→ OscarShih:耐用時這是RD的心血,沒有什麼必要好酸旳26F 04/08 19:44
推 mirox:上次好像是g2最慘28F 04/08 19:48
→ OscarShih:g2那無腦加大螢幕比例的做法,當然不耐用30F 04/08 19:49
推 rexagi1988:阿這一篇在談論耐摔 阿實驗結果就是hTC也有幹掉I5s那為什麼不能用幹掉= =，難道others就只准輸麻?
others也只是代表銷量輸人，並不完全代表手機的優劣32F 04/08 20:01
→ YamagiN:一體成型就是技術啊 在耐摔方面比較強大 作法不同
比較就沒意義的話 那汽車防撞測試都沒意義了35F 04/08 20:03
→ rexagi1988:雖然手機不是拿來摔得，不過比較耐摔也是總比沒有好總是不可能完全沒摔到，就像防水也不可能真的常洗澡用，但是有個防水功能有實有也總比沒有好 不怕一萬嗎37F 04/08 20:03
→ YamagiN:防摔 防水也都代表產品品質的提升 這是不能抹滅的40F 04/08 20:05
推 OscarShih:先想想為什麼老歪那麼多人測這個吧,對一般人來說
什麼跑分阿開app有多快阿, 對他們而言, 東西容不容易壞掉也是一個很重要的因素41F 04/08 20:07
推 WMX:一個銷售量others的廠商可以跟世界銷售二大廠商被同台較勁，在那些評測者眼中HTC還是很有地位的45F 04/08 20:26
→ YamagiN:不知道有沒有評測者把手機拿來跟3310對敲 看撐幾下47F 04/08 20:27
推 oten:怎麼跟我昨天看到的新聞不一樣50F 04/08 20:49
→ qwsa0147:oten看到的那篇報導結論有誤導嫌疑，還是看影片最準影片2:54(5s螢幕破裂)&5:35(M8螢幕破裂)
影片4:16是S5機身炸開秀52F 04/08 22:56
推 wsa28:一直覺得要測就設計成用自動鐵錘來敲不是比較沒爭議55F 04/08 23:06
推 lopwer:不要把手機摔出去比較重要，問題是誰能保證手機永遠不會摔出去，買支耐摔的手機至少多一層保障56F 04/08 23:08
推 kira925:基本上是難以重現的實驗 看看就好58F 04/08 23:10
→ lopwer:應該各拿一百隻來實驗比較準...59F 04/08 23:11
推 DiChik:只實驗一次根本不是統計 是機率...60F 04/09 00:43
→ WrathWizard:三公尺基本上沒有東西不會爆的 ....
(大概只有3310不會爆) 剩下的其實就看狀況
敝公司我沒記錯的話落摔是特定角度摔60cm還1m
為什麼要取特定角度是因為不是要看螢幕會不會爆
是看其他部分承受衝擊之後會不會異常
(很多落摔產生的問題是改軟體解的 科科)61F 04/09 00:57
→ squall410339:X全部都一樣不然根本就只是在自慰的測試一點都沒意義這樣就要完勝我看ㄐㄒㄈ還是慢慢去玩他的9.2吧69F 04/09 10:05
--