看板 MobileComm作者 sokayha (sokayha)標題 Re: [新聞] 36氪專訪王自如：一直把羅永浩當良師益友時間 Sun Aug 31 00:44:04 2014
其實Zealer方就是搞錯這次辯論對方的態度，才會在辯論時只能挨打…
對羅先生來說，他有說他剛看完評測時也以為Zealer說的都是正確的，他花了錢結果底下
的人搞出一堆問題，以為自己因為不懂被底下的人合夥坑了；但結果聽了工程師報告後，
發現似乎不是這一回事，這時羅先生的心情已經變成，「那這評測不是擺明黑我嗎？」，
他這時就把Zealer當敵人了，是不顧一切要打倒的「敵人」
但Zealer方還以為這辯論只是要「澄清討論謬誤」，這一來就悲劇了…
羅先生可是在拼命啊…
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.164.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409417046.A.68F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 36氪專訪王自如：一直把羅永浩當良師益友
08-31 00:44 sokayha.
※ 編輯: sokayha (112.104.164.27), 08/31/2014 00:45:14
→ miha80425: 拜託 你要約架還管不管合不合理 先把對手抹一臉黑就對了1F 08/31 00:46
→ abc0922001: 私底下跟你很好，結果在大家面前表你表得要死
羅這種雙面人，看了就想吐
我是說羅永浩XD3F 08/31 00:46
→ sokayha: 我是覺得以羅的觀點來看，是Zealer先笑裡藏刀的…「平常來往好好的，為啥用個評測全都是在黑我…」6F 08/31 00:48
噓 chunyulai: ok 該開噓了。隨便舉外國企業當例子，他們重視的是8F 08/31 00:52
推 Himmelsens: 後面談的付錢諮詢服務也只有他們倆知道真相…要是真如老羅說的，可以明白他生氣點XDD，雖然對手機本質還是沒啥幫助…9F 08/31 00:52
→ chunyulai: 產品歸產品，交情歸交情。你我交情再好，這乾產品屁事？
如果真的照你說的羅永浩認為如此，那他就是標準的中國思維，注重講關係靠關係，凡事非友即敵，沒有中立性的概念，這樣不意外。12F 08/31 00:52
嘛，但事實是Zealer的評測視頻真的有太多「彷彿就是要誤導觀眾」的點 (雖然原因是Zealer真的不夠內行)
然後看起來又「特別嚴」
之前評別的手機不怎麼拆機的，怎麼評T1就拆開手機來一項一項說了？(雖然原因應該是Zealer的2.0還在摸索方向，也才剛有能把機器裝回去的團隊)
之前評別的手機不教老闆做人的，怎麼評T1就教羅老做人了？(雖然王自如在這應該只是想耍下嘴皮子)
巧合太多被誤解為黑我覺得稍稍情有可原XD...
推 MasterHsieh: zealer有黑嗎? 我覺得影片還算客氣了 王自如想說去北京兩人敘舊談談手機 結果老羅一心只想弄臭zealer 搞得zealer不爽 下週要把鎚子的缺點全盤供出17F 08/31 00:55
推 josesun: 付費諮詢服務我以為是鎚子只請zealar測工程機，他們也給了鎚子報告，這樣算結案。然後他們拿量產機來測？竟然測出一堆之前都沒有的問題，這才是老羅不爽的地方？？20F 08/31 01:00
※ 編輯: sokayha (112.104.164.27), 08/31/2014 01:05:37
→ magic543: 這段視頻開始 也是我認為 王處理手段之差的地
羅問 王 你知不知道這個角度是最爛的角度...
王 無法馬上回答這個問題...這是他想掩飾他沒做好的31F 08/31 01:41
推 pilistar0222: 真的@@ 他那個角度色偏那裏真的很可疑@@
在不知道這個角度最差跟故意放在最差，這兩個ZEALER他答不出來，最後只能說他知道那裏最差 但他無意
在辯論的角度上回的蠻差的34F 08/31 01:43
推 bear2dance: 其實它螢幕顏色本就特差 擺在那個位置只是讓差異更明顯罷了 無奈被抓到痛腳38F 08/31 01:45
推 magic543: 在這場"對質"上，羅火力全開..我是很認同的41F 08/31 01:46
→ magic543: 王自如虛心接受..我倒認為 挽回了很多同情票而已在一個專業的評測裡面 王字如在這場對質上是 輸的他那兩大卡皮箱..到底是拿來充場面？ 羅準備的比較充實！ 另外在量場機的反饋報告 也是很扯！
你交了報告 跟業者說：沒問題 事後，問題又那麼多那當初怎麼不好好的評測 在給人報告呢？ 什麼叫
階段性？？ 我覺得很扯就是了...畢竟人家也有付錢43F 08/31 01:46
推 silence5105: 怎測才公平？ 我公平對其他就公平嗎？扯這沒啥意義重點放一起他螢幕表現就是相對差 不用扯公平性 收錢來牽拖這樣評測全部都可以收一收了
基本上沒規定哪台色最準或者一套sop就絕對沒公平 你怎知道你認定rgb就真的正確的？
只能靠相對比較51F 08/31 01:53
→ magic543: 王自如說 他認為不會產生誤導.. 請問他是主觀？58F 08/31 02:03
推 wac08: 打個比方mobile01收了三星的錢,寫的HTC評測會客觀?59F 08/31 02:06
→ magic543: 還是客觀？ 請看17：38
如果是正常的評測方式 應該是各個手機 都用各個同角度去拍攝..這才公平，不然容易產生誤導
不管 羅的手機多爛 ，這個視頻就是不公平～60F 08/31 02:08
推 silence5105: 可以當然全部統一最客觀 所以拍20隻手機後還要把之前的影片更新嗎？ 就算兩年前甚至第一部很菜的影片更新？ 沒拆的也要補拆嗎 羅只是一直拿影片攻擊也不想現場再補測試是為什麼呀？人都到了 儀器都在live一下不是最準
拜託你有空就開個評測造福ptt吧 儀器至少別比他差 影片都要持續更新以免我想買一兩年前手機看現在評測讓我覺得有一幕角度差5度不準 記得別收錢
相信某樓是最公平了64F 08/31 02:15
推 haveastar: 為何羅一直跳針說iphone不耐摔
明明比他做的T1耐摔多了73F 08/31 03:00
推 silence5105: 因為在當時年代手機ip4那設計是相對脆弱他不管邊框有修這點 加上銷售量跟只有ip4雙玻璃想救援t1不耐摔正常 但是別人是拿全部雙玻璃比較t1看t1沒有注意這點加上實驗來推t1 不過羅一直這樣跳只是驗證真的沒想到邊邊角角這問題而已75F 08/31 03:17
推 miha80425: 扯到01的三星事件 這是近年來台灣最大寫手門事件
多看看幾個寫硬體的網站背後都有人資助
那這些網站有鬧大? 介紹產品不可能完全客觀
要極高道德標準才能看? 這還滿酷的80F 08/31 03:19
推 s93ao4: zealer黑魅族也是不爭的事實89F 08/31 06:06
→ passionyeh: 狗咬狗,Zealer的評比本來就帶有不少主觀的意見,有些人覺得是特色,但我認為只是為了營造另一個品牌而已實際如何讓儀器和測試說話就好,不用帶太多主觀意見90F 08/31 09:41
推 abc0922001: 我也覺得是特色，像給羅人生建議，就當綜藝效果就好很多地方都是效果，不然沒效果的測評無聊得要死93F 08/31 10:13
推 josesun: 如果每部評測都只是拿機器測一側寫寫數據那我想他的評測也是平淡無奇，就是要加上他們的觀點才會這麼火95F 08/31 11:02
--