回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 [閒聊] 有無OIS的相機差別
時間 Sun Jul 12 23:59:00 2015

最近見到有客倌說...OIS不是神

還有人說OIS不是萬能...



不過我這幾年玩下來的結果...

OIS就是神!


從早期920的驚人低光源(到現在還沒有對手)

到如今韓廠的室內拍及夜拍

有OIS的手機總是比沒OIS的有巨大優勢


(更不必說日拍調教常常也輸掉...XD)


以此次盲測景室內景一來說

這就是一個很好的例子



有OIS組


G4  1/24s  iso 250
https://farm1.staticflickr.com/475/19011739134_172feedd08_o.jpg
 


Note4  1/20s  iso 250
https://farm1.staticflickr.com/355/19608151736_3675fae5ff_o.jpg
 


S6 Edge  1/20s iso 200
https://farm4.staticflickr.com/3728/19638759011_c0d78f9eed_o.jpg
 


(從這景的exif看我很確定Note4的照相有更新...以前這景自動的快門最多1/24s)





無OIS 組

Z3+   1/32s   iso 400
https://farm1.staticflickr.com/482/19011737284_b734c01007_o.jpg
 


Z3+智慧辨識  1/32s  iso 320
https://farm1.staticflickr.com/471/19011736284_e4fb2e0990_o.jpg
 


M9   1/24s  iso 250
https://farm1.staticflickr.com/446/19627288592_886211b3d3_o.jpg
 


除了各廠調教導致成相的差距
(例如Z3+這景iso 自動出現400導致成相不佳,M9 iso 250卻比G4抹得大)

有OIS能增加一些曝光時間,拉低iso,這差距非常明顯


更何況有OIS那三機還能這麼玩

三支皆手動iso 100


G4   1/8s
https://farm1.staticflickr.com/302/19448222039_82419ce279_o.jpg
 

Note4  1/8s
https://farm1.staticflickr.com/498/19627769632_2e74cfd382_o.jpg
 

S6 Edge  1/11s
https://farm1.staticflickr.com/423/19634815715_7b86ec02e2_o.jpg
 


調到iso 100,細節更是令沒OIS的手機望塵莫及
而且還不太會震到...這是OIS的威能
雖然我覺得這G4拍起來有點奇怪就是了XD


沒OIS的手機如果快門到1/8s,結果會如何?



以上情況夜拍也適用
此次夜拍盲測時我沒像上次找靠手的地方
結果Z3+  有些夜拍就會像這樣
1/8s  iso 800
https://farm4.staticflickr.com/3713/19448386359_3e075e3371_o.jpg
 

明顯手震(所以當時選了其他模式擺盲測)
這時如果有OIS,結果肯定不同

別再說OIS不是神了

現在的手機沒有OIS,整體是絕對無法跟有OIS的抗衡

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.225.212
※ 文章代碼(AID): #1LeexBON (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1436716747.A.617.html
→ Lsamia: 不知道wiabc的預言會不會再實現一次(誤1F 07/13 00:02
→ bluestaral: 在哪?2F 07/13 00:02
→ erspicu: 很多問題靠後置都還能救或是彌補,但晃動到就over了所以OIS在光源比較不足下真的很重要 不過如果拍夜景上腳架長曝是唯一解就是3F 07/13 00:03
推 ptt123ptt: 客觀哥認為ois不是神，撐不住1/106F 07/13 00:05
→ abc21086999: 先噓沒有對手G4打趴9207F 07/13 00:05
你確定?我有比哦
→ ptt123ptt: h索粉哥認為ois不是萬能8F 07/13 00:06
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/13/2015 00:06:48
→ intotherain: OIS就是神!!9F 07/13 00:06
推 henry770804: ois萬歲!!!，搞不好明年開始旗艦機沒有ois的可能都不敢出了XD10F 07/13 00:11
推 yun750104: ios更是不可褻瀆的神
藍星你怎麼沒擺有ois的ios?12F 07/13 00:13
→ bluestaral: 擺那支幹嘛?會打翻我的命題14F 07/13 00:15
推 huhyis: 我好像沒說ois不是萬能 請勿已我名義發言  謝謝
幫你恢復一下記憶
=====================================================================================
→ huhyis: 只能說S6 有OIS 也不是萬能的 有時候的確Z3+ 表現會比較好 07/12 00:03在#1LeIMJAJ16F 07/12 00:03
=====================================================================================
推 jack990568: 我根本快變藍星粉絲了，手機拍照拍成這樣18F 07/13 00:19
→ bluestaral: 你有說哦19F 07/13 00:19
推 XperiaAcroS: 就算沒說行為也很明顯表現出來了不是？20F 07/13 00:21
推 huhyis: 因為我是沒買的閉嘴哥21F 07/13 00:21
推 kblover: 丟臉XDDDDDDDD22F 07/13 00:22
→ huhyis: 我那景就是這樣難不成我偷後製喔
M9最丟臉  相機成像各家評測都最後
XDDDDDDDDDDDDD23F 07/13 00:22
推 shehuong: 本來不管畫質沒防震就是難用 話說OIS不防車震26F 07/13 00:23
推 OscarShih: OIS很方便，讓我可以進入1/4的手持世界27F 07/13 00:23
推 ptt123ptt: Iphone6 plus表示:我也有ois,為什麼不能參賽?28F 07/13 00:23
→ shehuong: 車震那個真的就太強了XDDDD搭公車試過29F 07/13 00:23
→ OscarShih: 但是想想最熱賣的手機沒有OIS，生命是會自己找到出路的30F 07/13 00:24
推 kblover: huhyis在版上這幾月以來
造謠亂翻譯、各種被打臉  說話不承認  挺z3+挺到
被索粉唾棄  真好奇接下來你還有什麼經典可以發表32F 07/13 00:24
推 huhyis: 就像z3 賣贏s6一樣xd35F 07/13 00:26
推 ptt123ptt: 自己說過的話否認，被拿出來複習打臉
我想不出有比這丟臉的事了36F 07/13 00:26
→ huhyis: 你自己還不是一樣量子點有結論了沒 自己還不是在聽謠言 XDDDD38F 07/13 00:27
→ kblover: 我個人是覺得被眾人唾棄到這種程度都還不換個id
iso哥都知道要養個androidfans之類的
這程度真的可能比不上七哥  慘....40F 07/13 00:27
推 ptt123ptt: 然後東施效顰，拍一些傷眼睛的失敗照叫大家盲測43F 07/13 00:28
→ huhyis: 喔喔喔
然後都是這群人馬在討論啊 哈哈44F 07/13 00:28
推 kblover: 沒人在討論阿  都專程來笑你的吧XDDDDDDD46F 07/13 00:29
推 yun750104: 對啊！來看世界奇觀47F 07/13 00:30
→ kblover: 反正看到這個ID先笑再說XDDDDD
這幾天沒什麼空逛版  隨便一看又讓我看到世界奇觀48F 07/13 00:30
推 jademesses: 啪! 啪! 啪!50F 07/13 00:31
推 huhyis: Kb先解釋量子點哪裡是造謠吧 你也沒搞清楚51F 07/13 00:31
→ kblover: 不得不說這恥力真的高  是我早就換ID了52F 07/13 00:31
→ huhyis: 要換 甘我啥事53F 07/13 00:32
推 jdn325: 我也覺得有差 像是小米4跟小米note就有明顯差異54F 07/13 00:32
推 s213092921: huhyis大概跟Mastershieh同等級吧！上次看huhy在Z3+過熱風暴中大放光彩，一戰成名55F 07/13 00:32
推 ptt123ptt: h索粉哥你怎麼解釋你說沒說過ois不是萬能?57F 07/13 00:32
→ huhyis: 好多熟面孔58F 07/13 00:33
推 kblover: 幫你看一下原po寫的順手休公告  其實光你m4 aqua
一篇亂寫就夠本了  這倒也不影響警告59F 07/13 00:33
推 ptt123ptt: 專程來看h索粉哥，很好笑耶61F 07/13 00:34
→ kblover: 不過不影響這篇拉XD62F 07/13 00:34
推 huhyis: 呵呵 就理解錯誤 當初也沒人跟我說 後來才有人說
先回答我你的記憶恢復了沒?
→ kblover: 還有嗆聲維修單  真是夠了 XDDDD64F 07/13 00:35
※ 編輯: bluestaral (61.227.225.212), 07/13/2015 00:36:18
→ huhyis: Ptt123ptt謝謝喔65F 07/13 00:35
→ kblover: 本人不能在這裡跟你討論版務  這是違反版規五XD66F 07/13 00:35
→ huhyis: 你討論了啊67F 07/13 00:36
推 leon19: 除非你沒心跳，否則OIS比較好是必然68F 07/13 00:36
→ kblover: 不過看你一次笑你一次這倒是不影響69F 07/13 00:36
→ Europeanlose: 感覺某人臉皮怎麼比一樣是索粉的分身王TSbb還厚？70F 07/13 00:36
推 kblover: TSBB還知道要換id  雖然每次換都被抓到71F 07/13 00:36
→ Europeanlose: 討論板務是談論水桶相關 跟討論亂翻譯有何相關呢？72F 07/13 00:37
推 kblover: 阿阿請各位就此打住  反正有遇到亂來的檢舉就好
但真對其他笑點到是能繼續笑笑沒關係xd
順便補充一下  講造謠亂翻譯當然是想到你m4 aqua73F 07/13 00:38
→ Europeanlose: 不過TSbb也是沒原則的索粉 這幾陣子挺子龍都忘根了 想中離反而秀下限XD76F 07/13 00:40
→ kblover: 瞎扯  你硬要講什麼量子點還害我回去查一下是啥
果然不敢面對自己做過什麼壞是阿XDDDD78F 07/13 00:40
推 jademesses: 有句成語真的很貼切: 譁眾取寵80F 07/13 00:41
推 yun750104: 我覺得是  畫虎不成反類犬81F 07/13 00:42
推 huhyis: 公告文修了也  看來也是有未查證就亂公告 是否也視同造謠82F 07/13 00:42
→ Europeanlose: 就像TSbb之前笑別人id與開分身 結果自己也愛開一堆分身 是對自己ID沒信心還是有黑暗面？84F 07/13 00:42
→ kblover: 莫忘超強的s810 v2.1  絕對不會過熱
huhyis這裡我只說最後一次  你對版務有意見可來信86F 07/13 00:42
→ huhyis: 呵呵那是轉貼新聞 應該轉貼不算造謠喔88F 07/13 00:44
→ Europeanlose: 請問被抓包翻譯錯誤是有何鍵盤造謠？89F 07/13 00:44
→ kblover: 或者去mobilecomm建議  不然就是版規五90F 07/13 00:44
→ huhyis: 你不懂shhhhhh91F 07/13 00:44
→ Europeanlose: 轉貼翻譯也要正確不是嗎？92F 07/13 00:44
→ huhyis: 又不是在說m4a那篇93F 07/13 00:45
推 kblover: 看來你是不聽勸告了94F 07/13 00:45
推 huhyis: 我沒在聊版務喔 我是聊文章跟閒聊95F 07/13 00:47
→ Europeanlose: 請問轉貼外國文章可以亂翻譯嗎？96F 07/13 00:48
推 huhyis: 這個不能說 跟版務有關97F 07/13 00:50
→ Europeanlose: 你不懂zzz98F 07/13 00:51
推 XperiaAcroS: 這哪裡跟板務有關？99F 07/13 00:51
推 huhyis: 你不懂zzz100F 07/13 00:51
→ OscarShih: 你們也真閒- -101F 07/13 00:52
→ huhyis: 來去睡覺 ois good102F 07/13 00:52
推 Europeanlose: OIS索粉哥晚安103F 07/13 00:53
→ XperiaAcroS: 中離了XD104F 07/13 00:53
推 abc0922001: 真的懷疑小米忘記他們的小米NOTE有OIS105F 07/13 00:53
推 s213092921: h索粉哥：再質疑我就是討論板務！106F 07/13 00:54
推 huhyis: 不要亂用我名義說話謝謝107F 07/13 00:54
推 Europeanlose: 樓上的客棺這樣講很不客觀唷108F 07/13 00:54
→ OscarShih: 不過認真說,新聞未查明真實性就貼的,版上有個
R開頭的老兄不知道幾次了, 這個h哥被盯是有點奇怪我覺得有針對性啦, 因人...oh  你們繼續109F 07/13 00:54
→ huhyis: 呵呵 一篇解讀錯誤 就~ 高興就好112F 07/13 00:55
推 newtyper: 連歐魯都出來了 等等會不會連R哥都浮起來了XD113F 07/13 00:56
→ Europeanlose: R哥好歹也是轉貼原文完整呀 問題轉貼外國原文文章若要翻譯不就另一回事不是？114F 07/13 00:57
推 diecorroder: 為什麼藍星大好好一篇文又....116F 07/13 00:57
→ Europeanlose: 不然這樣敲敲鍵盤隨便翻譯也爽不是嗎？117F 07/13 00:57
→ OscarShih: 藍星:前有客觀哥, 後有OIS哥, 你要我怎辦
半斤八兩啦, 未查明真實性真的是很常見的118F 07/13 00:57
推 silence5105: 先不管神不神 有總比沒有好 再來看ois 可以提升拍120F 07/13 00:58
→ OscarShih: 難不成像記者一樣加一個問號就避掉所有事了XD121F 07/13 00:58
→ silence5105: 照成功率 除非都腳架身上122F 07/13 00:58
推 ooaq: ois很強 一直在那離題說翻譯真的很吵123F 07/13 00:58
→ Europeanlose: 像之前超火星護航說三爽對代言人拿其他產品很寬容 馬上被R哥舉新聞打臉XD
問題自己的翻譯要做好呀@@124F 07/13 00:59
推 huhyis: 翻譯錯誤是我的問題好嗎 我也沒否認  就不用在那硬咬這不放 是有惹到你喔 我向被我誤導那篇的人道歉 sorry127F 07/13 01:02
→ Europeanlose: 而且R哥的新聞起碼沒亂翻譯不是？130F 07/13 01:03
推 sincere77: 有人掰了131F 07/13 01:03
→ OscarShih: 你這不客觀, 你無法確認是語文能力不足或是刻意翻錯132F 07/13 01:04
推 Europeanlose: 沒辦法 直接被藍星大打臉還扯說沒講過zzz133F 07/13 01:04
推 banbanzon: http://is.gd/OiwNgK 鄭蛋蛋的G4 pk CM1就知道有無ois的差異 G4靠著大光圈和ois來降低iso 而小光圈又無ois的CM1只好拉高iso增加曝光量 一來一往間G4就拉近和CM1的成像差距 1/2.6的畫質竟然比1吋有過之無不及134F 07/13 01:05
→ OscarShih: G4有OIS,但自動還是拉高ISO安全快門,蠻玄的139F 07/13 01:05
→ charlie20083: 有OIS是真的比較方便啦 拍個夜景不用找欄杆或電線桿靠140F 07/13 01:06
→ Europeanlose: 可是這位客棺 公開上去的新聞你能客觀說是能確認真假嗎？142F 07/13 01:06
→ OscarShih: 意思就是如果你不想用手動,大部份的景OIS幫不上忙基本上新聞本來就是難以確認真實性的
所以除非刻意, 不然要達成什麼未查明真實性PO新聞這個真的很蝦, 翻譯錯也可能是英文不好144F 07/13 01:06
→ bluestaral: 絕對幫得上忙...因為有OIS  通常手機在拍室內時148F 07/13 01:07
→ OscarShih: 要如何定罪? 我想只是想找個靶打而已
我的室內還沒那麼暗, 它還是給我1/30的安全快門XD149F 07/13 01:07
→ bluestaral: 會降iso 拉長曝光  成像自然比較好151F 07/13 01:08
→ Europeanlose: 所以照這位客棺這樣說 這樣講R哥也不算挺客觀唷 何況R哥大多幾乎是中文報導為主不是嗎？152F 07/13 01:08
推 kblover: OscarShih我在這裡也跟你在說最後一次
Europeanlose也是
請兩位不要再針對這點討論了154F 07/13 01:08
→ OscarShih: 也是啦 說真的我也離題了, 拍謝157F 07/13 01:09
→ kblover: 該議題有建議請來信  本推文回歸主題吧158F 07/13 01:09
推 ooaq: 看了這篇應該不少人也應水桶  對於一些事情 猛追猛打兒 且已經有在引戰 順帶一題 本篇討論"ois"159F 07/13 01:09
→ Europeanlose: 拍謝 我也停止討論此話題161F 07/13 01:09
→ charlie20083: 不過 想想手機有光學OIS好像也是這兩三年才有的東西 以前要嘛沒有要嘛就是數位OIS...
記得以前SE C902開數位OIS又開夜景模式照 都會懷疑它到底是當機了還是在幹嘛 而且拍起來依然不怎麼樣...162F 07/13 01:09
→ kblover: 謝謝兩位!167F 07/13 01:09
→ ooaq: 那兩位應該一起水桶 以示公正168F 07/13 01:10
→ OscarShih: OIS用在手機上其實還算是兩面刃吧169F 07/13 01:10
→ kblover: ooaq你也一樣170F 07/13 01:10
→ OscarShih: 第一個就是會變厚, 你看S6那奶嘴鏡頭是怎回事
第2個還是老問題, 技術不夠邊緣就炸了
我想M8不用OIS也是因為M7那邊緣真的沒搞定171F 07/13 01:10
→ kblover: 有意見請來信討論  謝謝174F 07/13 01:11
→ OscarShih: 索尼選擇他至少有1/15, 拉高ISO用演算法cover
然後把手機做的薄薄美美的,手機能賣出去優先
這個方式和Iphone6其實差不多175F 07/13 01:11
推 Europeanlose: M9凸出來也沒OIS呀 M7還沒凸
ONEX還是火山口178F 07/13 01:13
→ OscarShih: M9就...嗯, 神秘XD
我覺得Z3+的做法並沒有不好, 但拿性能來說確實
已經輸給主流的OIS機種了,但Z3+贏在那很薄的機身
有人就是吃這套, 反過來說如果能達成8成功能
一般人也不會太care什麼OIS,就像Iphone6那樣180F 07/13 01:15
→ Europeanlose: M9起碼針對S810這雷處理器有用心 Z3+和BF3是日本就是"熱"賣了XD185F 07/13 01:18
推 nnkkman: TSbb 見多識廣 影集 不少運動都有研究 應該是我看過最有趣的索粉187F 07/13 01:19
→ OscarShih: Z3+說穿了問題也只是在那什麼鬼保護溫度設計吧XD189F 07/13 01:19
→ Europeanlose: 也是最會紙上談兵的XD190F 07/13 01:21
→ chunyulai: huhy哥最近只能閉嘴了  忠誠粉絲的殞落191F 07/13 01:22
→ Europeanlose: 不過$ony的過熱防護設計呵呵也不是新聞了 看看Z2192F 07/13 01:23
→ OscarShih: 以前笨LG也做過一樣的事, 早就刪掉了XD193F 07/13 01:24
推 ooaq: 就別幸災樂禍了吧 回歸主文討論194F 07/13 01:25
→ chunyulai: 為什麼你要鞭我的Z2 躺者也中槍195F 07/13 01:25
推 ctotw: http://goo.gl/iMSwqF 剛好分享這篇196F 07/13 01:25
【原創】【多圖慎入】LG G4 相機功能詳測 (Da Da 寫意空間)

 
→ ctotw: 不方便轉貼... 請自行點閱197F 07/13 01:26
推 Europeanlose: LG差不多在G2之後照相整個起來 ui也不像三爽就是肥198F 07/13 01:27
→ OscarShih: 原來G4的UHD錄影也有溫度保護,在搞啥XD199F 07/13 01:27
推 abc0922001: 對了，想請問M7上的OIS表現如何?200F 07/13 01:28
→ chunyulai: 都有保護機制吧  像Note4的4K也只能五分鐘
而且是比平常有感的發熱201F 07/13 01:28
→ ctotw: 我是不知道其他OIS的級數，不過目前是G4的三軸最優X不過目前應該是G4的三軸最優吧？
可惜G4的數位防手震搞亂了一切 有點抹203F 07/13 01:28
推 xiaoyao: G4 OIS 錄影不優啊 ……206F 07/13 01:29
→ charlie20083: 但光學OIS似乎對於厚度還是會有影響 不論是鏡頭突出還是整台變厚...
所以我是寧願用自己手的穩定性來彌補這部分的問題啦 (照相)
錄影的話感覺Sony的數位OIS已經夠自己用了...207F 07/13 01:30
→ OscarShih: 基本上真的對OIS無感的人也很多,對手機厚度有感的人更多, 所以還是取個平衡吧XD212F 07/13 01:32
推 ctotw: Sony成也防手震 敗也防手震0.0214F 07/13 01:32
→ OscarShih: G4 OIS錄影不優不是OIS, 而是它數位防震做太爛吧
你拿著走路邊走邊錄, 哀縫和S6很穩, G4有顯的"步"215F 07/13 01:32
推 abc45229: http://i.imgur.com/HKM80ct.jpg 請問note4拍照前217F 07/13 01:35
 
→ abc45229: 像這樣感覺抹很大是正常的嗎？218F 07/13 01:35
→ ctotw: 你拍出來之後 也抹很大 我很意外
因為這是近拍0.0219F 07/13 01:35
→ charlie20083: 但 邊走邊錄的姿勢我覺得應該是可以先靠自己的手補償回來的 不用這麼依賴機器的OIS...221F 07/13 01:38
推 abc45229: http://i.imgur.com/XwYUS77.jpg 拍完長這樣 不過2223F 07/13 01:39
 
→ abc45229: 張都不是原圖 用moptt直接選圖上傳好像有被縮224F 07/13 01:39
→ ctotw: 其實錄影，我都交給Youtube幫我防震了XD225F 07/13 01:41
→ OscarShih: 取景器和實際差很多合理啦226F 07/13 01:41
→ ctotw: 沒有原圖也很難幫你看0.0227F 07/13 01:42
推 abc45229: 取景器抹成這樣有點讓我嚇到228F 07/13 01:46
→ DiChik: 沒對焦取景前會抹抹的我覺得還好229F 07/13 01:48
→ OscarShih: G4的取景器差更多230F 07/13 01:48
→ ctotw: 螢幕解析度越高 模糊的效果越明顯XD231F 07/13 01:49
→ OscarShih: http://i.imgur.com/K3iSCPk.jpg232F 07/13 01:53
imgur [檢視原始大小(2560x1440)]
 
→ OscarShih: http://i.imgur.com/SzwPTz3.jpg233F 07/13 01:53
imgur [檢視原始大小(5312x2988)]
 
→ OscarShih: 取景器和成相的差別, 所以不要太care了234F 07/13 01:54
推 abc45229: 還好不是手機壞了不然不知怎跟娘親交代235F 07/13 02:04
推 omyg0d2007: 呃 在想換入手Z3說, 好像沒有ois, 主要是手上m7如今續航很慘, Z3拍照室內若還可以我就堪用..工作常要交賣場照片之類的236F 07/13 02:07
→ ctotw: 賣場的燈光通常很充足的... 應該ok239F 07/13 02:10
→ bluestaral: 我的室內景一燈光也充足哦...240F 07/13 02:11
推 omyg0d2007: 嗯不過有時要拍停車場的 就有點暗@@241F 07/13 02:11
→ bluestaral: 我建議還是找有ois防手震的242F 07/13 02:12
推 omyg0d2007: 嗯, 也還要找續航強的.. 爬文是Z3續航最好, 如果不考慮韓牌及ios 真的不是很好選, 只有等..243F 07/13 02:14
→ ctotw: 以前沒有OIS也那樣度過了...
看個人的接受度如何了245F 07/13 02:16
→ bluestaral: 目前安卓只有韓牌有OIS(強國牌我就不知道了)247F 07/13 02:18
推 omyg0d2007: 手上m7拍照成像因有換相機模組 夜拍及室內勉強ok了248F 07/13 02:18
→ bluestaral: 續航力的話..G4及Note4可換電池249F 07/13 02:19
→ omyg0d2007: 只是耗電現在吃太凶了就算換過新電池..250F 07/13 02:19
→ ctotw: 不過OIS對拍人是沒有幫助的...這點要注意251F 07/13 02:20
→ omyg0d2007: 我的M7只有拍照快 但其實成像一般 如果Z3拍照沒有比M7的成像差的話, 其實拍照這塊Z3就可以過關了252F 07/13 02:21
→ ctotw: 拍人的成功率是很奇妙的XD254F 07/13 02:22
→ omyg0d2007: 還好, 我要交的作業不用拍到人  哈.255F 07/13 02:22
推 KBlawyer: 看來我還是轉行當腸粉穩當喔XDD256F 07/13 02:22
→ bluestaral: OIS是拍動的人沒幫助  對站在那裡給拍的人很有幫助257F 07/13 02:22
→ KBlawyer: 感恩htc，讚嘆htc！258F 07/13 02:23
→ bluestaral: 我現在拿Note4拍學生得獎頒獎照,比以前的手機強太多以前沒OIS的手機拍頒獎照根本臉都抹掉許多
像鋪了層很厚的粉259F 07/13 02:23
→ ctotw: 以前是數位防手震 當然抹的262F 07/13 02:26
推 p40403: 之前01有H粉討論OIS沒什麼需要阿，所以HTC都沒裝順應民意263F 07/13 02:26
→ bluestaral: 所以說對拍人是沒幫助的...這話有問題265F 07/13 02:27
→ DiChik: 以我來說，N4的Auto因為有OIS所以隨便拍都覺得很OK失敗率極低，真的滿有感的266F 07/13 02:27
→ ctotw: 拍人還是以快門為最大優先...
感光在這些年也有些進步...很難認定268F 07/13 02:29
推 KBlawyer: HTC 再裝OIS會不會厚度跟高通工程機有得比@@270F 07/13 02:30
→ ctotw: 目前手機的防震等級應該還不高
大概比一般快門還可以再延長（？
延長的好處是降低ISO畫質清晰
但成功率還是取決於快門 延長並不一定有幫助
重點是當下的光源能不能支撐
光源不佳 OIS有幫助 但就是你說的靜止的人
動態的人 還是得打光 降低快門時間271F 07/13 02:31
→ bluestaral: 手機有閃光燈...278F 07/13 02:37
→ ctotw: 閃光燈又很迷了...手機有效距離不知道多遠？279F 07/13 02:42
→ bluestaral: 3-5公尺沒什麼問題280F 07/13 02:43
→ ctotw: 不過這就到了手機的極限了...
只能期待有更好級數的閃燈及防震了281F 07/13 02:44
推 Ferry5566: HTC在M7&M8早就有的老技術，韓廠跟Apple直到最近才有，呵283F 07/13 04:14
→ bluestaral: 現在拿出來說你覺得是正面效果或是替HTC吸引群嘲?285F 07/13 07:53
→ singularPT: m8沒有OIS吧！286F 07/13 11:24
推 grantchiue: 請問有OIS的手機，劇烈搖晃手機會讓OIS 損壞嗎？287F 07/13 11:25
→ bluestaral: 建議別故意這樣吧！沒人敢說288F 07/13 12:05
→ EvelynOcean: 防手震拍靜態是很好用，但拍人撐的就是快門速度，防手震就無用了，懂攝影的就會知道這些差異，並非防手震就是神289F 07/13 12:08
推 OscarShih: 拍人：對方動得快=需要快門快，環境光源不高+需要快門快=ISO高，自己如果又不太穩=OIS用途
結論，拍人還是需要好的ISO高演算法
當然有一種是打鳥的方式，例如你想拍一張鏡頭抓不住的人，OIS也有用了292F 07/13 12:21
→ grantchiue: 那怎麼樣才知道OIS是正常作用呢？297F 07/13 12:34
→ ctotw: 基本上拍人我都開連續快門...
防手震一直不是重點...有些情況還得關掉防手震
相片反而拍得好看298F 07/13 13:07
推 SPDY: 的確"數位"防手震有時會抹 要拍得好有時得關掉
但"光學"防手震是物理穩定入射光 安定較長時曝光
先自己起碼別手震 若負面影響能搞得定 有何不妥?
一碼歸一碼 都手震毀了 目標靜或動還有什麼差別?301F 07/13 13:57
→ ctotw: 快門先決 這是拍「動物」最重要的
手機基本上到極限了...只能改感光或是大光圈解決305F 07/13 14:16
推 yu0411: 防手震會比較好，但真的不是神。307F 07/13 15:22
推 NomadShu: 擁有OIS的確很有優勢，但要說是「神」就有點太...308F 07/13 15:38
推 kblover: 阿提醒一下  要建議版務是要去mobilepicket
上面打mobilecomm乃是晚上太晚純屬誤植
屬於筆誤  不過相信大家都知道就是309F 07/13 15:48
推 SPDY: 所以G4加大光圈 鏡頭OIS穩定曝光 感光新的IMX234
無所謂OIS神不神 起碼能光少拍靜成功率高 有何不妥?手機硬體永遠沒得追平同期專業相機 這沒異議吧?312F 07/13 16:02
推 netburst: 就是沒那麼神 換個人這樣寫早被砲轟死315F 07/13 16:06
→ SPDY: 手機拍的還不錯又好拍才是正途 不懂糾結到快門先決就算專業相機調快門先決 若有OIS還是有機會幫一把316F 07/13 16:08
→ bluestaral: 是不是神看圖的差距就知道了318F 07/13 16:15
推 SPDY: 之間哪裡衝突? 大概哪天每家都有OIS就天下太平了吧319F 07/13 16:15
→ bluestaral: 要快門先決，iso鍵就在旁邊，調高自然快門就快320F 07/13 16:16
推 SPDY: 不懂到拼命鑽牛角尖神不神甚至顧左右而言他是怎樣321F 07/13 16:18
→ bluestaral: 要拍室內靜態(包括人像)以前拍到現在，有沒有ois差多少，真的只有使用者明白
兩次盲測室內的差距不就說明了322F 07/13 16:18
推 ptt123ptt: 以後等到三星的旗艦沒有ois,他們就會承認ois的神了換成別人會被噓爆才是自己腦補325F 07/13 16:30
推 SPDY: 我拿G Pro一代和G3同拍過室內 成功率就有顯著的差別327F 07/13 16:48
→ EvelynOcean: 高階鏡都不會做防手震，畢竟防手震也會影響畫質。再來就是室內拍人，當然手不穩會有手震，被拍的人會動有人震，當快門1/60s時勉強可以凝結一些動作，此時快門也大大超過焦段28時的安全快門，有無防手震就不已太需要328F 07/13 17:15
推 yun750104: 單眼救援了
使用導向完全不同，體積重量完全不同的東西333F 07/13 17:19
→ EvelynOcean: CM1就是這種導向，何需到單眼335F 07/13 17:28
推 yun750104: 問題是CM1的室內靜物畫質確實不如G4 S6
另外手機裡有幾支跟CM1一樣一吋感光元件?
CM1  808,兩支極為冷門的而已
況且CM1的價格是G4兩倍336F 07/13 17:33
→ SPDY: 話說回來神不神是主觀感受 沒人說不能表示不贊同
但手機就大多拿著拍 手震直接全毀了還在乎影響畫質340F 07/13 17:39
推 yun750104: 難不成有人覺得沒防手震這兩支畫質比較好?
手機上的比較拿單眼來救援，不知道該怎麼說342F 07/13 17:48
→ ctotw: 好像還是有人搞不懂人震的極限0.0
這不是畫質好不好的問題了...
而是拍不到的問題...（手機的極限344F 07/13 17:51
推 yun750104: 搞不懂人震?藍星說了iso鍵在旁邊可自己調347F 07/13 17:52
→ ctotw: 重點是沒有一台手機能拍到了...目前的極限348F 07/13 17:54
推 yun750104: 調高iso就會快門變快，要防人動還不難?349F 07/13 17:54
→ ctotw: 不然一定是犧牲畫質 提高iso350F 07/13 17:54
→ yun750104: 那你們討論這個是怎麼樣?351F 07/13 17:54
→ ctotw: 所以問題不在畫質啦！
手機的極限，運動物品是很難拍好看的352F 07/13 17:55
→ yun750104: 藍星原命題是什麼?一群人扯到哪裡?
拍靜物都拍成那鬼樣子，你要拍動物好?
事實上ois在現今拍照就是一條很明顯的分隔線
盲測成績兩極化還不明顯嗎？354F 07/13 17:55
→ ctotw: 如果你這麼說...我的nexus5也是神了358F 07/13 17:58
推 ptt123ptt: 不曉得是誰搞不懂誰呢…連原命題都沒搞清楚
等你的nexus5拍贏以上三支就神了359F 07/13 17:58
→ ctotw: 這不是絕對因素，不然為何note4更新之後
畫質才變好...其中軟體演算法影響很大
有些手機的數位防手震也影響非常大的結果
盲測不會去探討到「動物」，就是因為手機的極限361F 07/13 17:59
推 bye2007: 推啊365F 07/13 18:39
→ bluestaral: 不對...你要哪個動物可以6台手機測時用同樣動作同樣速度的條件下動?366F 07/13 18:51
推 ctotw: 遊樂園的旋轉木馬，出去玩很常拍的
夜拍的旋轉木馬還蠻美的...
但拍人在上面揮手手機根本很難368F 07/13 18:54
推 mmdw: 旋轉木馬 嘩啦啦 旋轉木馬 嘩啦啦啦
轉轉轉轉371F 07/13 18:55
→ bluestaral: 你別忘了坐在旋轉木馬上的人與動作還是不同的
還有旋轉木馬本身角度變化
很奇怪...我在討論的是什麼?怎麼每次有客倌出現的就會一直歪樓....
我在說室內及夜間畫質....硬是被扯到拍動的物體
然後說OIS無法拍動的物體有幫助,所以不神?
我覺得法拉利無法飛...所以不怎麼樣...
每次都這樣歪樓...真的覺得很沒有意義373F 07/13 19:01
→ ctotw: 從頭到尾都沒討論什麼神？
不知道為何你要對那些人那麼在意？
我只是要說手機某些情況的極限 OIS也不會有幫助
真正有幫助的會是感光元件和光圈改良
再來就是適當的安全快門 這跟OIS沒什麼關係
至於畫質好壞...目前看來OIS是有幫助381F 07/13 19:08
推 ptt123ptt: 這還不是歪樓?387F 07/13 19:12
→ ctotw: 但跟我PO的網址的重點一樣...
軟體的影響也很大... 也許神的是那個演算法
1+1才能>2
G4的OIS鏡頭不差，但差的是出來後的jpg388F 07/13 19:13
推 OscarShih: 看來OIS哥有後繼了，一個人可以短期內取得兩種稱號也是大師等級的392F 07/13 20:31

--