回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 Re: [心得] Note5的延長快門...配CM1一事
時間 Sat Aug 22 22:54:10 2015

我今天又去測過了...對焦無限遠結果一樣慘

 非常遺憾...不是對焦問題

 甚至Raw檔細節比G4 jpg檔還差


Note5調教就是這樣...唉

 看來有得調整了

Note5   F1.9   iso 50  快門2秒
https://farm1.staticflickr.com/644/20601232909_bd33a17d0c_o.jpg
 

G4      F1.8   其餘同上
https://farm1.staticflickr.com/632/20601231519_fd1b792a7d_o.jpg
 



Note5的raw檔
https://dl.dropboxusercontent.com/u/81232881/20150822_210257.dng






今天腳架的頭歪了,一直搞...(可能壞了...QQ)
所以角度好像不太一樣
但我不認為這情況會影響到結果



衝著延長快門功能想買Note5的...真要好好考慮了,要嘛等更新,要嘛...便宜近一萬的G4



自動夜拍也是G4強了一籌
這個等下週再做統一整理


對了...CM1的星芒拍得比RX100M3好

F 11   iso 100  快門20秒

RX100M3
https://farm1.staticflickr.com/644/20167463833_bb33003041_o.jpg
 


CM1
https://farm1.staticflickr.com/584/20795424351_90d241e9d6_o.jpg
 


Cow!
歪成這樣...我要買新腳架了嗎?







※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
: 今天整天出去測試大批手機跟CM1及RX100M3
: 本來想下週再一併整理...
: 但是看到一個悲劇...不吐不快
: 三星你們在搞笑嗎?晚了G4幾個月的延長快門玩成這樣?
: 附上圖...
: 超級悲劇
: 如果M9還在...Note5這個恐怕要被M9修理了
: 景一...空氣糟糕的高雄市
: G4  快門2秒 iso 100
: https://farm6.staticflickr.com/5724/20737970125_23b7e7bd91_o.jpg
 
: Note5 快門2秒 iso 100
: https://farm1.staticflickr.com/777/20744856151_18e5d0595f_o.jpg
 
: 景二...夜間快12:00的愛河
: G4  快門4秒 iso 50     由於拍攝時間晚Note5  4分鐘,有些燈關了...但拍得還較好
: https://farm1.staticflickr.com/609/20117008903_746c88f852_o.jpg
 
: Note5  快門4秒 iso 50
: https://farm1.staticflickr.com/634/20711724356_0ca2d35f48_o.jpg
 
: 皆上腳架....未震到
: 總共拍了數十張,Note5張張這樣....
: 這種延長快門,跟G4比起來簡直搞笑.....
: OIS沒搞好?不過G4跟1020也有OIS吶....
: 其他發現的東西有好有壞...Note5的夜拍在某方面有進步,之後再補上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.233.247
※ 文章代碼(AID): #1Ls8qQID (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1440255258.A.48D.html
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/22/2015 22:59:30
推 dream2614: 其實對拍照沒研究，但入手Note5,所以關心Note5更新過後，基本上都會改善？（之前使用Note2、Note4都覺得拍照好看）1F 08/22 23:01
推 leo10: G4夜拍太可怕了4F 08/22 23:06
推 kyo06: 這種事情搞不好連官方都不敢掛保證了....5F 08/22 23:08
→ bluestaral: 01有三星達人假設1.OIS沒搞定 2.imx240不適合玩長曝6F 08/22 23:10
→ ctotw: 怎麼可能爛！一定是你note5拿到機王 拿去修吧！7F 08/22 23:16
煩死了
反串夠了沒?
我的文不歡迎這種沒營養的推文
你以後別再出現我的文裡歪樓了
看到就煩
推 erspicu: 我當初為了拍星茫縮到f/11 但後來發現 大概f/5.6
或是f/6.5星茫好像就滿明顯了 也比較沒f/11繞射問題畫質會好上不少 快門時間也減少很多 雜訊也少些
不過我不太清楚RX100大概光圈多少會跑出星茫就是8F 08/22 23:17
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/22/2015 23:35:15
推 dreamgrip: 我覺得你很不客觀也！！！12F 08/22 23:33
→ bluestaral: 那你客觀自己去比啊  吵什麼?13F 08/22 23:35
推 ctotw: 對啊！別人提出質疑都不行...為什麼要誤解別人！14F 08/22 23:36
→ bluestaral: 你的質疑有營養點再說
不過我別太奢望哦...15F 08/22 23:39
推 x56746441: 某人又來秀下限囉 果粉素質...嘖嘖17F 08/22 23:40
推 yun750104: 客觀哥你嘈什麼嘈啊！18F 08/22 23:40
推 kyo06: 總覺得dreamgrip應該是在針對客觀兄不是針對藍星19F 08/22 23:41
我當然知道
但我受夠了ctotw引來的客觀之亂,很煩
推 XperiaAcroS: 是質疑還是在找麻煩我想板上九成的人心裡都有底了XD20F 08/22 23:41
→ ctotw: #1LrX7eSl 我無辜被牽連而已...21F 08/22 23:42
推 erspicu: 不知道藍星用哪套解RAW,LR解出來的結果雖然未必比G4好,見人見智,但真的比JPG直出好上太多,或許OIS22F 08/22 23:43
→ ctotw: 無所謂！就事論事... 不要粉來粉去的24F 08/22 23:43
只要有你出現的文章就戰,是要要求別人什麼?
也不想想誰是隨時隨地的導火線?
→ erspicu: 的確有問題,但N5的確也抹得太重25F 08/22 23:44
→ ctotw: 我上一篇就跟他說是否有原廠的調RAW軟體了26F 08/22 23:44
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/22/2015 23:47:23
→ ctotw: 他好像聽不太懂...還扯到別的事情說我= =27F 08/22 23:45
→ erspicu: 原廠未必好,我個人偏lightroom 預設完全不抹明暗噪28F 08/22 23:45
→ ctotw: 他還沒回我 現在這裏又想做什麼風向啊？29F 08/22 23:46
→ erspicu: 不過說真的 G4 JPG直出似乎還是比RAW輸出好些就是30F 08/22 23:47
→ ctotw: 我不認同0.0 雖然我沒G4 但其它論壇的文章看過31F 08/22 23:48
推 ILOVEWAVE: ctotw : 無所謂！就事論事... 不要粉來粉去的XDDDDD32F 08/22 23:48
→ ctotw: RAW很好 只是你有沒有相對應的鏡頭校正檔
因為軟體會影響RAW出來的結果 我上一篇才會問33F 08/22 23:48
推 ptt123ptt: 客觀哥你別一直歪別人的樓好嗎？被列為不受歡迎人物了還一直煩，真好意思喔35F 08/22 23:49
→ ctotw: 就事論事！樓上不要一直跳出主題好不好！37F 08/22 23:50
→ ILOVEWAVE: 一直我星我星的反串 煩不煩阿38F 08/22 23:51
推 ptt123ptt: 你上篇問之前有沒有看推文?資訊也很多了，以你在這裡扯東拉西的時間，都可以去玩展示機或是找前面的推文了
藍星又不是跟你很好，數度亂別人的樓，好意思去伸手?被這樣說剛好39F 08/22 23:51
→ ctotw: 所以是不給問囉？ 也太好笑 那一個軟體解的都不知道44F 08/22 23:55
推 BignoZe: 請教一下G4日拍白平衡有解嗎?45F 08/22 23:55
推 ILOVEWAVE: 為什麼要給問？  你哪位阿46F 08/22 23:56
→ bluestaral: G4有解...色溫自動47F 08/22 23:56
→ ctotw: 言論自由，你有權利緘默或提出意見，但你不能48F 08/22 23:58
→ bluestaral: 一般人問問題...我都會整理好私信詳細回答49F 08/22 23:58
→ ctotw: 限制我要提出意見或是緘默50F 08/22 23:58
→ bluestaral: 這個我想跟我通過信的都會知道...51F 08/22 23:59
→ ctotw: 然後我無辜就要在上一篇文章被抹黑 栽贓嗎？52F 08/22 23:59
我不過是不想當你的伸手牌
請問抹黑栽贓在哪?
不然你一下子說這很不客觀
一下這很客觀,搞得我很亂
回答你問題了搞不好被說不客觀

一下又反串推文
搞到我的文章到現在不得安寧
當然會希望你知趣一點
別再出現在我的文中了

有你出現就失了主旨
→ bluestaral: 但某客觀一直認為我不客觀  那回答他的問題他會53F 08/22 23:59
→ ctotw: 重點是誰先造謠說我沒有摸過展機的啊！54F 08/23 00:00
推 BignoZe: 色溫自動不太了解 用專業模式色溫調自動這樣嗎?55F 08/23 00:00
→ bluestaral: 覺得客觀嗎?  說實話給客觀之亂搞得有些毛56F 08/23 00:00
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/23/2015 00:04:14
→ ctotw: 你誣賴別人，誤會別人，現在又想要假裝沒事？
這兩篇文哪裏有客觀之亂啊？57F 08/23 00:01
→ BignoZe: ctotw阿 你就說一堆沒營養的話 誰會喜歡你啊59F 08/23 00:02
→ ctotw: 你先誤解人的，請先說明你如何判定我沒去看展機60F 08/23 00:02
→ BignoZe: 有沒有客觀之亂重要嗎 說一堆有說等於沒說的話=廢話誰有時間陪你喇低賽阿
別人都誤解你了 你好棒棒 這樣可以了嗎61F 08/23 00:02
→ ctotw: 所以這樣就可以誣賴我囉？ 侵犯我的言論自由64F 08/23 00:03
推 ILOVEWAVE: 人家都討厭你了還一直出來  有夠不會看臉色65F 08/23 00:03
→ ctotw: 不給我解釋的機會嗎？
抱歉！我有雅斯伯格症 我真的不會看臉色66F 08/23 00:03
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/23/2015 00:05:16
→ ctotw: 而且，這裏哪裏看得出什麼臉色啊？68F 08/23 00:05
推 ptt123ptt: 藍星早擺明了不歡迎你亂樓，這不是臉色?69F 08/23 00:06
→ ctotw: 所以呢？推文不能問問題嗎？ 而且其實我是順便70F 08/23 00:06
→ SPDY: 唉 你有權提問 難道別人就沒權不想回答嗎? 緊咬是!?71F 08/23 00:06
→ ctotw: 想問其他的版友，你可以不用回答我，真的沒關係72F 08/23 00:06
推 BignoZe: 侵犯你言論自由? 你不是正在叫嗎 好了不鳥你 你慢慢73F 08/23 00:07
→ ctotw: 但我問問題的時候，真的是誠心誠意的...74F 08/23 00:07
推 oasis822: 某樓真愛秀下限！75F 08/23 00:07
→ BignoZe: 玻璃心76F 08/23 00:07
→ ptt123ptt: 反串亂文，現在裝無辜了77F 08/23 00:07
→ ctotw: 為什麼要誤解我？實在不懂78F 08/23 00:07
推 nba9999: 記得之前 有人說藍星大是星粉 現在卻能客觀的說出N5的弱點 還是說現在藍星大變LG粉了XD79F 08/23 00:07
我喜歡拍照好的手機啊....我在罵三星一向特別狠(瞧瞧S5及盲測我評S6E)
但三星確實拍照好
現在不過就G4有更厲害的地方而已
→ ptt123ptt: 要別人送修，真送修無解，包膜錢你賠嗎？81F 08/23 00:08
→ ctotw: 你可以不回答，但你不能這樣誣賴我！82F 08/23 00:08
我誣賴你什麼?自從盲測後,確實你出現在文中就常常有戰火,很多人都知道
我不想我的心得又歪樓了,
也不想回答你的伸手牌,如此而已
如果有空去看我盲測之後的文章...你出現時下面推文的導向,就不會覺得我這麼不高興你的
出現是令人意外的舉動
→ ctotw: 我實在不知道上一篇為什麼你要這樣回我！83F 08/23 00:08
推 k829173564: 奇推文共賞之夜又開始了嗎? 我買個宵夜先84F 08/23 00:09
→ ctotw: 基本上前面的戰文，我根本不會看...85F 08/23 00:09
推 Lsamia: http://www.fotopu.com/img/899618-3.jpg86F 08/23 00:09
 
推 iMANIA: 直接無視某人就好了 顆顆87F 08/23 00:09
推 nba9999: 還有說藍星大文章就一堆照片沒內容 相機文比較 不就是這樣嗎？ 反而多了些論述 又會被說是偏袒那個牌子 這年頭 單純分享手機文章還真難88F 08/23 00:09
推 Lsamia: http://www.fotopu.com/img/899622-3.jpg91F 08/23 00:11
 
推 ILOVEWAVE: Lsamia XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD92F 08/23 00:12
推 ryan15: 藍星大辛苦了  您的文章我都必讀93F 08/23 00:12
推 erspicu: 手機攝影品質競賽討論的熱門程度很像是當年DC94F 08/23 00:13
→ ryan15: 寬心啊 有些人就別回他了95F 08/23 00:13
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/23/2015 00:16:39
→ SPDY: 唉 實話能體會藍星的反感 我解釋了幾次OIS你說說...96F 08/23 00:14
→ ctotw: #1LrX7eSl 你們先看這篇的推文在做評論好不好
裡面有幾個 這邊也出現的角色...
這篇的推文我根本沒看...無辜颱風尾97F 08/23 00:14
推 ducamao: 就無視他就好了不就好wwwww在i板也是在亂100F 08/23 00:15
→ erspicu: 知道優缺是好事情 拍攝時候選擇優勢主題去拍 避開缺101F 08/23 00:15
所以我日拍都Note edge  夜拍都G4  室內拍都S6E跟Note4  聽音樂及導航M8
在妹前就蘋果及黃金M7...XDDD
現在Note5可取代室內那組了
推 OscarShih: 我錯過了什麼嗎? 記者都走了102F 08/23 00:16
推 Lsamia: http://www.fotopu.com/img/899624-3.jpg103F 08/23 00:16
 
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/23/2015 00:19:42
推 r79207920: 這個版感覺快壞了104F 08/23 00:19
推 fcshden: 推，希望原廠後續能修正105F 08/23 00:23
※ 編輯: bluestaral (36.236.233.247), 08/23/2015 00:24:18
→ DiChik: 直接忽略就好了，沒必要跟風起浪啦XDD106F 08/23 00:42
推 jademesses: 太晚看到這篇了 阿阿阿阿107F 08/23 00:59
推 yun750104: 上一篇的奇觀更好玩，快去看108F 08/23 01:01
推 jademesses: 哪裡 (伸)
就是有一些人明明就果粉還愛裝客觀109F 08/23 01:02
→ yun750104: 你查藍星帳號，上一篇111F 08/23 01:03
推 AlHarrington: 推藍星大112F 08/23 01:13
→ ctotw: https://goo.gl/jBzltU 咦？某j不是也是果粉嗎？113F 08/23 01:15
[心得] Note5的延長快門...搞笑嗎? - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊

 今天整天出去測試大批手機跟CM1及RX100M3 本來想下週再一併整理...
 
推 xshie: 他好討厭哦-_-整個歪樓！而且幹嗎說自己亞斯伯格症？想先聲明什麼嗎？
好好的一篇測試文被弄得亂七八糟114F 08/23 01:20
→ ctotw: 請看我上面po的連結推文...117F 08/23 01:22
推 abc21086999: 戰118F 08/23 01:28
→ newdash: 爽粉反串一堆人高潮，偶爾學一下粉粉就受不了EQ要練119F 08/23 01:30
→ yun750104: 去看了，就知道客觀哥的人緣不好
樓上爽黑要補充營養啦，你要跟客觀哥同一國了120F 08/23 01:30
→ newdash: 爽粉看不慣就噓，也要學著被噓不發脾氣才不會像小孩122F 08/23 01:33
→ yun750104: 樓上，要開學了，記得帶課本123F 08/23 01:36
推 ptt123ptt: 爽黑除了黑也說不出什麼料，可能是小小孩124F 08/23 01:38
→ jack990568: Note5這樣也太慘…… 記得edge+的鏡頭好像也是一樣125F 08/23 01:53
→ pure2249: 我比較喜歡RX100的星芒耶，CM1的放射方式左右不太對稱，光圈的機構可能偏向橢圓形，會造成大光圈時散景也偏向橢圓，不喜歡XDD126F 08/23 01:54
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 可否提供root底下的system>etc底下的media檔案呢？129F 08/23 01:58
→ xzcb2008: Media.profile.xml
推 xzcb2008: 另外我幫藍大說一聲，去看看m01震蛋蛋的圖吧，一樣
→ xzcb2008: 糊，不只藍大有這現象
→ bluestaral: 蛋大有弄長曝?印象中沒有....133F 08/23 02:22
推 monkeydpp: note4會有這種情形嗎134F 08/23 03:03
推 jademesses: 我果粉阿 但我不會像某些人一本政經的胡說八道整天裝客觀 (菸135F 08/23 03:15
噓 ii49: 有沒有這麼氣XDDDDDDDD137F 08/23 03:18
推 ohlong: cm1 細節都被抹的一乾二淨了…看不出來哪裡好138F 08/23 03:59
推 chunyulai: 我想說藍星回復的文章通常不會這麼多推
果然是客觀哥哥139F 08/23 04:20
→ DiChik: 史稱為"客觀之亂"141F 08/23 07:59
推 steven33107: 客觀哥又來刷存在感啦？142F 08/23 08:45
→ bluestaral: 我說cm1的好是指星芒……不是全部143F 08/23 09:51
推 rnew: 客觀哥真是有夠無聊，藍星大好好的實驗文被你搞到一堆廢留言144F 08/23 10:07
推 salinia: 藍星大辛苦了 某人直接無視就好146F 08/23 10:07
推 ja881213: 你為什麼要一直生火我G4 QAQ 該來找腳架了～～147F 08/23 10:11
推 iwsly: 無視就好了啦~"~ 好好一篇文搞得烏煙瘴氣
謝謝分享！148F 08/23 10:49
→ newdash: 看到自稱果粉的覺得好好笑，沒有比較有說服力150F 08/23 10:50
→ OscarShih: 多看我的推文就會對G4降火了151F 08/23 11:18
推 frice: 藍星大買個可以一次上六支手機的腳架好了(誤)152F 08/23 11:27
→ erspicu: 這設定應該是為了比較兩台在極長時間曝光下的雜訊但補充說一下 CM1縮光圈縮到F/11時繞射相當嚴重
不是被抹掉 而是F/11畫質驟降 另外CM1 iso有高些
明顯可以看到CM1拍起來的亮度 亮上許多
晚上天氣好有時間的話 我也去重拍一下看看153F 08/23 11:36
推 teardropbox: 大大 等你的心得 觀望中158F 08/23 11:53
推 st930617: 社會邊緣人都會覺得別人都不懂159F 08/23 12:38
推 blast1: 就寫不出心得文然後在別人文裡瞎弄啊wwww160F 08/23 15:07
→ ctotw: RAW不能下載161F 08/23 15:59

--