看板 Gossiping作者 blackkt (低調)標題 Re: [新聞] 富味鄉混油 陳文南兄弟獲緩刑罰5千萬時間 Tue Sep 30 22:31:17 2014
※ 引述《coke750101 (學習→模仿→創造→超越)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 富味鄉混油 陳文南兄弟獲緩刑罰5千萬
:
: 3.新聞連結:
: http://goo.gl/spBkK5
: 4.備註:
: 黨證無敵,依法行政,查無不法,謝謝指教
關於這個案件 讓我們來看看法院方面怎麼說
臺灣彰化地方法院審理102年度矚易字第2號新聞稿
本院審理被告富○鄉公司、董事長陳○南、技術總監陳○禮及
公司員工林○聰、劉○瑋、陳○華、洪○昌被訴涉犯刑法詐欺取財罪、
商品虛偽標記罪及違反食品衛生管理法之製造、販賣攙偽或假冒食品罪,
業於103年9月30日宣判,判決結果如下:
(一)有罪部分-被告富○鄉公司、陳○南、陳○禮:
1、被告陳○南、陳○禮經營富○鄉公司,在黑芝麻油摻入黃麻油與特黑油,
違反食品衛生管理法要求食品製造者應如實正確標示原料成分,
以保障消費者食用衛生與安全之目的,又故意標記是純黑芝麻油之行為,
自已構成刑法第255條第1項之商品虛偽標記罪及102年6月21日修正施行之
食品衛生管理法第49條第1項之製造、販賣攙偽或假冒食品罪。
至檢察官雖就部分交易舉證證明購買本案油品之人係受騙。
但經數位證人到庭分別證稱係因於購買前已就富○鄉公司油品進行測試,
品質風味符合其要求才決定購買,不要求純黑芝麻油(並提出契約、採購單為憑);
或購買本案油品只是因為客人指定或銷路良好而購買,
未注意油品是否標記純黑芝麻油。且不特定消費者購買本案油品之原因眾多,
不一定是受標籤有關純黑芝麻油之標記所影響。
翻譯 很多證人說會買他的油不是因為他標榜100%黑芝麻油
有些人就是喜歡吃他們的假油
或者因為價格便宜以及跟老闆有交情等諸多原因
你檢察官說他因為標示100%
這樣賣出就說他是詐欺未免太武斷了吧
很多人出來作證表示根本不在乎是不是100%純黑芝麻油
他們就算知道不純還是都會買
很少人是因為想要100%純油而買被騙的
檢察官既未舉證排除上開購買可能性。
故本院認定除已經證明係受騙購買之部分
(共5個交易對象,合計交易金額新臺幣32,627,203元)外,
其他檢察官起訴之多數詐欺取財犯行,
均因舉證不足而無法認定構成詐欺取財罪。
翻譯 看來看去就這5個人是因為標示100%而受騙的
那就當只有5個人有被騙好了
至於其它人檢察官提不出證據
那就不用再說了 就當作沒有吧
2、被告陳○南、陳○禮犯詐欺取財罪(刑法第339條第1項)、
商品虛偽標記罪(刑法第255條第1項)及製造、販賣攙偽或假冒食品罪
(102年6月21日修正施行之食品衛生管理法第49條第1項)共三罪,
為想像競合犯,應以較重之詐欺取財罪處罰。
翻譯 因為都是一個賣假油的行為 造成這三個犯罪
所以挑一個最重的來當作處罰就好了
經審酌:被告用以混充假冒黑芝麻油之油品,為亦屬合法食用油原料之黃麻油,
及以玉米胚芽炒熟壓榨之特黑油。因黃麻油、玉米胚芽油與黑芝麻油混合調製,
未見法律禁止,本案被告之所以構成犯罪,在於混充後仍冒稱、
標記係純黑芝麻油加以販售,犯罪情節及對食品安全衛生之危害性較低。
且被告就客觀犯罪事實均坦白承認並表示認錯,並於案發後積極回收油品,
改善油品標示,於本院審理時也表示願意捐公益捐回饋社會等情,
而分別判處被告陳○南、陳○禮各有期徒刑1年4月,均緩刑2年。
復參酌本案犯罪原因在追求營業利益與油品銷售金額,
命渠2人各支付國庫新臺幣2500萬元。
被告富○鄉公司則科罰金新臺幣500萬元。
翻譯 管他富味鄉亂加什麼油 反正他加的是可以吃的就好了
法律又沒有禁止 他亂加也只是標示與實際不符而已
對人的健康沒有危害啦
而且你看他已經認錯了又積極把油回收
誠意十足啦 判個1年4個月就好 順便緩刑2年
反正對人的健康又沒影響 罰罰錢就好了
3、至檢察官雖請求沒收本案油品銷售全部所得共300,541,827元,
但因富○鄉公司係法人,無犯罪能力,非本案法律上所認定之犯罪行為人,
不合於法律規定得予沒收之要件。況富○鄉公司之銷售得款,
為被害消費者得主張權利取償之標的,亦為退貨通路商等權益之所繫,
本院認亦不宜予沒收。
翻譯 公司又不會去犯罪 哪有什麼犯罪所得的問題
何況他還要接受退貨 到時候沒錢可以賠給別人怎辦
這樣消費者很可憐捏 所以還是不要沒收啦
這樣他才有錢可以賠
(二)無罪部分-被告林○聰、劉○瑋、陳○華、洪○昌
本院認渠4人僅是富○鄉公司員工,主要職責為生產作業,
並未參與油品行銷與標籤內容決策,亦未參與油品銷售業務,
不能僅因渠等在富○鄉公司上班,並負責油品生產製造階段之一部分工作,
即以此認定渠等與被告陳○南、陳○禮就本案犯罪有犯意聯絡及行為分擔。
依卷內證據既不足以認定渠等與被告陳○南、陳○禮有何共同犯罪之決意與分工,
故均判決渠等無罪。
翻譯 這些都是工人而已啦 都是拿人薪水默默工作而已
他們哪知道老闆在搞什麼鬼? 當然通通都無罪
總結
其實會有這樣的判決 也不能完全怪法院啦
想當初假油事件剛爆發時
很多媒體都報導假油混棉籽油多可怕之類的
大家都風聲鶴唳
但我們偉大的衛福部卻說
衛福部:棉籽油精煉可當食用 各國都如此
http://ppt.cc/IDzx
棉籽油標準出爐! 衛福部:含量低於1p可食用
http://ppt.cc/90vj
衛福部:食用棉籽油不致不孕
http://ppt.cc/4x4X
衛福部:食用棉籽油不致不孕 - 焦點 - 自由時報電子報
國內爆發橄欖油混充棉籽油,引發國人擔心導致不孕的恐慌,衛福部政務次長林奏延昨天受邀到國民黨中常會專題報告「重大食品安全事件及改革策略」時特別澄清,國內市售的食用棉籽油不致造成不孕。民國一百年至一百零二年,台灣只有兩家廠商進口粗製棉籽油,國內再精製為食用棉籽油。林奏延指出,經衛福部致電李茂盛醫師求證後,李醫師澄清所述的案例是在中國江蘇省發生的個案,因當地民眾自行粗煉棉籽油食用,導致暴露棉酚而造成不孕。 ...
衛福部:大統和富味鄉棉籽油 未檢出棉酚
http://ppt.cc/oCzq
衛福部:大統和富味鄉棉籽油 未檢出棉酚 - 上下游News&Market新聞市集
衛生福利部委託美和科技大學進行《市售包裝調合油標示符合基準之研究》,去年出爐報告,指出大統、得意的一天、家樂福等4家廠商共7項油品疑涉混掺 ,但衛福部指台灣油脂資料庫不足,不能確認認定研究正確。計畫主持人陳景川昨天說,研究的比對資料庫採取CODEX(國際食品法典,「不覺得油脂資料庫不足,應該足以確認這些油脂有混摻現象。」 ...
棉籽油沒問題! 衛福部檢驗「不含棉酚」
http://ppt.cc/c--g
都有衛福部這種負責食安的專業部門 來替富味鄉背書了
在無害健康的前提下 大家怎又能期待法院能判多重呢
我想這些黑心商人都會由衷地說一句話
蚊韃 謝謝你
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.66.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412087480.A.CB8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 富味鄉混油 陳文南兄弟獲緩刑罰5千萬
09-30 22:31 blackkt.
※ 編輯: blackkt (123.195.66.224), 09/30/2014 22:34:48
噓 QQER: 想捐給喂服部喝看看1F 09/30 22:35
推 k23: 偉哉!馬政府!2F 09/30 22:35
※ 編輯: blackkt (123.195.66.224), 09/30/2014 22:38:03
噓 Klosr: 不法所得賺30億以上 重罰500萬 正義跟善良都回來了8F 09/30 22:52
噓 stta: 好盡責的衛福部喔!9F 09/30 23:10
--