看板 MobileComm
作者 Lsamia (samia)
標題 [情報] Galaxy Note 4續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Sat Oct 11 12:52:59 2014


好讀版比較好讀
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413003195.A.CF2.html

Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_4-review-1147p3.php
Samsung Galaxy Note 4 review: Four of a kind - page 3 - GSMArena.com
From an oddball that everyone was laughing at to becoming one of the most important Samsung announcement of the year – the Note series got to a place where now everyone else wants to be in too, including Apple... ...

 

成績列表
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-note-4/gsmarena_002.jpg
 

找5.5"的iPhone 6 Plus來比好像不太公平,
不過既然可抵6000mAh應該還是可以比較調教功力
https://images.plurk.com/15EYSeA8TUZO1kMXLtafG9.jpg
 

然後找6"配3400mAh的Lumia 1520好了,大尺寸大電量的代表
https://images.plurk.com/5B3CCVyVUBpuM5OohhqWG1.jpg
 

以及在今年全機型都被酸很大的Xperia系列代表Z3
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-xperia-z3/gsmarena_222.jpg
 



通話時間  28:34   只有跟去年的1520打平
對照  iPhone  6plus  23:49
      Lumia    1520  28:34
      Xperia     Z3  23:13

網頁瀏覽  10:44   輸給沒人要的Z3,這不該檢討嗎
對照  iPhone  6plus  09:05
      Lumia    1520  12:40
      Xperia     Z3  12:03

影片播放 17:25    影片果然就是AMOLED的強項阿XD
對照  iPhone  6plus  11:15
      Lumia    1520  12:31
      Xperia     Z3  11:47

Endurance Rating (通話網頁影片各一小時後 剩餘的待機時間)
87h

對照
iPhone  6plus  79h
Lumia    1520 107h
Xperia     Z3  85h


心得:
為什麼大家這麼害怕QHD解析度呢?
Displaymate先前都跟大家說了這QHD面板比以前省電14%,比起去年的XZ省了40%
http://pttweb.com/MobileComm/?detail=M.1410889172.A.F84.html
看起來也沒怎麼唬人吧(?)

連續幾台QHD機種看起來續航都沒有受到多大的殺傷影響,
而且像Droid Turbo等機種告訴我們電池還可以持續加大,
電量大戰還很有的打阿XD


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.34.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413003195.A.CF2.html
※ 編輯: Lsamia (111.83.34.146), 10/11/2014 12:55:43
OscarShih: video 17:25vs 11:15, web 10:44vs 9:05
但endurance只差8h
看來3000不旦不能打6000, 連3300都打不過
把3300換成2600(80%), 哀縫還是輸了影片1F 10/11 12:57
wiabc: 開放樓下推用FHD續航會更強5F 10/11 13:00
Lsamia: 不知道Galaxy A7會不會比照N4的電池大小
但感覺不太可能wwww6F 10/11 13:00
DflowerT: 這樣續航也是蠻猛的.而且還可換電池.
明年應該就真的QHD大戰了.8F 10/11 13:04
OscarShih: QHD大不大戰很難說吧,畢竟LG和三星都是賣螢幕的
賣螢幕的你不把要賣的東西先show出來怎行
但買家買不買就另一回事了10F 10/11 13:07
Catlaco: 好煩喔 法雅客可以22900入手 但是沒有無線充名額了13F 10/11 13:10
Lsamia: 可以找大公司續約阿 有送無線充電14F 10/11 13:10
Catlaco: 大公司續約的入手價格會比FNAC滿萬送千優惠嗎?15F 10/11 13:12
Lsamia: 當然不會XD
不會無線充電要另外買少說也是要多噴個1.5l
打錯 1.5k16F 10/11 13:12
Catlaco: 而且想要古銅金配黑色皮背蓋 XD 古銅金不知哪時才有19F 10/11 13:13
Lsamia: 我看大概要下個月以後了20F 10/11 13:14
Catlaco: 可是這一次的原廠翻頁皮套似乎就含無線充電功能了無線充電器已經有了 希望下一檔有送原廠翻頁皮套XD21F 10/11 13:14
AikawaJyun: 自己親自去看過那螢幕  真的不愧當今最強螢幕
但是無線充電好雞肋23F 10/11 13:19
kyo06: 無線充電也算是一定會附的規格了吧,畢竟前面就有25F 10/11 13:24
hangtenboy: 祈禱無線充電技術趕快進步,要不然我的gpro都還沒用過…26F 10/11 13:31
a0913: 一堆酸2k耗電的不來看這篇了XDDD28F 10/11 13:35
OscarShih: 你放心, 會酸還是酸, 您看看amoled藍瞎眼到快2015了還在阿凡達29F 10/11 13:37
AikawaJyun: Xperia Z現在已經無解 我隨便用搭個捷運就噴20%31F 10/11 13:47
cowranch: 2k還是比較耗電,一樣技術水平的話32F 10/11 13:51
flybow: 2K的進步是值得讚許的33F 10/11 13:54
Catlaco: 好奇台灣之後會不會有S805的版本上市?34F 10/11 14:00
Lsamia: 大概不容易吧35F 10/11 14:01
kyo06: 支援LTE後應該就沒有上雙版本的必要了吧36F 10/11 14:01
deity521: 無線充電還不錯阿 很方便 買來試試就愛上37F 10/11 14:02
Catlaco: 可是無線充電的背蓋比一般版本厚是怎樣..38F 10/11 14:05
Lsamia: 因為要多塞感應線圈阿XD39F 10/11 14:06
Catlaco: 而且這個本來就該內建的東西也再偷 然後另外賺一筆像是GPRO 和 G3都有內建...背蓋也沒厚道哪裡去阿XD40F 10/11 14:09
OscarShih: 好像有重一點, 歪國版的gpro標重少台灣版10g左右
但我不知道歪國版的是不是有無線充電XD
說真的現在無線充電問題卡在電流太小
說方便也不見得方便, 雖然不用插, 但充電時你不能用42F 10/11 14:10
Lsamia: 我覺得不衝突阿 又不是說用無線充電就不能有線充XD不趕時間的時候就丟在充電版46F 10/11 14:12
Catlaco: 台灣的GPRO有內建無線充電 GPRO2沒有 G3又有
比較不方便的是GPRO送的無線充電器面積太小
比較想要G3和ASUS版本的無線充電座48F 10/11 14:14
OscarShih: 那都插著線了我還丟到無線板上做啥XD
較理想的我覺得是SONY那種充電接點51F 10/11 14:16
Lsamia: 人總是會有懶得不想插線的時候吧(?)53F 10/11 14:17
OscarShih: 放正都是放一台東西把手機放上去又不想找洞鑽54F 10/11 14:17
Lsamia: 當然我覺得更好的是intel的QI充電碗55F 10/11 14:18
kyo06: 不用掀蓋的話無線充電吸引力就還好了,尤其現在有線越充越快56F 10/11 15:36
angel84326: 沒人要是什麼意思58F 10/11 21:54
lin701213: 比較想看 台韓版的續航59F 10/11 21:59
ivan761016: z3c表示:他們在爭什麼?60F 10/11 22:22
youkisushe: 沒人要61F 10/12 01:58
moda: 這影片時間有屌到62F 10/12 10:40

--