看板 Gossiping作者 Mjolnyr (Francis Jan)標題 Re: [問卦] 四大報社存在感時間 Mon Oct 13 02:03:05 2014
※ 引述《candicesm (LOVE )》之銘言：
: 蘋果 自由 聯合 中時 號稱台灣四大報
: 蘋果:立場鮮明 反中是基本訴求 藍綠都罵 人民相對比較大
: 目前加入動新聞與即時新聞 感覺影響力越來越大
: 自由: 看自由就是愛台灣啦 內容基本上都是反中共 反國民黨 民進黨的忠實戰友
: 聯合: 只記得副刊好像不錯 等同國民黨黨報 發行量應該不多
: 唯一可以說嘴的就是有晚報 有時可以炒一下新聞議題
: 中時: 旺旺的 親中共 看不起學生運動 常常就是網友說 網友說
: 寫新聞不敢掛名 整天就是綜合報導 影響力幾乎微乎其微
: 有台灣四大報的八卦嗎
真要算起來的話，台灣媒體界的 "網友" 先河並不是中國時報，而是自由時報。
2000 年總統大選前三大陣營殺得如火如荼，自由時報打著台灣本土派的旗號狂勦
宋楚瑜，該報的 "自由廣場" 一版天天都有笑話奇譚可以看。諸文語氣各異，用字
遣詞卻頗有相通習性；而主旨只有一個，就是臭幹姓宋的。嘲諷有之、詬詈有之、
戟指橫眉有之、潑皮罵街有之；其醜態遠勝於慣於替外省族群集團擦脂抹粉的聯合報，
當時政治光譜淡藍的中國時報更是瞠乎其後。
不過自 2009 年中國時報被蔡衍明以天蓬元帥娶親之勢給強姦了之後，大家才見識到
"底限" 的更新版。相較之下，自由時報只是把讀者投書胡搞得烏煙瘴氣，比起
旺旺中時販賣正式新聞版面、用捏造的報導充當正式內容、媚權舐痔到奴顏婢膝
的程度，實在是小兒科。然而，雖然自由時報目前已經難望旺旺奴才報業之項背，
並不表示他們的手段就多乾淨。媒體圈並不大，從業人士往往在各報之間來來去去；
而中國時報換老闆之後財務狀況立刻轉好：因為利之所趨焉，報格之不存焉；
所有的新聞版面都待價而沽，業務人員甚至會主動向事主兜售置入行銷。在平面媒體
日漸萎縮的時代，其他家媒體看到這種手段能賺錢，難道會死撐著一枝獨秀的風骨？
"為民喉舌"四個字，值多少？成語有云 "一字千金"，彷彿是史上一段佳話，
其實說穿了，在呂不韋這類富商政客眼中，文字篇牘原本就是拿來賣錢的！
這就是台灣媒體的現況。檯面下左手拿錢右手交稿的骯髒事從來就沒有少過，
政治人物、財團，無不想要收買或操縱媒體，而傳統的報紙、電視就是他們染指
的首要目標。上下交相賊，愈來愈多的資深媒體人物也甘願受諸般勢力收買；
光是看到壹週刊跟連惠心簽下的 "報導前須向連家求證" 荒謬協議、之後幾樁
糾紛的判決，以及最近連勝文陣營怎麼砸錢買媒體的版面搞選舉行銷，就可以知道
他們是怎麼被權力和金錢馴化的；至於其他與特定財團/政治團體有共利關係的媒體，
只會等而下之。
趨炎附勢的媒體對於民眾精神的危害，比起塑化劑、銅葉綠素、餿水油、飼料油
之於人體的傷害不遑多讓；但是多數的台灣人並不關心。這些人喜歡自稱中立，
事實上這所謂的 "中立" 並不是盱衡情勢、在事物脈絡全盤釐清前的審慎，而只是
因為素來不關心，所以無從判斷起的茫然。而那群有辦法對媒體下指導棋的人也
心知肚明：如此漠然的群眾就是垃圾媒體滲透、孳生影響力的溫床；執政者更樂於
圈養這種事事不加思索、偶有突發狀況可以用媒體操作輿論、輕鬆打發的順民。
舉個最即時的例子：正義油品。現在的媒體風向就是或明或暗地、或主動或被動地
聚焦在頂新；但是有哪家媒體追究了政府的無能？早在 9 月 23 日的立法院總質詢，
陳其邁已經明確告知行政院正義油廠的進貨大有可疑，江宜樺卻甚麼事都沒做。
如果說頂新毒害人，江宜樺這種無能官僚就是讓民眾繼續枉吃兩星期毒的幫兇。
但是現在鋪天蓋地的報導，就是追著還沒有旗下媒體的頂新打 (所以大家知道為何
他們處心積慮要買中嘉寬頻了吧，沒有直屬媒體護航，出了大事就是被斷的那條尾)，
選擇性忽略其他同樣大有問題、但是背後有媒體關係的環節。台灣的公權力失能問題
在此事件中表露無遺，但是媒體不追蹤，民眾就不關心，江宜樺就樂得好官他自為之，
繼續在行政院裡裝死。
淘汰這些垃圾並非一蹴可躋。說實話，我已經不期待現有的媒體能從現有體制內
改革，所以這十多年來我不看電視、不買報紙。即使從網路獲取資訊，我也先編輯
hosts 檔案把 chinatimes.com 給封鎖。等到完全依賴電視、報紙獲得資訊的
那一個世代消失，或許這些報紙、廣播電視台的影響力會再降低。但是在 BBS 上
每個人都可以從拒看垃圾媒體、不轉錄媒體垃圾開始；在資訊爆炸的網路時代，
訊息傳播途徑反而是媒體存在的依凭，不閱聽、不轉遞就可以減低垃圾的效用。
--
- Mjolnyr -
Hamarr, helga ve veita ok hindra alla illska.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.119.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413136989.A.366.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 四大報社存在感
10-13 02:03 Mjolnyr.
→ dostey …
→ dostey: 現實中,除了自由蘋果兩報,另外兩報真的可以收了,都在寫小1F 10/13 02:04
推 ymcg: 太理想化，怎麼可能不轉廢文3F 10/13 02:07
推 frankx: 中時在老一輩的影響力很大啊 因為他不太報政治...
因為政治腐敗 不想著去面對改變 而是逃避 就是目前老一輩6F 10/13 02:09
→ frankx: 人的作法...9F 10/13 02:11
推 chang505: 聯合報有鳴人堂，像"女王"事件就因為專欄而點閱率很高10F 10/13 02:11
推 netstat: 推薦不閱聽、不轉遞的概念。11F 10/13 02:11
推 dondothat: 中嘉是比沒體更可怕的系統業者
他可以讓媒體在地區消失12F 10/13 02:12
→ frankx: 假新聞超多是中時吧 甚至還"作"假新聞 自由皮毛而已...14F 10/13 02:13
→ dostey …
推 dostey: 天阿.誤會大了,一直以為中時聯合是小說出版社耶15F 10/13 02:14
→ frankx: 自由的假新聞笑笑就好 中時的假新聞會讓你國家不見 哪個比較危險...
中時聯合都有經營出版社啊 所以沒有誤會16F 10/13 02:14
→ lalala129: 其實要有一點分辨事實真偽的能力比較洽當19F 10/13 02:19
推 aidsai: 推....frankx20F 10/13 02:19
推 silentence: 豬油對舔共者從不假辭色吧 這點目前都沒變過21F 10/13 02:22
推 cheng14: 壹週刊與連黑心那個協議是被迫簽的 還是?22F 10/13 02:22
推 DreamCome: 我以前很喜歡看中時的 偏中立 而且副刊好看 現在變這樣真是不勝唏噓23F 10/13 02:23
推 japan428: 自由某些報導的查證度很糟糕 聯合亦同 中時是蓄意引導蘋果雖然看起來標題誇大嚇人 但其內容至少還算可信25F 10/13 02:24
→ japan428: 余家時代的中時我也很喜歡看 台灣沒幾間媒體(包含電子可以像當年的中時有這麼多駐外記者 對中國資料也算多正反都談 而不是一味的唱中國好 更早一點 中時對爭取民主的80-90年代 抗議方的資訊也會報導 不會惡意隱蔽28F 10/13 02:25
→ Philcat: 豬油社論根本就能量釋放而已 不敢報的還是不敢報33F 10/13 02:30
→ japan428: 唉 完全不是以前的那個中時，雖然很多老記者迫於生計還是待著，但我看他們大概也都自認斯文掃地了34F 10/13 02:30
--