回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 jay251935 (J.Brother)
標題 [問題] 一樣是CPU效能不同,怎麼差這麼多?
時間 Fri Oct  9 14:57:11 2015

還記得當年
HTc 萬系列剛創新上市
獨特的外型打動很多人的心
銷量不錯而順勢推出one S
結果在臺灣上市發現跟別國家賣的西批u
版本不一樣 效能不同
被轟的狗血淋頭

連h粉大多批評 在當時幾乎是臭名昭著
直到後來的M7才有轉機
當然換心不告知活該被罵死

不過這次蘋果事件
雖然是同樣的西批U 可是一個省電一個不省電 一樣是效能不同

結果看到好多網友各種包容 打報不平
阿不爽不要買阿
不要讓蘋果公司覺得臺灣買家很難搞八啦八拉

好像花同樣的錢
你買到比較差的產品
還是消費者的錯一樣


奇怪 怎麼一樣的效能不同
差這麼多呢

為什麼受害者會跟著護航兇手??
懇請解答 ?

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.138.46
※ 文章代碼(AID): #1M5sLALf (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444373834.A.569.html
→ RAA1144557: 看的頭有點痛1F 10/09 14:58
推 Tahuiyuan: 摸摸背後的logo 賈神會保祐好(nau)人(fen)一生平安2F 10/09 14:58
→ Glucophage: Sent from my Android.....3F 10/09 14:58
我是真的考慮要換唉鳳欸 我還去跟朋友請教蘋果手機的一些操作方法
→ a5091300: 買蘋果就是尊貴不凡惹 管這麼多幹嘛？ 吞就對了4F 10/09 14:58
推 lafk: 尊爵 不凡5F 10/09 14:59
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 14:59:56
→ JuiFu617: 效能一樣，只是三星的較漏電和發熱6F 10/09 14:59
→ erik777: 效能一樣阿 拿去測運算分數差不多7F 10/09 15:00
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:01:12
→ erik777: 三星比較耗電 發熱8F 10/09 15:01
花一樣的錢 一樣的手機 我的比你省電
正常人應該會憤怒吧 =_=??
→ mygoing: it's Apple 人家是蘋果 結案9F 10/09 15:01
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:02:28
推 qazwsx6107: 潮10F 10/09 15:02
推 rockmanalpha: 我敢保證今天HTC如果跟水果情況完全一樣 就會被一面倒說黑心 至於Apple 人們會說沒差 還是A9 不意外11F 10/09 15:04
→ RAA1144557: 你買CPU還不是挑批次挑日期，換心比較類似G3250換成G322013F 10/09 15:05
→ rockmanalpha: 所以最重要還是要推品牌 不是手機15F 10/09 15:05
噓 x850519: 只要電量符合官方宣稱時間就沒問題，懂，一個說2顆效能一模一樣，實際上卻天差地別，懂？16F 10/09 15:05
推 ssi6679: 尊爵 不凡 Apple18F 10/09 15:07
→ rockmanalpha: 蘋果最成功的是他把自己品牌做得很潮19F 10/09 15:07
推 sai1268: 我記得htc當初是根本兩顆不同的cpu吧20F 10/09 15:08
是阿 不同版本的cpu 效能不同
不過這次是同樣的A9 製程 尺寸 省電都不同
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:09:21
→ kougousei: 因為潮呀21F 10/09 15:08
→ sai1268: 不過兩者差異還是apple很多人還是含淚購買，htc是根本不買22F 10/09 15:08
推 smartchoice: htc就算沒有差異也不會買吧XD24F 10/09 15:09
推 rogergon: 應該說蘋果不是故意衝康的XD
當初下單***的時候可能做夢也想不到有這麼糟吧？25F 10/09 15:10
推 erik777: 很難說喔 搞不好蘋果知道只是為了出貨照用三星
他不可能只用台積電 量不夠他賣27F 10/09 15:12
→ rogergon: h的話是撒謊在先，被抓包在後。29F 10/09 15:13
撒謊活該被批評是絕對的

可是蘋果也沒說我手機有一半以上的比較不省電喔......
推 AndyZer: 差多了 買了才知道不同 我果佛心來著。30F 10/09 15:13
推 Abre: 但Exynos7420沒這麼慘啊?31F 10/09 15:13
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:15:14
→ AndyZer: 那我果不就撒謊在後，抓包在前。32F 10/09 15:14
推 f50903: 樓上上你怎麼知道exynos7420給GG代工會不會續航增加33F 10/09 15:15
推 sai1268: 如果可以的話，蘋果一定只想下三星吧。便宜又沒爭議34F 10/09 15:16
那就應該全下
就不會被網友抓包不是了嗎@@
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 15:17:08
推 miha80425: i6s 變貴又拿次等供應鏈的CPU硬灌給台灣35F 10/09 15:19
推 f50903: 有差嗎   銷量還不是屌打安卓36F 10/09 15:20
推 wiabc: 那棵蘋果有這種價值，htc三個字沒有37F 10/09 15:20
推 CkMichael: 就雙重標準阿還要問38F 10/09 15:20
推 sai1268: 蘋果量太大了啦，全給一家產能不夠39F 10/09 15:20
→ rogergon: 不過兩個貨源出現巨大差異，這肯定有人要倒楣。40F 10/09 15:21
→ CkMichael: 又有新招了 產能不夠 所以你買到降頻耗電的沒關係啦41F 10/09 15:21
推 miha80425: 量太大都搬出來了...42F 10/09 15:21
→ rogergon: 我還是認為蘋果會為此付出代價。43F 10/09 15:22
→ friedpig: Apple本來就想大部分下三星 三星自己良率太爛吃不完44F 10/09 15:23
→ xbearboy: 最後蘋果怪罪台積電作太好下次砍單(結案45F 10/09 15:23
→ friedpig: 最後才只能轉回GG多一點46F 10/09 15:23
→ DiChik: 以量來說，台積也不太可能全吃下就是了
三星就更不用說了，根本不可能47F 10/09 15:24
推 sai1268: 產能不夠一直都不是新招啊XD文組退下好嗎49F 10/09 15:24
→ god00090: 本版有apple必反～50F 10/09 15:25
推 rogergon: 經此一役，看得出來台積電貴得有道理。51F 10/09 15:25
→ DiChik: 但蘋果還是想省錢
如果有下次，我相信蘋果還是這樣做的。52F 10/09 15:25
推 miha80425: 我也沒有逢蘋果必反 這次真的是太誇張 8成三星的U54F 10/09 15:26
推 DRAGONS: 因為量大才有兩供應商(X),   因為cost down而所以才有三星進來競爭價格(O)55F 10/09 15:26
→ rogergon: 下一個投三星的S820真的要注意了…57F 10/09 15:26
推 Tahuiyuan: 應該可以從序號辨識才對，不然將來怎樣升級iOS10？58F 10/09 15:26
→ miha80425: 台灣6s+還幾乎都是次等貨59F 10/09 15:26
→ Tahuiyuan: 裝到不同核心用的軟體，應該會變磚塊吧…60F 10/09 15:27
→ rogergon: 台積產能應該不是問題，三星下年度有Exynos, A9, S820搶產能，這三個看起來都很麻煩。61F 10/09 15:30
→ xbearboy: 別人會跟你說幾乎跟全部是不同的，最起碼還能賭人品然後繼續鞭HTC(當其他手機廠都死光了?63F 10/09 15:30
→ friedpig: 我們來看下去820會不會快點轉產65F 10/09 15:31
推 sean0430: 不可質疑你的水果!66F 10/09 15:32
推 miha80425: 了不起就像AMD一樣轉單阿 GF就永遠扶不起67F 10/09 15:33
→ JuiFu617: 蘋果下單各給50%，結果它竟然混用在2種機型上68F 10/09 15:34
→ friedpig: 不要質疑你的GF喔 人家有***超級技術耶69F 10/09 15:34
推 BIGETC: 都是三星的錯 賣這麼便宜 害蘋果不小心買到70F 10/09 15:35
推 shelizi: htc cpu都是不同的所以炒起來比較沒啥爭議
iphone其實給你的都是同一顆只是有些微差異阿
我覺得用兩種來類比其實不太一樣就是了71F 10/09 15:36
→ Scinfaxi: 當初被炮不是因為效能 是因為說謊....74F 10/09 15:38
推 Z727808260: 信仰要很虔誠才行啊，別跟我一樣75F 10/09 15:40
推 rockmanalpha: 測試差兩個小時耶... 不是些微差異76F 10/09 15:43
→ friedpig: 誰叫你不是正常使用(全天待機)77F 10/09 15:45
→ andrewlol527: 拜託 8260 跟 8660差很多捏 28nm+新架構 V.S. 40nm78F 10/09 15:46
推 DarenR: 8260好像是45nm xd79F 10/09 15:51
推 jinshun: [賣/全國/皆可]6s plus 64G玫瑰金 三星版 或貼5K換台雞80F 10/09 15:51
→ ultratimes: 我反而喜歡三星的，怎麼可能三星比較差，不可能的82F 10/09 15:53
→ joeboy: 三星版的根本哭哭83F 10/09 15:58
→ AtsukoErika: 本來就不是新聞 果粉就是這樣84F 10/09 15:58
→ andrewlol527: 哇 電蝦u大濕捏  大濕這次三星cpu你覺得值多少85F 10/09 16:01
→ AtsukoErika: htc 紫光或CPU不同被定到死
apple MLC/TLC 三星/TSMC 可以用就好了 管這麼多86F 10/09 16:02
推 louisroger95: 1誰可以幫我找一下小米摳皮  我想看他出來發表意見88F 10/09 16:23
推 WindSucker: 潮89F 10/09 16:35
推 srasn: 信仰90F 10/09 16:39
推 sunskist0831: 小米摳皮看到這種會自動無視拉91F 10/09 16:41
推 whysosad: 忠誠度有差92F 10/09 16:50
→ w3160828: 三星製程最先進耶....93F 10/09 16:54
推 ankala: S3 S4根本是不同世代 HTC爛多了 A9起碼還是同世代只是不同家代工 別想趁機洗白HTC94F 10/09 16:54
從來沒有要洗白htc喔 請不用轉移焦點@_>@
htc說謊該批該罵
那蘋果沒有誠實是不是該比照辦理?
→ BadGame: 性能沒有差別喔 單核還是強 就是漏電率影響了吃電96F 10/09 17:06
推 DarenR: 起碼同世代，然後效能輸，續航也輸，比hTC好很多的意思？97F 10/09 17:06
推 ankala: 效能有輸嗎 資料沒看過?
現在是吵續航不是效能喔 資料看過再來說吧99F 10/09 17:10
→ friedpig: 正常跑沒輸拉 只是有人會過熱降頻而已101F 10/09 17:13
→ ankala: 效能輸是HTC那時候的S3/S4喔 不需要這樣拐彎酸HTC吧102F 10/09 17:13
→ friedpig: 當然那不在"正常使用" 的範圍裡 別擔心 Apple都想好了103F 10/09 17:15
推 batt0909: 效能用程式測,跑分10分後，三星版會嚴重降頻105F 10/09 17:17
→ lingjj: 單純有沒有宗教信仰的差別106F 10/09 17:17
→ batt0909: 重度遊戲要小心，10分後可能會開始lag107F 10/09 17:17
推 friedpig: 用跑分測 你一定是媒體在誤導拉108F 10/09 17:18
推 johnsmith279: 真的  蘋果好潮喔喔喔喔喔109F 10/09 17:45
推 tonyhu: 應該問三星U為什麼爛，14nm笑。110F 10/09 18:20
→ DiChik: 樓上大錯特錯，應該問這麼爛的SoC蘋果怎麼會用111F 10/09 18:30
推 a2156700: 如果是htc 我一定酸爆112F 10/09 18:45
※ 編輯: jay251935 (111.83.138.46), 10/09/2015 18:46:47
推 cry102836: 裹粉: I DON'T CARE~~LOGO才是一切113F 10/09 18:58
→ Warez: 神給你什麼就用什麼，無知才是福，別爭了114F 10/09 19:41
推 molsmopuim: Ferrari 跟 Toyota的概念115F 10/09 20:26
→ rogergon: polo(htc) vs. pavone(apple) 的梗116F 10/09 20:36
推 pure2249: 效能一樣，不可質疑你的Apple117F 10/09 20:44

--