看板 PC_Shopping作者 codevery0117 (日長)標題 Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐時間 Fri Oct 23 17:07:52 2015
剛好事主的室友是我同學，下午有跟他稍微聊了下整件事情的大略經過（我跟事主比較不
熟）
以下稱事主為A，事主的室友（我同學）為B
B的說法是，A後來拿著28k的單子去天價屋說要補3k的差額，但被天價屋員工拒絕，並且
退了原機的15k給A
然後晚上B有問他要不要轉到網路上尋求協助，A有答應，而且也跟B說有錄音檔可提供，
不過他不想自己出面解決，所以B就幫他出頭（唉......
天價屋發了那篇公告之後，風向一片倒之後B要A提供錄音檔為證，但A因不想惹麻煩而不
願提供（不想被家人知道ˊ_>ˋ），且叫B自己繼續坦傷害，於是就變成了現在大家看到
的這樣...
結論：
http://i.imgur.com/DYGz2Bq.jpg
啊對了，上次的快樂購事件忘了跟大家回報，最後還是有出機給我....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.224.98
※ 文章代碼(AID): #1MAVZgcC (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445591274.A.98C.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 17:07 codevery0117.
推 Radeon: 噗噗w 樓下你怎麼看？1F 10/23 17:10
感謝天使大當時的建議，最後兩方都各退一步，皆大歡喜
推 chaige: 理由一堆拿不出音檔 那就吞下去阿4F 10/23 17:11
所以我也噴了B說幹嘛強出頭= =
推 aw25282: 拿家人來擋的理由，不夠OK6F 10/23 17:12
A也夠_____了
→ ilanese: 這位仁兄，你會被查IP吧？只要幫這個黑到底的消費者說話，就是有問題。7F 10/23 17:13
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:15:44
推 wang7752: XD 奇怪 娜上次BQT怎麼沒黑到底阿XDDD11F 10/23 17:14
→ bighta83330: 回到這件事 拿不出音檔就繼續被黑吧 貪得無厭的小非洲
消費者12F 10/23 17:14
→ AppleWine: 如果上圖是原價屋亂說 那還有機會換風向15F 10/23 17:14
推 aw25282: 拿不出音檔，跟家人，是他自己的問題16F 10/23 17:15
推 ReDmango: 一直說有錄音卻又不肯拿出來還刪文17F 10/23 17:15
→ s30431: 都已經鬧僵了還想息事寧人，叫他把證據拿出來一途18F 10/23 17:16
→ aw25282: 不能面對，不敢面對，就無需多言，20F 10/23 17:16
推 mos: 這麼剛好? 快點回家吧~21F 10/23 17:16
回家吧
推 mader4444: 哪裡黑到底，只要A拿出決定性證據，網友會瞬間為他說話你信不信，問題是他要拿嗎？22F 10/23 17:17
→ s30431: 我查到的結果是普遍認為是同一人，建議你不要淌渾水24F 10/23 17:17
我現在正在跟A說話，可以確定不是同一人....
而且他現在也不敢去天價屋啦XDDD
→ aw25282: 就根本沒有裝有阿。。。25F 10/23 17:18
→ mader4444: 爆料公社也是這樣，誰有證據幫誰說話，你以為一開始網友都為事主說話為何之後又會轉向廠商？現在網友很理性的26F 10/23 17:18
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:20:48
→ s30431: 況且你一出來講話就等於你曝露他的學校了
他再躲起來早晚會被挖出來的，跟你保證29F 10/23 17:18
推 Radeon: 原來ila不僅會跳針，還會造謠阿XD31F 10/23 17:19
→ s30431: 他現在已經只有拿出證據一途，否則準備被黑吧32F 10/23 17:20
推 aw25282: 實際上 A=B 凡走過必留下痕跡 Google34F 10/23 17:20
推 ReDmango: 現在又出現一個C轉述B轉述A的說法 三位一體35F 10/23 17:21
要A我ID也可以啊，我只是打出我聽到的....
→ s30431: 不是敢不敢去的問題，現在鬧到原價屋都PO出澄清文36F 10/23 17:22
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:23:16
推 Radeon: 李組長眉頭一皺!!!!!!37F 10/23 17:22
→ s30431: 連截圖都準備好了，加上網友慫恿，遲早一定被告38F 10/23 17:23
→ iceyang: 大概原PO的經驗讓他們以為每間店都會吞下去？40F 10/23 17:23
不要嫁禍到我身上啦，快樂購事件我完全沒跟他們說XDDDD
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:25:34
→ s30431: 叫他不要再躲了，否則我也會建議原價屋告當事人
自己鬧出來的爛攤子自己收拾41F 10/23 17:25
→ OnlyTD: 如果你不是那"兩位"或"兩位一體"的人，真心建議你勸43F 10/23 17:25
正在道德勸說A中，希望他能出來說明....
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:26:44
→ OnlyTD: 當事人去跟原價屋及視博通好好的談，別再鬼隱了
原價屋和視博通手邊的證據，對照事主的PO文，對商家44F 10/23 17:26
推 mader4444: 有趣的是，反正怎麼吵大家都沒損失，但B和A說不定之後吵架就拆房睡了XD46F 10/23 17:26
推 b325019: 大概就玩到失控了龜縮吧48F 10/23 17:26
→ OnlyTD: 的商譽是有損害的，光是三邊對話不一致就很麻煩了49F 10/23 17:26
→ ilanese: 已寄站內信給你了，建議該當事人找法律扶助基金會協助。
現在什麼話都不要說，去找法扶協助。
最好這事情鬧愈大愈好，上新聞後，能成為社會矚目案件，或許不必審查資力，法扶就會派律師協助你了。50F 10/23 17:29
→ pepsilee: 我比較頃向這是三位一體的概念55F 10/23 17:32
三個人都不一樣咩ˊ_>ˋ
推 lanucelot: 事主先去驗傷啦 這很重要y
再說一次 事主先去驗傷 這很重要56F 10/23 17:32
為何要他去驗傷？
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:35:03
推 NgJovi: 直接找法律協助啦 回原點58F 10/23 17:34
→ lanucelot: 胸腔內科看 被含有戴奧辛的主機煙塵嗆傷62F 10/23 17:35
→ pepsilee: 錄音檔當然不能公開，會打到自己臉炸開63F 10/23 17:36
→ ilanese: 如果真的有嗆傷問題的話，那事情就沒那麼簡單了，撫64F 10/23 17:36
→ lanucelot: 身心科 看被主機燃燒產生的震驚 搞到精神耗弱65F 10/23 17:36
→ ilanese: 慰金（更正：慰撫金的金額比較有彈性）。66F 10/23 17:36
→ lanucelot: 可以的話再去血液腫瘤科驗看看腫瘤指數CEA68F 10/23 17:38
推 rrrr5566okok: 好不合理XDB幫忙強出頭，結果事主現在卻龜了，這是啥鬼= =69F 10/23 17:38
這點我也搞不清楚，A不知道在龜____...
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:40:02
→ s30431: 總之沒你的事就不要再問再講了，哪一天你也被拖下水74F 10/23 17:42
→ s30431: 如果再不出來面對，惡意中傷店家、廠商是既定事實76F 10/23 17:44
我也不想在多幫事主講什麼，他自己_____還要其他人幫他坦
推 IloveBlack2: 事主的室友幫事主發聲、事主的室友的同學幫事主的室友發聲，你們還好嗎？自己都不會講話嗎…？77F 10/23 17:44
我就說我只打出我耳朵聽到的啊= =
推 lanucelot: 不只戴奧辛 整個房間還會被黑色煙塵佈滿 很噁心79F 10/23 17:44
推 OnlyTD: 在網路上的發言，已經講到很嚴重了，可以先去檢驗房間的照片也順便照一照好了80F 10/23 17:45
→ ilanese: 房間照片有存證嗎？
有拍下來的話，應該可以要求不少賠償。
84F 10/23 17:46
→ OnlyTD: 希望不是"憑空胡謅"，房間沒怎樣也寫得很嚴重:S87F 10/23 17:47
→ ilanese: 現在應該是恐怖平衡，消費者怕廠商告他，但廠商也怕消費者手上真有什麼證據。88F 10/23 17:47
→ ilanese: 但建議消費者這方證據要準備充足比較好。91F 10/23 17:48
→ lanucelot: 原價屋應該連帶賠償才對 室友也一起抓去驗傷吧92F 10/23 17:48
→ AppleWine: 但如果是不實敘述的話 被打回身上的恐怕就...93F 10/23 17:49
→ ilanese: 如果房間照片公布的話，那風向又會變了~~94F 10/23 17:49
推 jakkx: 味道應該拍不下來…如果知道拍機殼，房間遭殃不太可能不跟著拍…95F 10/23 17:49
→ ilanese: 這連消費者的室友都能求償的。97F 10/23 17:50
→ iceyang: 現在正在製造房間 有照片當初會不PO 欺負我的智商?99F 10/23 17:50
實際台數不方便說，但我把其中幾台換成一堆Dell U2415了...
→ lanucelot: 黑煙燒個30秒 冷卻後掉下來的煙塵就會佈滿整個房間102F 10/23 17:50
→ AppleWine: 公布照片風向不會變 但判決會非常有利 可上刑事庭103F 10/23 17:51
→ ilanese: 樓上，消防系的？ XD104F 10/23 17:51
推 Kamikiri: 問題是現在A=B啊 XDDDDDDDDDDDDDD105F 10/23 17:51
→ lanucelot: 不是消防系 因為我幹過這蠢事 吹風機起火...106F 10/23 17:52
→ ilanese: A=B不重要啊！說用同一分享器不就得了。108F 10/23 17:52
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:58:40
→ ilanese: IP相同未必就是同一個人啊！
尤其是室友。109F 10/23 17:54
→ jakkx: 現在的重點是現場到底多嚴重…事主或室友有沒全照實111F 10/23 17:54
→ ilanese: 問題是說的損害，究竟是不是真的比較重要。112F 10/23 17:54
→ jakkx: 不過連文都刪了就……113F 10/23 17:55
→ ilanese: 建議去找法扶啦！無論是真的或假的。
另外，就文字風格而言，我個人認為目前PO文這個，跟臉書那個人不太像是同一個人。
目前PO文這個是完全沒有句點的，臉書那個是有句點的。114F 10/23 17:55
推 mydin: 如果真的有要多付3K組2萬8 店方絕對不會不同意
根本是想黑 店方翻臉才在那邊裝有要付差價119F 10/23 17:58
→ ilanese: 樓上，這也是一方之詞，各說各話啊！121F 10/23 17:59
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 18:00:30
→ ilanese: 就像現在這篇文章的PO文者，一堆推文的都說他們是「三位一體」，但光從標點符號的使用風格來看，就覺得不太像是同一個人。122F 10/23 17:59
推 DrZoung: 怎麼又是你il，晚上好呀~125F 10/23 18:00
推 Kamikiri: IP相同未必就是同一個人 但也有可能是同一個人啊126F 10/23 18:01
→ Kamikiri: 不是都有人說肉出來的結果跟FB同名128F 10/23 18:02
推 ilanese: 如果有把當時房間現場的照片拍下來的話，可以求償的範圍已經有侵害身體健康的人格權問題了，而且室友也可求償。
重點是說的東西要是真實才好啊！不然廠商可能倒打一耙。129F 10/23 18:04
→ lanucelot: 需要拍嗎 只要有黑煙產生 就一定會有落塵 必然的
想實驗的 拿一根吸管 在密閉空間燒完 看留下了什麼134F 10/23 18:06
→ maniaque: 呵,現場照片大概也生不出來吧....136F 10/23 18:10
→ OnlyTD: 可以製造(?)137F 10/23 18:11
→ maniaque: 現在要加工來不及了,電腦已經不在房間,證據力不足更何況,一來燒很大沒報警,二來又沒佐證照片
三來證據碳化程度,可以判斷燒毀的程度138F 10/23 18:11
推 APM99: 求償也賠不了多少 又沒其他損失141F 10/23 18:13
→ maniaque: 能夠把三條鐵支同花順的牌,打到輸光光,也算是一絕了142F 10/23 18:13
推 OnlyTD: 說起來，原來大師99也在這出沒= =a143F 10/23 18:13
→ ilanese: 滿手好牌，還能打到輸光光，真是奇葩。
假如煙薰慘狀有拍下來的話，應該能逆轉勝。144F 10/23 18:26
→ Kaiser: 出來面對RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR146F 10/23 19:50
→ maniaque: i網友大概沒連上去看事主一開始提供的照片吧....
剛剛看了一下本篇發文者的文章.....
我個人認為,今天真正的遠因,應該就是 本篇發文者
也就是說,本篇發文者,在得到快樂購廠商賤價出貨多台高階電腦,之後把電腦賣掉,獲得相當的利益
一定有把這個 好康 跟親朋好友同學 "炫耀"147F 10/23 20:01
推 kuba30708: 現在唯一最好的解決方法就兩條路啊153F 10/23 20:39
→ maniaque: 之後大家心也跟著想要一個 機會,靠機會來賺一把154F 10/23 20:39
→ kuba30708: A出來道歉並說明事情原委,爭取自己最大的權益155F 10/23 20:39
→ maniaque: 好啦,今天當這個機殼燒起來時,我想,當事人心裡應該想著 "終於輪到我了齁"
所以一萬五一路喊價上去到兩萬五,甚至現場要兩萬八156F 10/23 20:39
推 Kaiser: 快推翻原價屋的說法 別中離RRR159F 10/23 20:40
→ maniaque: 可是呢,其實商人一重誠信,二要有霸氣,三要有忍耐160F 10/23 20:41
→ maniaque: 以原價屋的說法,他們就只接受原本的價格先賠給對方162F 10/23 20:41
→ kuba30708: 提出比原價屋更令人信服的說詞 請法院認證 沒了163F 10/23 20:42
→ maniaque: 所以當事人就跳過去,直接去敲原廠的頭頭
原廠頭頭想說兩萬五還不是吞不下,就授權給原價屋去弄,可是呢,原價屋這邊,是"很不爽這樣子漫天喊價"
但是,忍了,而且原廠已經答應買單,不翻臉164F 10/23 20:42
→ kuba30708: 我相信原價屋生意做這麼大 $不是問題 單純不爽罷了168F 10/23 20:43
→ maniaque: 可是呢,當今天事主拿出兩萬八千多的估價單時
要原價屋去討差額,人家終於忍耐不住爆發了
霸氣就出來了
此時,事主發現事態不妙,縮了,說差額事主補給原價屋可是呢,人家已經整個不滿爆發了,直接一萬五退169F 10/23 20:43
推 IHD: 這同學有本事 就應該告下去啊 真有本事就不是28600174F 10/23 20:45
→ maniaque: 不服不滿,就去告原價屋,走司法程序175F 10/23 20:45
推 lanucelot: 霸氣...我笑了 那是對學生才有霸氣吧...176F 10/23 20:46
→ maniaque: 不好意思啊,小屁孩的貪婪,誰都看不爽.....
人家原廠頭頭也是看在學生要用電腦,差一萬補償
也不是給不了,所以才會由原廠授權原價屋來做....177F 10/23 20:46
推 wang7752: 基本上不光是原價誤奇摸子差 廠商奇摩子也差180F 10/23 20:47
→ maniaque: 原價屋也知道這樣的理賠,不符合原價屋的政策181F 10/23 20:48
→ wang7752: 你看那封回信說 高雄店會詢問廠商的意見182F 10/23 20:48
→ maniaque: 但是原廠都講了,這就是誠信,原價屋也只好代為處理鑑定責任慢慢來,先給事主一台兩萬五的全新電腦用
一萬五喊到兩萬五,那位事主看到朋友一下單賺30萬
當然也想再繼續加碼,這樣子日後才能夠在朋友面前炫所以才說,原來這篇的作者才是造成今天事主貪婪主因說真的,當看到這篇時,我個人真的很懷疑.....
這個燒面板事故的發生,會不會是事主自己弄出來的??朋友下個訂購單賺30萬,自己燒個機殼面板賺一兩萬
有什麼大不了的????
才賺個一兩萬而已........反正廠商錢多得很....183F 10/23 20:48
→ Nafusica: 嘩，30萬耶，依照既往標準，怎沒酸一下？193F 10/23 20:58
→ Kaiser: 我覺得m大太腦補了XDDDDDDDD194F 10/23 21:00
→ maniaque: 說真的啦,分析就是這樣子,你說腦補???
那為何 "相同的行為,總出現在相近的人身上"
物以類聚,近朱者赤 , 老祖宗的文字智慧不是假的...說真的,樓上要不是相信,您大可把在下寫的這些
印下來拿給出社會的年長者看,看"有沒有道理"~~~~195F 10/23 21:01
推 rrrr5566okok: 好精采...繼續看戲 如果真是這樣也未免太扯啦...
可是有人敢冒著被告的風險這樣做嗎= =?
我無法想像要為了一萬這樣做...200F 10/23 21:11
推 kuba30708: A在關鍵點縮了 大概就止步於此了吧203F 10/23 21:13
→ maniaque: 樓上啊,談賠償,不見得會被告,況且事主有電腦機殼燒廠商本以息事寧人,加上事主要用電腦,今天過度計較責任歸屬,對事主對原價屋都不是好事,所以原價屋願意204F 10/23 21:13
推 ilanese: 真是太棒了！風向已經開始變成消費者自導自演來騙錢207F 10/23 21:14
→ ilanese: 了，鄉民們要不要改行當編劇啊？209F 10/23 21:14
→ maniaque: 直接先給一台全新同價位電腦使用210F 10/23 21:14
→ ilanese: 燒燬自己的電腦，只為了不到一倍的報酬。 XD211F 10/23 21:15
→ maniaque: 請 i 網友自律.....212F 10/23 21:15
→ ilanese: 自律？你才要自律吧！213F 10/23 21:15
→ maniaque: i網友可以去看照片,那兩張照片顯示,只有機殼面板215F 10/23 21:16
→ ilanese: 已經開始想要入人於罪了嗎？詐欺取財？216F 10/23 21:16
→ maniaque: 區域燒了,換言之,這台電腦大部分都還沒有受傷
可是證據保留要整體,加上事主表示急需用217F 10/23 21:16
→ ilanese: 燒毀一台新電腦，只為了不到一倍的報酬？
想像力真的太豐富了。219F 10/23 21:17
→ maniaque: 原價屋出發點就是 "先給一台同樣的全新電腦當賠償"221F 10/23 21:17
→ maniaque: 然後"事故責任歸屬,再把這台送去做檢查",有錯嗎??照"正常想法",店面提出這樣的措施,有"不合理"嗎???223F 10/23 21:18
→ ilanese: 不對啊！成本是14660元，還有詐欺取財的刑事責任。226F 10/23 21:18
→ maniaque: i網友可以說明一下,原價屋一開始的措施,有問題嗎??227F 10/23 21:18
→ ilanese: 只為了不到一倍的報酬。228F 10/23 21:18
→ maniaque: 那,再請思考,為何之後事主要跳過原價屋,跟機殼廠談?229F 10/23 21:19
→ ilanese: 我只知道目前的結果就是拿回原價金額而已，消費者就230F 10/23 21:19
→ ilanese: 自己尋求法律途徑要其他賠償。233F 10/23 21:19
→ maniaque: 那,不就表明,在還沒有釐清事故責任之前..
事主就斗膽認定是機殼的問題!? 發現疑點了嗎????234F 10/23 21:20
→ ilanese: 照你的說法，請廠商去告消費者詐欺取財罪不就得了。然後消費者這邊來主張誣告罪如何？236F 10/23 21:20
→ maniaque: 廠商之後告不告,那是廠商的決定,懂嗎???
但,廠商犯不著把那位事主往死裡打,懂嗎??? 10/23238F 10/23 21:21
回M版友，我並沒有向任何身邊的親朋好友「炫耀」這件事zzz
※ 編輯: codevery0117 (49.216.240.79), 10/23/2015 21:23:47
→ maniaque: 今天人家就等你事主來告,反正事主自己除了沒有燒毀電腦證據以外,但是有照片有錄音,不是嗎??240F 10/23 21:22
→ ilanese: 詐欺取財罪是非告訴乃論之罪，你怎麼趕快不去告發。242F 10/23 21:23
→ maniaque: 兩造根本對於電腦燒毀的事實不否認,況且現在電腦
保證被保護的好好的,因為人家也要保存證據等事主告i網友您有問題嗎?? 那干我什麼鳥事???
原本篇原PO,就算沒炫耀,也有給別人知道,對吧???243F 10/23 21:23
→ ilanese: 我有問題？你都已經在腦補編劇認為消費者為了區區一247F 10/23 21:24
抱歉，除了電蝦板上眾版友以外，我沒跟身邊的任何一個人提到這件事。
※ 編輯: codevery0117 (49.216.240.79), 10/23/2015 21:27:20
→ ilanese: 萬多塊，自編自導自演了。248F 10/23 21:25
→ maniaque: 都會來本版說拿到電腦了,在真實世界會不講嗎?? ^_^249F 10/23 21:25
在真實生活講出來很麻煩的，我還沒傻成這樣^_^
→ maniaque: i網友阿,想要很多,就要下很多本錢,
就像原PO,一開始就直接下 10台,還有本錢付款完成250F 10/23 21:25
→ ilanese: 好神喲！這樣子這種人就應該往死裡打，一毛錢都不必賠了。252F 10/23 21:26
→ maniaque: 而且啊,人啊,自己也會有抑制,知道漫天喊價不可能254F 10/23 21:27
→ ilanese: 以後消費者主機燒燬，先腦補是他自編自導自演，叫消255F 10/23 21:27
→ maniaque: 不然阿,哪來的15k ->20k ->25k ->28K 慢慢試水溫?256F 10/23 21:27
→ ilanese: 費者自己要舉證不是消費者的故意或過失行為，否則一毛都不賠，那不就得了。257F 10/23 21:27
→ maniaque: 呵,要是一開始直接喊 150k ?我看直接甩都不甩了
不懂嗎?不懂就算了,不懂不是我的責任,就醬...259F 10/23 21:28
※ 編輯: codevery0117 (49.216.240.79), 10/23/2015 21:30:16
→ ilanese: 你就邏輯不就是如此，那當廠商的，不就爽死了。261F 10/23 21:28
→ maniaque: i網友那麼力挺某A某B,實在令人好生佩服
某方面也是惋惜i網友啦......唉,不談了.....262F 10/23 21:28
推 skymoon: 小弟看法 就事實面討論即可 無需腦補ㄧ堆有的沒的264F 10/23 21:31
推 jack0909: 整串一堆腦補人 告這些腦補的都還比較好賺265F 10/23 21:35
推 ilanese: 說的沒錯啊！當訟棍告鄉民，還賺得比較多咧。266F 10/23 21:39
→ yalusko: 樓主超爽der 賺了三十萬!?267F 10/23 21:45
→ ilanese: 他賺錢有他的本事，不教人這個了。268F 10/23 21:52
推 kuba30708: 原價屋是站在明面說話 那"受害者"呢?0.0
自己的權益只能自己捍衛 網友評論也幫不了他吧269F 10/23 22:03
→ ilanese: 原價屋PO文最後就叫消費者自己循法律途徑要求主機原價額外的賠償啊！
看消費者自己要不要出來面對，不然就自己吞下去。271F 10/23 22:05
推 kuba30708: 只能說 處理手法不夠高明 同樣都是學生
BQT那篇 第一時間雖是驚嚇之後發文在八卦跟電蝦
隔天馬上就請原廠來處理了
而事主卻把事件焦點放在"錢"
如果處理得好 廠商也加分, 和樂不為?274F 10/23 22:09
--