回上層
Disp BBS
看板 PC_Shopping
作者 ultra120 (原廠打手 !!!)
標題 [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
時間 Fri Oct 23 03:21:33 2015

深夜閒聊文

非情報文，大家可參考公斷
大概發生在10天前

大意就是
有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦

燒了，
原價屋跟視博通
誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。

組1萬5的電腦燒>賠2萬5

OK! 賠

但想一想不對
覺得不夠想要在加成2萬8千6

然後破局，朋友PO文討公道

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff
原價屋@酷！PC • 檢視主題 - 貪婪！

 
93c814b96302b#p554519

備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg
 

本篇與組電腦有關，不刪文


原價屋要打官司了嗎

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.20
※ 文章代碼(AID): #1MAJT1Tr (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445541697.A.775.html
※ 同主題文章:
[閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 03:21 ultra120.
Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 12:34 s30431.
Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 14:09 ilanese.
Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 15:13 IloveBlack2.
Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
10-23 17:07 codevery0117.
→ ayasesayuki: 太貪心就是這樣1F 10/23 03:34
推 hiimjack: http://goo.gl/NCQWn42F 10/23 03:36
原價屋@酷！PC • 網站入口

 
→ hiimjack: 幫縮網址3F 10/23 03:36
推 new1337: 電腦14600 視博通要賠他2萬 然後同學說要25000的電腦 老闆也認了 最後同學改口說要組28600的XD4F 10/23 03:37
→ hiimjack: 1萬4加碼到2萬8太扯了 這吃像...6F 10/23 03:37
推 new1337: 官司打完那位同學大概也快可以畢業了 原價屋勝利7F 10/23 03:42
推 BigBananaBoy: 貪得無厭吃大便好了8F 10/23 03:48
推 darkdixen: 學生26化 感到無奈9F 10/23 03:50
推 nozomi3845: 拉板凳10F 10/23 03:52
推 imxp: 想貪小便宜還怕麻煩 直接跑法院賠得還多一點11F 10/23 03:53
→ hiimjack: 跑法院為啥會賠比較多啊?
精神撫慰金之類的應該也是要負舉證責任吧?12F 10/23 03:56
推 seemoon2000: 其實這事件看起來跟原價屋沒什關係 只是聯絡人14F 10/23 03:57
推 wellwest: 真的是貪得無厭15F 10/23 04:01
推 APM99: 這裡是台灣  是美國的話,一個產品這樣起火...
會是賠原價就好嗎  哥不知道  請知道的人說一下吧16F 10/23 04:17
推 seemoon2000: 不管是不是台灣 重點是要先知道為什麼起火18F 10/23 04:22
→ VAIO0724: 跟上一篇燒掉的差滿多的19F 10/23 04:28
推 APM99: 看了一下  沒其他損失  就是賠原廠品就好~
看來這位同學  兩萬五電腦沒摟,,20F 10/23 04:38
→ MrXD: 幹嘛自己開口說價格 先釐清責任吧 再看要怎處理22F 10/23 04:47
推 sdfk7209: 搞不好事主就是看了B,N事件才這樣....我覺得視博通處理已不差23F 10/23 04:51
推 jeffrey40504: 完全就是想敲詐的人渣25F 10/23 04:56
推 br2658: 說實在的 這樣燒 那要是人不在就?26F 10/23 05:09
推 udm: 其實電腦這東西，要故意搞到起火還蠻容易的....27F 10/23 05:13
推 ok9995566: 這樣原價屋可以告他甚麼阿? 詐欺麻?28F 10/23 05:31
→ najoy: 商譽?29F 10/23 05:47
→ m1314213: 他覺得時間多可以慢慢搞....告完都過一年吧30F 10/23 06:30
推 NgJovi: 認真問 台灣有沒有能第三方鑑定的公司或機關 ?31F 10/23 07:00
推 ericinttu: 想問這種事件發生時 先滅火還是先錄影蒐證比較好?32F 10/23 07:08
推 TFreeman: 真的滿誇張的..幫推～33F 10/23 07:15
推 uu26793: 根本獅子大開口34F 10/23 07:42
推 RieX: 台灣最美麗的風景35F 10/23 07:44
推 louis0407: 真的在你面前燒起來時 我不相信有人會先攝影而不是滅火 嚇傻了我倒相信36F 10/23 07:51
→ jackboy772: 所以是怎麼燒的?38F 10/23 07:54
推 HiJimmy: 起火 　不會只賠原價+139F 10/23 08:02
→ bailan: 機殼也會稍？
        燒40F 10/23 08:04
推 narihira2000: 台灣最美的風景42F 10/23 08:05
→ inspire0201: 所以賠兩萬一直加架道變成賠兩萬八的理由是什麼43F 10/23 08:06
推 HiJimmy: 說真的這跟找車撞有個屁關係 除非是自己點火...
被收走就不用玩了 應該留著 問問看火調科
是看哪個元件是兇手 再來就是看有沒有符合法規44F 10/23 08:09
推 aal: 產品起火原因很多，到時候也許是消費者問題47F 10/23 08:19
推 pelier: 賠個十萬都不是問題吧48F 10/23 08:34
推 kevin19037: 強熊：一個字  貪！49F 10/23 08:35
推 IHD: 以為在急診告人嗎? 風向差很多好嗎50F 10/23 08:37
推 pelier: 今天如果真的是機殼出問題 直接花三萬把事情壓下來我還覺得賺到咧51F 10/23 08:39
→ MrXD: 帶走主機、收據 1萬5打發 說人貪婪 卻又禁言 真相?53F 10/23 08:40
推 pcplay2: 這是今天剛好起火被看到,人不在的話,賠個幾十萬以上都不是問題
這麼危險的事情 竟然會有人說太貪
改天你電腦燒了看會不會摸著鼻子說 好衰喔54F 10/23 08:41
→ jf6203: 重點是他一直加價觀感不佳，一開始開高就還好58F 10/23 08:44
推 aw25282: 加價就註定輸，自己不開高怪誰。
你加價，就被人看破手腳，學生沒社會經驗
獅子大開口跟逐漸勒索不一樣，謝謝
有意見，請走法律59F 10/23 08:45
→ DevilJJ: 不管之後如何 打官司耗時又耗錢 只能說學生輸了63F 10/23 08:49
推 pelier: 不想加錢賠就走法律途徑囉 然後賠上品牌價值64F 10/23 08:49
推 aw25282: 學生就是急，沒經驗，也不請教管道，找消保
然後自己交涉，沾上勒索的光環65F 10/23 08:50
推 nocturnesw: 有沒有人覺得原價屋高雄建國店的店員態度很差啊？67F 10/23 08:55
→ kuninaka: 我買兩次，沒感覺耶68F 10/23 08:56
推 TAIWANSEAL: 是貪沒錯啊 上個案例也是復舊 其餘的是廠商自己提的69F 10/23 08:56
推 nocturnesw: 當個組裝電腦的小弟還以為店是自己開的70F 10/23 08:57
→ TAIWANSEAL: 這次看到能加價就一直加 不是貪是什麼71F 10/23 08:58
→ MrXD: 學生經驗不足 被咬住加價 主機、收據都被收走72F 10/23 08:58
→ alexrow: 不該私了 應該先釐清責任歸屬 在來談賠償問題73F 10/23 08:58
→ TAIWANSEAL: 至於合理的賠償是什麼 這又是另一回事
A大說得好 應該先來釐清 再來談賠償 才站得住腳74F 10/23 08:58
推 maxlin9527: http://i.imgur.com/42B3iHr.png76F 10/23 09:01
年輕人終究還至年輕人 - Google 搜尋
 
推 OnlyTD: 沒有重大損失，電腦能回來，還超值到25k..這同學真77F 10/23 09:07
推 Radeon: 樓上搶走我說的話QQ78F 10/23 09:07
→ OnlyTD: 不懂事= =   還有逐步加價這事，笑話
Radeon板友，老了連推文都慢半拍XDDD79F 10/23 09:08
推 tentryway: 有點傻眼~81F 10/23 09:12
推 petingo: 貪心就別說啦82F 10/23 09:13
推 j9145: OK，現在大家都知道視博通的機殼會起火了。
想私了就互相私下協調，貼上網站是怕大家不知道?83F 10/23 09:15
推 natsugo: 希望視博通的PSU不會燒....85F 10/23 09:18
→ j9145: 我是視博通第一個告原價屋貼網那個員工86F 10/23 09:18
推 apple00: 想知道後續87F 10/23 09:23
→ vincenter: 如果不是使用者的使用問題，機器起火如果在歐美
告下去賠償不只兩.三萬吧88F 10/23 09:23
推 hyperionii: UCCU90F 10/23 09:24
推 a70000d: 明明就是先馬的機殼，視博通只是代理商，再說釐清起火原因才是最重要的91F 10/23 09:25
→ Kaiser: 沒sense臉皮又超厚 支持上法院~93F 10/23 09:25
推 hix020421680: 這個沒產品責任險嗎94F 10/23 09:26
推 Cubelia: 丟臉95F 10/23 09:30
推 fearman5566: 看來要變成視博通vs原價屋了96F 10/23 09:31
推 victor800319: 而且也沒確定是機殼問題 人家認賠就很好了97F 10/23 09:31
推 jack0909: 取暖文 兩邊都想取暖 好笑98F 10/23 09:33
→ s30431: 哪來的取暖？要求賠償當天爽約就算了，還一直加價99F 10/23 09:37
推 sn245763: 一手好牌卻把局打爛，你可以有目的(組二萬八的電腦)一定要有程序，現在感覺一整個被反客為主，燒電腦而被戴帽子。100F 10/23 09:37
→ s30431: 自己當初講好要求25000賠償對方也照單全收103F 10/23 09:38
→ victor800319: 加很少感覺就是貪小便宜。真的覺得危害人身安全 不會只開兩萬104F 10/23 09:41
→ s30431: 事後又要求加價，以為是菜市場嗎.....106F 10/23 09:41
→ mesmerising: 一開始跟廠商說好陪多少然後兩三次事後又加錢107F 10/23 09:42
推 ne555: 賠一台一樣價錢電腦，就已經很合理了...貪阿108F 10/23 09:42
→ mesmerising: 要不就一次開到頂兩邊去喬，哪有人這樣像是敲詐一樣109F 10/23 09:43
→ s30431: 照理說一台電腦搞到起火，賠一台電腦錢我還嫌少110F 10/23 09:43
→ mesmerising: 問題就出在說好怎麼賠了反悔這麼多次111F 10/23 09:44
→ s30431: 現在的點就在於想賠償金額已經敲定，事後又想再加112F 10/23 09:44
推 robert78913: 感覺是28K談判破局 事後想25K在貼3K 結果某屋不理他113F 10/23 09:44
→ mesmerising: 那要一次開看賠多少啊，你以為路上別人來撞你
就可以跟他這樣兩三天加錢喔，而且價格說好了114F 10/23 09:45
→ Arudora: 可是今天這件事情當下人在啊 房子也沒燒啊 那是要賠什麼幾十萬= =116F 10/23 09:45
→ s30431: 不可能是28K談判破局，只是想要錢又嫌少118F 10/23 09:45
推 revorea: 不會只賠原價是合理，一直加碼就....頗呵。119F 10/23 09:46
→ Kaiser: 只賠原價絕對是廠商賺到好嗎120F 10/23 09:46
→ Arudora: 既然人都活好好的我覺得送你2w主機+空氣清淨機 這樣就不錯了121F 10/23 09:47
→ Saza: 兩萬八的配好會不會又說 "阿 我少估一個960GSSD" XD123F 10/23 09:48
→ s30431: 根本就不是賠償多少問題，是賠償雙方喬好又反悔....這時候就不用談賠償了，直接法院見
因為現在局面搞那麼僵，賠償鐵定要不到了124F 10/23 09:48
→ Arudora: 上法院也是看結果 這種事情你也不會賺多少127F 10/23 09:49
→ s30431: 反正現在的局面也跟要不到賠償了，你還在乎嗎？128F 10/23 09:51
→ Arudora: 真的在那邊加價三次真的太蠢了129F 10/23 09:51
→ mesmerising: 反正上法院就是吃虧，自己說好的兩萬還是兩萬五都好別這樣搞早就爽爽用電腦了，以後去店裡人家還對你不好意思，現在為了幾萬跑法院 =.=
不然就如某些樓強者一次要開幾十萬的然後跟廠商喬130F 10/23 09:51
→ s30431: 某樓講的賠償幾十萬從當事人處理程序上本來就不可能134F 10/23 09:55
→ Kaiser: 獅子大開口+證據留著廠商才會怕 現在兩個都沒了就..135F 10/23 09:55
→ s30431: 第一時間沒有把這件事情鬧大，還自以為聰明跟廠商私下橋賠償，這一步走錯也就算了，事後還爽約又加價136F 10/23 09:55
推 ayasesayuki: 想要貪還不知道鬧大事情138F 10/23 09:56
→ s30431: 賠償拿不到還被列入黑名單，從同情變活該
當然沒忘記SAMA機殼不要買(個人本來就不相信這家)139F 10/23 09:57
推 chunsan: 我覺得廠商很夠意思了 說不定是使用者問題141F 10/23 09:59
→ s30431: 正好下個月XF網聚  視博通會出席，有話題講了142F 10/23 10:00
→ chunsan: 如果廠商硬查是使用者問題 破壞商譽不知要反賠多少143F 10/23 10:01
→ bmwx5: 原價屋這樣處理不是也服務很差嗎?144F 10/23 10:02
→ s9816: 社會經驗很重要145F 10/23 10:03
→ s30431: 服務差？電腦燒毀事後賠償一定要往上報，不是現場人員可以處理的，況且事後是由代理商25000照單全收
從這邊就已經確定是視博通自己理虧，跟原價屋何關？146F 10/23 10:05
→ a32165498791: 2壞了，想噓一堆低能不看內文就在哭，原文表示2萬五是廠商跟供應商直直接跟事主開的，2萬八沒提到，不過應該是消費者希望的價碼，幹，真的是一堆不看內文就在說別人貪心的假正義低能兒149F 10/23 10:09
推 bmwx5: 原來bibo是視博通的人...那就是視博通的問題了153F 10/23 10:10
→ a32165498791: 支持事主跟原價屋提告，原價屋根本從中在挑撥離間，事情根本處理完，po網不知道是什麼意思
事情根本還沒處理完154F 10/23 10:11
→ Arudora: 2w5不是事主要求的嗎……？157F 10/23 10:12
→ bmwx5: 不過原價屋這樣po上來也是處理很差158F 10/23 10:13
→ Kaiser: 2w5看起來是事主要求的159F 10/23 10:15
→ s30431: 我已經講過是當事人自己搞錯狀況處理程序，第一時間沒去PO網鬧大，也不去聲請判定起火原因
什麼叫做"應該是希望的價碼"？自己沒訂好要怪誰160F 10/23 10:16
推 a32165498791: 去看內文好不好，2萬五是原價屋跟視博通開的163F 10/23 10:17
→ s30431: 這種起火程度，第一時間我要求賠償10萬都算合理啦164F 10/23 10:18
推 seemoon2000: 其實若真如原價屋說的 我覺得你要一口氣就乾脆要4萬廠商答應了就直接敲定 但是一直慢慢加上去真的沒人165F 10/23 10:18
→ s30431: 你才去看內文，"協議" "協議" ，表示他自己接受價碼167F 10/23 10:19
→ seemoon2000: 會開心 若原價屋說謊 那我覺得有好戲看就是XD168F 10/23 10:19
→ s30431: 事後又自己加開，就像上面講，一手好牌打到輸169F 10/23 10:20
→ a32165498791: 我又不是在跟你說，我在跟k大說zz170F 10/23 10:21
推 wsad66: 東西燒起來是影響到人生安全非常大條的，新品出這種包更嚴重，先不說人被嚇到的精神賠償跟房間內裝潢家具被醺到的影響，被要求重新檢討你電內所有商品安全性你就爆了，當下電腦內的品像重檢甚至同類形的全部重檢，相比之下就算同學要求50k電腦都是佛心來的。171F 10/23 10:21
推 aw25282: 問題就在 那位同學經驗不足 自己想要私了177F 10/23 10:23
→ a32165498791: 所以我說支持事主跟原價屋提告，事情越看越像某屋在帶風向178F 10/23 10:24
推 paul31432: bibo是原屋總經理，某樓別腦了…180F 10/23 10:24
→ yalusko: 對方: 賠２萬５的電腦可不可以.. (從1萬4千6，立刻181F 10/23 10:24
→ aw25282: 不尋求正規第三方管道 結果證據就被吃走了 來不及182F 10/23 10:24
→ Arudora: FB原po自己講協議 原價屋這邊寫要求183F 10/23 10:24
→ Kaiser: 他內文沒看完拉 他只看了上面 我笑了XDDDDDD184F 10/23 10:25
→ seemoon2000: 沒有喔 協議跟要求都沒錯喔 因為照原價屋的說法是185F 10/23 10:25
→ Arudora: 那不就是事主自己要2w5主機嗎………186F 10/23 10:25
→ Kaiser: 我都快不知道低能兒是誰了噗187F 10/23 10:25
→ yalusko: 就內文來看是客人要求啊.....還是我眼睛糊到三交188F 10/23 10:26
→ seemoon2000: 事主跟簡協議的 原價屋是被轉告知 所以兩者無誤189F 10/23 10:26
推 robert78913: 頗呵 某人才該去看內文190F 10/23 10:26
→ seemoon2000: 事主跟廠商協議 轉而跟原價屋要求 這點沒有矛盾
因為原價屋是中間人 他只是被告知191F 10/23 10:26
推 rcat2010: 就讓法院去認證吧..事主一直也沒出現
都是他有情有義的好友出頭193F 10/23 10:27
→ robert78913: 從內文看簡開2萬  事主要提高到2萬5  簡也說好195F 10/23 10:27
→ unconcern25: 學生好像有說28600，超出3600他們的自付，社團是看196F 10/23 10:28
→ vikutoria: 老美會賠多少不知道 不過會讓你往上喊 懷疑197F 10/23 10:28
推 a32165498791: http://i.imgur.com/wCMD8pF.jpg。 現在某屋的說法198F 10/23 10:28
 
→ a32165498791: 變成是事主要求？199F 10/23 10:28
→ unconcern25: 到這樣說，若真是如此，應該沒什麼問題，真相？200F 10/23 10:28
→ Kaiser: 只看內文2w5就是事主要求 你還要扯什麼嗎?201F 10/23 10:29
→ wsad66: 順便提個親戚經驗，二手20吋電視賣2000兩天後故障冒202F 10/23 10:29
→ a32165498791: 不知道劈頭就說事主 獅子大開口的有沒有在看內容？203F 10/23 10:29
→ wsad66: 煙沒燒起來，和解5萬談不成走法院程序賠7萬，不含律師費跟跑法院不能開店的損失204F 10/23 10:29
→ yalusko: 為什麼會有種...室友就是你本人的錯覺206F 10/23 10:30
推 robert78913: FB那個社團PO的人  也不一定是當事人
他自己也說他不是當事人207F 10/23 10:30
→ Kaiser: 現在就是以內文來討論 你還要扯別的就沒意思了209F 10/23 10:30
→ robert78913: 所以目前聲明看來是某屋VS非當事人210F 10/23 10:30
→ Kaiser: 還有a大 整篇看完再來說 不要只看一半就開砲211F 10/23 10:31
推 Zed5566: http://i.imgur.com/wS7QhZI.jpg212F 10/23 10:32
 
推 a32165498791: 我有看，我只覺得原價屋在帶風向，商人很不可取，就這樣213F 10/23 10:32
→ alexrow: 現在論定誰對誰錯沒意義 重點是到底是怎樣起火的215F 10/23 10:32
推 wang7752: 還帶風向類 要不是某好有再pcdiy先貼文 原價屋216F 10/23 10:33
→ alexrow: 如果詳如事主所述 要多少直接跟法官要去217F 10/23 10:33
→ wang7752: 幹嘛澄清阿zzzz好笑218F 10/23 10:33
→ Kaiser: 只是這樣就砲假正義低能兒 我也是醉了219F 10/23 10:33
→ yalusko: 等後續真相，先開地圖炮說假正義低能兒不用道歉嗎220F 10/23 10:33
→ s30431: 當事人也躲起來不出來說明，吵了整天也是白吵
還要別人幫他代打，也不找消基會221F 10/23 10:35
推 wang7752: 消基會有毛用拉兒- -要找消保官拉223F 10/23 10:38
→ s30431: 講錯 ~_~a 找消保官224F 10/23 10:39
→ Arudora: 自己都看那篇文了 原po文章都說協議視博通叫原價屋給2w5額度 那不就和原價屋說事主要求2w5說的通？225F 10/23 10:41
→ Kaiser: 他中離了 放過他吧227F 10/23 10:42
→ Arudora: 協議和被協議國文沒那麼難懂吧= = 你貼那圖不就原po自己矛盾？228F 10/23 10:44
推 a32165498791: 我只是有幾分證據說幾分話，事實擺在眼前價格是供應商開的，標題貪婪也是某屋下的，一堆人只看某屋截圖就跟嘴貪婪也是事實，我真不知道這不是假正義什麼才是假正義，通常看到商人的言論我都會持保留態度，因為消費者肯定會是弱勢方，因為我自己也有過消費糾紛，所以我明白箇中的道理230F 10/23 10:46
推 seemoon2000: 我是兩邊都不會相信 反正我只看結果236F 10/23 10:48
推 giantwinter: GG237F 10/23 10:48
→ Kaiser: 我懂得 廠商都垃圾 只有消費者才是正義
還有你擺在眼前的事實跟大家認知都不一樣 平行世界?238F 10/23 10:50
推 a32165498791: 你這麼說就不對了，請看內文再來說好嗎
http://i.imgur.com/hU9n74W.jpg240F 10/23 10:53
 
→ alexrow: 事主跟室友在哪???242F 10/23 10:54
→ Kaiser: 看了內文 平行世界無誤243F 10/23 10:54
→ yalusko: 有幾分證據說幾分話 你解釋的假正義可以接受244F 10/23 10:55
推 a32165498791: 嗯，謝謝y大245F 10/23 10:56
→ vikutoria: 邏輯上不通啊 如果事先有說差價自補 原價屋不告訴視博通的動機是什麼？246F 10/23 10:56
推 azumanga: 原價屋相關公告出來了。248F 10/23 10:57
→ vikutoria: 該不會是踢鐵板才改口說要補八249F 10/23 10:57
推 jack0909: 呵呵 看到推文 就知道難怪台灣記者好當250F 10/23 10:58
→ Arudora: 因為談判當天沒到人失蹤 之後回來拿個28k菜單回來說多的自補251F 10/23 10:58
→ Catlaco: 如果有說要補差價 原價屋沒有不答應的理由吧..253F 10/23 10:58
→ Kaiser: 事主快出來打假正義低能兒的臉R254F 10/23 11:00
→ vikutoria: 接不接受先不說 原價屋內部通信有可能沒提到嗎255F 10/23 11:00
推 seemoon2000: 就目前來說就原價屋提供的前後資訊比較完整256F 10/23 11:00
→ Arudora: 原價屋最後第二段不就講清楚【說是急用約定好又放鴿子，拖了兩天最後反悔傳來估價單居然是2萬8千6繼續往上加配備！〖還希望我們幫你..〗】257F 10/23 11:03
→ Kaiser: 合理懷疑踢到鐵板260F 10/23 11:04
推 ericinttu:    這個標題都下敲詐了 定調了吧261F 10/23 11:05
推 seemoon2000: 其實我覺得賠多賠少 雙方協議就好 但是口頭協議後盡量 不要又一直更改 這樣後續真的比較不好處理262F 10/23 11:05
→ yalusko: 請不要歧視低能兒 支持精神疾病反污名化264F 10/23 11:06
→ seemoon2000: 要個2.85萬或是更多 我倒覺得這不是甚麼重點265F 10/23 11:07
推 Kyler: 協議後再加價 感覺真的會很差266F 10/23 11:08
→ seemoon2000: 若真上了法院 就只看結果就好267F 10/23 11:08
推 a32165498791: 我不相信一個企業對如此重大個案會用口頭承諾的，客服部或者維修部都沒有任何紙本或者電子證據佐證協議或者賠償方案？268F 10/23 11:12
推 greg7575: 扯熊庹就輸了啊，就事論事271F 10/23 11:14
推 a32165498791: 到原價屋提出明確證據以前，我都保持合理懷疑其言論的態度272F 10/23 11:14
→ vikutoria: 光憑現有的證據 事主要打贏我看..有點難度274F 10/23 11:16
推 aw25282: 證據收走了275F 10/23 11:20
→ Radeon: 重點不是賠多少吧..是受害者貪得無厭令人賭爛吧==276F 10/23 11:22
推 robert78913: 所以這殼可以買了嗎  我也想來升級一下277F 10/23 11:27
→ sigma9988: 爽賺一波?!278F 10/23 11:29
→ kennistoy: 起火原因都還不知道,二邊已經吵起來279F 10/23 11:31
推 seemoon2000: 我覺得一開始重點就應該在查明起火原因 不是只有一個人買這個殼而已280F 10/23 11:33
推 a7708101: 就給第三方鑑定起火原因啊 看是怎麼樣再說282F 10/23 11:34
推 leo255112: 誇張283F 10/23 11:35
推 jhshen15: 好險 當初差點買SAMA的殼284F 10/23 11:37
推 Gyannor: 25000人家說好又要28600是在敲上限??
果然人善被__285F 10/23 11:37
推 OnlyTD: 我一直覺得a32反應大到像是事主www 應該是誤會吧(笑287F 10/23 11:51
推 opass168: 已經收了原價退回的部分了 真不妥協的話應該先不收288F 10/23 11:51
推 Merkle: 台灣最美的風景....289F 10/23 11:51
推 pennymarkfox: 爆~290F 10/23 11:54
推 a32165498791: 哈 我不是，我只是站在弱勢方291F 10/23 11:54
推 OnlyTD: 個人的觀點，先就使用者安全的立場來賠償，5萬我都覺得在合理範圍內，但今天消費者與視博通協議後把要求轉達給原價屋之後，還試圖要更多，這點造成商家不滿是人與人之間互動的因素，此點我不認為消費者是對的，所以原價屋的總經理才有之後的動作
這過程中，消費者沒有社會經驗，蠻明顯的292F 10/23 11:58
推 leo255112: 先喊價人家答應了還繼續往上加本來就....298F 10/23 12:00
→ OnlyTD: 如果真的跑了法院，要到的補償，金額面我認為會比現在高，不過一些扣出一些跑法院的支出及時間的消磨還有這段期間沒有電腦可使用，會否導致作業延宕
等事情，就是消費者方該自己處理的，而原價屋會否有商譽受損？我個人不認為，金額要求是"消費者及視博通"這兩邊協議後對原價屋提的，卻又往上開，行為不是原價屋去做的299F 10/23 12:00
推 a32165498791: o大不用浪費口舌了，鬼島的民風就是檢討消費者，慣老闆怎麼說怎麼對306F 10/23 12:17
推 ilanese: 企業主VS消費者，法律是比較保障消費者這一邊的。因為企業主本來就是經濟上較為強勢的。308F 10/23 12:18
推 seemoon2000: 別亂扯甚麼鬼島民風310F 10/23 12:18
推 Radeon: 扯三小民風== 沒看內文喔311F 10/23 12:19
→ seemoon2000: 兩邊說法不一 非當事人側 不多加揣測 靜待結果就好312F 10/23 12:19
推 Radeon: 如果這麼想貪賠償金就上法院啊，看是受害者有本錢打官司還是廠商，頗ㄏ313F 10/23 12:21
推 MrDisgrace: 口責口責口責......
沒有損失不知道是要賠償什麼XD
法官應該也很想要知道XD315F 10/23 12:23
推 cm751298: 推318F 10/23 12:27
→ ilanese: 電腦燒毀不就是損失嗎？只是原因歸責的問題罷了。319F 10/23 12:30
推 Mario5566: 找甚麼視博通..看機子裡哪個零件是大廠找大廠賠320F 10/23 12:31
推 MrDisgrace: 找台電啊～提供這麼危險的能源太可惡了
政府把關不嚴順便要求國賠321F 10/23 12:35
推 wsad66: ( ﾟ∀ﾟ) ﾉ 對看戲的人來說知道在那組電腦有機會燒
起來比較重要323F 10/23 12:38
→ s30431: 各位先暫時打住這個話題，我剛剛循線去查ID
跟社團PO文者是同名，我無法理解本人幹嘛冒充某室友325F 10/23 12:41
推 MirageAngel: ˙˙˙˙˙˙˙人何寥落鬼何多˙˙˙˙˙=_="˙˙˙327F 10/23 12:46
→ blueguardian: 又有人要被打臉了(拉板凳328F 10/23 12:50
→ k03004748549: 這種人渣事跡是要扯甚麼台灣鬼風景 爛梗用不膩329F 10/23 12:55
→ APM99: 當事人本篇推文告一告就可以補充一下荷包了~
別亂罵人吧330F 10/23 13:00
→ Gyannor: 原價屋:去跟法官說332F 10/23 13:01
→ nomosa: 我是有大4pin轉sata電源線燒起來請原價屋處理的經驗啦，但跟這起案例情形不同，溝通方式也有差異，不能一概而論就是333F 10/23 13:04
推 Litfal: a32你自己也站在某一方，沒資格說別人假正義好嗎?336F 10/23 13:16
推 jakkx: 明確證據w好像起火已經100%有證據是機殼了w
奇怪了，我只看到明確的事實有兩個1是燃燒2是價格改變，有人卻可以大喇喇的說別人假正義某店要提證據w337F 10/23 13:21
推 a32165498791: 我是消費者當然站在消費者一方，消保法也是保護弱勢方不是嗎？340F 10/23 13:24
推 jakkx: 當然不是這樣用的，這也叫做帶風向。不是在說對不對342F 10/23 13:26
推 a32165498791: 店家要po文取暖，在ptt上一堆人跟風狂罵受害人不是假公道假正義嗎？343F 10/23 13:27
→ Kaiser: a大快去拯救事主拉 他投降了345F 10/23 13:27
→ jakkx: 同理，你也差不了多少。自以為站在弱者一方卻不問事346F 10/23 13:27
→ AppleWine: 消保法保的是消費者不是法盲347F 10/23 13:28
→ jakkx: 事實，那個比較假正義假公道W348F 10/23 13:28
→ alexrow: 弱者??? 大家都站在事實的一方 別亂扯349F 10/23 13:30
→ Kaiser: 我看到的是 事主室友po文 店家po文反駁
事主投降。 原價屋反駁是對的?350F 10/23 13:30
→ alexrow: 想靠社群力量 偏偏又對網友的質疑提不出反駁352F 10/23 13:31
推 wang7752: 先po文取暖的不是消費者媽??353F 10/23 13:31
→ alexrow: 莫忘...354F 10/23 13:31
推 a32165498791: 反正事實已經口說無憑，如果事主不追究那我也無話可說355F 10/23 13:32
→ jakkx: 誰知道台面下有沒有另外處理，只有這樣的資訊不清不楚就是了357F 10/23 13:32
→ Kaiser: 原價屋就嗆明了走法律 你事主又提不出證據359F 10/23 13:32
→ wang7752: 還無話可說哩 想先帶廠商反悔的風向是誰阿360F 10/23 13:32
→ Kaiser: 說原價屋說謊 到底誰假正義我真的搞不懂了
別以偏概全 懂嗎
吃過廠商虧就說所有廠商不可信361F 10/23 13:32
推 APM99: 就其模子問題而已  人家答應第一次加碼就該停手了364F 10/23 13:35
→ Litfal: 你可以選擇站在任何一方，但不應該對與自己意見相左365F 10/23 13:35
→ APM99: 再加碼一次  不爽就拉倒啦366F 10/23 13:35
→ Litfal: 的其他人扣上帽子367F 10/23 13:35
→ APM99: 就態度問題而已~~368F 10/23 13:35
推 a32165498791: L大說的是，因為我也曾被弄過有點氣憤，小弟在此對所有感到不舒服的人表示歉意可以吧。事主自己都軟了，我想幫他說話都沒戰力了369F 10/23 13:39
推 jakkx: 只能說有爛店有奧客，吃過虧看到類似的事會氣憤正常但不代表每個案例都跟自己碰到的一樣…372F 10/23 13:44
→ APM99: @noc 高雄建國店的店員  哥上上次遇到的女店員
沒在幹嘛也不鳥我  態度真的 ...
後來哥都去對面欣亞 ,有次欣亞沒東西  再去原價屋晚上某位男店員態度很好~~374F 10/23 13:46
推 w520670: 沒人想討論為什麼風扇控制器會燒起來嗎378F 10/23 13:48
→ APM99: 就風扇是瑕疵品而已吧,有什麼好討論的379F 10/23 13:49
推 aw25282: iPhone 都會燒，風扇意外嗎380F 10/23 13:52
→ w520670: 痾 我只是想知道是怎麼個短路法才讓他燒起來381F 10/23 13:53
→ Litfal: 短路應該會觸發保護，應該是走到電阻過高的地方發熱382F 10/23 13:56
推 codevery0117: ........這不是我同學嗎= =383F 10/23 13:57
→ Litfal: @APM99 其實我會怕太熱情的店員耶，我在看東西店員我就會想逃跑XDDD384F 10/23 13:58
推 wang7752: - -跟我一樣 我寧可你不鳥我 你鳥我 我好害羞386F 10/23 14:22
→ xoyeh168: 去組裝店就是找店員啊，不然要做什麼387F 10/23 14:59
推 ken2585699: 我之前在原價屋組一台也是用三個月結果裡面直接起火後來拿回店家他是有幫我換一顆新的power
但還是怕怕的!! 他跟我說是他不小心幫我用到轉接pin388F 10/23 15:00
→ lugi: @wang7752 店員是正妹？ XDDD391F 10/23 15:03
推 OnlyTD: 那就是組裝有責任問題了，而非產品本身導致392F 10/23 15:03
→ ilanese: 總算肯有人承認原價屋也可能會有責任了。
就算組裝沒問題，原價屋也是有賣出瑕疵產品的責任。393F 10/23 15:04
推 OnlyTD: 笑死了www  這邏輯395F 10/23 15:09
→ vincehuang: a32根本出來秀下限的呀,還亂開地圖炮,很想紅吧396F 10/23 15:31
推 pennymarkfox: 所以你是要說原價屋最壞了是嗎?397F 10/23 15:33
推 doomleika: 走鄉民公審這一步就沒救了，商譽已經損到了當然跟你沒完沒了398F 10/23 15:36
→ pepsilee: FB上已經刪文了............400F 10/23 15:42
推 wang7752: @lugi XD不是阿 有時候只是想自己找零件401F 10/23 15:43
→ aw25282: 原帖 事主已自刪 投降，敲詐失敗，結案402F 10/23 15:45
推 DrZoung: PTT鄉民-1?403F 10/23 16:08
推 user324352: 原PO居然不是發情報文，這不科學....XD404F 10/23 18:02
推 ably: 87405F 10/23 19:36
推 HiJimmy: 這控制器 我猜就是電位器(可變電阻) 沒啥保護裝置406F 10/23 19:51

--