看板 MobileComm作者 bluestaral (寒光藍星)標題 [討論] 眾機M模式腳架夜景PK時間 Wed Nov 25 22:20:12 2015
這是盲測拍完後
要將Z5跟M9+極光打包還給善心贊助者前,有試玩的景
只有一景
但透過跟RX100M3及CM1的比較
可看出G4的實力相當了不得
至於Note5的長曝過抹是我之前就鞭過的
M9+甚至是Z5在上腳架的狀況會比Note5好
CM1
F2.8 快門1秒 iso 100
https://c2.staticflickr.com/6/5746/22672222863_1cc176579f_o.jpg
F2.8 快門2秒 iso 100(光圈較小所以多測個快門2秒)
https://c1.staticflickr.com/1/776/22931462809_4f1fc50543_o.jpg
G4
F1.8 快門1秒 iso 100
https://c2.staticflickr.com/6/5650/22931461719_35467b9f5e_o.jpg
F1.8 快門2秒 iso 50 (剛放錯重放)
https://c1.staticflickr.com/1/613/23221067001_4b4e749d80_o.jpg
M9+ 極光版
F2.2 快門1秒 iso 100
https://c1.staticflickr.com/1/767/23299356975_b440c27a0c_o.jpg
F2.2 快門2秒 iso 100
https://c1.staticflickr.com/1/581/23219043541_c7ab172451_o.jpg
Note5
F1.9 快門1秒 iso 100
https://c2.staticflickr.com/6/5633/23273246126_232cc43c5d_o.jpg
我知道調低iso或改對焦都沒用
但還是放上
F1.9 快門2秒 iso 50
https://c2.staticflickr.com/6/5643/23003564190_cfe89b2610_o.jpg
Note5的自動夜拍堪稱不錯
但延長快門這樣的表現...只能說演算法出了不小問題
之前我就狠狠罵過一篇了
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1440092648.A.72F.html
RX100M3 F1.8 快門1秒 iso 80
https://c2.staticflickr.com/6/5625/23299355155_868b207fec_o.jpg
Z5 沒快門可調
但有夜間模式(8MP)
F2.0 快門0.77秒 iso 100
https://c1.staticflickr.com/1/568/23216748471_af98c94c6b_o.jpg
Z5用夜間模式上腳架可有0.77秒快門及iso 100
表現可說不錯
去年Z3夜間盲測表現優異,原因就是夜拍有幾景是用8MP的夜間模式
(今年覺得不合大家使用習慣而棄用)
其實後來才知道Z5在自動模式23MP下
上腳架後會自動偵測腳架模式
用23MP可拍到不錯的照片
但那天可惜沒拍到
補上當天手機自動拍(未上腳架,兩支相機CM1跟手機們的自動拍在之前文章有)
G4 自動模式 exif未顯示(估計是合成所以沒顯示)
https://c1.staticflickr.com/1/780/23299357835_0e8ab694c7_o.jpg
自動模式的G4夜拍弱光成像在手機裡真是毫無對手
其他手機同伴們
Z5 F2.0 快門1/8秒 iso 800 這個不需要再說了...前面講太多了
https://c1.staticflickr.com/1/611/23302838365_342eb61ede_o.jpg
M9+ 極光版 F2.2 快門1/4秒 iso 640
https://c1.staticflickr.com/1/601/23218524721_3ba35c0f92_o.jpg
在有防手震加持下,仗著1/4秒快門...其實M9+極光版在光線較弱的夜拍
或是夜間路燈景的表現完全不會輸給Note5
Note5 F1.9 快門 1/15秒 iso 1250
https://c1.staticflickr.com/1/744/23005321540_1c39e43876_o.jpg
iso 1250 這樣的成像可接受 但不得不說跟G4有差距
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.73.50
※ 文章代碼(AID): #1MLSEdz7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1448461223.A.F47.html
其他不重要 重點看一下G4跟兩支相機的表現XD
據手機達人鄭蛋蛋說沒差
在相同的相機元件之下又沒有OIS 結果應是相去不遠的
推 callmefuck: 是否可以測試一下Hasselblad相機元件??11F 11/25 22:45
推 kiioo: 推藍星大15F 11/25 22:55
推 x930111: 推 G4天空我不喜歡17F 11/25 22:57
→ bluestaral: 色溫可調整...當天機子太多..忘了調
但細節來說G4真是猛爆了18F 11/25 22:59
推 Tmix: 推~不畏流言!!!基本上我是相信你的盲測的~~21F 11/25 23:04
這個現在我不能保證
那些事情到時不會成為主因,因為我一向也不怕
怕的是我自己不想再花錢買那麼多手機
今年要不是有人贊助Z5跟M9+借我 也許盲測就沒了
買手機的負擔重 我的收入比去年前年有所消退
加上一些其他花費增加
確實我有想過藉此事不玩了...
但主因在自己的狀況
我並不像一些3C部落客寫文章是能賺錢的
我沒拿錢都能被打成這樣
(雖說此次是自己造成 但我確實也是因為被一些粉不實質疑才藉此發洩)
一旦拿錢還得了...
推 ctx705f: 我大Z5有機會脫離啦啦隊之列嗎29F 11/25 23:27
推 zw4433: 剛剛看exif看到z5拍照日期不同 是11/0430F 11/25 23:42
→ bluestaral: 我找一下11.03的...那兩天都有拍選錯行了31F 11/25 23:43
已重放11.03的
推 wern05: 藍星大加油!!34F 11/25 23:59
推 zw4433: CM1 光圈應該可以條小一點37F 11/26 00:09
推 wusalt: 藍星大大我愛你38F 11/26 00:13
G4 快門2秒iso 50已重放
推 frog20605: 提問~那920跟950xl呢…(舉手43F 11/26 00:19
→ bluestaral: 920不行了啦...QQ 連1020都被G4幹掉44F 11/26 00:24
我之前盲測說過一整串了
推 EFSFgundam: 手機是看自己的喜愛去購買,自己的眼睛看的舒服就好,所以我還是覺得G4夜拍超級棒49F 11/26 01:09
→ lowtow: 分身名人回來拉,看下來道歉文很沒意義這篇猛補理由免玩兩面手法,手機版粉絲多再怕啥51F 11/26 01:11
推 EFSFgundam: 52樓有事嗎?藍星大分身干你什麼事情,至少他有好好道歉,這篇文章是在討論手機夜拍成像差異,你是不是誤解了什麼啊54F 11/26 01:14
→ lowtow: 手機版不能被失去誠信的名人綁架,粉絲多不代表黑說成白是對的
一面發道歉文一面躲在他文反駁找理由,根本沒誠意58F 11/26 01:21
推 yun750104: 講事實也說成找理由,可笑
這事跟誠信一點關係也沒有61F 11/26 01:26
推 leon19: 這篇好,比盲測得價值高很多64F 11/26 01:30
因為三爽上腳架輸了嗎?
那可能以後手機都要帶腳架拍哦...
推 yun750104: 只准01那群粉追殺,不准人解釋?好大威風啊65F 11/26 01:30
推 p259114: 原本還在思考為什麼藍星要開分身
剛剛看了01,看到一些人的言論就知道了
尤其是大頭貼貼愛心sony的那位,真的有些偏激
換作是我,倒是也可能開分身回嗆
尤其是01發言的就固定那幾個,很容易帶風向66F 11/26 01:57
推 badaseases: 嗯...某樓說CM1光圈可以小一點...你說最小2.8...光圈調小是縮光圈...數字是變大的...71F 11/26 03:29
→ bluestaral: 我不小心會錯意...XD 晚了連照片都放錯兩張了
但把光圈縮小的話 CM1只會更暗...需要更多的秒數畢竟大家的光圈都開最大...CM1最大就2.873F 11/26 03:31
推 badaseases: 相機的最佳畫質通常不是在最大光圈下...建議縮個光圈試試看...不然你拿個不是相機最佳畫質的設定比下去不是就給人機會說你不是了嗎?76F 11/26 03:33
→ bluestaral: 我調過4.0 其實夜拍沒明顯好多少
因為設定在2秒內的比較 如果光圈弄到4.0 亮度會吃虧79F 11/26 03:34
推 badaseases: 上腳架了沒必要特地限制快門時間~M3也是~最大光圈畫質通常較鬆散還會有紫邊與暗角等等問題。該縮多少我不知道~通常是2~3級。
或是你也可以補充說明這些並非相機最佳畫質的光圈~最近有這個事件還是謹慎一點比較好~別讓人抓到問題放大解讀了。
怕亮度不夠可以調高ISO~在容許幅度下面縮光圈調高ISO或許還比刻意把ISO設到最低畫質還要好。81F 11/26 03:41
推 spongeboyz: sony就是拍出來差不能受批評才有01鬧才有分身事件,所以因就是sony拍照爛,印證法
為啥不把拍照做好就沒這些鳥事?只能出來攻擊人說又來負面評測結果自己ooxx?(好時事)89F 11/26 05:16
→ bluestaral: 我如果把參數調整差太大,有心人還是能說嘴啊XD 這是沒辦法的事,以前不就是這樣了嗎?
不過確實在測時是想到盡量統一參數
但這個東西如果CM1最近沒賣 隨時能跟G4重測93F 11/26 05:18
推 henry770804: Z5,Z5P的相機參數都一樣,成像也估計都一樣,
但是Note5跟S6相機一樣,成像卻有差,三星調校真的強99F 11/26 08:29
真的強就把NOTE EDGE的日拍調回來到以後機種啊XD
我是不滿意他們日拍的退步
推 booin: 推大大辛苦了102F 11/26 09:41
→ bluestaral: Note5跟S6的相機模組雖一樣 但差了四個月
調教自然小有不同...我覺得不能跟Z5及Z5P類比
連相機的功能都有變化...104F 11/26 11:13
推 acer12356: 請問G4可以用4:3拍嘛!?還是只有內建16:9107F 11/26 12:31
推 henry770804: 對吼!!N5跟S6發表時間不一樣,難怪XD
那我應該拿Z5跟Z3+來比才對
等等~V10跟G4也差了半年阿,照理說應該要有差才對?還是說LG只把V10專攻錄影這塊,照相懶得進步了= =109F 11/26 12:40
推 abtgt: 可以開一偏手機相機的基本調整訣竅?
就是一些新手也可以上手的攻略等等XD113F 11/26 12:43
說真的這很累...我在有些文章其實都有附上
(例如G4怎麼拍月亮及Note3 Note4測光等)
我傾向新手可以多問...板眾會回答的
有些東西我知道的也會回答
→ bluestaral: V10跟G4的部份...跟N5 S6又有些不同
之前三星也有過S2 Note S3 Note2 S4 Note3 3G等拍照差異不大的年代...直到去年S5 N4 才出現分野115F 11/26 12:48
※ 編輯: bluestaral (1.173.31.112), 11/26/2015 12:54:05
→ Behave: 不再盲測也得過陣子再考慮,否則那些低人正可高興的噴X118F 11/26 13:28
→ bluestaral: 反正我不做也會有其他人做吧XD
然後最近發現一個恐怖的事實...客觀哥跟我ip好像XD最近的上站ip120F 11/26 13:30
推 ShangLai: 記得之前拿note4試拍,低光源下EXIF檔就沒快門I SO資料,現在note5又有了啊?124F 11/26 13:59
→ OscarShih: V10在友站有人測試了,那個人同時有G4
簡單說就是低ISO幾乎一樣, 但高ISO在V10演算法有進步, 還有V10的白平衡比較不會亂飄128F 11/26 16:03
--