看板 MobileComm作者 Lsamia (samia)標題 [情報] iPhone 7 續航測試出爐(Gsmarena)時間 Wed Sep 21 07:42:46 2016
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php
成績列表
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php
基本上這是為了驗證一個新聞啦
https://kknews.cc/digital/xjjqo9.html
蘋果慘遭打臉！iPhone 7續航竟不如iPhone SE？
因為阿婆有特別提到處理器功耗上的提升
(不過處理器功耗確實不比手機整體功耗)
加上iPhone 7電池又比SE大了不少
原本應該是會讓人頗有期待的
對手就選目前今年榜上有的旗艦
搭載三星目前最強處理器Exynos 8890的Galaxy S7
http://i.imgur.com/rPiSW1h.jpg
對岸華為最強處理器的華為 P9
http://i.imgur.com/vXNYKL1.jpg
以及這次拿來做測試標的的iPhone SE
http://i.imgur.com/Vh25RLG.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至
200nit
通話時間11:25 雖說電池比SE大了不少，不過看起來在通話沒有特別贏
對照組 Galaxy S7 22:57
華為 P9 14:53
iPhone SE 11:56
網頁瀏覽11:48 雖然電池比SE大了300mAh，但可能解析度把優勢給吃掉了?
對照組 Galaxy S7 09:34
華為 P9 09:15
iPhone SE 12:55
影片播放09:15 播影片這自然是LCD的弱項了
對照組 Galaxy S7 14:50
華為 P9 08:46
iPhone SE 14:17
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
61h
對照組 Galaxy S7 80h
華為 P9 75h
iPhone SE 73h
Gsmarena有提到雖然看起來跟iPhone 6S沒太大差異
不過去年iPhone 6S測試亮度
僅150nit，
所以用iPhone 7比較iPhone 6S的話，
續航整體還是有所提升的
http://i.imgur.com/CTpo8V3.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章代碼(AID): #1NuSbwDE (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474414970.A.34E.html
→ dead11: 手機是拿來用的 不是來測續航的 矮東凱爾4F 09/21 08:03
推 JuiFu617: iphone7plus續行呢？5F 09/21 08:06
推 antims: 竟然沒7+的測試6F 09/21 08:07
推 nath0975: 根據板風，不到70的都是...7F 09/21 08:10
推 howshue: 反正會買apple的 大概有九成以上不會研究這個8F 09/21 08:12
推 jimei2: 固定200nits後的改變囉 6s變好也是因為亮度148nits10F 09/21 08:12
→ op840906: ！ 請原po幫我修一下注音 剛剛字沒跑出來 謝謝14F 09/21 08:29
done
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 09/21/2016 08:30:38
推 ajia0818: 用了今天 差不多就11小時多一點 但覺得足夠了
我算重度一直用了15F 09/21 08:59
→ Asbtt: 卓卓高潮了!17F 09/21 09:02
推 natsunagi: 果粉：不管啦 一定是測試方式有問題 i7一定是最好的19F 09/21 09:11
推 op840906: 這篇可以轉到iphone版嗎？20F 09/21 09:13
推 BIGETC: 除se用小螢幕低解析外 一般哀鳳續航都不怎樣 plus版則是笨重得莫名其妙21F 09/21 09:17
推 newtyper: 桌桌對沒人在意測試感到崩潰23F 09/21 09:17
推 taguec: 信仰足夠可以增加電量，不懂嗎～～24F 09/21 09:24
推 pardini: 死忠果粉隨身一定有一顆以上的行動電源26F 09/21 09:29
推 doom3: 用愛續航27F 09/21 09:30
→ pardini: 測試iphone的續航沒意義啦 測試好用的行動電源才對28F 09/21 09:31
→ call5566me: 應該說用手機的有9成都不會研究這個吧...29F 09/21 09:31
推 ctx705f: iphone結果好→哈哈安卓續航還這麼爛哈哈
iphone結果不好→有差嗎現在誰出門不帶行動電源的30F 09/21 09:37
推 davendaven1: apple死都不加電容量，沒辦法，看看安卓隨便都3000mAh32F 09/21 09:37
推 jior: 這.....是跟G5差不多的意思!？36F 09/21 09:38
推 yes1991: 不是都說se續航很屌嗎？7小時剩10%是哪招41F 09/21 09:42
推 kyo06: 其實滿符合蘋果自己官方數據吧，贏6S但是輸SE
那句續航最好的大概僅限7plus42F 09/21 09:44
→ jimei2: g5 xp 10 iphone7都在續航數據6x區段44F 09/21 09:47
→ davendaven1: 因為待了34小時的機，使用SE 1小時大概花6%，不玩Game的話，如果加上開省電模式，會更低45F 09/21 09:48
推 kyo06: 7小時是使用時間，只是無法確切顯示螢幕開啟多久
大致上酼答騑N是，所以SE續航確實是滿猛的47F 09/21 09:51
推 thebz1: 沒快充又沒續航 ，安卓樂勝50F 09/21 09:59
→ b79205: 7竟然是通話變長51F 09/21 10:00
→ vpjack: 太座的iP7我覺得比我預期的好很多，特別是待機，電量真的幾乎沒掉。基本上她早上充1小時，傍晚充1小時就夠用24hr，我的S7則是只有睡覺時充電撐整天。不過我們都是輕度使用者，用手機時50%時間都是PTT。但比起我妹iP6因為電池老化整天接著電源線好太多了。52F 09/21 10:04
推 hitoma: 持續使用七個小時也很好了吧59F 09/21 10:09
推 poi96300: 理性深耕哥會選擇性忽略這篇60F 09/21 10:11
推 jeff101234: ip6的電池到底怎麼回事...身邊兩個人拿ip6 都在一年62F 09/21 10:13
推 natsugo: 待機就不用拿出來講了....63F 09/21 10:13
→ b79205: 老化為什麼不換電池阿,奇怪的想法65F 09/21 10:45
推 gohome0083: 蘋果不是只有說比6S好嗎？SE續航比7好為什麼算打臉？
我老婆的iPhone 6用2年了，天天操到個位數電力，還是頭好壯壯66F 09/21 10:49
→ strike519: 用一年就老化到要換電池 什麼電子垃圾?70F 09/21 10:51
推 kyo06: 因為蘋果有說這是續航最好的唉鳳，當然解讀可以很多種
也許SE根本不被列入正式產品線，也許他只指7+71F 09/21 10:55
推 xSAUCEx: 客觀的看數據很困難嗎?還要拼命想理由解套?免費打工仔75F 09/21 11:16
推 shelizi: 手機不會爆炸就好用幾小時有差麻XD77F 09/21 11:17
推 nan7719: 每篇都扯爆炸會不會太沒梗...78F 09/21 11:27
→ suifong: 手機吃電最凶的是螢幕80F 09/21 11:37
推 i9602283: 手機吃電最凶的是SOC
看看5S跟SE81F 09/21 11:48
推 rnew: 應該跟自己比，跟安卓比不公平83F 09/21 12:00
推 EricLuLu: 大家不要吵了，下一代的i7就不需要充電了，
由信仰提供無限能源！！84F 09/21 12:00
推 antims: 拿4吋螢幕跟5.5吋比續航也很妙
光螢幕耗電就差多了86F 09/21 12:11
推 catquill: 1,960mAh 11hr v.s 3,000mAh 9.5hr 蠻狂的阿XD
不過神沒有給你的 你不能要XDD88F 09/21 12:23
推 kyo06: 不要只會挑電量看，人家解析度高你那麼多
兩者都會影響續航，沒道理只挑一個出來比
當然最終結論還是整機的續航表現90F 09/21 12:27
→ catquill: 其實他的待機很邪門 至少我的使用經驗不可能
因為真正的使用情況 通訊軟體待機很耗電
這有時候要牽涉到使用習慣的差別了~93F 09/21 12:33
推 kyo06: 他們那種本來就是實驗室數據，看看就好
重點是大家在同一條件下的比較而已
你幾乎不可能在現實中複製同樣的使用時間96F 09/21 12:35
→ catquill: 所以實際上只要看那三個使用指標應該就夠了99F 09/21 12:37
→ kyo06: 這個也算討論到爛掉了，尤其拿endurance直接當續航力的討論，更是很容易偏差掉
也不只是待機，包含他的看影片上網時間，現實也難但就只是個數據讓你拿來比較一下而已
起碼目前這數據都還跟蘋果官方的勝負是符合的100F 09/21 12:37
推 kyo06: 某種層面其實這算是GSM的用法很容易誤導吧
endurance的成績就大大的擺在那邊106F 09/21 12:49
推 kyo06: 不過大致上買高的，續航通常也不會差啦
因為Endurance強的電量通常都滿大的，續航也不會太差
比較容易有誤差的是電量小但其實使用續航強的
像SE就是個案例
但這樣的手機畢竟還是偏少數就是109F 09/21 13:49
推 ptckimo: se 根本是5.2 吋以下的王者啊！115F 09/21 14:58
推 chriter: SE 剛出的時候 一堆人還說他是電子垃圾...116F 09/21 17:03
→ twerk: 工讀生抹黑？117F 09/21 17:41
→ DiChik: 為什麼沒附圖啊？ 這樣還要點進去欸119F 09/21 22:54
推 WMX: SE超強的啊
我這個測驗只看Web browsing，
因為我就是三不五時在滑手機啊121F 09/25 09:48
--