看板 BeautySalon作者 reneean (Renee)標題 [心得] 一年一度的防曬品測試時間 Sat May 7 17:13:51 2016
美保首發心得文，就用最愛研究的防曬成為歷史的一刻
手機排版又首發，請見諒～
也不知道是不是每年都有這種文啦哈哈
反正就自己在家無聊的測試想跟大家分享
試紙我買一年多了但因為買了之後人就在國外度過了夏天，都沒機會測試
雖然沒測試，但我可是買了一堆防曬回來測試呢～
身為一個不太稱職的防曬魔人（嘿嘿，有時候還是會懶）
對於防曬品真的非常講究
跟液狀的比起來我比較喜歡霜或乳狀
雖然不太防水，但不會乾澀
像我最討厭的就是蜜x spf48的那款
因為當時我就是到了一個人人都羨慕那裏的女孩甚至男孩皮膚白又沒瑕疵的韓國
所以就很好奇他們那裏出產的防曬品
一到夏天各個美妝品牌的防曬品真的是打折到手骨折還不夠
買一送一沒在客氣的，我就陸續買了超多
今天測試的還只是一部分
抱歉廢話太多了，直接看一下測了哪些產品
http://miupix.cc/pm-ELOKFN
從最上開始
EH的妝矜持明潤理膚妝前乳spf25 pa++
Innisfree 礦物保濕粉底液 spf34 pa++
VDL 立體璀璨持妝粉底spf30 last++
The face shop 柔焦美肌防曬spf50+ pa+++
April skin白盒spf50 pa+++
April skin黑盒spf50 pa+++
Media spf27 pa++
The face shop 美人圖美白防曬spf50+ pa+++
Kiehl's 集高效清爽防護乳 spf50 pa++++
EH潤色隔離防曬霜spf50+ pa+++
EH天天保護你防曬霜spf50+ pa+++
Innisfree 極致守護60防曬 spf50+ pa+++
The face shop 艷陽女神 spf50+ pa+++
凡士林 spf24 pa++
Dr.wu 高效潤色防曬霜 spf50三顆星
太多款了，所以就不細講使用心得
不然我應該只能把結果做成預告哈哈哈
以上的排列，也算是結果了
從上到下分別為曬黑到不曬黑
圖片比較好懂，放在同一排的就是防曬效果差不多的，就沒特別排列了
我測試的時間是下午2:00-3:15
曬這麼久的原因是我放在我的窗台，而窗台上有遮太陽的綠色的棚（？）
所以想說曬久一點，本來還怕沒效
但我相信紫外線就是個淘氣鬼，隨處都有它的存在
果然，對照組真的曬黑了
http://miupix.cc/pm-WN39X6
再來看看個產品的結果吧～
從防曬力最差開始
http://miupix.cc/pm-AG2LFN
虧我那麼愛用，結果他是最不防的…
只有spf25 pa++我就有點點點釋懷了
看來留在冬天用可能適合點（還好這款算乳狀偏滋潤）
http://miupix.cc/pm-5GW9UO
再來是兩款粉底液，沒想到滿差的哈哈哈
補妝還是找防曬力好點的氣墊還是粉餅用吧
再來是第三排的產品（左起）
http://miupix.cc/pm-9HBVB2
這款我也算滿愛用，稍微遮毛孔跟均勻膚色
假日不上妝首選
http://miupix.cc/pm-TR0ZS0
再來是最近美妝版滿火熱的小星
白盒是保濕款黑盒是遮瑕款
防曬效果差不多，適合補妝時順便補防曬哈哈～
http://miupix.cc/pm-P41IGQ
接下來是媚點跟菲詩的
媚點之前好像有板有測試防曬效果好又便宜
我二話不說屯了很多哈哈哈哈
有曬黑可能是因為沒塗勻，有塗勻的地方其實算白
菲詩這款我沒仔細用過
當初是看他成分是好的又標榜美白才買哈哈（膚淺）
第四排
http://miupix.cc/pm-2U7WX8
這契爾氏呀…最令我失望
我原本以為他會是最防曬的小朋友
沒想到經過仔細肉眼比對 覺得還是比下面幾位小朋友黑一點
廣告打成那樣…我實在痛心
但還是可以嘉許一下他的第三名
第五排（左起）
http://miupix.cc/pm-PEJDP0
這兩款EH的防曬很令我驚訝
他們價格低之外也不會黏膩或油
左邊算是妝前乳，小修飾膚色
右邊就算單純防曬了
兩款都很清爽，測試之後好想再買呀！
當初在韓買了超多回來囤因為便宜到翻
台灣賣多少我不太曉得
http://miupix.cc/pm-JS3D44
這兩款也讓我驚艷，很防耶
以後會記得愛用
http://miupix.cc/pm-O4LXUM
凡士林從我高中時就愛用到現在
也算是我美白之路的一大突破
是從他開始慢慢變白的～
所以我相信他的實力！
最後最後讓我嚇到的竟然是醫生吳耶
http://miupix.cc/pm-H3XM9H
細細比較之後發現他最沒曬黑
之前是因為打雷射才去買了這款防曬來用
還特別選有潤色效果連妝都省了
只是他好像跟一些底妝產品會打架
比較獨立啦～我只能這麼說
其實從契爾氏開始就很難排了
看起來都差不多～
防曬品好像台灣也都買的到，只是比較貴
以上是我測試的結果
我不是專業級的，只是以我自己的測試結果來當作一個依據解釋說明
要不要相信結果還是要靠各位自己評估判斷哦
還是要說 適合我的不一定都適合所有人
最後感謝各位賞臉收看～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.12.250
※ 文章代碼(AID): #1NBR7JQv (BeautySalon)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1462612435.A.6B9.html
推 gelsoria: 試紙真的可靠嗎 也好想玩玩看～ 223.138.109.234 05/07 17:23我也不能確定,但至少有對照組可以比對一下還是有點差異
推 yamau: 認真推 想買etude house的包裝好可愛啊 223.138.43.63 05/07 17:24感謝推～包裝可愛名字可愛ＸＤ
※ 編輯: reneean (1.173.24.8), 05/07/2016 17:38:05
推 ijwyj: 實用推！4F 1.163.177.248 台灣 05/07 17:33
推 coffeeee: 好奇用紫外線試紙做實驗準嗎？
產品有那麼多成分，變因這麼多，光靠試紙準確率高嗎
而且紫外線分a波 b波，好奇試紙的測試範圍到哪裡
兩者的影響不一樣，一個是曬黑斑點，一個是曬紅曬傷5F 101.13.67.235 台灣 05/07 17:38
推 mswinnie: 你的產品全都不在邱醫師的合格名單裡，他名單裡的產品好歹是實驗室專業檢測，你只用試紙！？雖然你測得很辛苦，但是過程及結論完全沒意義！！...看在你打字的份上還是給推...12F 114.32.215.55 台灣 05/07 18:20
→ seewish: 認為用試紙參考價值滿低的..但是辛苦了17F 36.224.204.235 台灣 05/07 18:30
→ reneean: 我開頭有講就是假日無聊來把去年買來沒測試一下 做完發現有差別想說來分享
也有講到我不是專業就看個人要不要相信囉也很抱歉 我不是常駐在美保版上 鮮少拜只有看過一些版友的分享
看樣子我該找時間去仔細研讀了哈哈哈
不過還是要說 這些都是我自己使用的小心18F 39.9.12.250 台灣 05/07 18:40
推 speeeeeed: 推一下原po熱心
邱醫師僅是依能力所及開出檢測清單
不在清單內的不一定都是效果不好的
不過邱醫師有說過試紙只能當參考
用成分來判斷會比較可行～25F 114.136.202.40 台灣 05/07 19:32
推 captainmm: 推一下原po熱心 也推樓上30F 114.36.247.248 台灣 05/07 20:16
推 llyy4849ya: 推！試紙雖然只能當參考，至少可以先排除掉連試紙都擋不住的31F 118.171.226.94 台灣 05/07 20:19
→ speeeeeed: 上面c大說的也是試紙測驗的疑點之一
試紙如果只能測防曬黑不能測防曬老
我還是不敢用XD33F 114.136.202.40 台灣 05/07 20:37
推 snowrei: 推用心～雖然就像有些版友說的試紙可能無法盡信，但至少我覺得可以把連試紙都不通過的踢除XD36F 117.19.224.149 台灣 05/07 20:58
推 myshch: 推一下 覺得試紙可以先第一階段的剔除掉一些連試紙都不合格的 也就是會曬黑的 不然再怎麼買都一直買到會曬黑的也沒用 感謝原po幫忙試了這麼多款 至少身體可以用啊~話說我想知道dr.wu的全日保濕防曬效果如何 目前用它不會打架又保濕><39F 223.141.173.129 台灣 05/07 21:27
推 gregorys: 推熱心45F 36.225.54.205 台灣 05/07 21:29
推 cloudia9859: 推原po熱心分享，一般人又沒有專業設備可實驗，覺得有些推文口氣不必那樣吧46F 101.10.2.93 台灣 05/07 21:53
推 xavieraho: 推，用心分享都值得鼓勵！49F 219.85.28.246 台灣 05/07 22:18
推 abc950279: 為什麼不能用試紙測？推原po50F 203.67.186.254 台灣 05/07 22:20
推 iiiey: 推用心！51F 111.249.254.249 台灣 05/07 22:21
推 shinerebe: 推用心分享，覺得原PO都有說僅供參考了，至少也是花時間發現有差異後發現有差異才來分享，覺得有些人的口氣可以不用那麼的...52F 223.141.110.119 台灣 05/07 22:23
推 in528: 推原po熱心56F 42.72.22.151 台灣 05/07 22:24
推 anna11428: 推原po熱心分享57F 203.163.199.108 台灣 05/07 22:30
推 helenhe: 推推推58F 114.39.1.103 台灣 05/07 22:33
推 ffreya:59F 223.140.194.37 台灣 05/07 22:38
推 nuelle: 推用心，謝謝分享60F 220.142.130.174 台灣 05/07 22:51
推 wEImInGLu: 看看就好，真正檢測要送實驗室的61F 180.204.48.10 台灣 05/07 23:13
推 love99may: 推用心62F 115.43.170.195 台灣 05/07 23:30
推 zz85878587: 推用心，幹嘛要跟邱醫生比阿有些人搞不好也會猶豫其中幾個可能還是會參考阿63F 101.13.5.220 台灣 05/08 00:03
推 slina: 推66F 101.14.33.238 台灣 05/08 00:19
推 munto: 其他版友只是分享意見吧，不覺得口氣有怎樣同推一下看成分還是比較準一點67F 36.234.112.17 台灣 05/08 00:24
推 pudhow: 感謝原PO分享～生火EH的了～～69F 218.187.87.87 台灣 05/08 01:36
推 amas: 用心推71F 36.234.26.132 台灣 05/08 05:52
推 ytc9607: 用心推72F 223.137.89.131 台灣 05/08 08:13
推 zoduo: ms大口氣很差欸，又不是每個人都有專業儀器可以檢測，單純分享而已也不行？而且並不是不在邱醫生名單上的等於不好！防曬產品這麼多怎麼可能醫生每種都檢測過...73F 27.245.28.30 台灣 05/08 09:22
推 kkin: 謝謝原po熱心分享77F 223.140.196.255 台灣 05/08 10:11
推 bananas1022: 推原po，熱心的分享78F 49.218.48.63 台灣 05/08 10:22
推 coffeeee: 推，但真正檢測是要送實驗的
而且紫外線的也有誤差值，也沒說試紙波長範圍，如果沒檢測到波長較短的紫外線，那其實還蠻有疑慮的
但還是感謝原po熱血分享79F 117.19.98.103 台灣 05/08 10:31
推 vivirinka: 原po好用心謝謝分享84F 27.247.69.77 台灣 05/08 10:47
推 Mareencat: 推原PO分享85F 111.83.189.221 台灣 05/08 11:03
推 Honeyangel: 謝謝分享86F 117.19.242.224 台灣 05/08 11:37
推 aeeeg: 推原po很積極的分享～～87F 111.255.2.132 台灣 05/08 11:56
推 angela0724: 推認真。在那邊a波b波的質疑人家是有人家認真嗎91F 42.72.55.203 台灣 05/08 12:59
推 si183009: 推原po熱心分享 ~93F 101.14.49.247 台灣 05/08 13:11
推 mayshlin: 我覺得版友態度沒有很差啊....只是單純提出意見而已94F 123.192.32.47 台灣 05/08 13:24
推 coffeeee: angela版友，為什麼你會認為我覺得原po沒認真??
難道我們就不該提出疑問嗎?
我回了感謝分享，然後還要被你酸，真讓人覺得無奈96F 117.19.98.103 台灣 05/08 13:59
推 tsunade802: EH的超級香，香到我想丟掉他.....101F 119.14.63.84 台灣 05/08 16:10
推 justlikexxx: 只是光看成分的話我不會買eh XD
但是這實驗真的很有趣~~
還是自己會看成分比較重要102F 61.61.225.141 台灣 05/08 16:33
推 milkcoke: 醫生是醫生 試紙結果參考可篩第一層 不M版友,買試紙試驗公佈結果是礙到你了嗎?105F 42.72.162.69 台灣 05/08 17:51
推 dullpain: 原po只是純分享而已 也說自己不是專業的 某樓不用這樣吧108F 36.230.22.175 台灣 05/08 20:29
推 sheldonlord: 我群組有個阿姨講話就是這樣…不曉得客氣幾點的
被吃推文 是不客氣110F 118.166.44.17 台灣 05/08 22:34
推 fobulous: 推！
說a波b波有點走火入魔吧！也不用把醫生當神拜XD
人是用美妝品讓自己開心不是嗎？ 本來就沒有一項產品適合所有人 就算醫生說第一名也一樣113F 172.56.42.102 美國 05/08 23:11
推 guan0817: 推用心，謝謝原po分享哦，看得很開心內119F 27.246.152.145 台灣 05/08 23:29
→ justlikexxx: 但我覺得a波b波的差異版友確實可以去了解一下耶
後來發現這是很多人想好好防曬，卻缺乏的觀念與知識120F 61.61.225.141 台灣 05/08 23:44
→ telsa: 推樓上,那其實很重要124F 114.45.73.117 台灣 05/09 01:48
推 patty81121: 居然沒有理膚全護臉部防曬那款，好
可惜，那款滿好用的125F 111.80.57.223 台灣 05/09 04:10
推 snowrei: 很多人觀念不正確+1 a波b波很重要啊...挑的防曬品到底會不會曬黑曬老當然要看有沒有防到啊，雖然原po很辛苦，但指出正確觀念的版友是好意，讓大家不要選錯防曬品，真心覺得應該把怎麼挑防曬跟相關知識置底，想挑防曬文應該都要先看過...
就好像在美妝版講隔離霜可以隔離髒空氣一樣會被ㄐㄧㄡㄓㄥ...
*糾正 剛剛沒打好127F 117.19.226.74 台灣 05/09 08:16
推 coffeeee: 講ab波就走火入魔，所以是連罐子上的UVA UVB都不知道什麼意思嗎
提個基本概念就被嗆真的很無奈阿136F 117.19.98.103 台灣 05/09 09:36
推 speeeeeed: 防曬當然要聽邱醫師的
近年來很致力傳達正確皮膚觀念
用正確的方式防曬才省錢又有效果啊
板友會激動提出哪裡觀念錯誤
出發點也是因為不想要你白花錢啊～139F 223.140.143.184 台灣 05/09 10:35
→ helmac: 好文推，謝謝分享 但看到原po竟說[抱歉]，不，你的文非常棒，喜歡你文的人遠大於ㄧ兩個酸民哦，推144F 220.138.219.174 台灣 05/09 17:29
→ snowrei: 呃樓上有必要這樣說嗎...Orz147F 117.19.226.74 台灣 05/09 18:12
推 imhsian: c大、ms大應該也是好心提醒，雖然純文字少了口語情境看起來比較兇，但應該沒惡意謝謝原PO熱心分享喔:)148F 36.227.141.69 台灣 05/10 03:48
推 jf313200: 推原po熱心分享，好心提醒的版友語氣也不用這麼酸啊…
記得前幾年也有版友做試紙測試，測出來的結果還蠻可信的啊151F 59.115.215.13 台灣 05/10 07:02
→ snowrei: 老實說好心提醒的版友們我看不出來有哪裡酸啊？？頂多口氣比較嚴肅，也許是真的可以緩和一點但真的沒酸人啊？也是有很多版友肯定原po辛苦155F 101.15.19.203 台灣 05/10 08:44
→ telsa: 我到覺得頂多一個語氣比較差(但有些幫原po的其實也差不多) 其實都沒必要吧159F 114.45.73.117 台灣 05/10 15:40
--