看板 MobileComm作者 SangoDragon (SANGO)標題 [心得] 蘋果的「嘿 Siri」其實是門高深的技術時間 Fri Oct 20 20:36:34 2017
首先先說明一下為何歸類在心得
因為這篇好像不是新聞
這是蘋果仁發表的文章
蘋果的「嘿 Siri」其實是門高深的技術
https://applealmond.com/posts/15262
這是我看完這篇的心得
------------------------------------
我一直在想,那些巴著蘋果人的心態
像凱基的郭XX,一天到晚發布蘋果新聞,好像很厲害
其實做股票的注意產業動態,本來就是基本功
這些分析師只不過讀比較多的產業報告 跟一些內部的訊息
但他懂 facd id 的構造 結構嗎?
答案當然是否定的
他只不過是靠蘋果這支股票 將一些 產業動態講出來而已
而你要當分析師,當然要選一隻比較有名的股票比較容易出頭
但我每次看這些分析師在喊,都覺得很噁心
但算了,它們是靠蘋果吃飯
接下來,這篇文章 我看了差一點吐出來
好像蘋果 一句 嘿Siri , 驚天動地
我必須講, siri 評比 , 排在 google , 微軟 , 亞馬遜之後
當你知道這點之後
所有捧 siri 的 , 都是會讓人想吐的動作
哀,真的有點可悲
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.239.10
※ 文章代碼(AID): #1PwUtLmm (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1508502997.A.C30.html
※ 同主題文章:
[心得] 蘋果的「嘿 Siri」其實是門高深的技術
10-20 20:36 SangoDragon.
推 p4585424: 辣椒該解除氣息遮斷站出來戰了1F 10/20 20:37
※ 編輯: SangoDragon (114.24.239.10), 10/20/2017 20:39:24
推 maplefff: 對啊，siri真的好爛，不知道果粉在想什麼3F 10/20 20:40
推 CHTWifiHinet: 我等等示範三星的 s voice 可以用hi Galaxy 也是個高端技術4F 10/20 20:40
推 Freecoins: Siri可以用辣椒激光google跟alexa可以嗎6F 10/20 20:40
推 RONC: ok google沒聽過= =？7F 10/20 20:41
推 gwjhs112: 我等等喊一下ok google壓壓驚8F 10/20 20:42
這些果粉以為 siri 是甚麼高深的東西
ok google 把它們拋在10萬8千里之後
※ 編輯: SangoDragon (114.24.239.10), 10/20/2017 20:43:46
推 mco520: okok google
啊樓上已經有推了9F 10/20 20:43
推 powerdavid: ok google成功率95% 反觀我家人的siri沒有hey出來過11F 10/20 20:45
推 hoo114: 推ok ok13F 10/20 20:45
→ mco520: 是說之前有果粉要推我買iphone，他說siri太方便了很好用，然後Android做不到所以他只用蘋果，我就喊OKgoogle了……但我旁邊另個朋友是真的因此買了iphone(siri聽起來很棒啊！)14F 10/20 20:45
推 maplefff: 無聊他只是說明嘿 siri背後的機制而已18F 10/20 20:47
推 mco520: QQ 我為什麼選到okok？我是被蔡哥傳染嗎19F 10/20 20:47
→ maplefff: 是有說google now很爛嗎
那麼簡單，那你寫一個給大家看好了20F 10/20 20:48
推 ededws1: 哇，好厲害喔，嚇到吃手手22F 10/20 20:48
→ mco520: 沒有說，我只是覺得siri沒什麼厲害啊23F 10/20 20:48
→ azuel: 用日文來說就是 "Hey 屁股"24F 10/20 20:50
推 maplefff: 所以你覺得嘿siri，後面這整套東西很簡單，像吃飯一樣？
google也做得到，等於很簡單？25F 10/20 20:50
→ xbearboy: 所以你覺得其他家後面比siri簡單嗎?目前siri的表現28F 10/20 20:50
→ maplefff: 我有說嗎，都是高深的技術阿29F 10/20 20:51
→ xbearboy: 有其他好?現在一堆手機基本內建的功能都不簡單，有人會拿每家手機都有的功能特地撰文寫一篇在配上個驚人標題來特別撰寫一番?30F 10/20 20:51
→ maplefff: 對啊，所以說是高深的技術有什麼問題嗎
所以你不看這篇，你就知道siri怎麼運作囉？33F 10/20 20:52
→ xbearboy: 工數對某些人來說也很高深，寫個計算機app也很潮的35F 10/20 20:53
→ maplefff: 就是一片科普文章，可以扯什麼分析師一堆36F 10/20 20:54
→ xbearboy: 所以你看完了這篇你可以寫出個媲美siri的語音助理?科普請去看原文的或是相關領域的論文巴39F 10/20 20:54
→ maplefff: 原來科普文章要寫到看完就會做喔
看論文叫科普喔41F 10/20 20:54
→ mco520: 我是不清楚類似技術不寫最好的，而是拿最弱的當案例示範不是捧某個東西是什麼意思啦43F 10/20 20:55
→ xbearboy: 看完了學不到東西也得不出心得叫科普?比較各家助理45F 10/20 20:56
推 maplefff: 跟弱不弱有什麼關係，他喜歡用蘋果當例子也不行？46F 10/20 20:56
→ xbearboy: 的能力比這種看完後什麼都看不懂的哪個比較接近科普47F 10/20 20:56
→ maplefff: 你這樣得不出任何心得，我建議增加你的閱讀能力吧48F 10/20 20:57
推 mco520: 可以啊，蘋果看起來很厲害別家看起來做不到49F 10/20 20:57
→ azuel: 其實我覺得ptt也是高深的技術唷50F 10/20 20:58
推 maplefff: 你從這篇文章哪一點可以得出別家做不到？51F 10/20 20:58
推 BIGETC: 每個點都能記誦稱號 細細咀嚼 體驗冥想 宣揚神蹟52F 10/20 20:58
→ maplefff: 可以啊，樓上可以寫一篇ptt整個系統架構53F 10/20 20:58
→ trygone: siri幾年前確實是頗強的說 但後來沒啥長進54F 10/20 20:59
→ xbearboy: 你是當台灣只剩PTT這BBS嗎.......55F 10/20 20:59
→ maplefff: 你現在到路上問「你知道的一個語音助理」56F 10/20 20:59
推 super1725w: htc的edge sense其實是高深莫測的技術 真相讓網友都震驚了…57F 10/20 21:00
→ maplefff: 大概有一半會答siri，那用siri當例子有什麼不可以59F 10/20 21:00
→ mco520: ptt本來就是高深技術！！！是神蹟 ♡60F 10/20 21:00
→ mco520: 果粉真的很激動62F 10/20 21:01
→ xbearboy: 北韓路上嗎?你當這幾年一堆公司搶進智慧音箱是為何63F 10/20 21:01
→ xbearboy: 還不是amazon帶起的風潮，原來美國都不知道其他助理66F 10/20 21:02
噓 Yanpos: 分析師要來救股價的嗎69F 10/20 21:03
→ azuel: 我怎麼覺得果粉比較敏感，連不說蘋果技術猛都不行70F 10/20 21:04
噓 Aquasama: 喔所以這邊的卓粉做得出Siri嗎 人家只是冷靜分析Siri的背後機制，然後這邊卓粉硬要貶低Siri，不知心態為何71F 10/20 21:05
→ azuel: 那請問愛貶低安卓的果粉做得出安卓嗎 xD74F 10/20 21:06
→ Aquasama: 我意思是不需要去貶蘋果來成就Google，兩邊一起成長對世界上的消費者們都是好事75F 10/20 21:06
→ xbearboy: 轉極客公園的文章叫做"冷靜分析"?78F 10/20 21:07
推 p4585424: 忍很久了吼wwwwwwwwww79F 10/20 21:07
→ maplefff: 不然這篇文章哪裡講錯，樓上跟大家說
不會是「不夠高深」這部分有錯吧80F 10/20 21:08
→ xbearboy: 你不是從科普文章學到了很多?怎不來講解一下
這篇文章你拿去問做相關的人家只會覺得有講等於沒講82F 10/20 21:09
噓 Aquasama: 我們今天來去問路上100個路人跟你說，用過Siri的人一定比Google now多很多，為何？ 因為Siri跟蘋果的服務結合完整，而且還能幽默對談，大家愛用誰很明顯84F 10/20 21:10
推 super1725w: 其實阿跨說的很對啦 只是現在這個時間點才來分析siri不免有刷文章抬高蘋果的嫌疑87F 10/20 21:10
→ xbearboy: 這篇文章裡面有個連結是連向蘋果的技術文章原文89F 10/20 21:11
推 maplefff: 真的笑了，講半天提不出文章哪裡有錯90F 10/20 21:12
→ xbearboy: 裡面才有提到相關技術的應用，這篇就只是翻譯了幾句91F 10/20 21:12
→ maplefff: 說不夠高深，又說整篇都看不懂，到底是怎樣？92F 10/20 21:12
推 maplefff: summary，本來就到處都是，誰有空每篇論文都看
看完有興趣在看原文就好了96F 10/20 21:15
→ xbearboy: 你在這打字的時間夠看完這篇了，還是說閣下看不懂?中文那篇就只是列出他看得懂的部分剩下的一律跳過原來這樣叫做科普文?98F 10/20 21:15
推 maplefff: 還要先看完這篇，才可以講話喔。101F 10/20 21:17
→ xbearboy: 原來閣下內容都不看就先質疑別人阿102F 10/20 21:18
→ maplefff: 啊他怎麼翻的，跟原PO說得有什麼關係？
他翻不好就不高深了喔，每個路人都會寫了喔
他摘錄得好不好，你自己開一篇去討論好嗎103F 10/20 21:18
→ xbearboy: 你看完原文再來告訴我她有翻譯哪段好嗎?106F 10/20 21:20
推 Aquasama: 小楓只是要你們提出這篇文章錯誤的點吧 要質疑這篇得先提出論點 但只是一直叫人家去看文章，很奇怪108F 10/20 21:21
→ xbearboy: 這篇文章相較於原文就只是外行人在吹捧110F 10/20 21:23
推 maplefff: 討論siri技術，可以跑題到翻譯上，你也是蠻高深的111F 10/20 21:24
→ xbearboy: 把siri用其他語音助理代換一般人也無違和感112F 10/20 21:24
→ azuel: 小楓難道是指美波嗎 兩位的關係是...?113F 10/20 21:24
→ xbearboy: 睡眠待機 節電這些每家都在作，google now現在連同114F 10/20 21:25
→ maplefff: 那你可以寫一篇gonow、bixby背後很高深的文章115F 10/20 21:25
→ xbearboy: 一詞不同人講都可以做到差異化116F 10/20 21:25
→ maplefff: 我沒有意見啊，很高深，真的117F 10/20 21:25
→ xbearboy: 幹嘛寫，這篇siri用其他語音助理你也看不出問題
原文在講技術層面到了中文就變成廣告等級118F 10/20 21:26
→ maplefff: 所以你到底要表達什麼，用gonow yes! siri no??120F 10/20 21:27
→ xbearboy: 看不懂的人結果在文其他人哪裡有錯?黑人問號121F 10/20 21:28
推 maplefff: 那你有興趣可以看原文啊，沒有興趣看這樣就好了
聲音->數位訊號->輸入黑箱->輸出信任值->triger
這樣很難懂？ 黑箱裡面拿出來講，幾個有興趣聽122F 10/20 21:29
推 powerdavid: Google assistant比siri好是事實啊 多少評測網站&頻道做過測試了125F 10/20 21:31
→ xbearboy: 你先告訴我哪家語音助理不用以上步驟的127F 10/20 21:31
→ azuel: 簡單講就是maple受不了別人說apple的技術沒什麼大不129F 10/20 21:32
→ xbearboy: 要說siri厲害當然是siri獨有的功能或專利130F 10/20 21:32
→ azuel: 了，然後開始說到後面的道理都很複雜 (目前進度)131F 10/20 21:32
→ xbearboy: 你那個叫語音助理基礎概論而不是siri強大的原因132F 10/20 21:33
→ maplefff: 每個，然後呢？？你到底要表達什麼，是不夠高深嗎？133F 10/20 21:33
→ azuel: 但這裡面有一個根本問題，maple沒考慮別人衡量基準是用絕對程度還是相對比較程度134F 10/20 21:33
噓 mco520: 要評語音助理然後推蘋果出來介紹很有趣，這樣136F 10/20 21:33
→ maplefff: xbearboy跟azuel則是受不了別人說apple的技術很高深137F 10/20 21:34
→ xbearboy: 大概別人在說某人數學奧林匹克得牌他在說99乘法表事實上是siri就沒比別人高分阿.........138F 10/20 21:34
→ azuel: 啊？我只是統整現況，有反對你的意見嗎？
語音助理這一塊目前只有siri通中文這是沒什麼好說我也不認為語音助理本身是可以小瞧的技術140F 10/20 21:35
→ maplefff: 奇怪我到底哪裡有說siri比較猛啦???143F 10/20 21:35
→ azuel: 但是當大家都具備，而且別人漸漸超車的時候
討論的好像不一定是技術本身複雜程度有多少?144F 10/20 21:36
→ maplefff: 收回azuel的部分，不好意思146F 10/20 21:36
→ xbearboy: 這年頭大家都在努力4奈米製程的時候有人會跟你說28製成是很高深的製程技術?
連28奈米良率都有問題還用去跟拚10奈米以下的研發嗎147F 10/20 21:37
其實你講的才是正解
任何產業技術都是第一的才有資格講話
就像台積電已經要在台南蓋 3奈米廠了
結果中蕊 發表一個 28 奈米製程 的技術文章
這種技術落後別人的文章沒有必要性
如果中蕊發表 28奈米其實是門高深技術的文章
台積電會不會笑翻?
推 Freecoins: 呀呀辣椒仙子又收回什麼言論了，真4的150F 10/20 21:39
※ 編輯: SangoDragon (114.24.239.10), 10/20/2017 21:43:06
→ Freecoins: 咦上次那個認不出i8的是您嗎仙子151F 10/20 21:39
→ mco520: 我覺得他收回的時候都還滿有禮貌的啊152F 10/20 21:39
→ azuel: 不論如何，其他的語音助理在中文這一塊還是要加油在那之前英語系的其他語音助理多強對我們來說無感但使用頻率來說，google now也不是那麼低153F 10/20 21:41
推 yoshilin: siri好像是西班牙的sir的意思156F 10/20 21:43
→ azuel: 愛用的人都會常用，沒在用的人就沒有想到去用157F 10/20 21:43
※ 編輯: SangoDragon (114.24.239.10), 10/20/2017 21:44:18
→ maplefff: Freecoins在旁邊等到現在才跑出來補刀，蠻高深的
我想siri跟go now並沒有差距大到無法比較
siri，gonow有人願意解說，我覺得都很有價值158F 10/20 21:49
噓 kouta: 文章在講呼叫的原理 你在閒SIRI沒有進步
嫌162F 10/20 22:23
→ tw88: 嘿 肥宅 對 就是你164F 10/20 22:26
→ zzziii: 小娜跟小冰被邊緣了166F 10/20 22:46
噓 ohmylove347: 就一篇知識文啊，完全沒有偏頗說Siri屌打Google之類的，有知識文可以看就值得感謝了吧…170F 10/20 23:20
推 Sinkage: 推 這些分析師就不懂技術只會喊燒172F 10/20 23:33
推 AiAiT: 多吃蘋果XD173F 10/20 23:46
推 mc929: hey Alexa174F 10/21 00:07
→ jerk2: 音頻取樣率16k寫成每秒取1.6萬個訊號是有比較厲害嗎？唬不懂的人而已吧175F 10/21 00:12
噓 ccchp: 小米路由器背後隱藏的技術也不簡單呢 有4根天線177F 10/21 00:13
噓 darkMood: 人類都是白痴，永遠看不清又愛屁。
google/微軟/亞馬遜在手機上能用嗎? 順嗎???????178F 10/21 00:16
→ jerk2: 另外以我以前碩博接觸語音辨識的經驗，蘋果的架構沒有什麼特別的，這就是很一般的架構而已180F 10/21 00:18
→ darkMood: 這種評比根本沒有意義，一堆人在自爽.........182F 10/21 00:18
推 seanflower: 辨識度google大勝siri 這是我使用心得189F 10/21 08:39
噓 CDing: 多讀點書 用點腦 加油191F 10/21 09:46
→ viwocm: 嫌分析師不懂技術的人懂財報嗎？懂資本市場嗎？懂國際金融嗎？術業有專攻192F 10/21 11:37
→ xbearboy: 傳門放消息出來套牢散戶的嗎?等著看11/3蘋概股表現194F 10/21 13:07
推 a0913865175: 說hey siri要插電的知道6s以後就不用了嗎195F 10/21 15:12
推 lecheck: 台灣的產業分析只有三個字：供應鏈196F 10/21 21:41
--