看板 MobileComm作者 ReDmango (10K高清天才小釣手)標題 Re: [閒聊] zenfone5是不是太大了?時間 Fri Apr 13 20:56:23 2018
※ 引述《JMEWS (颓废)》之銘言：
: 從i8跳到zenfone5
: 昨天下午三點一開賣就到專賣店領走了
: https://i.imgur.com/LMYFx1y.jpg
: 但當時最大的感覺是－－這螢幕也太大了吧？
: 有點不好拿，太大放不進西裝或口袋不說，也很重
: 外出不能放口袋，還要拎個紙袋放手機跟皮夾 = =
: 官網寫6.2吋比zenfone6還要大
: 然後又標明實際螢幕5.5吋
: 我現在幾乎感覺我跟拿一台平板出門沒甚麼差了
: 所以說，它的大小是跟iphone plus差不多的嗎？感覺比PLUS還要大
: 有點想念i8了 姆咪
https://i.imgur.com/TJoHm9P.jpg
尺寸 螢幕大小
Zenfone 5 153 x 75.7 x 7.9 mm 6.2 inches 96.9 cm2 (~83.6% s-t-b ratio)
iPhone 8+ 158.4 x 78.1 x 7.5 mm 5.5 inches 83.4 cm2 (~67.4% s-t-b ratio)
答案是ZF5機身比i8+小 螢幕zf5比i8+ 大13.5平方公分
散會
以下開放奇文共賞 一堆說A大B 13.5平方公分不算A比較大的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.205.154
※ 文章代碼(AID): #1QqAZxbr (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1523624187.A.975.html
→ Kuge: ZF5螢幕沒有比較大 不要只會看對角線比好嗎
機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎2F 04/13 21:14
孩子 你怎麼會無知到連螢幕占比都不知道
照你這種無知邏輯 黑金剛螢幕應該要有10吋以上
https://i.imgur.com/jEMNLba.jpg
推 olmtw: 6.2"有包含有瀏海那塊嗎
如果有可能還要扣點 不過應該還是比iPhone 8+大6F 04/13 21:20
推 nk950357: 實際螢幕大小 自己用三角函數帶出來就知道大約的比值了9F 04/13 21:22
→ kerkyky: 哀鳳上下兩塊就是特別大不知道這是什麼鳥設計11F 04/13 21:23
→ nk950357: 子龍5可視面積比例比i8+大了一點 就算扣掉瀏海還是沒有差很多13F 04/13 21:25
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 21:28:42
→ Kuge: 實際上你拿來看影片就是比較小 無知的是你www
螢幕比例不同是可以直接比對角線的? 有點邏輯好嗎15F 04/13 21:30
孩子 今天來打臉你第二次
ZF5 96.9 cm2 (~83.6% screen-to-body ratio)
i8+ 83.4 cm2 (~67.4% screen-to-body ratio)
你不想比對角線 可以比螢幕面積
ZF5比i8+多了13.5cm2
砍掉瀏海的6cm2 還是贏8.5cm2
無知不是錯 錯在無知卻講話很大聲
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 21:36:54
推 nk950357: 人家就算可視面積給你看了www 還是你手機只拿來看片 摳連17F 04/13 21:33
→ Kuge: 樓上我對你沒意見 實際上拿在手上就是差不多19F 04/13 21:35
推 nk950357: 來個邏輯翻譯巨乳吧
蒟蒻…20F 04/13 21:36
→ Kuge: 扣掉瀏海 看起來就是差不多 原PO只會說差0.7吋22F 04/13 21:36
推 ryan9200929: 現在youtube不能放大所以影片面積會比5.5吋的小一點點25F 04/13 21:41
→ cookiesweets: 18：9和16：9的螢幕大小本來就不能比
你拿比例不一樣的比這樣有什麼意義呢？27F 04/13 21:41
推 Kismeter: 19:9 比16:9 差不多寬就比較長啊29F 04/13 21:43
→ ReDmango: 安安 人家是19:9 不是18:9 不要開口就讓人家笑30F 04/13 21:43
→ cookiesweets: 當然我知道可視面積一定是19：9的比較大，但是日常使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別31F 04/13 21:43
→ ReDmango: 那不就是螢幕比較大 排骨酥湯4ni?36F 04/13 21:44
推 samitsai: 你看16:9就是跟5.5差不多啊說啥
自以為內行?37F 04/13 21:45
→ cookiesweets: 嗯哼 原來你只是單純討論“螢幕”的面積，沒有要討論他帶來的方便性或實用性，那當我錯好了，等等補推
你怎麼會以為19：9的屏佔比是多少代表做成16：9後一樣可以多少.....
如果可以，那s8就不用改了39F 04/13 21:46
推 bigchoir: 多顯示幾行 不就比較方便一次看多一點資訊...48F 04/13 21:49
→ cookiesweets: 你做個27：9的手機一定螢幕佔比高過95%啊...難道代表你做16：9的也能嗎？49F 04/13 21:50
→ Kismeter: 18:9能多擺狀態列 虛擬鍵 沒差？51F 04/13 21:50
→ Kuge: 實際上人眼對多那一兩行就是沒什麼感覺52F 04/13 21:51
→ cookiesweets: b大，可能我眼力不好吧，比較長我一次閱讀的量也是那樣而已，當然是可以減少滑動次數啦53F 04/13 21:51
→ Kuge: 大部分人更容易感受到的是字體或影片的大小變化55F 04/13 21:52
推 bigchoir: 你沒感覺 那是你的事 他就是因為"螢幕大"多了幾行56F 04/13 21:52
→ bigchoir: 這推文討論的是"螢幕大小" 不能講感覺吧?58F 04/13 21:54
→ cookiesweets: 當然變長是好是壞是個人判斷的，但是這文直接就把比例不一樣拿來比就下結論，這不太對吧59F 04/13 21:54
→ trywish: 長沒差，寬有差，手機當機ˊˋ晚點傳照片來看。61F 04/13 21:54
→ bigchoir: 數據就呈現在那裏 沒甚麼公不公允 今天討論的是螢幕大小對APP支援程度效益 那才有的討論阿63F 04/13 21:55
→ Kismeter: 螢幕面積就是比較大 有什麼好不理解的65F 04/13 21:56
→ ReDmango: 說可以看比較多文字但是螢幕沒比較大 我傻眼66F 04/13 21:57
→ hayden218: 他也沒隱瞞比例 你就自己算算看有沒有符合需求 喜歡67F 04/13 21:57
→ ReDmango: 雖然你收入比我低但是你沒有比我幸福的概念68F 04/13 21:58
→ bigchoir: 螢幕大小對APP的黃金比例不能用大小來看 這點我認同69F 04/13 21:58
→ hayden218: 16:9影片的人覺得沒差 可是十年前主流還是4:3呢 那`候出16:9螢幕也被說沒差是吧？70F 04/13 21:58
→ Kismeter: 又不是只看16:9原始影片72F 04/13 21:58
推 cookiesweets: 原po我不是早就說19:9的螢幕當然比較大了嗎？倒是你什麼時候要解釋為什麼19：9縮成16：9後可以有一樣的屏佔比？73F 04/13 21:58
→ Kismeter: 螢幕佔比，比得是螢幕，難道還要用16:9來算？？81F 04/13 22:00
→ trywish: 不過當iphoneX拿出他的瀏海和下巴，就打贏ZF5了。82F 04/13 22:00
→ Kuge: 那時候怎麼沒差 剛開始出16:9螢幕可是只有15吋的83F 04/13 22:00
推 Andy7577272: 其實大0.7吋這句要修改一下 因為比例不同確實不能只看這個數字84F 04/13 22:00
→ Kuge: 跟同樣4:3的15吋比 一堆人就覺得字體超小眼睛超難過86F 04/13 22:01
→ trywish: 因為ZF5已經把額頭和下巴撥出來，所以在完整顯示下iphoneX是贏的，因為他的額頭和下巴都能用，不考慮瀏海和那該死的黑白線的話。87F 04/13 22:01
推 cookiesweets: K大 B大 我承認只比“螢幕面積”當然zf5贏，我只是覺得原po忽略其他條件直接下定論很怪。別人提醒他還用嘲諷的語氣回，哈哈。更何況他認為19：9縮成16：9佔比還能一樣更是不知所云90F 04/13 22:02
推 Lumia625: 你感覺怎樣沒人在乎 通篇都在講面積==94F 04/13 22:03
推 Matsuda: 快笑死一堆愛辯的 又說感覺一樣大95F 04/13 22:03
→ Lumia625: 還有某人被打臉兩次還在那邊凹 促咪96F 04/13 22:04
→ Kismeter: 吋數當然不是唯一，用總面積來算沒什麼問題97F 04/13 22:04
→ syensyens: 韓國人代言就是一個敗筆....看了好笑98F 04/13 22:04
→ trywish: 說實話，zf5會大一咪咪，因為他比較胖。105F 04/13 22:05
→ Kismeter: 我引用連結裡文章已經寫很清楚了，有什麼好不理解的108F 04/13 22:07
推 cookiesweets: 我一開始回只是糾結螢幕“zf5比i8+大0.7吋”這句而已，這句滿誤導人的
如果這串真的只是單純討論面積，不管背後意義的話，那當然zf5螢幕面積比ip8+大囉110F 04/13 22:09
→ Kuge: 通篇比面積就不要拿對角線來比 對角線是能這樣比的?114F 04/13 22:10
→ cookiesweets: 不過如果只要討論這個，那不是上官網按個計算機就有解答的事了，何必討論呢115F 04/13 22:10
→ Kismeter: 就等寬啊.....
16:9 18:9117F 04/13 22:11
推 air1007: 記得之前算過了吧，差不多全螢幕都是跟一般16：9比，差不多都是實際大小-0.6吋可是可能會長一點點
6.3=5.7 6.0=5.4-5.3這樣，但都會稍微長一點119F 04/13 22:12
→ Kismeter: 所以跟螢幕佔比有什麼關係？？122F 04/13 22:17
→ ReDmango: 體積比人小 螢幕比人大 結果一堆出來崩潰沒有大
整串看下來都快笑死123F 04/13 22:20
→ Kismeter: 螢幕佔比，不就螢幕佔機身的比例128F 04/13 22:26
推 Lumia625: 就不知道在糾結幾點的 大家就當作看戲吧XDD129F 04/13 22:27
→ kerkyky: plus系列就是體積大螢幕小 這應該已經是常識了130F 04/13 22:28
→ Kuge: 拿對角線比較就是有問題 ipX你能說比i8+大0.3吋?131F 04/13 22:30
→ ReDmango: 螢幕面積都算給你看大了快15平方公分 還說不能比
我真的快笑死132F 04/13 22:34
推 OxFFFF: 數學老師在哭134F 04/13 22:37
推 Howard1420: 實際上用來看16：9的影片，其實兩者沒差135F 04/13 22:38
→ trywish: 因為兩者寬差不多，但如果是寬版的影片，這樣ZF5會贏，8+沒贏過的地方，頂多說看寬差不多尺寸的資訊，不會輸ZF5，但因為他本身比較大隻，在螢幕沒贏人，體積沒贏人下，整體就是慘輸。136F 04/13 22:39
→ Kuge: 所以ipX對角線長0.3吋 螢幕面積較比較大?
螢幕比例不同 你就是不能拿對角線比140F 04/13 22:48
→ chunyulai: 其實真的有點覺得 吵得越兇的平價機 就越多白癡問題浮上檯面
果真樹大必有…不，數大便是美142F 04/13 22:51
推 lienchi: 比例不同感受度的確差很多 像iphonex的5.8吋感覺只和一般的5吋差不多而已 感受就是比i8 plus的5.5小很多149F 04/13 22:57
→ trywish: 看影片的確沒差到什麼，但是當你看直立頁面就輸大了更不用提，ip8+比ZF5還大隻。152F 04/13 22:57
→ lienchi: 大概是閱讀文字寬度影響比較大的樣子154F 04/13 22:57
→ hayden218: 只看對角可能會誤導你 但不是算面積了嗎 到底...155F 04/13 22:58
推 raidcrash: 話說現在電影主流不是21:9嗎 這樣18:9就有優勢了吧156F 04/13 22:59
→ trywish: 倒不如說，ip8+一點優勢都不存在，唯一優勢大概是蘋果牌子比較響亮，剩下沒一點贏的。158F 04/13 23:01
推 Lumia625: 我都打完一場2k回來了還在凹喔160F 04/13 23:05
→ Kuge: 連算數都可以算錯 ipX可是19.5:9 5.8吋
回去再算一遍吧你
算完記得告訴我誰比較大哦 ㄎㄎ161F 04/13 23:05
推 linmonday: 那到底比16:9的5.5吋大還是一樣阿？看影片的時候164F 04/13 23:09
→ trywish: 看16:9的影片，幾乎一樣喔，畢竟螢幕寬度差不多。165F 04/13 23:10
推 Matsuda: 就有面積還在凹啥啊166F 04/13 23:12
→ Kuge: 你用19:9去算 可是ipX是19.5:9 連正確規格都不查喔167F 04/13 23:12
→ Exynos: 影片都有固定比例，16:9觀感上是一樣，18:9的影片就有差了168F 04/13 23:13
→ Kuge: 只會酸無知 到底知不知道ipX螢幕比例是19.5:9170F 04/13 23:14
→ Exynos: 比例不一樣是沒錯，但算螢幕面積真的就可以了，不必跳針，這樣凹下去真的很難看der171F 04/13 23:16
推 ALiGoo: 一直吵什麼實際感覺 那你到底實際拿過沒176F 04/13 23:19
→ Kuge: 對角線一樣 螢幕比例不一樣 面積就不一樣
誰跟你比例不一樣面積就會一樣177F 04/13 23:19
我無言以對了
2:1的長方形 跟3:1的長方形 面積都是15cm2
你要說他們面積不一樣 好 你慢慢說 你加油
這已經不是無知的等級了= =
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:21:30
→ Exynos: 這兩台對角線一樣？179F 04/13 23:20
推 ALiGoo: 去比一下U11跟U11+就會發現很有感了180F 04/13 23:21
推 lagidog: 看推文會氣死沒讀過小學不知道要怎麼算面積喔181F 04/13 23:21
→ Kuge: 所以19:9和19.5:9的5.8吋面積一樣嗎? 算給我看啊182F 04/13 23:22
誰跟你說過這句話的？ 該掛眼科？
→ ALiGoo: 這串的原po就已經告訴你視覺上也是zen5比較大了183F 04/13 23:23
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:24:18
→ Kuge: 我不就說了ipX的比例是19.5:9 你拿19:9的算184F 04/13 23:24
→ Kuge: 網站就算給你看ipX面積比i8+小了 說你算錯還不信187F 04/13 23:25
推 lagidog: 管你比例長怎樣你拿尺來量不會喔188F 04/13 23:25
→ trywish: 原文是zf5:ip8+，拿ipX出來沒用。
zf5:ip8+，看16:9影片的話，顯示大小是差不多
不過單純看體積，zf5疊在ip8+上，顯示大小差不多，189F 04/13 23:26
推 gwabauoo: 阿就面積比大小, 怎麼有辦法凹這麼久...192F 04/13 23:27
→ trywish: 不過ip8+兩邊會突出來，因為ip8+本身就是更大更肥另外原文最後是說，他想念他的ip8，ip8連ipX都打不贏了，所以討論沒意義，因為他本來用的是迷你馬尺寸所以不管換ipX、ip8+、ZF5，都比他的ip8還大隻。193F 04/13 23:27
→ Exynos: iPhoneX v.s iPhone8 Plus
資訊都有了，不必謝我200F 04/13 23:33
→ ReDmango: 異形螢幕不能用這個算 實際螢幕面積上方已都列出202F 04/13 23:37
→ Kuge: 實際面積扣掉瀏海只會比網站算的還小 哪不能算了www203F 04/13 23:40
→ Exynos: 其實還是可以算，而且佔用的面積也不大204F 04/13 23:40
→ Exynos: 重點放在ZF5跟iPhone8 Plus的話，這篇早可以結案了ZF5面積比較大無誤206F 04/13 23:42
→ Kuge: 網站結果都擺出來了 還在凹ipX比i8+大?208F 04/13 23:44
→ Kuge: 算錯的結果可以拿來扭曲現實 佩服佩服210F 04/13 23:45
我說你要不要去查這些螢幕面積都是列出的公開資訊阿？
要硬凹真的很難看耶 我開始憐憫你
96.9跟83.4誰大拉 是要不要說拉
真的很可憐耶
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:50:11
推 linmonday: 正確答案到底在哪？誰能再開一篇教學好了！給要買的人可以參考，我不懂這個就是了211F 04/13 23:50
推 Lumia625: 螢幕面積不就zf5>i8+嗎 跳來跳去==
有人狂跳針讓想知道答案的人都混淆了213F 04/13 23:51
→ Kuge: 現在比的是ipX和i8+ 別扯回ZF5和i8+
另外告訴我所謂的公開資訊是哪來的 我去嘲笑一下215F 04/13 23:52
https://goo.gl/FTDFJw
12,400個網頁等著你去嘲笑 你嘲笑完記得回文告知大家
接著我們回顧一下本篇2F 3F
-------
→ Kuge: ZF5螢幕沒有比較大 不要只會看對角線比好嗎
機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎217F 04/13 21:14
-------
你的常識真的跟別人很不同
96.9可以說沒有大於83.4 建議掛腦科或者回火星
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:56:03
→ Kuge: 我只想說的是不同比例不能拿對角線比 就有人硬要比219F 04/13 23:53
推 cookiesweets: 其實我是果黑XD
我真心覺得買蘋果都是盤子+信仰
但是我還是看不下“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這句
現在不是戰品牌，是戰16：9和18：9
如果原po是把zf5跟u11比我和k大的戰友應該比較多xd221F 04/13 23:55
→ cookiesweets: 反正我承認zf5"螢幕”比較大，不管面積還是對角。但是我認為“實際使用”差別不大，更不用說“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這句有爭議了
螢幕沒算錯的話，面積ip8+小不到10cm2 但是說“螢幕zf5比i8+大0.7吋”給人的感覺是大了很多，我只是單純想指出這點而已，從來沒有不承認zf5螢幕比較大227F 04/13 23:58
→ Kuge: 所以官方文件哪裡有83.4這個奇杷的面積告訴我行嗎照著標準算法 ipX就是不可能比i8+大233F 04/14 00:01
推 Lumia625: 那不然你從哪裡看出83.4這個面積不對的@@
你所謂的標準算法又是啥 可以解釋一下嗎...235F 04/14 00:02
推 raidcrash: 這種東西戰不完啦 從當初電腦4:3(5:4)跟16:9到後來237F 04/14 00:02
→ Lumia625: 點了搜尋結果 各大網站都是採用83.4 大家都錯了?238F 04/14 00:02
→ raidcrash: 16:9跟16:10 戰都戰不完239F 04/14 00:03
→ Kuge: 我上面就有網站連結 也有人貼圖
就算是邊角完全沒裁切的5.8吋19.5:9螢幕
螢幕面積也不會超過83cm2240F 04/14 00:05
推 raidcrash: 上面那個圖i8+算出來也是83.4平方公分阿XD243F 04/14 00:06
推 Lumia625: 你不是說 "機身小螢幕怎麼可能比較大" 這句話嗎@@244F 04/14 00:07
→ Kuge: 喔 這樣看來流傳錯誤的不是i8+的面積 而是ipX的245F 04/14 00:07
→ Lumia625: zf5機身比i8+小 螢幕面積就是比較大啊==246F 04/14 00:08
推 raidcrash: 順便提醒你一下 ipx官網數據矩形對角是5.85吋喔247F 04/14 00:08
→ Lumia625: 承認自己2 3樓的推文就是在胡說八道很難?248F 04/14 00:08
→ Kuge: ipX官網不就大大的5.8寸畫在那了249F 04/14 00:09
推 Lumia625: XDDDDDDDDDDDD 有人真的東西都看一半252F 04/14 00:12
推 Rainycoffee: 螢幕的寬度應該是跟iphone plus的寬度差不多哦，等於是iphone plus的螢幕拉長253F 04/14 00:12
→ Lumia625: 夜深了 睡一覺再回頭看看自己都推了啥東西吧255F 04/14 00:12
推 cookiesweets: ku大辛苦了 我支持你QQ
今天是品牌錯誤，如果今天是跟htc或索尼比，跳出來說不能用對角線比的人就會變多了256F 04/14 00:14
→ trywish: 那個實際螢幕面積是有人無聊去扣掉瀏海的，如果不考260F 04/14 00:15
推 Lumia625: 你看一下 2 3樓推文再確認要不要支持吧XD261F 04/14 00:15
推 blbear: 想說子龍機有什麼好討論的結果看完覺得心情很好XD262F 04/14 00:15
→ trywish: 慮瀏海，那5.85的ipX確比5.5ip8+大。扣瀏海會輸一點263F 04/14 00:16
→ Lumia625: 跟這種人當戰友我覺得你會先被TK264F 04/14 00:16
推 cookiesweets: 2、3樓是ku大講錯沒錯啊，但是大家都知道他想表達的意思265F 04/14 00:16
→ Kuge: 5.85實際算出來還是不到它貼出來的面積R267F 04/14 00:16
→ trywish: 但是呢，不管怎比，ZF5是這三隻中最大的。268F 04/14 00:16
→ Lumia625: 欸欸 所以你有沒有仔細看一下你自己2 3樓推的東西269F 04/14 00:16
→ Kuge: 不管怎麼看 網路流傳的ipX面積絕對是錯的270F 04/14 00:17
噓 Matsuda: 笑死機身小螢幕怎會比較大這話沒錯?272F 04/14 00:17
→ cookiesweets: 後面推的我沒仔細看
M大你是在說我嗎？你要不要仔細看清楚啊273F 04/14 00:17
推 SeTeVen: 不管啦，蘋果就是完美四寸275F 04/14 00:18
→ cookiesweets: 實際上6.2吋19：9的機子，螢幕寬度就大約等於5.5的16：9，而寬度影響我們使用體驗比較多277F 04/14 00:19
推 Lumia625: 誰跟你都知道他想表達啥==279F 04/14 00:19
推 DKing: 好啦 蘋果好棒棒 螢幕最大 呵呵280F 04/14 00:19
→ Lumia625: 螢幕比較大不是面積比較大不然是啥?
比對角線又有人說比例不同不能比281F 04/14 00:20
→ Lumia625: 講錯不承認又在那邊跳來跳去284F 04/14 00:21
→ cookiesweets: 應該說，面積是zf5比較大沒錯，沒有人否認這點。但是“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這樣的用語誤導人他們面積差很大，事實上只差10cm2不到
我跟k大都承認zf5面積比較大，是一堆人在跳針我們不承認285F 04/14 00:22
→ Lumia625: 大0.7吋會讓人覺得螢幕大很多==?290F 04/14 00:23
→ cookiesweets: 只是zf5根本沒有大到“0.7吋”，更不用說實際使用感覺會很類似了（寬度問題）291F 04/14 00:23
→ Lumia625: 我翻了推文 他哪有承認 你幫他承認的嗎==293F 04/14 00:24
噓 raeseuteo: 一樣紅的明顯 大0.7吋應該只能來形容一維的世界 二維要用面積的單位294F 04/14 00:25
→ cookiesweets: L大，事實上在沒有去算之前，很難知道zf5實際“面積”跟ip8+誰比較大，但是直接說螢幕大了0.7吋人家馬上會聯想到zf5大勝ip8+296F 04/14 00:25
→ Kuge: ipX大0.3吋 螢幕就沒比較大 不同比例來比當然錯299F 04/14 00:25
→ Lumia625: 我也覺得大0.7吋這敘述怪怪的啦300F 04/14 00:25
推 Rainycoffee: 請問有人有6.2吋的18.5:9跟當5.5吋的16:9比較的圖跆？301F 04/14 00:26
推 DKing: 螢幕幾吋的定義就是對角線長度...303F 04/14 00:26
→ cookiesweets: 痾 好哦 zf5面積比較大只要會國中數學應該算的出來知道，我想不用特別找他承認的部分吧304F 04/14 00:26
→ Kuge: 實際上拿過 沒有人會覺得ipX比i8+大306F 04/14 00:26
→ trywish: 你可以去算，zf5瀏海大概0.6公分。當然直觀來看，307F 04/14 00:27
→ Lumia625: 蛤 不是他自己說的當然不算啊 我當然也知道這是國中程度就可以解決的問題 偏偏有人2 3樓推那種東西308F 04/14 00:27
→ trywish: zf5扣掉瀏海後，還比5.5吋的其他機種還要長。
不過你比較喜歡計算，所以就不拍了，稍微算算看吧311F 04/14 00:27
→ cookiesweets: 大家捫心自問，沒有紙筆的情況下大家能馬上算出zf5和i8+誰比較大嗎？不能的話本文直接武斷的用“螢幕zf5比i8+大0.7吋”難道沒有任何問題嗎？更何況還要扣除瀏海呢313F 04/14 00:28
96.9
https://i.imgur.com/vkFUafi.jpg
83.4
https://i.imgur.com/JnlzuTH.jpg
96.9平方公分跟83.4平方公分 如果有人肉眼分不出誰大
我想一定是你跟Kuge
拜託 先掛眼科
數字不用給 用眼睛看都看的出來誰大 你跟Kuge兩位跳針王例外
→ Lumia625: 原PO一直HIGHLIGHT也無動於衷XD317F 04/14 00:28
推 raidcrash: 他現在主打蘋果內戰啦 不要把ZF3扯進來好嗎(?)
*ZF5318F 04/14 00:29
→ cookiesweets: 當然查過資料後zf5大了約10cm2吧？但是“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這句還是很不客觀320F 04/14 00:29
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 00:32:43
推 PCC2003: 這兩位要跳針到天亮嗎？324F 04/14 00:32
你們一個堅持機身小螢幕不可能比較大
一個堅持螢幕雖然比較大 但實際上沒比較大
搞不懂到底這種幼稚園邏輯問題怎麼可以堅持這麼多個小時
推 Ardream: 請問學長接著的sop是要用力擠出縫嗎327F 04/14 00:33
→ ReDmango: 不看對角線 你可以看螢幕面積阿
螢幕面積都貼給你看了 還在爭沒有比較大 笑死330F 04/14 00:34
推 raidcrash: 說真的你的論點跟K就完全不一樣啊XD 你是說不同比例332F 04/14 00:34
→ raidcrash: 用對角線容易有誤解(所以原PO之後就補面積了)334F 04/14 00:35
→ raidcrash: 可是K就堅持ZF5沒i8+大 你們兩個論點根本沒交集吧336F 04/14 00:35
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 00:36:50
推 cookiesweets: 原po可以請你指出我到底什麼時候不承認zf5比較螢幕比較大嗎
或是你在指k大 那就無視我吧337F 04/14 00:36
→ trywish: 不對，K一開始是說ZF5沒比i8+，後來改口ipX沒比i8+340F 04/14 00:36
→ SurfacePro4: 我很困惑你怎麼會把他當戰友...他比較像是會雷人的341F 04/14 00:36
→ trywish: 大。所以要猜測，應該是大家一直都在講zf5=ipX翻版所以他根本沒注意zf5比例和尺寸都不一樣，後來發現342F 04/14 00:37
→ SurfacePro4: 重點是「機身小螢幕怎麼可能比較大」這句話完全不對344F 04/14 00:37
→ trywish: 才改口成ipX，而ipX的資料中，對外主打是5.8吋，但因為收邊的關係，實際上是5.85吋，他也沒發現，才吵346F 04/14 00:38
推 raidcrash: K不就一個偷渡結果 16:9代表i8+螢幕比19.X:9代表iPx350F 04/14 00:38
→ raidcrash: 大 所以i8+螢幕比同是19.X:9的ZF5大唷352F 04/14 00:39
→ cookiesweets: 但是我相信有能力Google的人都一定知道zf5比較大，這是事實，是原po跳針我們不承認，問題是我們根本沒有不承認啊。ku我不清楚，我只是覺得不同比例比面積並不公允。因為眾所周知16：9要做到高屏佔比很困難，18：9是相對比較簡單的。16：9屏佔80%在我看來比19：9屏佔85%厲害的多，實際使用上寬度也會比較優異，我只是想表達這樣353F 04/14 00:40
一個堅持「機身小不可能螢幕比較大」
---
→ Kuge: ZF5螢幕沒有比較大 不要只會看對角線比好嗎
機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎360F 04/13 21:14
---
一個堅持「雖然螢幕比較大，但實際上沒有比較大」
---
→ cookiesweets: 當然我知道可視面積一定是19：9的比較大，但是日常使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別362F 04/13 21:43
---
差了13.5平方公分你跟我堅持實際沒有比較大
好啦 兩位高興就好 明早記得醫院掛號 硬凹真的是給版眾笑而已
→ ReDmango: raeseuteo: ix實際上是5.85 curve算5.8371F 04/14 00:44
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 00:44:44
→ Kuge: 沒查證是我問題 原PO抓著ipX錯誤數據亂砲就沒問題?373F 04/14 00:46
→ ReDmango: 到底哪裡錯誤數據 你還要跳針多久?374F 04/14 00:46
→ Kuge: 5.85吋19.5:9沒裁切算下去也不會有84cm2啦375F 04/14 00:46
→ ReDmango: 你去嘲笑那幾萬個網頁了沒?
96<83哥 真是厲害376F 04/14 00:47
→ Kuge: 所以那麼多網頁有改變ipX根本沒84cm2的現實嗎378F 04/14 00:49
→ ReDmango: 這篇他是用解析度算的 那Sony4K機螢幕應該大翻了381F 04/14 00:51
→ ReDmango: raeseuteo你要被嗆錯誤數據了385F 04/14 00:52
→ Kuge: 我單位沒算那麼細 但網路上84.4不管怎樣都不可能386F 04/14 00:53
推 SurfacePro4: iPhone X has 97.38% the area of the iPhone 8 Plus
所以用ip8+面積推 肯定比83.4小阿387F 04/14 00:54
推 raeseuteo: 本魯魯歸魯 但數學好歹是本魯國高中維生的工具 但是不保證沒粗心XD390F 04/14 00:55
推 qqshiang: 幹嘛算啊XD 笑死 這個很直觀啊
論16:9影片視覺zf5微輸，論一般瀏覽ZF5大贏，論機身大小ZF5還是比較小，到底有什麼好比的啦XD392F 04/14 00:56
推 ALiGoo: 蘋果重新定義了數學395F 04/14 00:57
→ leopika: 影片怎麼不是比21:9？好萊塢一堆硬要用21:9拍396F 04/14 00:57
推 a79111010: 講一堆有的沒的凹來凹去，自己算數據來阿397F 04/14 00:57
→ ReDmango: qqshiang:影片沒輸喔 把長度砍成16:9還是比8+大402F 04/14 00:58
→ leopika: 我現在才發現i8+破200g欸，我之前拿我爸舊三星note2就覺得很重了403F 04/14 00:59
→ Kuge: 長度砍成16:9怎麼可能會比較大405F 04/14 01:01
推 qqshiang: 實際上有可能是一樣大沒錯
上圖算的是19:9矩形6.2吋螢幕 可是這連瀏海面積都算進去了407F 04/14 01:05
→ trywish: 也沒有到微輸啦，因為這和軟體以及各家面板有關，所410F 04/14 01:05
→ trywish: 以我才用差不多大來講，有可能因為不同家os，說不定還微贏呢。412F 04/14 01:06
→ qazws931: 看了一下有兩隻的數學老師跟國文老師該哭了414F 04/14 01:07
推 qqshiang: 最簡單明天就拿尺去旗艦店量螢幕寬度喔XD 只要寬度沒有輸 螢幕I8+就是被屌打419F 04/14 01:09
推 abc45229: 某兩位真是來搞笑欸人x不知自己x421F 04/14 01:09
→ qqshiang: **螢幕大小 ((我沒要引戰螢幕等級www422F 04/14 01:09
→ trywish: 不不ˊˋ前面我不就有拍ZF5對上5.5吋ZFz，note4X的
圖了。ZFz身材和和ip8+一樣寬，note4X邊寬比較薄，看圖就知道，zf5在16:9是和5.5吋16:9螢幕幾乎一樣。423F 04/14 01:10
推 Freedombom: 這篇也戰太久了吧XD 有沒有結論懶人包啊 想知道螢幕大小比較（認真426F 04/14 01:11
→ trywish: 就這兩張圖吧，不管你怎算，結果就是這兩張。430F 04/14 01:12
推 hey1003: 謝謝2位奇人讓我半夜笑開懷431F 04/14 01:19
推 p40403: 笑死，ptt有未成年的啊？432F 04/14 01:19
→ trywish: 在補一張note4的圖好了。還有不知道為何，網站都是434F 04/14 01:19
推 vincent0130: 好佩服把推文看完的自己，好啦好啦，你們兩位是對的，我們其他人都錯了，iPhone好棒棒~~435F 04/14 01:20
→ trywish: 5.5吋會比zf5略寬一點，實際上直觀來看，反而是zf5看起來比5.5吋略寬。所以最後我都只說兩隻差不多寬437F 04/14 01:20
推 suifong: 看完推文頭好痛…439F 04/14 01:24
→ trywish: 能看完也很佩服。440F 04/14 01:25
推 raidcrash: 好奇ZF5的6.2是矩形對角還是可視對角 官網都沒寫441F 04/14 01:29
我猜是可視 不過也有可能矩形
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 01:33:33
推 ae321238: 不看數字靠感覺……邏輯真的很好用大家都應該有一個442F 04/14 01:31
→ trywish: 因為你不知道面板用哪種，所以你無法單純用數學，例如2.5D螢幕會不會造成可是角增大或減少，無法用算的444F 04/14 01:35
→ cookiesweets: 到底是我跳針zf5比較大還是你們一直紮個“cookie認為ip8+比較大"的稻草人打呢？446F 04/14 01:36
→ trywish: 算出來。除非你累積完所有可能變數(保護貼+變形等)448F 04/14 01:36
→ trywish: 不然真不知道該怎解釋這視覺的錯覺。450F 04/14 01:36
→ ReDmango: 根本沒人說你跳針說zf5認為8+比較大
是不是有Delusional disorder?452F 04/14 01:37
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 01:38:45
→ trywish: 應該是矩形，可是我剛剛量只有6英吋。
可視對角只有6英吋，因為他有削圓邊。454F 04/14 01:39
推 cookiesweets: 你要承認你寬度算錯了沒XD
你回答我 ip8+跟zf5螢幕誰比較寬就好XD456F 04/14 01:40
→ raidcrash: trywish大不如直接量一下螢幕寬是多少XD 一翻兩瞪眼458F 04/14 01:43
→ trywish: ZF5是6.9CM、note4X和ZFZ是6.81CM，這就是無法解釋460F 04/14 01:47
→ raidcrash: 我對你們在吵的沒什麼興趣啦 我只想知道實際數字461F 04/14 01:48
→ trywish: 的點，網站上5.5"應該要有6.858才對。不過剩下兩隻都一樣寬，反而變ZF5怪怪的。462F 04/14 01:48
推 raidcrash: 如果ZF5真的是寬6.9CM那代表矩形對角是6.3阿 那就是在16:9的狀況下跟i8+一樣寬了464F 04/14 01:51
→ trywish: 量了iX是6.21左右，這些異型屏總覺得不能用標準的數值來看。
而且跨系統，說不定螢幕供應商不同，螢幕會不會被偷還是有誤差，也很難講。466F 04/14 01:51
推 raidcrash: 沒有官方Spec很難得出結論阿XD470F 04/14 01:56
→ trywish: 也可能保護貼有影響，多量好幾次看起來6.84左右。重點是手邊沒有i8+，所以很難確定i8+到底會是真的6.858，還是像這邊那兩台只有6.81。471F 04/14 01:56
→ atempo159265: zf5比i8螢幕寬小了約0.2mm但長多了20mm
機身不論長寬都更小475F 04/14 02:09
推 panda1031: Kuge那句螢幕沒有比較大真的是今年金句了477F 04/14 02:51
→ Nappa: isheep479F 04/14 03:37
推 cysh0621: 你們都是小孩子嗎？這有什麼好吵的 笑死480F 04/14 04:24
推 ww: 整篇看完就知道樓上的智商有多高483F 04/14 06:59
推 WayneChan: 由此文可以知道kuge的數學課都再睡484F 04/14 07:36
推 htc10: 打起來 打起來485F 04/14 07:41
→ sp323416: 16：9的高螢幕占比？Mate 10啊486F 04/14 07:48
→ Kismeter: 手機只用來看影片嗎，只看寬度？？？488F 04/14 09:05
→ panda2: 跟哀鳳8+比沒意義,跟哀鳳X比才對吧489F 04/14 09:29
推 blueash: 我好佩服果粉的毅力 錯的事也可以吵成這樣490F 04/14 09:41
噓 poikm302: 我還以為iphone佔屏比跟android比起來低到爆炸是常識
面積都算出來了還在凹是什麼鬼?畢氏定理跟四邊形面積不是國中小就教了?492F 04/14 10:28
推 rulDD: 重新定義螢幕496F 04/14 10:40
→ SeTeVen: 重新定義完美四寸499F 04/14 12:38
推 starskyjth: 其實trywish拿的圖片已經夠清楚了 那兩位到底有什麼好吵的哈哈哈500F 04/14 12:51
推 ttttti: .....是認真的嗎 會笑死啦...503F 04/14 15:26
推 Ptt911: 只能用一成不變的東西 拍拍505F 04/14 19:20
推 gyman7788: 你媽知道你數學很爛還死要辯到贏嗎？懶教就比人短硬要講比例上感覺我的比較大zzzzz509F 04/14 22:52
推 polouucc: 低能智商真的無下限 連數學都不會算的腦粉
該不會是賺22k自以為拿ip的潮潮吧512F 04/14 23:55
--