看板 MobileComm作者 oppoR20 (R20)標題 [閒聊] Pixel 4/Note 10+/iPhone 11 Pro拍照比較時間 Thu Oct 17 14:43:21 2019
https://bit.ly/31o88xS
https://i.imgur.com/iAthwu8.png
以下所有測試照片皆為直出無修圖（僅縮圖拼起來），拍攝方式皆為手持拍攝，模式大多
都是採用自動模式，若有特殊設定會在該測試段落中說明。
ps.暗綠色的字都是轉錄者附註
照片排序左至右皆為 Google Pixel 4 XL、Samsung Galaxy Note10+、iPhone 11 Pro。
情境 1：一般日拍
在一般白天拍照環境下，三款手機拍攝起來的風格略有差異，Google Pixel 4 XL 的
HDR+ 表現優異，因此照片暗部看起來也滿清楚的，不過也因為亮暗部比較平衡，因此照
片看起來稍平一點點，比較沒有立體感；Samsung Galaxy Note 10+ 則是三者之中最明亮
且鮮豔的，特別是陽光照在建築物上的反射，光點最為明顯；iPhone 11 Pro 呈現的是比
較自然的風格，雖然也有智慧型 HDR，不過亮暗部的調整比較沒有 Pixel 4 XL 來的大
https://i.imgur.com/AiScunP.png
三星這組看起來真的很討喜 Pixel 4的整體動態範圍真的是很強
情境 2：長焦拍攝
Pixel 4 XL 首度搭載了長焦雙鏡頭，搭配上 Google 演算法，強調可拍出非常清晰的望
遠照片，因此我們比較三款手機在主鏡頭拍攝、2x 望遠拍攝以及 8x 望遠拍攝的拍攝成
果，並擷取 8x 望遠照片中的局部細節進行比較。
為什麼只取到 8x 望遠而沒有取 10x 望遠拍攝結果呢？因為 Pixel 4 XL 僅提供 1x 至
8x 變焦，為了統一拍攝條件，因此雖然 Note 10+ 和 iPhone 11 Pro 皆有 10x 變焦，
仍以 8x 變焦為準。同樣的，由於 Pixel 4 XL 未配備廣角鏡，因此我們就沒有進行廣角
鏡測試。
從比較結果可以看到，三款手機在望遠端的表現都還滿不錯的，畫面上遠方告示牌上的電
話號碼皆清楚可見，如果要論三者中細節保留最多的，則是由 Google Pixel 4 XL 略為
勝出。
https://i.imgur.com/Zmgt0P1.png
Pixel本來就有很強的變焦技術，這次搭上變焦鏡真的如魚得水
三星真的是很致力於抹除細部雜訊 畫面相較iPhone 11 Pro乾淨些
情境 3：前鏡頭人像拍攝
前鏡頭拍攝部分，由於三款手機前鏡頭焦段略有差異，拍攝時盡量維持手跟頭距離固定讓
各位讀者參考前鏡頭的廣角效果，。
在一般模式拍照下，Pixel 4 XL 為視角 90 度的超廣角前鏡頭，因此在同樣拍攝距離下
可以納入較廣的背景，對於多人合照還滿實用的；Galaxy Note 10+ 拍出來的人像膚色最
為白皙粉嫩，且具備美肌效果，皮膚的毛孔和細紋放大也看不到；iPhone 11 Pro 拍起來
最為寫實，膚色白平衡稍黃一些，毛孔細紋和酒窩也都保留著。
在人像或肖像模式拍攝下，三款手機對於背景模糊的處理瑕疵不盡相同，從裁切放大圖可
以看出來，Pixel 4 XL 在頭髮和背景交界處稍有破綻，Galaxy Note 10+ 則是髮絲紋路
不夠清楚，iPhone 11 Pro 在頭髮和背景交界處邊緣處理不夠平整。
https://i.imgur.com/V3ugEKo.png
這組還是比較喜歡iPhone 11 Pro的效果 最為寫實 這樣要調美美der也可以
三星真的很討喜 Pixel雖然有超強超廣角 但整體來說太黯淡 真的不太受到喜好
另外這三組的虛化都沒有景深過渡(?)就是沒有淺到深的感覺 沒那麼真實
不過都沒TOF就是..
情境 4：耀光
在正對光源拍攝時，不論是 Pixel 4 XL、Galaxy Note 10＋ 或是 iPhone 11 Pro 皆有
耀光情形產生，可以看到下圖天空出現了左邊兩顆路燈的耀光光點，此外，如果看光暈狀
況的話，Pixel 4 XL 和 iPhone 11 Pro 對於路燈光暈處理都還不錯，Note 10+ 則是暈
的比另外兩款稍大一些些。
https://i.imgur.com/8PAO6C4.png
Note 10+在這組表現挺不錯的 藍色的光還在 亮度也亮
iPhone 11 Pro也是 但亮度稍暗
Pixel 4的亮度不錯 但如果藍色的光源能回復會更好點吧
情境 5：一般夜拍
在一般夜間街頭拍攝，三款手機不用啟動夜景或夜視拍攝功能就能將景物拍得清楚，不過
白平衡表現略為不同，Google Pixel 4 XL 略微冷調一點，iPhone 11 Pro 則是略帶暖調
，Note 10+ 介於兩者之間。
https://i.imgur.com/D5npBEM.png
iPhone 11 Pro這組真的很暖..但看起來最好看就是
情境 6：超低光源夜拍
在超低光源下（只留下一小點光源）拍攝時，
Google Pixel 4 XL 拍出來的照片白平衡相
當準確，白色的包裝盒、白色的飲料杯和漢堡包裝皆忠實呈現，三星的 Galaxy Note
10+ 雖然也可拍得出清晰照片，不過白平衡過於偏黃綠色，iPhone 11 Pro 夜景模式下拍
出來的照片則是略為偏紅 ，不過亮度是三者最亮的。
https://i.imgur.com/ZII9i1H.png
Apple終於在2019加入了夜景模式 雖然跟Pixel 3比略勝
但跟最新Pixel 4比就真的有差了 Pixel的夜景白平衡真的很讚 整體下來是最好的
至於Note 10+......我看錯你了
----
這算是簡單小實測
再等等幾天應該就會有更多更完整的測試
總而言之
Pixel 4的相機技術真的不是蓋的
真的是很屌
iPhone 11 Pro不知道加入Deep Fusion能不能跟Pixel 4背水一戰
至於Note 10+....你夜景真的被嚴重超車了
日拍倒是可以很吸睛
--
https://i.imgur.com/m4kEnl6.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.46.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tg0sDYB (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1571294605.A.88B.html
推 RP9ST: 期待比較錄影方面的評測1F 10/17 14:47
推 rex1135: pixel的錄影一直都不太行呀2F 10/17 14:49
→ hank12332: pixel的錄影一直都不是讓人期待的地方3F 10/17 14:50
推 ggirls: 看完覺得應該買iphone。但結論卻是pixel棒。4F 10/17 14:52
→ a0913: 三星的夜景模式根本悲劇5F 10/17 14:53
推 yys310: 耀光測試那張 pixel的建築暗部細節多些 但iphone的6F 10/17 14:54
推 sakala: 可是Apple夜拍在前鏡頭跟廣角鏡頭不能用 其他兩隻都7F 10/17 14:55
→ hank12332: Deep Fusion就像是HDR+8F 10/17 14:55
→ sakala: 可以正常運作9F 10/17 14:55
→ yys310: 高光抑制感覺比較好 藍光窗似乎還能看到些東西10F 10/17 14:55
推 snownow: 錄影有看到youtuber做，有點暗的時候噪點頗重12F 10/17 14:56
推 c16521652: 耀光那張 IPHONE感覺比較符合現場的樣子25F 10/17 15:14
→ BenJMAS: 三星又做了爛東西出來，感覺要兼顧錄影和續航，哀鳳最棒。26F 10/17 15:15
推 Daniel2468: 最後一組 P4 白平衡強，但是 iPhone 的細節有厲害28F 10/17 15:26
推 levy: 等 deep fusion 出來應該又是一場硬戰29F 10/17 15:33
推 bcs: p4有新的ai awb
錄影可能硬體不夠強不能處理hdr34F 10/17 15:47
推 APC: 最好黃疸是這樣啦！36F 10/17 15:55
推 eyecolor: 可以觀察一下耀光抑制的效果..
耀光抑制的好.會有效減少耀光對周遭畫質的影響
看看耀光地方光影暈開的部分~就知道抑制效果
看起來缺點是鬼影反而會變明顯.可是對畫質有效提升Pixel4的相機有光譜模組...校正白平衡屬於硬體等級在黃光還原下會十分有幫助..這是Pixel4獨有優勢
現在的比較都還是初步的，Pixel4還在修正
而iPhone11的Deep Fusion還沒推出37F 10/17 15:59
推 gausong: 這室內白平衡讓人心動啊……我的華為表示45F 10/17 16:16
推 nathan2000: 三星特色在整體明亮的照片，細節不好，至於極低光只能說大家都往前跑了，得追上才行.
此外三鏡的組合應用跟拍照錄影間的搭配組合，真的很看人應用跟器材的了解與否。46F 10/17 16:16
推 eyecolor: 華為用RYYB後..色調應該只能墊底了..50F 10/17 16:18
推 chriter: 蘋果 pixel各有優缺都不錯51F 10/17 16:36
→ BenJMAS: 華為拍照是沒有色準和白平衡可言的。52F 10/17 16:39
推 Epimenides: google 屌打 (如果不比廣角的話 哈哈哈)53F 10/17 17:19
推 miraclesam: 為什麼pixel4只是雙鏡頭，可以跟三鏡頭的拍照不分軒輊啊？
如果pixel搭載三鏡頭不就海放對手？54F 10/17 17:21
推 wandy780131: Google吊打在那？
細節這次被超車
白平衡可以修圖改回來，細節能靠修圖？
Google少的是超廣角鏡
這篇又沒比超廣角鏡頭
跟是不是少一個鏡頭有什麼關係？57F 10/17 17:25
推 wayne3058: 為什麼這個評測可以發出來，不是規定22號才能嗎64F 10/17 17:33
→ flybow: 為什麼會說IP11的還原現場....顏色感覺PIXEL更準啊65F 10/17 17:36
推 benedict76: deep fusion 功能pixel早就有了，night sight 白天拍就可以得到細節更好的照片66F 10/17 17:53
推 wandy780131: 所以pixel要白天細節好
還要開啟相機手動到night sight 模式拍才能細節好喔？
拍個照這麼辛苦 真可憐68F 10/17 18:03
推 eyecolor: 你說Deep Fusion功能Pixel4早就有了還輸給目前尚未開啟Deep Fusion的i11細節，看來谷歌技術輸的很遠啊72F 10/17 18:04
推 yys310: 左滑也在喊累75F 10/17 18:05
→ wandy780131: 是不是要回應這張因為這張pixel沒強制開啟night sight 才會細節輸？
輸就輸廢話這麼多？白天拍照我還要去開啟night sight 才能拍的細節好 多可笑的說法77F 10/17 18:07
推 eyecolor: 有人說這叫做pixel4的Deep Fusion技術，好慘
iPhone的夜景模式不等同Deep Fusion技術，二者不能同時開啟，只能擇一81F 10/17 18:08
推 benedict76: pixel night sight 是獨立模式你要用它全時拍攝都可以，沒有限定要晚間拍。deep fusion 還要看系統心情觸發才累吧！每次拍完要進去看有沒有觸發，沒觸發你還要拍一次喔！84F 10/17 18:15
推 eyecolor: Deep Fusion不用看心情觸法，沒有Smart HDR2跟夜景模式下就是預設Deep Fusion
另外一點，拍的時候跟拍完的時候你完全不會看得到Deep Fusion字樣，連EXIf都不會有
蘋果已經把Deep Fusion直接整合進去一般拍照裡面了上面寫錯字，觸法改成觸發
另外一點，Deep Fusion拍照時如同常規拍照一樣，完全不會感覺到差異，也不用特別設定88F 10/17 18:16
推 wandy780131: 然後night sight目前看到的細節也輸給蘋果的夜間模式，唯一贏得只有白平衡是正確的，但細節看光看縮圖就輸給蘋果96F 10/17 18:22
推 benedict76: 我某張照片就是要細節好的結果你給我用成hdr在調整，我pixel 我直接night sight 或是 hdr+獨立不是比較好，自己決定自己要什麼照片。99F 10/17 18:22
推 chriter: 蘋果貌似細節好，但連耀光也加強細節了，這以後救得起來嗎102F 10/17 18:25
推 eyecolor: 真正耀光救不起來的是炫光到影響細節的其他二台喔104F 10/17 18:28
推 kunyuanwu: 基本上拍照這幾台都很不錯了，那微小的差距根本就沒什麼差105F 10/17 18:29
推 eyecolor: 現在比的都是100%裁切細節，不然光是白天色調討喜三星就贏了
不過為什麼這篇文章其他照片不100%裁切比較？107F 10/17 18:31
推 RP9ST: 各有優缺沒有什麼好比較的，不過我個人是比較喜歡iphone的風格XD110F 10/17 18:32
→ eyecolor: 是因為還沒22號嗎
我剛剛看了很蠢的白天使用夜景模式說明了，要在白天手持幾秒
Pixel4要這麼白天用夜景模式比也可以啦 XD
反正蘋果的Deep Fusion跟一般拍照無異，拍完等Pixel夜景模式也可以112F 10/17 18:32
推 garrickhsu: 看完覺得iphone最好 note則令人失望118F 10/17 18:45
推 xiaoyao: 之前就說過很多次 Note10根本塗抹大師XDD
目前細節派i11 Xpera1 U12+……至於華為那色偏就算了119F 10/17 18:56
推 eyecolor: 我安卓跟蘋果兩邊都用，但安卓我用三星S10E
所有比較我都比過了，這篇只是看看而已
我自己都有在用，哪邊贏對我沒差，反正我也不會因此賣掉三星123F 10/17 19:16
→ sinpin: xperia？二線的麻煩別拿出來比127F 10/17 19:18
推 eyecolor: 但是技術層面我為了寫分享文有仔細研究，與其說護航不如說解釋原理128F 10/17 19:18
→ BenJMAS: iPhone 11是細節派沒錯，但是有人還在後面偷偷偷渡Xperia1，Xperia1是什麼咖？哪配跟蘋果比啊。
還想偷偷把二線手機也拿來跟哀鳳擺在一起，笑死人。130F 10/17 19:23
推 IM71: 哇靠 太凶了吧134F 10/17 19:31
→ xiaoyao: 哎呀 怎麼又被GSM打臉惹139F 10/17 19:42
→ sam352306: 糟糕跟我Note10+使用心得差不多，，夜拍到底140F 10/17 20:01
→ xiaoyao: 樓上Note10不錯喔 把臥蠶抹光光XDD142F 10/17 23:34
→ potns: 用夜景模式拍的照片，快門1/7519秒，就算演算法疊1000張圖也不到1秒，等？等什麼？149F 10/18 01:14
推 TZephyr: 樓上的看起來Pixel細節大勝啊151F 10/18 01:20
推 benedict76: 那個是01小編測試的，這次上腳架超猛，iphone 拍攝模式用了最長30秒曝光，pixel 4是出現天體模式拍攝，細節誇張清楚152F 10/18 01:43
推 wayne3058: pixel放大看那個體脂肪牛乳超清楚，誇張，只是要再調亮，整個像開燈拍155F 10/18 02:02
推 eyecolor: 夜景模式從來都不是長曝光，而是疊圖演算，光看exif根本看不出所以然
另外一點，Pixel3白天拍夜景模式要等待這個是Blog的分享文寫的，他也試過就寫了這個缺點
另外天體模式為了保證夜空清楚，亮度不會太亮，本身天體模式是預設來拍星空，現在拍完要自己拉亮度再來稱好？158F 10/18 07:36
→ potns: 根本沒用過Pixel，就別在那道聽塗說了
單眼拍完也是要回去後製調整，憑甚麼手機不能？Pixel拍的細節就是超完整，要怎麼拉亮都可以，iPhone拍的糊成那樣就只能乾瞪眼XDD165F 10/18 08:04
→ BenJMAS: 某xiao的臉被自己打爛，他放的那張圖更顯示哀鳳細節大勝索尼，更不用講低光源，索尼更慘。
一直打臉自己又幻想別人被打臉到底有什麼意義。169F 10/18 08:09
推 eyecolor: 所以用過Pixel的來確認一下，白天用夜景模式不用等待？172F 10/18 08:22
→ potns: 我到po圖給你看了，很愛跳針耶XDD174F 10/18 08:26
→ BenJMAS: 右邊有沒有色偏我不知道，但左邊的細節可真多。176F 10/18 08:28
推 xmas0083: 我比較想知道有誰白天開NS能夠曝光很久的 我想要也沒辦法… 真要說的話就你會多一個跑一圈的動畫XD177F 10/18 08:32
推 jwchen119: e打你是不是不知道有SRZ的存在，Pixel在拍攝時數位或光學變焦放大而不是後裁切放大會有更清晰到畫質，發布會有說哦，我叫你去看你是不是又不看，這學生真不用功179F 10/18 08:37
推 eyecolor: 我一再說明了，快門時間不代表演算時間，你真沒用過就乖乖看人的評測再來回嘴吧183F 10/18 08:40
推 ten9di9: pixel夜拍就是越暗轉越久，又不是開夜拍就很久…185F 10/18 08:40
→ eyecolor: 用過的說說看夜景模式白天拍攝不用等待時間嗎？186F 10/18 08:41
→ ten9di9: 個人pixel使用經驗，白天開夜拍很快187F 10/18 08:41
→ eyecolor: 我所說的快是跟一般拍攝沒兩樣
拿起來搶拍完後馬上就可以收起手機189F 10/18 08:43
推 gn01140216: Deep Function是出了？？有用過pixel的night sight 或SRZ還是天體模式了？說的一嘴蘋果超強超好用，google弱報了，還覺得自己信仰不足191F 10/18 08:56
推 eyecolor: 我是在用了，13.2b3
原本以為要等待一秒，結果不用
就跟一般拍照沒兩樣
至於細節表現我是拿RX100M7跟X-T30去比較，因為手頭上的三星沒什麼好比的194F 10/18 09:01
推 ten9di9: 經驗是白天用夜拍是會比較久但也不會到一秒199F 10/18 09:09
推 xmas0083: 我覺得e版友現在可以撥個時間去一趟台哥大直營店，已經有好幾台pixel4的demo機展出，自己實際試試看在明亮環境下使用NS模式拍照的感受如何，畢竟拿著別人的文字心得來當作論證立足點真的是沒什麼效果，按照這種標準應該是有人能夠寫一篇「全部機型我都沒用過但是我看很多文章所以很公正」的評測了XD200F 10/18 09:10
推 eyecolor: 不需要，我沒興趣
這種比較會跟雨後春筍一樣多，就算我自己去比也沒人會理我的結果
沒必要浪費時間做無謂的事情，但至少我手上有兩台機子可以使用，三星跟蘋果
也比很多人的使用經驗強多了
另外所謂的白天表示在中低光本來未用到夜景模式的狀況都去強制使用夜景模式等同脫褲子放屁
高光或許不到一秒，一到中低光後等待時間會越來越長
這種方式的攝影我毫無興趣可言206F 10/18 09:15
推 jaholic: 個人認為雖然pixel沒有超廣角，但手機的超廣角還是稍微變形問題，所以瑕不掩瑜啦，而且Motion Sense將來的應用很有潛力217F 10/18 09:28
推 eyecolor: 超廣角的魅力就在變形的張力，就算單眼超廣也是會變形，差別在手機的超廣解像力不足
但廣角沒有就是沒有，這是無可取代的～220F 10/18 09:30
推 jaholic: 每個人感覺不同囉 我自己是不喜歡變形 我的單眼超廣223F 10/18 09:33
→ eyecolor: 就像各位說的，可以拿夜景模式強制開啟比拼Deep Fusion224F 10/18 09:33
→ jaholic: 鏡頭的變形就幾乎肉眼看不出來 很自然226F 10/18 09:33
→ eyecolor: 但一般拍攝你們會每張每百張每千張，張張都用夜景模式？
這就是測試跟實際使用面的落差
如果偏離實際使用面太遠的比較，其實就是參考性質，實際上也不會這麼用
再者超廣角鏡頭組裡面放了一堆非球鏡片等做修正，手機那小小的鏡頭有辦法？
重量跟體積的差距就是光學修正能力的差別，鏡頭再怎麼強，也無法克服光學限制
要不要看看單眼等效到13mm這顆會有多大顆
我說的不是等效19mm，也不是等效21mm，而是等效13mm接近魚眼的超廣227F 10/18 09:34
推 xmas0083: 啊我就有朋友真的是這樣拍照嘛 為什麼要去質疑別人怎麼用手機呢？所以沒有興趣但還是要問問題？還是說其實沒有想要獲得答案只是想要講出問題而已？239F 10/18 09:38
→ eyecolor: 單眼等效13mm超廣不變形？ 這顆一定天價242F 10/18 09:38
推 gn01140216: 要不要拆開手機鏡頭看看 裡面每片鏡片是不是球面鏡片啊XD243F 10/18 09:38
→ eyecolor: 手機裡面不要放塑膠鏡片偷輕就好了，還放非球鏡片？別在那邊說笑話了245F 10/18 09:39
→ gn01140216: 我在手機鏡頭廠工作呢，而且現在手機鏡頭不會放玻璃鏡片呢249F 10/18 09:40
推 eyecolor: 抱歉上面我的說法有誤我致歉
手機是塑料的非球面鏡片
這部分我自己再去加強知識，抱歉了251F 10/18 09:42
推 jwchen119: e大在我心中的信用分數越來越低了，難過254F 10/18 09:49
推 eyecolor: 我對手機塞的鏡片組的確沒有特別去研究過，也非相關產業，這個倒是我的失誤255F 10/18 09:54
推 gn01140216: 現在的加工精度跟技術，讓塑膠成型的非球面鏡片，一片甚至能能抵好幾片球面鏡片，手機鏡頭內的鏡片要大量生產基本不會採用玻璃非球面鏡片，研磨過程太過複雜，要減少體積跟大量生產，首選絕對是塑膠非球面鏡組257F 10/18 09:56
推 benedict76: night sight 應用廣泛又不是晚上才能用，只是算法不同罷了，其實去年pixel 3就有類似deep fusion的功能了，一般人少用而已，而且白天開night sight 白平衡還比較準。262F 10/18 10:33
推 xiaoyao: 笑死 臉腫的B大師 拿數位變焦 來比 光學變焦XDD
沒料又愛裝懂www
華為指導索尼半導體 笑話已經很多人朝聖過了吧 哈哈哈XD
Note10+ 5X數位變焦也是糊的www266F 10/18 11:50
→ potns: Pixel的數位變焦不是糊的喔^.<271F 10/18 12:37
--