看板 car作者 Epondo (Epondo)標題 [問題] 同樣後座一顆拳頭為啥同個人有不同解讀呢時間 Mon Jul 2 09:48:55 2018
本馬川車主先承認後座空間的確不大我179CM坐後面只有一顆拳頭
但堪用除非身高180以上
阿提斯的確後座很大我來坐還有兩顆拳頭多一點
一直持續有在追蹤新車的車評
漸漸發現即使是同一個評論員對每台車後座空間的解釋標準都不太一樣
馬川通常是一個拳頭就被嫌後座侷促可能是未來銷售的弱勢等等
同樣別台同級距的也是一顆拳頭甚至不到(包含牛頭牌最近這台)
竟然有人可以說還可以接受且坐起來很舒服???
連頭頂都快頂到了還說舒適?? 我在螢幕前都覺得難過了
該如何解釋這種標準不一的情況呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.77.123
※ 文章代碼(AID): #1REOIBfC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530496139.A.A4C.html
推 YellowC: 屁股有沒有坐到底(? 或是車商給的錢夠不夠(?3F 07/02 09:50
推 goodevening: 等阿基拉了 唯一良心 也不是拳頭這種東西量 直接電子儀器6F 07/02 09:55
→ fire124: 車版的身高體型可以組夢幻藍球隊打爆美國了8F 07/02 09:56
→ skthree: 嫌Auris後座不夠大的話，同級車展間至少還有Altis、Prius可選，Mazda沒有，這就是大小車廠的差異9F 07/02 09:59
推 miayao417: 你想想，一顆拳頭的距離塞滿一扎扎千元大鈔11F 07/02 10:03
推 EFERO: 一個拳頭 各自表述12F 07/02 10:03
推 F5: 同級車展間有其他車輛可選擇 就會改變一顆拳頭的感受嗎？
這個邏輯論述怎麼這麼搞笑13F 07/02 10:05
推 z85917131: 跟本版河粉一樣啊！馬川-半殘兩座車。auris-很夠用了15F 07/02 10:06
推 z8903: 對阿基拉，用電子量測出數據17F 07/02 10:08
推 nctudaniel: 馬川本來就空間小 只爽到駕駛 爽不到他人 尤其坐後座中間的18F 07/02 10:08
推 z85917131: 馬川後座小是連馬粉都承認auris小根本河粉根本不承認還硬拗變成夠用根本和泰版20F 07/02 10:09
推 daae: 誰說的 得利卡後座超大22F 07/02 10:10
推 PsMonkey: 講到阿基拉，他這半年長高了一公分 XDDD23F 07/02 10:10
推 a7904232000: 馬三後座中間很可怕QQ
會看auris會對altis有興趣嗎？差這麼多的東西24F 07/02 10:10
→ PsMonkey: 我覺得「一個拳頭」是客觀描述，夠不夠用還要考慮車子設計走向，的確有家庭用戶還是會考慮馬三，但是應該沒有人會去考慮 auris...... 吧26F 07/02 10:10
推 yoyo850707: 說車板是和泰板的活在平行世界嗎 每天被酸鋁罐真倒霉29F 07/02 10:12
推 halfq: 說真的 前座標準坐姿是有多標準 買車要自己試試看才是31F 07/02 10:14
推 KittyDog: 一個拳頭根本小到靠北 隨便做斜一堆就頂到了 到底哪來舒適 至少也需要一隻老二的距離35F 07/02 10:23
推 nedbob: 一個拳頭只是很粗略的講法，其他地方造成的空間感，不是只看幾個拳頭幾根手指看得出來的38F 07/02 10:27
推 fation: 看開點，我川威武40F 07/02 10:29
推 mbmax323: 自己試乘最準啊，評測不就參考而已？當聖經?43F 07/02 10:33
推 sai1268: 我覺得自己看實車比較準，只用什麼拳頭來當空間標準就很奇怪，有些一樣拳頭，但高度或後窗設計關係壓迫感特重45F 07/02 10:33
→ csd6420: 實際去看車或是認真看圖片吧！vitara後座膝蓋有一個拳頭47F 07/02 10:43
→ csd6420: 多，但是腳掌空間超小，短軸距的宿命49F 07/02 10:44
→ tigerjump: 椅面角度 長度 軟硬 後窗的視野 頭頂上的空間 都會影響乘坐舒適度 有載老婆跟小孩開長途被訐譙你就知道
你自己坐後座連續兩三個小時以上最準 不夠用就是不用不夠用52F 07/02 10:58
→ ktan: 因為屁股大小又有差56F 07/02 11:02
推 k7202001: 你覺得難坐可以不買 反正還是有人會買
反正買馴或Auris的人 通常也不太需要後座空間
如果你有兩個小孩需要兩汽座還選這兩台 只能說你有病57F 07/02 11:04
推 RDSON: 看拳頭大小60F 07/02 11:12
推 u987: 新口號：車是買來開的，不是買來坐的。65F 07/02 11:32
→ iamspy: 我也覺得 用膝部斷定一台車空間 太狹隘66F 07/02 11:41
推 eipduolc: 一碗魯肉飯都可以有不同解讀了67F 07/02 11:47
→ yamhome: 兩台車都很小，怎麼量都改變不了的悲劇68F 07/02 11:47
推 gg123sf: 最近有練拳頭比較大69F 07/02 12:05
推 cs01580: 我的是砂鍋大的拳頭70F 07/02 12:08
推 zx2751206: 馬三只是正常還可接受，馬六才扯.....那麼長結果裡面魔術小空間=_=71F 07/02 12:12
推 GyroZep: 車版笑話，後坐放不下汽座，小孩做不下75F 07/02 12:20
推 sleep123: 是真的有可能放不下後向式的汽座喔，硬塞就是犧牲前座空間和角度76F 07/02 12:26
推 holyduck: 後向式的真的要很大空間 可能會犧牲前座的空間坐姿78F 07/02 12:31
噓 QQ5566: 為什麼不拿尺量？整天在哪拳頭手指看了很蠢79F 07/02 12:34
推 ritchblack: 根本無意義，每個人的身材大小，感受都不一樣81F 07/02 12:36
推 Hua0722: 砂鍋大的拳頭啊XD82F 07/02 12:37
→ cawang: 差別不大的要自己去試才准 每個人前後座坐姿都不一樣84F 07/02 13:02
推 gazelle74: 最近一堆業配文阿，舊馬三屁後座慘，內裝差，竟然也被捧成神車86F 07/02 13:45
推 fred0755: 講認真的啦 馬川178 你要坐超挺頂到頭才會有一個拳頭啦坐舒適一點根本直接頂背 適合台北到新竹 再多根本地獄88F 07/02 13:46
推 nightice: 自從上次我跟朋友試馬三駕駛座，明明都一樣170公分，我坐感覺空間足夠，他坐整個頭頂在車頂…我後來就不敢再對空間發表意見，空間自已去展間看，自已覺得夠就好~92F 07/02 14:15
→ aero0113: 我也是馬川車主...AURIS根本就也是小阿~~95F 07/02 14:17
推 F5: 我後座剛好就兩個汽座啊 幸好台灣人基因沒有出生180
馬牌車主都很大方承認空間堪用 T牌要凹成很大也是世界奇觀96F 07/02 14:36
→ lalauya: 我一直覺得拳頭很低能 一樣身高有人腳長有人腳短 甚至有人拳頭寬 還有前座駕駛坐姿每個人也都不一樣 有人喜歡近有人遠 整個一點意義也沒有 不如給個椅面長度和高度或椅背角度還比較客觀
就算不考慮前座坐姿的變因，也可以確實測出後座椅背到前座椅背的長度 還有後座椅面前端到前座椅背的長度 還有前述的後座椅面長度
有些人覺得這樣給反而沒什麼概念 拳頭的測量方式變數更多不就更沒參考性了 還不如都不要量 直接給個主觀感受(感覺寬敞與否、視野壓迫、好不好座、舒不舒適)還比較好98F 07/02 14:45
推 chami0307: 每個人拳頭大小不一樣 上面就很多有砂鍋大的拳頭109F 07/02 15:41
推 iqlow: 推阿基拉 廖剛110F 07/02 16:08
推 berryc: 同樣一個拳頭各種解讀. 馬粉不就說疑塵故意屁股往後頂增加空間嗎?
人家節目(57)都把這3台抓出來比了, 結論= 沒什麼好比的111F 07/02 17:02
推 oiolo: 腿長才是重點 身高根本不準114F 07/02 18:08
--