回上層
Disp BBS
看板 car
作者 NbvNbv (豬愛豬)
標題 Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷
時間 Sun Mar 11 01:33:23 2018

※ 引述《finalhaven (爆炸神威)》之銘言：
: 原文連結：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2361320
國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷 - 社會 - 自由時報電子報
國道1號虎尾段北上233公里處今天中午11點半左右發生車禍，2部自小客車擦撞，其中1部白色休旅車翻覆，車上5人共2大3小，副駕駛座婦人當場死亡，男駕駛及後座3名小孩都受傷送醫急救，現由國道警察斗南分隊處理中。警方指出，白色休旅車的駕駛林女（38歲）與友人李女（39歲）今天早上帶著3名子女，從台南出發 ...

 
: 原文內容：
: 〔記者黃淑莉／雲林報導〕今天中午11點多，國道1號虎尾段北上233公里處發生車禍，
2
: 部自小客車擦撞，其中1部白色車翻覆，車上2大3小共5人，副駕駛座婦人當場死亡，男
駕
: 駛及後座3名小孩都受傷送醫急救，現由國道警察斗南分隊處理中
: 心得/說明：
: 看照片似乎是新的CRV 5，車體損傷從照片看起來似乎還好
: 不過第二張照片副駕駛座好像有血流出來，
: 後座&副駕駛座的婦人也不知道有沒有繫安全帶，
: 不然應該不會送命才是?
: -------------------------
: 剛剛看蘋果已經更新新聞內容
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180310/1311984/
【有片】國道擦撞翻車1死4傷　母帶子出遊爆頭慘死 | 蘋果日報
（更新：新增警方說法）閨密結伴出遊遇橫禍，釀一死四傷！台南市林姓女子昨天駕駛休旅車，載李姓女友人及各自的小孩一行5人前往台中遊玩，途經中山高... ...

 
: 5個人都沒繫安全帶...


小弟3/10一早四人出遊
事發的時候車不算少
時速大約90
https://youtu.be/0mOqSeK8PTo
1070310國道1北上233k虎尾段事故 - YouTube
行車紀錄器時間是錯的 事發時間為1070310 11:30 事故發生瞬間 1:40 記者請勿擅自使用影片

 
可從1:40開始看
記者勿擅自使用影片

事發後我馬上就報警了
真的全車都嚇到了
https://i.imgur.com/GYL6uQ0.jpg
 

希望各位鄉民開車時都要繫安全帶
尤其是在高速的情況下
願大家一生平安

---更新---
紀錄器的時間是錯的
正確時間是3/10  11:30左右
警察有請我提供影片
但我離事故不是最近的車
提供影片是希望警察能從中聯繫到前方車主
再進一步釐清事發原因


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.148
※ 文章代碼(AID): #1Qf1Rc4s (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1520703206.A.136.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷
03-10 13:26 finalhaven.
Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷
03-11 01:33 NbvNbv.
Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷
03-11 12:48 relaxcloud.
Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷
03-12 03:11 MunezSu.
→ sdiaa: https://youtu.be/0mOqSeK8PTo?t=1m40s 水管可以直接到1:401F 03/11 01:35
1070310國道1北上233k虎尾段事故 - YouTube
行車紀錄器時間是錯的 事發時間為1070310 11:30 事故發生瞬間 1:40 記者請勿擅自使用影片

 
→ dslite: 三寶bmw殺人償命啊幹2F 03/11 01:38
推 wctoymr: bmw沒esp?3F 03/11 01:42
→ Laverda: E39有ASC啊 能開到這樣也許不是失控 是撞過去的4F 03/11 01:45
推 gestapo: 前面幾台豪華車5F 03/11 01:52
推 azero: 看起來是BMW去撞？6F 03/11 01:58
推 zxc8424: 看起來像BMW失控去撞7F 03/11 02:06
推 Friedman: CRV好像翻了2~3圈 高速翻滾下車頂沒被擠爛算很不錯8F 03/11 02:06
推 f84011192: 有夠衰...9F 03/11 02:07
推 Friedman: 雖然大家覺得SUV比較大台好像比較安全 但重心高就是比較翻 而翻車是最容易造成死傷的行車意外 總之要繫好安全帶10F 03/11 02:11
推 goldspleen: 真的夠雖小12F 03/11 02:13
推 zzz3345678: 真的衰13F 03/11 02:16
推 piyomac: 原PO前車AUDI煞車燈頻閃，不知道是自動還是手動(腳動)?如果是自動的話還不錯，可以增加後車的警覺性14F 03/11 02:50
推 iwei0930: 證據越來越多 前面還有人嘴HS怎沒幫救回 二線進口迷風向帶的可兇了 這明顯BMW肇事主因 乘客沒繫安全帶造成悲劇先是吹鋼性不意外 再吹怎沒安全帶逼逼 肇事的BMW?先吹風向比較重要啦 在二線進口版產地是國產就是不愛家人在開16F 03/11 02:53
推 gk1329: 40秒的地方就有台黑車鑽車縫 不知是不是同一台
比對網路照片 應該就是那台33-40秒超車那台
根本危險駕駛 難怪會出事害人
窗邊是銀色的很好認 跟後來撞車的同一台20F 03/11 02:59
→ ninjahatoru: 自動的啦24F 03/11 03:16
推 achieve: 影片CRV開好好的，BMW跑去撞...害六歲的小孩從此沒媽媽25F 03/11 03:19
推 DongRaeGu: 垃圾BMW26F 03/11 03:21
推 monkeydpp: 內線車道一堆烏龜車...27F 03/11 03:21
推 classic112: 認真覺得愛龜內線的龜車真的應該停止這種害人的行為，龜在內線不就是逼迫其他車必須不斷切換車道超車？用路人越來越暴怒這些龜車跟三寶真幫不少忙28F 03/11 03:38
推 jagger: BMW在外側貼前車屁股  然後有狀況  BMW先往路肩右偏再左拉31F 03/11 03:41
推 a220519: 行車記錄器推
到底是3/10,還是這影片的3/9呢32F 03/11 04:00
推 fegat: 台灣人愛占內線根本沒救 一百年後還是會這樣34F 03/11 04:05
推 hyghmax1202: 幹好恐怖QAQ
安全帶真的很重要 我親身體驗QQ35F 03/11 04:17
推 cka: 車那麼多還要超車 到底搞甚麼
35秒的時候就極限超車了
這種開車方式遲早出事37F 03/11 04:31
推 juunuon: 看半天也就那台bmw一直鑽而已 其他人都好好的開40F 03/11 04:35
推 lits5: 要連續違規超車不會自己死去跑路肩啊？害死人了吧你看看你41F 03/11 04:57
推 MunezSu: 飛來橫禍耶42F 03/11 05:16
推 sOuOr: 這種危險駕駛真的是垃圾 為啥不是他被收掉43F 03/11 05:47
推 Lorazin: 內線龜車無誤
事故前方一片完全沒車
這才不叫飛來橫禍44F 03/11 06:08
推 tofukingkion: 垃圾BMW47F 03/11 06:44
推 gk1006: 推影片，被BMW從屁股直接大力側撞才翻的48F 03/11 06:51
推 SEEDA: BMW果然垃圾49F 03/11 07:04
推 CoachKuester: 垃圾BMW+可悲帶風向+台本傳教士惹人厭50F 03/11 07:21
推 atlaswhz: BMW的水準不意外,國道上看多了51F 03/11 07:23
推 jkey: 垃圾bmw, 人家買新車出遊.. 唉52F 03/11 07:25
推 zxcvbnmnbvcx: 垃圾BMW駕駛53F 03/11 07:32
推 BigSnowgray: 隨意變換車道沒長眼的還在講內線喔54F 03/11 07:33
推 reallocust: 雖然已經出事了,多說無益,可以從1:30開始會發現CRV後面有好幾台車想盡辦法要鑽到CRV前方...不只BMW那台55F 03/11 07:38
→ YJM1106: 所以是內線龜車被玉石俱焚了？57F 03/11 07:48
推 atana: 看不出來隊長是不是crv啊58F 03/11 07:53
→ ststLiang: 我才常被那些鑽車縫的搞到暴怒！59F 03/11 07:53
推 herculex: 沒水準鑽車縫的人就算沒有龜車一樣鑽，容易暴怒是從握上方向盤就開始。60F 03/11 07:55
推 ssaamm810130: 不是要檢討受害者 但是發現CRV5是內線龜車62F 03/11 07:57
→ ststLiang: 樓上  事故和走內線有什麼關係？
人都死了 還在扯內線63F 03/11 08:00
推 Lorazin: 是路隊長 我截圖給各位看65F 03/11 08:02
→ ststLiang: 路隊長就該被亂鑽的撞死啊？66F 03/11 08:03
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/bGqY4si.jpg67F 03/11 08:04
 
→ ststLiang: 胡扯68F 03/11 08:05
推 woods0598: 太遠了吧 看不到 技者應該不會想找你..69F 03/11 08:05
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/P2LWmLn.jpg70F 03/11 08:05
 
推 Brown5566: @sts 人死了就不能討論內線？什麼邏輯？71F 03/11 08:05
→ Lorazin: 還有 共7張
 https://i.imgur.com/yPn25qw.jpg72F 03/11 08:05
 
→ woods0598: 推報警74F 03/11 08:06
→ ststLiang: 人死和內線有什麼關係？75F 03/11 08:06
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/zKFDFVc.jpg76F 03/11 08:06
 
→ ststLiang: 你硬要扯內線 是什麼邏輯？77F 03/11 08:06
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/OF4csZj.jpg78F 03/11 08:06
 
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/vwRf6aw.jpg79F 03/11 08:07
 
推 pooroo: 樓上一堆滿好笑的!肉眼判定人家內線龜車，然後說前面完全沒車，前面車是不能往前開是嗎??肇事主因的BMW不去探討，去歸責一個自己肉眼判定的內線龜車!帶風向?80F 03/11 08:07
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/WqnVZX2.jpg83F 03/11 08:07
 
→ ststLiang: 肇事就是亂鑽 你去扯內線  是什麼心態84F 03/11 08:07
→ Lorazin: 上傳完畢 自行判斷85F 03/11 08:07
→ ststLiang: 內線狂人！86F 03/11 08:07
推 reallocust: 只能說地球很危險,不爽請回火星,反正我被內線龜車氣過,也被亂鑽車氣過,我自己每天上班要開30km國道,每個月87F 03/11 08:07
→ ststLiang: 一樣的事情每個車道都有！89F 03/11 08:08
→ reallocust: 要開2次北高來回,只求自己安全就好90F 03/11 08:08
→ ststLiang: 鑽車害死人的事情一大票
還有鑽車的人大言不慚那是技術！  白痴91F 03/11 08:08
推 Brown5566: @sts 人死了就不能討論內線的部分？93F 03/11 08:10
→ ststLiang: 樓上  這件事和內線有啥關係
看到凶殺案你去討論死者的穿著？94F 03/11 08:11
推 Brown5566: 有人握方向盤會暴怒，有些則是碰鍵盤暴怒96F 03/11 08:12
→ ststLiang: 有些人是看亂鑽就會邏輯錯亂97F 03/11 08:13
→ Brown5566: 理性討論內線部分為什麼不行？98F 03/11 08:13
→ ststLiang: 問題是 你也不理性99F 03/11 08:14
推 Ankuo: 高速公路慢車更容易出事，不是早分析過了100F 03/11 08:14
推 Brown5566: 網友點出白車疑似內線路隊長，為何不可討論？101F 03/11 08:15
→ ststLiang: 你在車版每一篇都要“理性”討論內線？你不煩嗎102F 03/11 08:15
→ Brown5566: ？？？我應該是第一次在車版留言吧103F 03/11 08:16
推 sanshin: 黑車亂鑽，不代表龜內線就對
當然黑車是主因104F 03/11 08:16
→ ststLiang: 你要在路隊長造成塞車篇討論 ok. 你連在被鑽車害死的事件也要討論內線？ 你乾脆“理性”討論天氣算了！106F 03/11 08:17
→ sanshin: 但不代表次因完全不准討論吧108F 03/11 08:18
推 Brown5566: 黑車亂鑽是主因，應該負百分之百的責任
順便討論一下內線路隊長，不行嗎？109F 03/11 08:18
→ sanshin: 對不起 死者為大，我跪著看討論串好了111F 03/11 08:18
推 Leika: 內線車在規定速限直行 合法；外線車突跨兩道內線撞人 該死!112F 03/11 08:18
→ Lorazin: 只要是內線龜車與中線速差不大並行 就是危險的開始113F 03/11 08:18
→ ststLiang: 莫名奇妙的一群人  看到亂鑽害死人  竟然滿腦子的內線？114F 03/11 08:18
推 reallocust: 其實我真的常常開國道咒罵以後一定有人幫我治那些擋我的龜車和亂鑽車的垃圾,結果自己還是繼續沒種的穩穩開著自己的車道...116F 03/11 08:19
→ Lorazin: 尤其是跟大貨車並行 像影片一開始的內線小黑車119F 03/11 08:20
推 pooroo: 不是我想幫St說話，不是能不能探討的問題，而是這件事發生你不去客觀探討已經真正發生的原因，而是你主觀去探討CR120F 03/11 08:21
推 walk1987: 太遠了，看不出來真正肇事主因122F 03/11 08:21
→ pooroo: V是否為龜車?根本沒往重點討論!不過大家還是冷靜一下123F 03/11 08:21
推 Brown5566: 死者為大=應注意而未注意=小車沒錯，相同的邏輯124F 03/11 08:23
推 eachau: CRV 前面 有一輛黑色車子 說他龜車 還加以討論 有點不厚道125F 03/11 08:24
→ Brown5566: 大家都在客觀討論啊，不因為死亡車禍而排除任何原因126F 03/11 08:24
推 Lorazin: 如果內線龜車不是最高速限就不合法了 因為要在不阻礙車流127F 03/11 08:26
→ eachau: 討論可以 , 但也要注意對當事人的影響 尤其前面有車 還指128F 03/11 08:26
→ Lorazin: 且依最高速限 看來兩個都不是 還應該要取締
只是來不及取締了129F 03/11 08:26
→ eachau: 說他是龜車  豈不是雙重傷害?131F 03/11 08:27
推 pooroo: 這種A1案件都會送鑑定，因為會打到訴訟，我倒覺得CRV不會被寫到肇事次因或任何肇事因素，但是民事判決我就不知道沒繫安全帶這個原因(死者自己也要負責)，會不會讓BMW車主少賠一點錢132F 03/11 08:27
推 Brown5566: 拿死亡車禍為藉口，暴怒而不理性討論，才有問題吧136F 03/11 08:29
推 sanshin: 都能不繫安全帶了，還怕什麼傷害137F 03/11 08:29
→ Brown5566: 車版討論風氣如果是死亡方全對，那何必討論？138F 03/11 08:30
→ ststLiang: 嗯 理性討論  我最前面就問了  請問“內線和這個死亡車禍有啥關係” ？ “理性”討論的幾位139F 03/11 08:32
推 Brown5566: 且除了sts, 沒有別人推文說"路隊長該被亂鑽的撞死"
Sts你應該息怒回歸理性討論才對141F 03/11 08:33
→ ststLiang: 什麼內線逼人鑽縫的軌扯就別拿出來  請用跟“法官”“檢察官”說話時會用的邏輯
brown 你就回答我的問題143F 03/11 08:34
推 Brown5566: 內線和死亡沒關係，上面是有人說路隊長造成無處超車146F 03/11 08:35
→ ststLiang: 這個死亡車禍和內線有什麼關聯？
我再重複一次  用面對法官檢查官的邏輯
你面對法官檢察官敢說是龜車害你必須亂鑽？147F 03/11 08:36
推 Brown5566: 留言討論不等於鑽車肇事吧，你是法官檢察官在詢問網友？150F 03/11 08:37
→ ststLiang: 法官檢察官代表法治！
不討論法治上的是非對錯  不然你是要講江湖規矩？152F 03/11 08:38
噓 Brown5566: 喔。。。。。。。。（呵欠)154F 03/11 08:39
推 Lorazin: 內線龜車尤其與中線速差小 迫使後車必需不斷超車 一輛接一輛的超車 並且是右側超車 升高危險給自己155F 03/11 08:39
→ eachau: 樓上您或許可以再看一下,影片中應該有另一台黑車在CRV前方157F 03/11 08:40
→ ststLiang: 現在要講的不就是法律上的責任歸屬？158F 03/11 08:40
→ eachau: 這段影片並沒有辦法 說明 CRV 車主是龜車159F 03/11 08:40
推 reallocust: CRV前方的黑車是1:35鑽過去的,其實也看出那台黑車鑽的有點勉強160F 03/11 08:41
→ Lorazin: 我看很多次 還截圖 不然eachau大 您截到給我看162F 03/11 08:41
推 ddt73930: 扯內線會不會太扯163F 03/11 08:42
推 eachau: 您截的圖是已經發生事故的照片 加上記錄器車主減速停止
前車早就都開走了 1:40 秒 記錄器車主切到中線可以看出164F 03/11 08:44
推 reallocust: 至於法律上來說,BMW車主一定會主張車失控打滑才會從外線急切到內線,過失致死2年以下好像不痛不癢,民事的話,嗯如果有保險還能全身而退166F 03/11 08:45
→ eachau: CRV 前方有一輛黑色車 , 如果您已看過很多次 建議您從1:35再看一次169F 03/11 08:45
推 ainor: Bmw不ey171F 03/11 08:50
→ Lorazin: 好的 有 有這麼一台黑車從中線超到內線 CRV前面 然後 一秒內CRV就被BMW所撞172F 03/11 08:51
推 reallocust: 至於亂鑽,事故當下只能靠Audi A6的記錄器了,就算有,要判定BMW有亂鑽行為還很難說,基本上法律是看證據說話,有多少證據就只能說多少話,至於這些話有多少事實...174F 03/11 08:52
推 iooiekme: 台灣普遍駕駛就沒養成習慣「內線是超車道」…冏
當然，車流量大的時候，內線自然就無法是超車道了…
高公局現在一直在提倡內線為超車道，crv若是在中線被撞就沒有任何問題了，只是它開在內線，且有些車從外線超車177F 03/11 08:56
→ holygoner: 替往者QQ181F 03/11 09:01
推 kevinjl: BMW 的行車記錄器 才是關鍵 車主會銷毀嗎？182F 03/11 09:04
推 alanwin: 一堆違規183F 03/11 09:05
→ kevinjl: 請問 如果刪除銷毀有沒有淹沒證據的罪責？184F 03/11 09:05
推 snake79715: 內線三寶龜車185F 03/11 09:09
推 DSAndres: 很多安全距離也都抓不夠，超車的又不管硬要在窄縫中變換車道。安全駕駛概念不足。用三秒規則來看，影片中很多車都太近了。
https://youtu.be/92qF_SmIC58186F 03/11 09:09
SAFE STEPS Road Safety: Speed Limits - YouTube
We all have a role in road safety! So follow these SAFE STEPS to play your part and help save lives. - Obey speed limits - - Slow down at high risk areas - -...

 
推 feelcorner: 看圖說故事又開始了,之前新聞剛出來就說a柱扁了,人這樣被壓死車體也太差,圖出來證明沒有這麼弱,現在就說人家路隊長,此影片車主是在三台車後所拍,這樣也要扣帽子,說不定真的路隊長根本沒拍到,bmw車主有沒有亂鑽也不知道,只知bmw未保持車距,二個錯誤加在一起造成今天的新聞,主被動安全就是預防突來的意外,安全帶乖乖繫吧190F 03/11 09:13
推 lee1023: 拉機米漿196F 03/11 09:16
→ seabigman: 如果是有esp的車就好了......197F 03/11 09:17
噓 ifromtaiwan: 只覺得原po車距太近，你前車保持的車距差不多。雖然這距離會一直被超車，但前方緊急煞車時，距離絕對是保命丸198F 03/11 09:20
推 kobe7610: 垃圾bmw駕駛201F 03/11 09:28
噓 relio: 又是雙B202F 03/11 09:33
推 lakb24: 垃圾BMW真的是不意外203F 03/11 09:44
噓 dslite: 原po都說時速90了 車多留距離扯什麼內線龜車啊204F 03/11 09:49
噓 SUZUKI5566: BMW車主素質就那樣囉205F 03/11 09:51
→ Friedman: 這裡很多壓力很大的業務 當然要拚命帶風向說CRV有問題206F 03/11 09:53
推 superwings: 愛鑽車的人很多，自以為很帥，根本是不確定殺人故意207F 03/11 09:53
→ ksk0516: 原po1:00超一台龜內線的208F 03/11 09:56
推 l04: 照這邏輯原來以後酒駕也可以牽拖別人龜車或騎太慢？209F 03/11 09:56
→ hondasho: 好奇那些喜歡檢討國產CR-V車體防護的會怎麼解釋～210F 03/11 09:57
推 teax087: 龜內線至少還看得亂鑽跟本啦雞211F 03/11 09:58
推 trachytoid: 唉，那台快20年的老米漿有esp啦，車再好人要亂開什麼也沒用212F 03/11 10:02
推 AlbertChang: BMW的素質不意外214F 03/11 10:04
推 loveapple33: 沒辦法百分之百證明白車是龜車路隊長，
但台灣就是一堆路隊長存在不容質疑，
若沒有路隊長，誰又想鑽來鑽去的！
有看過德國高速公路上在鑽車的嗎？215F 03/11 10:05
推 xholmes: 扯什麼內線，鑽車才是造成用路人危險的主因。219F 03/11 10:14
推 awayaway: 台灣有病的人真不少......220F 03/11 10:14
推 GimO: 路隊長就是喜歡龜內線又不敢變換車道...
然後遇上沒耐心的鑽車垃圾就很危險了221F 03/11 10:15
推 Ardream: CRV前面還看的到車，這是路隊長?? 邏輯是啥小…223F 03/11 10:17
→ henrk: 看影片感覺BMW先失控再撞車，實際情況可能要前車才知道了224F 03/11 10:18
※ 編輯: NbvNbv (42.72.4.148), 03/11/2018 10:29:06
→ xholmes: 車流穩定的情況還會失控，不就跟前車太近。225F 03/11 10:20
推 Primk: bmw真tmd 垃圾 e04226F 03/11 10:28
推 jason0330: 雖然說沒綁安全帶，但E39是造成事故的主因227F 03/11 10:31
推 boddingtons: 八龍在哪228F 03/11 10:35
推 hermes25: 龜車可以檢討，但垃圾不亂鑽的話，什麼事都沒有229F 03/11 10:41
噓 Jacky4939112: 下賤龜車 鑽車的也是王八蛋 撞一起剛好而已
CRV事發前一秒才被一台黑色插 在那之前前面沒車230F 03/11 10:55
推 wtfhell: 怕232F 03/11 11:04
推 trachytoid: 我在西班牙跟法國都開過車，他們嚴格遵守超車道淨空，但是車流多的時候（像事發現場）基本上也無法超車道淨空，所以，真心覺得不要太理想化233F 03/11 11:06
推 razor99: 幫crv  qq
不過E39在幹嘛…不要亂開好嗎236F 03/11 11:11
推 Aquatics: BMW先失控才撞CRV.238F 03/11 11:13
推 Jacky4939112: 這有因果關係的 就是前面龜車導致後方不爽鑽車失控又不繫安全帶的下場 都已經不繫安全帶上高速了
就知道他絕對沒有不要龜在內線的概念啦
1:38那幾秒看就知道CRV絕對是路隊長了
平日龜內線阻擋車流造成時間經濟損失
今天剛好遇到BMW垃圾駕駛失控收走 只能說GJ239F 03/11 11:14
推 gtoselina: 我發現網友講話很像都不怕有報應這麼遠就能講這麼多幹話還臉不紅氣不喘的245F 03/11 11:19
推 Lorazin: 車流不算多 影片從頭看 是外線貨車+中線遊覽車+內線巡航車的車陣。然後中線不斷超過幾台內線龜車（黑色掀背 及橘色掀背） 擺脱遊覽車後 空了一段 來到第二個車陣 便是是內線龜車+中線並行製造出來的車陣 於是中線多輛車又想鑽車超過這個路隊長 然後就出事了247F 03/11 11:21
→ KGSox: E39就算沒有DSC也有ASC+TC 失控成這樣是睡著逆...252F 03/11 11:23
推 Jacky4939112: 當然不用理想化 因為連沒什麼車也可以擠到像
尖峰時間一樣了 沒安全帶又龜內線 已經跟理想不理想沒有關係了 是考照制度的失敗 內線淨空可能要等到這些三寶還有垃圾駕駛死光才有可能發生253F 03/11 11:24
噓 cabin2501: 噓樓上車禍發生的時間點國一國三那個車量能少到內線淨空257F 03/11 11:34
推 ewolf: 內線組的觀念是只有外側兩線能走，一進內線沒馬上離開就叫佔用？259F 03/11 11:35
推 tigerzz3: 談討內線議題那是另回事 這意外就是垃圾車亂鑽沒做好安全距離 罔顧其他用路人死活261F 03/11 11:46
噓 Jacky4939112: 噓某C沒看過車流量大時並排路隊長前方500公尺淨空因為都被擋在後面263F 03/11 11:53
噓 trickart: 龜內線不先檢討？？？？265F 03/11 11:56
推 Jacky4939112: BMW垃圾鑽車無庸置疑 CRV內線擋住車流也沒好到哪266F 03/11 11:56
推 Yench: 滾了好幾圈
ESP的作動建立在沒有踩死煞車
米漿駕駛真的很垃圾267F 03/11 11:59
→ Jacky4939112: 某e也是很好笑 你要開內線可以啊 問題是你前方沒車還開的跟中外線速度一樣 這不叫佔用什麼才是佔用
走內線1:跟上車流 2:前方沒車後方有來車就要禮讓270F 03/11 12:10
推 Djent127: 推握到鍵盤暴怒，我前女友都這樣，見面好好的，打字就吵架
其實內線概念就是只有外線兩道可開沒錯啊。內線不是一般車道，是超車道好嗎273F 03/11 12:13
→ eachau: Jacky4939112大哥,不否認的確有你說的可能性啦,高速公路這種狀況的確是很常見,但影片中絲毫沒有你說的那種線索可277F 03/11 12:21
推 Danto18: CRV前面那台黑色的車是從中線超過去的，不是原本就在前279F 03/11 12:22
→ eachau: 證明,是否可以留一點口德?280F 03/11 12:22
→ Danto18: 面的更不可能是路隊長因為他超過去內線的下一秒CRV就被281F 03/11 12:22
→ eachau: 她大可辯解我看到有人要鑽進來所以減速,這你真的拿她沒皮282F 03/11 12:22
→ Danto18: 撞了，在他超過去前CRV前面應該就是沒什麼車的
我覺得有些人很奇怪，是不是真的沒開過什麼國道啊?
內線龜車跟造成車禍絕對有正相關，也絕對會增加危險性
憑什麼不能討論?283F 03/11 12:23
推 koenigsegg: 所以為什麼是路隊長 看不出來啊287F 03/11 12:24
推 EtIris: 看影片  車流量算多  行駛內線並沒有問題
車流量這麼大  只開中線外線才是不合理
如果說車不多  清空內線ok  但影片看起來車並不少288F 03/11 12:25
推 Danto18: 是不是路隊長憑這個影片無法肯定可是看起來有可能
我只覺得有些人暴跳如雷的反應很可笑，BMW是主因要負責跟你龜在內線會增加行車危險都是事實，到現在還不認清291F 03/11 12:27
推 Jacky4939112: 所以現在就是等新證據來證明誰沒穿褲子麻
以1:42的畫面我判斷在此之前CRV前方無車
如果A6有記錄器畫面來打臉我 我也願意道歉294F 03/11 12:30
→ Danto18: 你可以繼續說CRV完全合法檢察官法官都會站你這邊297F 03/11 12:30
→ Jacky4939112: 話說回來上高速不繫安全帶遇上車禍死亡也是自找
主因加害者固然是BMW 不是要檢討受害者
今天她有繫安全帶會死嗎？她本身就是變相的加害者298F 03/11 12:30
→ Danto18: 反正你就繼續龜內線，等出事的時候兇手會負責
你的生命走了你也自己負責啊
講到不想講了所謂龜內線不是指真的叫你開完內線一定要301F 03/11 12:31
推 Jacky4939112: 我覺得D大說得很好304F 03/11 12:33
→ Danto18: 閃到旁邊去或一定要超速很多不擋後車
只是叫你不要跟旁邊並排  不要併排   不要併排  不要併排真的開快車的人根本屌都不屌你他會安全的超車
你今天跟開內線又跟旁邊的人並排，我管你時速多少
你要嘛踩油門要嘛滾到旁邊，毫無知覺前面都空空的
後面車一直貼上來又找不到空間超你還是自我的龜內線
跟我講一堆幹話做什麼? 一堆鍵盤車手根本沒在開國道305F 03/11 12:34
推 lebronlon: 那台鑽車縫的黑車真的是垃圾312F 03/11 12:38
→ Danto18: 如果你只開新竹桃園以北的那不叫開國道啦
至少要北中的距離才叫開國道，為什麼這麼多人內線龜車
受不了是真的有原因，常去開好嗎
一堆人只會講不影響車流情況下可以最高速限行駛內線道
你跟旁邊並排造成完全沒空間超車就叫影響車流了啦
大多數的情況最外線都是大客車大貨車，外線就等於沒有313F 03/11 12:38
→ NinJa: 1:39秒 有車切內線開到CRV前方啊...且BMW是從外側直接失控319F 03/11 12:48
→ Danto18: 只剩中線內線，請問如果後面要超車是會幹你內線還是中線?中線完全沒有錯他只要超過最低限速爽怎麼開都行320F 03/11 12:48
→ NinJa: 1:43秒的時候 BMW在外側不知為何失控直接橫的撞進內側車道322F 03/11 12:49
→ Danto18: 那你內線還跟他並排或者沒有可以超車的空間還不調整
要超車的人是不是就要用更危險的方式來超你車?
那如果你今天可以踩一下油門空間拉出來或者乖乖切去中線問題不就解決了?  你是要爭什麼東西，有人要跟你爭輸贏嗎323F 03/11 12:50
→ NinJa: 邏輯請好一點 不該占用內側車道 也不該並排 最不該危險超車327F 03/11 12:52
→ Danto18: 然後連這點都做不到只會告訴我定速110或119在內線328F 03/11 12:53
→ NinJa: 打這麼一長串在檢討內側龜車 結果居然說要別人必須危險超車329F 03/11 12:53
→ Danto18: 其他都不關我的事，我只能說你就繼續不甘你的事吧330F 03/11 12:53
→ NinJa: 會危險 就別超車331F 03/11 12:54
→ Danto18: 我覺得你去開多點國道再來吧
我懶得跟你講了，出事兇手會負責，你生命安全自己負責332F 03/11 12:54
→ NinJa: 蠻好笑的 那台BMW的狀況只是剛好撞到內側的車 你就下這結論隨便一台中線車 後方跟車的都可能遭殃好嗎 有沒有邏輯啊你講那麼多屁話還說懶得講 有臉護航危險超車還失控撞人的334F 03/11 12:57
推 koenigsegg: 這篇重點根本不是內線龜車啊
版上是不是很多看到內線就高潮的337F 03/11 12:59
→ NinJa: 說的好像只有龜車路隊長才會遭殃...zzz339F 03/11 12:59
推 suPerFlyK: BMW就撞車阿 管它內線外線 怎麼撞 為什麼撞 只有當事人知道 還有原po前面那些車 也許也有拍到340F 03/11 13:04
推 Jacky4939112: 忍者哥，今天不是在討論誰對誰錯 任何事故發生都有因果關係 一件事情發生不會只有一個因素， 拿飛機墜機來說 一定是因為有設計問題、維修疏忽再來是駕駛員人為疏失一連串因素造成的結果。 今天我們講內線龜車並排雖然不是主因 但也造成了隱性或顯性的事故因素 你難保每個人都能幫你做好每件事 但至少把自己做好預防把傷害減到最低 今天講讓出內車道是因為你不知道有那個王八蛋因為你堵住車流而開始做出危險動作鑽來鑽去 你可以做的是：讓出超車道空間，讓那些無論守法也好、犯法也好的人有個相對安全能夠穿越車流的空間。最後，安全帶也一定要繫，不要鐵齒，給自己留一個生存的機會342F 03/11 13:10
→ daban: BMW在外線失控撞到內線車才是主因啦~亂腦補354F 03/11 13:13
推 Danto18: 你不用浪費時間跟他講了，看他內容就知道他太淺了355F 03/11 13:13
推 Jacky4939112: 垃圾BMW駕駛不是不用檢討 他就已經罪證確鑿了
沒什麼好護航的
事情都只看表面不探究深層原因 那跟生病去驅魔
頭痛醫腳一樣沒什麼屁用 我們也不需要心理醫師
也不需要交通部、FAA了356F 03/11 13:15
推 hober: 該死的沒死，不該死的死了，垃圾BMW361F 03/11 13:19
推 ewolf: 這篇開頭就說車不少，大家還是在扯內線佔用的問題，你們的規則是車多到只能開90還要保持內線淨空？362F 03/11 13:19
推 hondasho: 撇開事件起因分析，這篇重點不是應該要讓那些很喜歡討論CR-V車體防護力的大大們評分一下嗎？364F 03/11 13:21
推 wangdsr: 問下 碰到車禍時 需要去幫忙嗎366F 03/11 13:23
推 isohera: BMW駕駛無良，車這樣多還一直鑽367F 03/11 13:25
→ hondasho: 幫忙報案就好了吧，停車幫忙更危險吧…368F 03/11 13:26
噓 Jacky4939112: e狼真的還在跳針欸 看完全部推文影片在加入討論好嗎完全狀況外的人369F 03/11 13:28
推 ewolf: 我有看阿，你不是在強調crv佔用內線？ 就連前面到底有沒有車也只是看影片來猜的不是嗎？371F 03/11 13:54
→ NinJa: 有沒有狀況外硬要扯內線龜車的人喊別人狀況外的八卦?
整天只會跳針內線龜車 出什麼事情都不管原因 先推內線龜車373F 03/11 13:54
→ ewolf: 況且我也沒有反對內線淨空的觀念，只是連其他佐證資料都沒有就可以追著這點打也太莫名了375F 03/11 13:56
→ NinJa: 一個外側車道失控衝撞內側的事故 也能被抽絲剝繭為龜車肇因欸 我也是同意內側淨空 但是無法理解內側議題魔人的邏輯377F 03/11 13:56
推 berryc: 他以為天天喊檔他飆車的人就會變少379F 03/11 14:05
推 ShadowInWind: 哇～截個圖就能看圖說故事了耶，真棒真棒380F 03/11 14:15
→ yen0111: 檢討被害人蒸蚌啊381F 03/11 14:18
噓 Jacky4939112: 你眼睛看不出CRV前面沒車的就等HD新角度的影片吧
現在就各說各話啊 你認為證據不足看不出來
我也只是以目前我們看影片覺得CRV前方無車的前提來探討內線龜車沒繫安全帶致死後方和危險駕駛因果關係你扣帽子說是內線魔人？難道你就沒有腦補的成分在？你看到我沒有譴責BMW駕駛、幫他護航嗎？
我無法分析你為什麼看不出來 至少對於我看的出來的部分來做分析 可以不用扣帽子 海水退潮就知道誰沒穿褲子 如果是我 我會面對道歉 希望你也有同樣的氣魄382F 03/11 14:22
→ NinJa: 還各說各話勒...內側龜車議題魔人真的啥都想牽拖龜車的錯391F 03/11 14:24
推 iwei0930: 就算前面沒車又怎樣？正常不是要先制裁米漿 再頂多訓誡crv別龜內線？現在是先罵crv龜內線活該被撞？活該晚七天回家？你是不是二線進口粉啊 又在帶奇怪風向？392F 03/11 14:28
→ Jacky4939112: 你要不要看我342樓推文再來扣帽子有關我的立場？
我反對內線龜車 危險駕駛 我就影片內容來探討為何要讓出內線或是跟上車流來避免危險駕駛的危害
你要扣我超速魔人也好內線魔人也好 至少我是有確實實踐我理念的人 我不超速危險駕駛不佔用內線
你就繼續當你的龜車魔人吧395F 03/11 14:34
→ NinJa: 不是吧 我討厭龜車也討厭並排行駛的 但是你根本在牽拖而已你是實踐你的理念 還是只會那一招?401F 03/11 14:37
推 iwei0930: 不好意思喔 我是內線淨空 而且是激烈操駕派 我趕時間一定超速 看到龜車一定幹譙 閃燈403F 03/11 14:38
噓 joewu8267: 扯內線真的是秀下限405F 03/11 14:39
推 Jacky4939112: 我從來沒有說米漿駕駛不是主因 我探討CRV是否因為他在內側佔用的前提下而造成了車禍的隱性因素？ 你幹嘛講的好像我把CRV認定主要禍首了？ 你閱讀能力真的不行喔
我管你是不是內線國慘龜車粉還是激烈操駕派，今天事情的主因固然是垃圾駕駛BMW，CRV內線佔用的事實就可以忽略406F 03/11 14:41
→ yen0111: 肉眼測速機喔 啊不就好棒棒 前面沒車就是龜車喔 蒸蚌413F 03/11 14:44
→ Jacky4939112: 啊不就告訴你時速90了414F 03/11 14:46
→ yen0111: 今天如果是中線的車被撞翻了 不知道也要不要被檢討耶415F 03/11 14:47
→ Jacky4939112: 還是你認為你時速90開在內線前面沒車不用讓？416F 03/11 14:47
→ joewu8267: 希望那種把國道當賽道的激烈操駕派早點死光光417F 03/11 14:48
→ Jacky4939112: 中線撞翻當然不需要檢討 一碼歸一碼418F 03/11 14:48
→ yen0111: 開90內線419F 03/11 14:49
→ Jacky4939112: 開90內線怎樣話不要講一半420F 03/11 14:50
→ yen0111: 今天這種情況開內線開中線一樣都要被撞 一樣都受害
主要肇責是什麼很難懂嗎 蒸蚌
今天就是剛好一個無辜的內線車被一個惡質鑽車失控撞翻
你不講他無辜還來檢討他 好一個正義社會421F 03/11 14:51
推 Jacky4939112: 今天肇責不在CRV 但他是否形成了一個事故場景的
因素？要是影片證明他確實擋住內線車流就是他咎由自取的了 但不代表他有肇責 這樣懂嗎
而且探討重點也不在龜車 而是如何與他車互動 減少自身與他人的危險 雖然危險主因不一定在你 但我們至少可以消除某些條件的形成 要不跟上車流要不讓出內線也沒叫你超速 為何要堅持內線巡航？
況且當他確實在內線擋住了車流 雖然沒有肇責但我也不會稱之為無辜
不要講得好像沒有檢討BMW 那是因為他罪證確鑿不需長篇大論。CRV形成隱性的危險條件也是一個我認為不算完全無辜的點 不代表我認為他有罪425F 03/11 15:02
推 sOuOr: 講的好像龜內線活該被撞死一樣 有罪大惡極成這樣嗎437F 03/11 15:10
→ NinJa: 危險就不要超...不是危險超車撞人說還牽拖是你太龜活該
沒那個本事在那種情況超車 就乖乖跟著龜
技術差失控撞死人才叫咎由自取好嗎? 且你並不知道前方車況邏輯糟成這樣還好意思出來宣導內側禁龜車 不需要你這種隊友啊 難道你是反串???438F 03/11 15:12
推 s605171995: 檢討被害者嘴臉 多噁心 清清楚楚443F 03/11 15:15
→ NinJa: 宣達理念到了一種走火入魔的境界了還不自覺 啥都要牽拖龜車444F 03/11 15:16
→ Jacky4939112: 所以講了那麼久還是不懂我在講什麼麻 對牛彈琴一樣只能說慧根不足 沒辦法看透澈的人很多 不怪你
那台CRV有沒有間接引起或是有辦法避免這起事故的發生 不是說他有肇責好嗎445F 03/11 15:37
推 sOuOr: 真的 自己廢沒本事就別亂超車好嗎449F 03/11 15:38
噓 jayway: B垃圾 C內線隊長
不會去同情龜內線的 因為堵住車流也是禍事起因450F 03/11 15:43
→ yen0111: 所以女生穿短裙走在街上有沒有間接引起性騷擾案件呢 蒸蚌452F 03/11 16:05
噓 Jacky4939112: 舉例失敗，內線龜車可以開罰， 穿短裙能？下一位453F 03/11 16:15
推 saobing: 根本邏輯堪慮454F 03/11 16:19
→ yen0111: 那還不快叫警察去罰
內線龜車頂多就是堵車 今天只要沒有這個惡意鑽車根本不會有車禍發生 堵車跟失控撞車哪個才會死人 那麼有慧根455F 03/11 16:20
→ NinJa: 內線龜車開罰的原因並不是因為會引起車禍吧...我無言458F 03/11 16:22
→ yen0111: 應該不用我講吧 科科459F 03/11 16:22
→ NinJa: 真的是走火入魔 偏執了...460F 03/11 16:22
→ mow1982: 放心啦再五年，車禍會帶走這些愛鑽的人，夜路走多461F 03/11 16:23
→ yen0111: 堵住車流會有禍事發生？ 這樣外線龜車也會喔462F 03/11 16:23
→ suweilen: 這前面就有看到這台BMW本身超則就都鑽車縫，習慣很差463F 03/11 16:25
噓 Jacky4939112: 內線龜車-後方無超車道可用-後方車從右方找地方超內線龜車-後方無超車道可用-後方車從右方找地方超我沒有說後面超車的人對喔 但你要說完全沒有464F 03/11 16:25
→ NinJa: 車牌髒污也會被罰錢 所以被撞活該嗎467F 03/11 16:26
→ Jacky4939112: 因果關係嗎？ 護航護到走火入魔了喔468F 03/11 16:26
→ NinJa: 呃...護航!?
原因不就在為啥要在無法超車的情況硬鑽?469F 03/11 16:27
→ Jacky4939112: 好啦我問你要是今天那台BMW順順的從沒有阻礙的內車道超過去 今天事情會發生嗎？471F 03/11 16:29
→ NinJa: 乖乖跟車 等待時機會有事嗎? 你有事嗎?473F 03/11 16:29
→ Jacky4939112: 當然bmw也是主因啊 但我只是說跟內車道擋住
也有關聯麻474F 03/11 16:29
→ NinJa: 那台BMW不要上路的話 今天會有事情嗎?
你又知道前方有沒有車了? 腦補當成事實了耶476F 03/11 16:30
→ Jacky4939112: 所以啊各種因素加在一起出的事 跟飛機墜機一樣478F 03/11 16:33
→ NinJa: 那你搭飛機墜機會怪當初發護照給你的人嗎?
各種因素哩 啊我媽當初不要生我 我就都不會遇到車禍了
這是三小邏輯啊 各種牽拖 明明不要亂鑽導致失控就沒事了479F 03/11 16:34
→ Jacky4939112: 所以等影片出來就知道誰沒穿褲子, end of discussion.482F 03/11 16:35
→ NinJa: 還需要等影片喔? 我看你完全不想穿褲子
跟8+9砍人 被抓後說別人不多看那一眼就沒事 是有何區別啊?影片出來 欸 真的就看那一眼 哈哈 活該被砍 沒穿褲子?484F 03/11 16:36
推 iwei0930: 這比喻傳神 不錯487F 03/11 16:52
推 poi96300: BMW日常 8+9御用車無誤488F 03/11 17:18
→ bba75149: BMW就不意外拉 ㄏㄏ489F 03/11 18:08
推 hooorb: 車體看起來蠻強壯的  可惜沒繫安全帶490F 03/11 18:34
推 mow1982: bnw駕駛先進去坐牢，錢趕快賠給家屬。
開快車，亂鑽，不是很秋，快進去牢裡蹲。491F 03/11 18:36
→ yen0111: bmw那種開法再給他三條內線淨空一樣失控啦 科科493F 03/11 19:44
→ dscandy1119: 扯內線真是天才，這種人大概以為看到違規停車撞上去人家還要陪他錢494F 03/11 20:18
推 sony0955: 根本就是那台BMW......亂超車496F 03/11 20:35
推 capitalofz: 龜車不會肇事 龜車只會讓人火大
鑽車才會肇事 也會讓人火大497F 03/11 20:48
→ a558815: 真的很討厭鑽車的，尤其車流量那麼大還硬鑽，x的留一點空間是為了安全車距不是讓你鑽的499F 03/11 22:01
噓 mimimaomao: 有人很理性的用照片判定龜車 比科學儀器強呢501F 03/11 22:07
推 Lorazin: 樓上不用酸我了啦 早上用手機看的 剛電腦慢慢看 黑色車超到CRV前面 遠方真的沒車 我只是懶得再貼 要貼也可以502F 03/11 22:29
推 juunuon: 我翻譯一下某J的意思 只要有龜車就可以在超車的時候不顧安全 想超就超 撞到人也沒有錯喔504F 03/11 22:34
推 Lorazin:  https://i.imgur.com/jP2hPRO.jpg506F 03/11 22:40
 
→ Lorazin:  https://i.imgur.com/cKbSa0T.jpg507F 03/11 22:40
 
→ Lorazin: 這樣滿意了嗎？
那個就是剛超過去的黑車
既然回了 順便說ㄧ下 反覆看 肇事的BMW應該是在外線失控 不像是新聞說的 在中線失控508F 03/11 22:41
噓 Jacky4939112: 小ju你翻譯課被死當了嗎？ 慘不忍睹啊512F 03/11 23:18
推 iq20777: 蘋果寫 「疑未繫安全帶」 正常沒繫早飛出來了吧513F 03/12 02:56
推 juunuon: 前面黑車超crv就沒事 就那台bmw失控 然後檢討crv514F 03/12 02:57
推 camouflageQQ: bmw 30秒那超車根本是玩命 想死不要拖人下水515F 03/12 08:38
→ NinJa: 本來就在外線失控了 有眼睛都看得出來
證明你本來就都只注意內線是否龜車 真是莫名其妙516F 03/12 09:04
推 sleepybaby: 這種十年以上雙B車主真的大多是垃圾
上面有人說20年? 那真的垃圾到不行518F 03/12 09:27
噓 eeee5566: BMW根本就是爛駕駛  他媽的  還可以講龜車  腦殘嗎520F 03/12 12:00
→ ailio: 其實這篇恰恰證明了，龜車只是讓車流不順暢，但是車禍堵死五公里以上...所以不要車禍之後再來檢討，怎樣減少龜車
龜車增加事故，只代表駕駛人的駕駛能力有問題....521F 03/12 13:15
推 alphabat: 蘋果有在youtube詢問能否使用了(有先問給推)524F 03/12 14:36

--