回上層
Disp BBS
看板 car
作者 Miralles (fakeplastic)
標題 Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
時間 Fri Sep 11 22:35:43 2020

這有什麼好吵的

電車優先車位油車搶停不犯法，OK的，車主爽就好

反過來說，放個雜物交通錐在車上我也沒看出來能犯什麼法

刮傷什麼寶貝車漆又怎樣？民事而已，刮傷就賠嘛，談得上犯法嗎？

大不了放之前找張廢紙壂一下，夠善意了吧？

既然不是什麼蓄意破壞犯法，也是車主爽就好不是嗎？

以後油車車主車子愛停的停，電車車主角錐愛放的放

反正電車優先車位這種先天立法不全的規則本來就只是做半套而已

誰當真誰是傻子

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.124.106.62 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VMuj3kX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599834947.A.BA1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
09-11 18:12 KKmex.
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
09-11 22:35 Miralles.
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
09-12 00:58 TsukimiyaAyu.
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
09-12 09:42 Garbolin.
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
09-12 15:57 mussina27.
… ×11
推 SA01: 這個論調我喜歡 XD1F 09/11 22:41
推 arcross: 車頭貼特斯拉車標就不會被放交通錐了2F 09/11 22:42
推 Ho1liday: 愛亂停，放交通錐剛好而已3F 09/11 22:42
推 scelerisque: 優先車位沒有亂停的問題哦 電車大爺別再誤導了4F 09/11 22:43
→ Miralles: 沒什麼誤導不誤導的。你爽我爽大家爽5F 09/11 22:44
→ SA01: 沒有亂停也不代表有所謂尊重跟不要影響其他人的基本素養6F 09/11 22:44
推 a129517496: 放交通錐基本上算毀損罪了吧 應該不只民事喔8F 09/11 22:45
推 scelerisque: 既然是大家都可以停的位置 那會有什麼影響？9F 09/11 22:47
→ Miralles: 嘴吧上一個個說毀損，實際上毀損在哪？告得成嗎？10F 09/11 22:47
推 techih: 打破玻璃都只有民事了....11F 09/11 22:47
→ Miralles: 找得到告成毀損的案例，請大大分享周知正確資訊12F 09/11 22:49
推 manson666: nice 這樣就對了13F 09/11 22:49
推 yu339533: 有趣的想法欸14F 09/11 22:51
→ lordguyboy: 電車車主就雙標阿 這麼多年殘障親子車位一堆亂停
也沒看到有人去放三角錐15F 09/11 22:52
...........你這鄙視坐輪椅的傷殘人士放不了三角錐嗎？有74嫌疑啊

推 WORLDKING56: 我覺得可以，反正看誰時間多錢多不想惹麻煩17F 09/11 22:53
※ 編輯: Miralles (38.124.106.62 美國), 09/11/2020 22:55:19
推 leemingjing: 一堆文盲，交通錐上寫什麼字先去問小學老師再來吧。18F 09/11 22:56
推 SA01: 笑死..某L....19F 09/11 22:57
推 ccc101419: 什麼放交通錐算毀損(扶額 法盲無妨 估狗一下要件
很難嗎?20F 09/11 22:59
推 scelerisque: https://i.imgur.com/MgZQibK.jpg22F 09/11 23:00
→ scelerisque: 車位上面的牌子寫了什麼可以請飽讀詩書的某樓看一下嗎23F 09/11 23:00
推 homeaoi: 違反公平原則25F 09/11 23:01
→ HideoNomo: 我曾在亂停殘障或親子車位的車上放過三角錐，怎麼了嗎？26F 09/11 23:03
推 coolscott: 笑死人，擺個三角錐這樣就毀損罪，當別人是小朋友這麼好騙28F 09/11 23:07
推 ccc101419: 我建議如果自己很無知的話 不要拿身分證字號當ID30F 09/11 23:11
→ aresa: 起爭議的問題就在那車位有充電槍，如果沒有的話的缺31F 09/11 23:13
→ jinzhu …
推 jinzhu: 還以為支那人出沒在車版 三角錐也能玩碰瓷毀損32F 09/11 23:13
→ aresa: 優先沒關係，但人家要充電沒辦法阿33F 09/11 23:13
推 Ho1liday: @scelerisque  講那麼多，以後看到電車優先車位都麻煩你給他停進去啊，拍照上傳給版友看，笑你不敢XD34F 09/11 23:14
推 scelerisque: 公共停車場不就大家共用 這又不是特斯拉的超充站
現在是在yoyo點點名喔？老大不小的人還只會用激將法蠻可憐的37F 09/11 23:16
推 Ho1liday: 那你快去停啊，拍照給版友看，笑你不敢啦，只敢在這邊嘴砲，真的敢停恥力也要很大40F 09/11 23:18
推 scelerisque: 隨便你囉 先黑名單了 掰掰42F 09/11 23:20
推 Ho1liday: https://i.imgur.com/j4EtvRL.jpg43F 09/11 23:24
→ petshopboys: 優先不等於專用車位 誰先到誰先停44F 09/11 23:24
→ Ho1liday: 笑死XDD ，講的好像很厲害，現實敢停嗎？45F 09/11 23:25
推 crocodileho: 電動車設優先車位真的很奇怪。人家殘障、孕婦、婦幼就真的比較弱勢，設置優先停車位很合理，社會上也一定支持。在台能開電動車收入一定不錯，然後免車稅，又有優先停車格是有點超過，這些是弱勢到社會大眾需要禮讓給他們先使用？除非差別費率，你電動車車位停車費高個幾倍，增加國庫收入，那還說得過去。46F 09/11 23:28
噓 Nyx591: 搞不好進停車場沒車位是管理員引導他去停的，我就有曾經去宜蘭羅東夜市附近的停車場沒車位，管理員說假日可以停殘障車位便引導我去停殘障車位，結果回來被圍一圈三角錐，而且這是優先車位不是專用車位，博愛座一般人可不可以坐？可以的話那優先車位油車可不可以停？老實講你這種論點非常可笑52F 09/11 23:30
→ tidalwave00: 現實是進停車場沒別的車位也只能停了58F 09/11 23:33
推 Ho1liday: https://i.imgur.com/yDxPLs3.jpg59F 09/11 23:54
噓 Nyx591: 還有刮傷別讓車漆是犯法啊，民法不是法？你的邏輯呢？
*刮傷別人60F 09/12 00:01
推 timothy2580: 首先你要證明是誰刮的63F 09/12 00:38
→ l6333133: 亂64F 09/12 01:10
推 epsilon1115: 還要證明之前沒有刮傷65F 09/12 01:11
推 daniellin435: 看到這種車位我連停都不想停66F 09/12 01:12
推 aaaa8866: times這種格子很少的，大家都馬殘障格也停滿67F 09/12 01:24
推 benedict76: 有充電樁就給專車專用吧！68F 09/12 01:55
推 ppegg: 還要證明不是自己拿下來的時候刮到的69F 09/12 02:58
推 AHEAD099: 優先只能靠車主良心吧 不然有油車先停了你也趕不走70F 09/12 05:28
推 hanchueh: 那就不是真正的優先啊 變成「遇到良心才優先」
請問牌子上寫的是 遇到良心才優先充電位 嗎？71F 09/12 05:30
→ Miralles: 各位何必那麼多廢話。愛停就停，刮傷就去告，該賠就賠。就這麼簡單。都沒犯法。隨便刮傷就無限上綱扯什麼犯法是什麼小屁孩論調？73F 09/12 07:00
推 aass5566: 停車沒犯法  但刮車犯法喔~~ "故意"的話 就是毀損罪76F 09/12 07:54
推 loveFigo: 告毀損根本告不成的啦77F 09/12 08:10
推 yantingtw: 優先車位等用專用車位？78F 09/12 08:21
推 op111925: 邏輯正確, 電車車主自己去向立委陳情吧79F 09/12 08:22
推 axlfun: 墊個破布就不怕刮傷啦，而且也難有證據
刮傷大概不會是放上去的時候造成，而是車主拿下來造成的80F 09/12 08:39
推 retu77: 這個說法我ok83F 09/12 09:24
推 benny3579: 電車車主就不要來停油車位子啊84F 09/12 09:44
噓 caeasonfb: 285F 09/12 10:11
推 hanchueh: 你裝油槍在位子上我就不會停86F 09/12 11:18
噓 jeff19840619: 全歹戔仔思維果然獨步全台，充飽電再出門很難。87F 09/12 12:17

--