看板 car作者 timn0225 (timn)標題 Re: [問題] CRV v.s. CX5?時間 Sun Oct 25 01:55:18 2020
※ 引述《linad (linad)》之銘言：
: 發文先承認我趕上了最近熱門的事件..
: 原本下訂rav4,但後來因為漏水事件而退訂
: 今天跑去看CRV和CX5, 原本第2選擇是crv,
: 但今天去看cx5時有被燒到，最吸引我的是
: MRCC和環景盲點全都日本原裝進口，不像crv
: 是台灣另外花錢加裝（聽說品質也還好）
: 內裝品質也很棒，但最大缺點就是後座空間真
: 的沒有像rav4與crv大！ 但優點就跟rav4一樣
: 是進口車，個人是比較偏愛cx5,但很怕一些重
: 要的點是我沒有想到的，想請問大家可以珍對
: 這兩台車的優缺點可以分享嗎？謝謝
因為也曾經跟原PO有一樣的情況，所以認真地回一篇。
這二部車我都試乘了4~5遍，因為真的很掙扎，
一開始是鎖定CR-V的，幾乎也快下訂了，總是想沒有懸念
所以也去試乘了其他同級車種，像是CX-5/RAV4/X-TRAIL/OUTLANDER
TUCSON等車款，其他車款排除的原因在此就省略了。
就CR-V跟CX-5優缺點個人感受整理如下讓您參考
1.動力及操控表現 CR-V勝 (畢竟有TURBO還是比較兇一點，
CX-5也不差。
2.空間表現 CR-V勝勝勝(後座空間CRV大勝，其他空間都差不多)
3.隔音表顯 CX-5勝勝勝(異音，車外噪音)
4.室內質感表現 CX-5勝勝勝(音響也很棒)
5.組裝細節品質 CX-5勝勝(CR-V連車漆都不太均勻，公差也是)
6.車道維持 CR-V勝勝
7.稅金 CR-V勝
8.外觀 CX-5勝勝(這屬主觀個人偏好)
9.原生標準配備 CX-5勝勝(CR-V需要加裝的配備太多了，連倒車
雷達也是，CX-5我只有加裝了隔熱紙跟行車紀錄器，其他基本都已經有了)
10.油耗表現：我認為差不多，可能CX-5小勝，目前43XXX公里，平均
12.9公里/公升，而且CX-5的油耗非常的準確。
11.通病：CX-5 有遇到避震器漏油/後照鏡收折不同步；
CR-V聽說有漏水.生鏽.異音。
12.保養：雖然CX-5進口，保養費用跟國產蠻接近的。
13.價格：CR-V勝
這二部各有優缺點
會選擇CX-5的主要原因是他的缺點對我來說還好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.108.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vb6g8pV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603562120.A.CDF.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] CRV v.s. CX5?
10-25 01:55 timn0225.
→ timn0225: CR-V的缺點~比較無法接受1F 10/25 01:58
推 HardyJJ: 沒撞測的車就選不下去了...
錢其次啦...2F 10/25 02:07
推 tyantmf: crv跟cx5哪個可以撐到15年之後5F 10/25 04:04
推 dus530: 只是亮燈引擎聲難聽而已，開15年因該還是沒問題
Honda就其他都要壞要壞，引擎還是好的7F 10/25 07:44
推 techih: CRV 可停卸貨停車格 大勝XD
其實兩台都是好車啦9F 10/25 07:50
→ hondasho: 小改款CR-V就直上S啊~該有的都有了12F 10/25 08:14
推 pttbird: 台本直接忽略就對了13F 10/25 09:06
推 linad: crv s版有天窗，長遠來說還是怕有漏水疑慮14F 10/25 09:12
推 t25885233: 你這價位能買到在F1耍屌的本田，是還要嫌什麼？16F 10/25 09:51
→ Mithra: 進口大空間可以選森林人 但不知道好不好養17F 10/25 10:01
推 relax150: 第九點中肯，每次看大家拿進口豐田但要自費一堆配件的款式，來笑馬自達太貴，就覺得根本鍵盤車手才有的言論，很想問他們到底有沒有做功課去了解？18F 10/25 10:10
推 finasoul: 這價位的本田跟F1有關係嗎...21F 10/25 10:13
推 geniept: 第九點真的讓我完全不考慮CRV22F 10/25 10:17
→ segio: 第九點就是和最後一點相呼應啊.羊毛出在羊身上..23F 10/25 10:20
推 mp60707: crv把那爛隔音改進 業績可能多10%27F 10/25 10:34
→ goodsnk: 比那麽多項 最重要的還是外觀吧28F 10/25 10:34
→ anguslf2: 車是第二個老婆啊 醜車你開得下去也是厲害30F 10/25 10:41
→ mixmix: 30樓，有人娶老婆不一定看外表
就跟有些人買車不是先看安全一樣32F 10/25 10:47
推 john52795: cx5先天缺點只有空間小 其他都贏 外觀帥 內裝爽最重要 誰要後面一支鐵桿34F 10/25 10:48
→ young000: 這兩台都沒 LV2......36F 10/25 10:54
噓 j1214120: 買休旅車說不在意空間，跟吃蛋炒飯不加蛋一樣37F 10/25 10:58
噓 bugymilk: cx5算老車了吧都4年多了38F 10/25 11:07
→ anguslf2: 買休旅車就ㄧ定要空間？我就是喜歡休旅車的駕駛高度啊有事？
就像GLC跟GLC coupe我會選coupe
要空間幹嘛不去買MPV或delica39F 10/25 11:10
推 rrazer: 休旅就是要硬派才好看 GLE＞GLE coupe43F 10/25 11:19
推 fan0226: 同事車主的小聲問你避震器漏到哪，有得出保嗎
我新莊跟汐止都跑過了47F 10/25 11:40
→ StevenAn: 我朋友也避震器漏油,但下一萬保養又沒了49F 10/25 11:50
推 hicopycat: 選CX5 還有理由改避震 改了操控更好50F 10/25 11:57
→ timn0225: 換四組了，每一萬保養就換一次，第四次說有改型號，還在觀察中。51F 10/25 12:20
→ fan0226: 是十萬保養換一次嗎
還是指後照鏡53F 10/25 12:32
推 aaboutt: 一想到避震器漏油就覺得很扯，後勤的服務態度也要注意一下55F 10/25 12:37
→ timn0225: 每一萬換一組，出保很乾脆，後照鏡也是。57F 10/25 12:43
推 aaboutt: 買休旅車覺得車內空間小沒關係，這和吃大閘蟹卻說不在意有沒有蟹膏一樣，本末倒本末倒置60F 10/25 12:47
→ timn0225: 每個人在意的點不一樣，但應該說買大閘蟹只在意大小隻，卻不在意有沒有蟹膏，才奇怪，CX5雖然小隻，但有蟹膏喔！62F 10/25 12:55
噓 anguslf2: 說真的為啥要強迫人買suv是要看上空間，阿高度就跟s65F 10/25 12:58
推 aaboutt: CX5和同大小車長的車一比，內部空間小太多了。休旅66F 10/25 12:58
→ anguslf2: edan不同啊 我不能因爲高度買suv哦？67F 10/25 12:58
→ aaboutt: 車做這種魔術小空間，會讓他的銷售量很不好的
要買小空間車但要坐高高的，有一種車叫CUV68F 10/25 12:58
→ anguslf2: cub沒suv高哦
空間每人需求不同 這麼愛大空間不去買delica? 為了那幾公分的空間差別在那吵XD70F 10/25 12:59
推 xd4664: 說為了高度才買也是好笑73F 10/25 13:06
→ fan0226: 不是特地設小空間，是因為要測撞，國外CRV
跟台灣也不一樣啊74F 10/25 13:09
→ hondasho: 東南亞紐澳國外？原來鬼島領土那麼大
東南亞紐澳不是國外？76F 10/25 13:16
→ segio: 為了高度應該買遊覽車...78F 10/25 13:58
→ anguslf2: 高度好笑在哪？
GLC/E coupe不就這客群 就高度啊79F 10/25 14:21
推 yohko86: 如果買SUV一定要大空間 那路上也不會常看到X4.GLCcoupe.X6.GLE coupe了81F 10/25 16:28
→ segio: 樓上重新定義了coupe和SUV.佩服佩服83F 10/25 16:51
→ yohko86: segio大哥這你要自己去問BMW和Mercedes為什麼要這樣取名和歸類了84F 10/25 17:10
推 sublimate: 選擇困難的時候，就是要選缺點是你能接受的86F 10/25 17:46
--