看板 car作者 Townshend (Pete)標題 [討論] 小型車得以最高速限行駛於內側車道問題?時間 Fri Oct 23 08:48:51 2020
查了一下高公局的法條
1)內側車道為超車道，超車後如有安全距離應駛回原車道。如未駛回原車道，致堵塞超車
道行車時，將加重處罰。
(2)小型車於不堵塞行車狀況下得以最高速限行駛於內側車道。
仔細看了一下
第一條很合理
第二條就有爭議了
假如速限110
不堵塞行車狀況下有排除使用寬限值(比如開111)或超速的車嗎？
假如排除了 那以最高速限開的小車又怎麼會
堵塞行車狀況呢?
加了不堵塞行車狀況的但書似乎多此一舉
所以可能是沒有排除比較合理?
(也許是警察要小車讓 賺超速罰單?)
這個法條 大家怎麼解讀?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.233.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaYXrzu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603414133.A.F78.html
※ 同主題文章:
[討論] 小型車得以最高速限行駛於內側車道問題?
10-23 08:48 Townshend.
→ smartjim: 各自表述，反正警察、罰單說了算1F 10/23 08:50
推 CATpc: 兩種立場互相牽制，對鬼島駕駛環境生態算有點幫助啦2F 10/23 08:51
→ neverfly: 兩條是同時成立，死不讓內線不就堵塞超車道超車了佔線仔只挑有利的講，我不飆車，但我就算在內線開，遇到有後車就會讓，根本不衝突
明明可以兩條都遵守的，佔線仔只看第二條
像我這種乖乖守法的就不懂在內線開速限上限，遇到後車就讓會怎樣，非要死佔著線才爽5F 10/23 08:53
※ 編輯: Townshend (27.52.233.147 臺灣), 10/23/2020 09:03:24
推 f16leon: 能開110叫什麼堵塞行車?12F 10/23 09:10
→ riripon: 當三台都開同樣速度併行的時候13F 10/23 09:11
→ hcchiena: 這話題要變成日經文了嗎？不怕貧血啊？14F 10/23 09:28
→ Townshend: 之前有文章討論過不堵塞行車狀況下有沒有排除使用寬限值(比如開111)或超速的車這個問題嗎？15F 10/23 09:36
→ neverfly: 第一條又沒加註自己速度多少可以不用讓出17F 10/23 09:40
推 ryback98: 這兩條完全沒問題，都能開110了，哪來的堵塞？18F 10/23 09:45
→ Townshend: 那小型車於不堵塞行車狀況這個但書是多餘的? 真奇怪的法條 法律條文應該贅字很少才對吧19F 10/23 09:49
推 ErnestKou: 不堵塞就沒關係？就不能參考國外是怎麼開的？讓自己更安全行駛也不願意，就這樣合法60分就好了？21F 10/23 10:06
推 yan0927: 開內線不是錯啊！ 後面有明顯比較快的車來就讓他就好23F 10/23 10:07
→ Townshend: 可是有一派認為怎麼樣都不用讓 連救護車在後面也是依法內線行駛 不用讓…25F 10/23 10:11
→ neverfly: 愛佔就佔，有後車就讓對他們來說好像很難27F 10/23 10:14
→ ASKA: "得" 就是可以，不是一定。就是不堵塞你當龜車也可現在問題就是堵塞很難抓...28F 10/23 10:19
推 ainor: 不讓救護車是自己幻想吧,救護車是除了火車外都讓吧30F 10/23 10:21
推 wylscott: 有人會說每台車的車速顯示都不盡相同 無法舉證是否真的已經開到11031F 10/23 10:22
→ neverfly: 每個護航的佔線仔都說自己有開到上限，事實上高速公路就是一堆明顯比中線車流慢的定速佔線仔啊34F 10/23 10:26
→ ErnestKou: 實務上表速110我就隨便他了，因為更慢的一堆啊
但還是希望大家有默契的在許可情形下把內線空出來，不管是省道還是國道皆是如此，這樣道路會更順暢，車開上路不是只要不違規就好了。36F 10/23 10:30
→ Townshend: 佔用超車道者表示:依法佔用 咬我啊40F 10/23 10:37
推 lwamp: 擋到飆仔就是惡法 跟覺青好像唷 怎麼不去占領立法院 哈哈
飆仔自己可以超速 別人依法走內線就不可以 自助餐真好吃41F 10/23 10:42
推 ErnestKou: 惡法無誤，中線110，我在內線會用120趕快超完回內線讓給後面130的，我安全，飆仔你快走，何樂不為。為什麼堅持要擋？45F 10/23 10:44
推 lwamp: 飆仔為什麼要堅持超速 好奇怪耶
如果速限拿掉我也想開到180呀
法規有說超車時允許超速嗎48F 10/23 10:46
→ Townshend: 關鍵就在”堵塞行車狀況”的定義 政府有解釋嗎？51F 10/23 10:48
推 ErnestKou: 台灣交通法規你要盲從我也不反對，但是我會以自身安全跟交通順暢作為更優先的考量。就跟有左轉專用道跟專用時相的路口，我騎機車就跟著左轉燈轉過去就好了，在旁邊待轉沒比較安全
當然你不讓內線我沒意見畢竟法令如此也只能道德勸說52F 10/23 10:50
→ bdbpzcatqpq: 第一條超車又沒限速，你可以100超中線90，但是超完要回中線。57F 10/23 11:04
→ Townshend: 假設200個飆仔出遊 遇到110三星連珠 前面一片空 後面滿滿200個飆仔 不知道這樣符合”堵塞行車”條件嗎？
”堵塞行車”如果定義清楚 這樣應該就沒什麼可以戰了吧59F 10/23 11:07
→ bdbpzcatqpq: 第二條根本為飆仔立的法，後面有車上來就得讓
把”不堵塞行車狀況”刪除還差不多64F 10/23 11:09
推 YCL13: 簡單說，主張超速的人有路權的就是三寶，正常人超速是低調進行，會出來大聲主張路權的真是好笑66F 10/23 11:15
→ Townshend: 有無超速也是警方的測速器決定吧 法律有寫由前車來決定後車是否超速嗎？68F 10/23 11:23
推 oneyear: 速限110 開到120才會開單不是常識嗎？70F 10/23 11:46
推 liwmewmew: 1跟2同時存在沒問題呀
闖紅燈觸交通法，但執勤的救護車OK；類似這樣的邏輯74F 10/23 12:11
→ Gunslinger: 不用解讀啊 目前都是內側行駛不到80kph 然後後方明顯回堵的才會攔車開單
還沒看過或聽過開110定速內側車道被攔下開單的76F 10/23 12:18
→ Townshend: 定110佔用超車道如果實際只有107， 實際109想超車的不就會被妨礙到了嗎?79F 10/23 12:27
噓 Loloya: 檢舉大業完敗後只能連兩天發狗吠火車文討認同 可憐82F 10/23 15:08
推 ainor: 定120不就好了,不會被罰&最高速83F 10/23 17:16
→ Townshend: 定120就超速了 如果大家都超速的話 有在超車的應該要讓沒在超車的
兩個都沒在超車的話兩個都要回中線84F 10/23 17:30
--