看板 car作者 blue1011 ()標題 Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片時間 Mon Jun 1 12:07:30 2020
※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言:
: https://reurl.cc/20NpO9
: 這...好像有煞車燈
: 又好像沒有
: 不太確定
: 然後
: 自動煞停為什麼沒判斷到
: 也是蠻奇怪的
: 但開車還是靠自己最安全
: 不要太相信機器!
早上看到新聞就知道鄉民又要戰起來了
如果認真研究 ACC撞到靜止物體是很常發生的 尤其是在高速狀態下 為何呢?
簡單來說:
1.汽車雷達會偵測到很多靜止物件,所以眾多車廠幾乎都會忽略(可搭配圖一)
https://i.imgur.com/yWDYUh6.jpg
2. 在低速時AEB幾乎都會作用,那是因為煞車的代價不高(導致後車撞上的代價)
系統介入後是否不要產生二次事故這是中心思想,也是文章的重點。
如果經常誤判靜止物體而在高速啟動AEB會導致後車追撞機率很大所以超過70mile 很多車
子AEB幾乎都不太會作用(搭配圖二段落)
https://i.imgur.com/ZT9eVnC.jpg
3.從歐洲測試的NCAP 最後2:05妙開始 參考下面YouTube 幾最快都是75公里以下(前車
有移動) 靜止是50公里 完全呼應為何高速AEB傾向不啟動
https://youtu.be/cMiZa3HgRVE
可以參考全文出處:
https://arstechnica.com/cars/2018/06/why-emergency-braking-systems-sometimes-h
it-parked-cars-and-lane-dividers/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ur7y55q (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590984453.A.174.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片
06-01 12:07 blue1011.
推 xx4life: 不行啦,特斯拉就是遇到貨車也要飛過去才對1F 06/01 12:08
→ Jeff911: 真的,不然幹嘛做火箭(咦3F 06/01 12:09
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:10:58
推 demo68: 特斯拉教主跟特粉最愛吹的自動駕駛想不到這麼廢4F 06/01 12:11
推 refgdata: 有和粉說他rav4比特斯拉強,真想看他測試5F 06/01 12:11
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:13:42
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:15:56
推 leona12: 叫我阿嬤來開車都比ACC開的好6F 06/01 12:19
噓 sammy98: 0-100 你敢嘴擬7F 06/01 12:22
推 stillcolor: 問題是不看使用說明的使用者,絕對超過九成以上8F 06/01 12:26
推 a152508: 難得特黑高潮到射了 你幹嘛不讓他們再爽一下9F 06/01 12:27
就忽略了靜止物體了呀
噓 ssweet: 講這麼多還不是特斯拉技術不到水準??11F 06/01 12:30
推 ru04hj4: 要裝一個人臉辨識器在照駕駛座
還要確定兩眼沒有闔上12F 06/01 12:32
推 kyo699: 哪間車廠可以保證靜止物AEB完全靜止14F 06/01 12:33
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:34:23
推 CGDGAD: AEB對靜止物體能作動,我覺得技術上不難,難的是適切性的15F 06/01 12:37
推 relaxcloud: 所以如果遇上靜止車流,所有的輔助駕駛全都會撞上去?16F 06/01 12:38
→ CGDGAD: 判斷,如果會有誤動作發生導致意外,那車廠寧可關閉AEB對靜止物體的介入18F 06/01 12:38
→ ezalive: FSD 頂多介於 Level 2 和 Level 3 之間,該教育的是車主駕駛習慣,跟買什麼車沒關係。21F 06/01 12:41
→ kashima228: 現在的問題就是特粉狂吹他的autopilot啊
阿不是很會吹?23F 06/01 12:43
推 epsilon1115: 所以假設開到自動駕駛的tesla前面100M急煞到0,tesla如果不能舉證就全責囉?25F 06/01 12:43
你急煞到0就不是靜止物體了呀
→ waynedd: 是的..如果是ACC沒抓到前車下..遇到靜止車流是有可能撞上27F 06/01 12:43
→ darktasi: 事實上就是特粉吹ap吹太大結果撞貨車28F 06/01 12:44
→ sammy98: 為什麼特斯拉煞車冒煙位置 明明和後車Carmy依樣 怎麼後車殺得住?29F 06/01 12:44
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:46:11
推 nthomas: 特粉吹半天結果跟其他家根本一樣32F 06/01 12:46
推 csct927: 特粉:你零百幾秒?33F 06/01 12:47
推 cfk301: 我吹我的,你賠你的!關我什麼事~seafood帶你雙修之後,你還倒楣。可以怪seafood嗎?34F 06/01 12:49
→ vvcc15: 特粉出事就說大家都一樣 沒事狂吹自動駕駛多屌36F 06/01 12:51
推 scarfantasy: 一堆人只會酸不明究理
高速突然降速是多危險的事情
這事件就是車主問題 一堆人撿到槍只會亂酸
不過也看得出來特斯拉讓多少傳統車廠不管是業務還是擁護者怕的要死
可憐哪40F 06/01 13:03
→ smartbit: 如果前方突然出現塞車,那還是撞上去
這設計明顯有問題。
二高北上一到板橋就出現這種停止的塞車47F 06/01 13:09
推 k7202001: 特斯拉應該要撞穿貨車吧==51F 06/01 13:13
→ haopig: 29樓你再仔細看幾遍吧,明明後面的camry煞車點在比較前面52F 06/01 13:14
推 chair209: camry也是很危險,好幾台大車都閃黃燈了就應該開始減速53F 06/01 13:16
噓 DSB520: 不能偵測靜止物怎麼號稱能自駕?54F 06/01 13:18
→ nicejeffery: 這樣看來特斯拉標榜的自動駕駛好像也沒比他牌的ACC強55F 06/01 13:19
推 orange7986: 所以跟市場上大多數品牌的一樣?那還要在吹軟體嗎56F 06/01 13:21
→ cfk301: 軟爛不行嗎?57F 06/01 13:21
推 benedict76: 軟體還是強,能變換車道跟下交流道,還能召喚停車,反正會愈來愈好,其他家軟體買車就固定了,要新功能要買新車才有。58F 06/01 13:22
→ lain2002 …
推 lain2002: 再好的車遇到三寶駕駛都沒路用61F 06/01 13:25
推 sdd5426: 所以說特斯拉碰到一面牆也會直直撞上去嘛63F 06/01 13:28
推 a456618: 笑死 這狀況完全可以應用在很多地方欸 躲責任的幹話吧65F 06/01 13:37
推 iwilltry: 簡單說 現在不管aeb還acc就是不夠“優秀”67F 06/01 13:56
推 alcard22: 結果原po這篇根本沒人有用腦看XDD68F 06/01 14:16
推 id41030: 反正就是車主在睡覺活該阿69F 06/01 14:21
推 narotic: 還有文盲在扯自駕 笑死 全名是自動輔助駕駛好嗎70F 06/01 14:24
推 cfk301: 你說滴滴隆那個??71F 06/01 14:26
→ bbbing: 所以說這個安全裝置理所當然的不能運用在高風險場合?72F 06/01 14:27
推 techih: 哪個特粉有說過目前可以自動駕駛的?快拿出來打臉啊76F 06/01 16:21
推 coolscott: 明明就煞車了,還一直講看不到靜止物體77F 06/01 17:30
噓 Baumgartner: 其他牌就很少ACC直插前車的 就特最多 不是被教育成這樣 就是特車主素質特別低78F 06/01 17:53
--