看板 car作者 Aqqqa (Aqqqa)標題 [新聞] 「Y」路口未打右轉燈遭檢舉違規 法官判決時間 Thu Jun 18 08:30:18 2020
原文連結：
https://udn.com/news/story/7320/4643286?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容：
「Y」路口未打右轉燈遭檢舉違規 法官判決不用罰
2020-06-18 08:19 聯合報 / 記者范榮達／苗栗即時報導
苗栗縣頭份市永貞路一段南向台13線、台1線「Y」路口，要打右轉方向燈嗎？苗栗地方法
院認定Y字路口近乎直行，且路口前右邊還有巷道，打方向燈反而有誤導之嫌，最近判決
撤銷1200元交通違規罰單，公路總局新竹區監理所負擔訴訟費用300元，並給付羅男300元
。
苗栗縣一名羅姓男子駕駛小貨車去年10月24日下午5點多，由北往南行經苗栗縣頭份市永
貞路一段「Y」字路口，未打右轉方向燈轉彎，遭後方車輛行車紀錄器影片檢舉，頭份警
察分局舉發違規，羅男於應到案日期內申訴，新竹監理所仍認違規事實明確，裁罰1200元
，羅男不服提起行政訴訟。
羅男主張路口是台1 線、台13線並線（永貞路）直行至台13線，同為省道直行，駕駛習慣
判斷不需打方向燈，而且岔路並不是直接在路口，而是在約10公尺後，路口是閃光黃燈，
依一般駕駛習慣無需於直行打右方向燈，且路口還有右方岔路2條，若打右方向燈卻直行
，會讓後方車子會錯意。
法官審視檢舉採證影片，認為羅男駕駛小貨車行經的路口，右方有小巷供駕駛人右轉彎，
經過小巷後，則是Y 字型道路，左方台1 線，右方台13線，右轉彎有疑義，此外，若要求
使用方向燈，反而會讓其他用路人誤認要右轉永貞路右邊小巷，因此小貨車既行駛永貞路
，通過路口繼續行駛同一條台13線，且較為筆直，並無使用方向燈的必要。
心得/說明：(30字以上)
新竹監理所認違規事實明確 所以之前許多類似狀況應該也是裁罰
只是車主沒有申覆 所以以後Y字型路口前還要看有沒有巷口
不然打方向燈會讓人會錯意?? 不過習慣打燈的車主許多也會注意打燈時機
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwhMTqv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592440221.A.D39.html
推 dayjay: 這也要檢舉？檢舉魔人是低能嗎1F 06/18 08:34
噓 msin: 檢舉魔人2F 06/18 08:36
推 YJM1106: 主要是路口前右方還有一條巷子才能撤銷8F 06/18 08:46
推 magi3Q: 支持檢舉 習慣差的人需被懲治 否則就是放任隨機殺人11F 06/18 08:49
推 kimania: 為什麼苗栗的案件是新竹監理所辦理?12F 06/18 08:50
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...
→ a326100: 大檢舉時代正式啟航14F 06/18 08:51
噓 iverson0991: ##. 其實300元能搞到檢舉人，也覺得欣慰～～～～ ##15F 06/18 08:51
推 jkokoko: 監理所的人是沒在出門的嗎 這種的還認定違規16F 06/18 08:55
→ Aqqqa: 看了實景,這case不打燈比較好17F 06/18 09:01
推 iioo: 哦林口也有個案例討論好幾次，不知道是不是一樣的狀況18F 06/18 09:05
→ tonica: 這就告訴我們 收到罰單記得要去申訴救濟
不要收到罰單照單全收 讓自己的ㄑㄩㄢㄌㄧㄕㄨㄟㄓ讓自己的權利睡著20F 06/18 09:08
推 tonny0620: 如果他是開在外側開我覺得不用,如果是在內側....
但文中好像沒寫他是開內側還外側23F 06/18 09:10
推 nok1126: 開內側那個一定要打的吧，切換車道的概念26F 06/18 09:14
推 llaw: 最近心念轉向，開始同情這些人，其實這些人的心是生病的。30F 06/18 09:40
推 bgflyer: 兩個車道都有畫直行箭頭33F 06/18 09:45
→ kutkin: 法規不是說30公尺要打方向燈，那這種路口不到10公尺，如何區分誰要走走右道36F 06/18 09:53
推 lapentti: 臺灣一堆這樣的路 不知如何打方向燈38F 06/18 09:54
→ kutkin: 搭配路牌，台13就是右邊呀，不是你物理上的直走39F 06/18 09:55
→ lapentti: 但苗栗駕駛真的素質差 一堆人轉彎變車道不打方向燈40F 06/18 09:55
推 kutkin: 如果照法官的說法，走台13是直行，走台1就是左轉囉41F 06/18 09:58
推 kutkin: 申訴人其實就是詭辯給他找到漏洞而已
打方向燈只有太晚沒有太早的問題43F 06/18 10:00
噓 pippen2002: dayjay : 這也要檢舉？檢舉魔人是低能嗎?45F 06/18 10:00
→ kutkin: 就只是提示準備靠右
就算後車誤會他要右轉小路那也一樣要等前車轉完46F 06/18 10:01
→ bluedolphin: 過小巷路口後的右岔路不打方向燈其實也是會造成
可能的事故點 最好還是打燈啦....48F 06/18 10:03
推 hansfang: 要打吧，不然往左的機車怎麼知道，誤認進小巷又如何，速度放慢會車禍？50F 06/18 10:06
噓 lizard30923: 往左的機車會撞？啊右邊的車道就不能左轉啊，地上不是都畫線了54F 06/18 10:11
→ kutkin: 這個路口前一個路標也是定義13是右彎60F 06/18 10:20
→ kutkin: 所以我比較不知道法官是不是有在上路
當然，或許路標應該畫後龍左彎 苗栗直行
但是路標沒改之前 定義就是苗栗是右彎62F 06/18 10:21
→ lizard30923: 這是道路設計問題被檢舉魔人拿來濫用啊，很明顯就三條路1是左轉 13原路直走小巷右轉不就清楚明瞭，硬要搞到小巷跟13都右轉燈哪裡有比較清楚65F 06/18 10:23
→ kutkin: 沒有濫用呀，定義就是苗栗右彎68F 06/18 10:24
→ lizard30923: 法官也是站在常理思考裁判免罰，明明左中右各一條硬要叫中的打右轉燈一點也不合理69F 06/18 10:25
→ kutkin: 不然依法官想法 又會變成 後龍 是左彎 左邊小路也是左轉
不是各一條喔 左邊也有路口71F 06/18 10:25
→ lizard30923: 就算是四條也是13最沒必要打燈，第一 他是維持原本74F 06/18 10:28
→ kutkin: 所以你的看法跟法官一樣
只看物理,那照你這樣的想法
內外線都可以直接走13不要打燈 會怎樣
內線走13説 我這（物理）是直走,（交通）標線也是可以走，跟外線的碰撞
但前一張圖就預告 走後龍是直走，苗栗是右彎
請問，以路牌為準 還是物理為準？77F 06/18 10:29
→ lizard30923: 所以這是道路設計問題，因為道路設計問題硬要去罰照常理上沒問題的哪裡合理
這種要解決我覺得就是原本的內線只能左轉跟走1，原本的外線只能走13跟小巷，走1、13都不用打燈，左轉跟小巷打燈最清楚明瞭
所幸法官是會參考現實狀況的，但最重要的還是道路設計該改善84F 06/18 10:35
推 kutkin: 那個是你覺得的理想狀況
無法去解釋我上面說的狀況
既然路標都畫 1是直走，反而是兩線都可以走台1
走台13只能走右線91F 06/18 10:38
推 dcoog7880: 道路設計+警察思維 被檢舉只能走法院不然繳錢95F 06/18 10:40
→ hmcedamon: 這路口我常過 沿台一走我是不打燈的 切台13就會96F 06/18 10:42
推 bgflyer: 我覺得那個Y叉路根本不是算在這個路口，只是靠很近這算是到路設計的不好吧97F 06/18 10:43
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...
→ reallocust: 最近林口臉書社團也有人在吵這直行的方向燈與否問題100F 06/18 10:44
推 kutkin: 林口那個有什麼疑問，左就左右就右
不管前車左或右 你都要等他而已101F 06/18 10:45
推 cka: 300是政府出的 不是檢舉人出的103F 06/18 10:47
推 reallocust: 左邊是中正路連貫,而且沒有跨線問題,實際去現場會發現左邊路是直的,所以很多人不會打燈104F 06/18 10:48
推 lmc66: 原來頭份也有檢舉魔人 以後要小心了106F 06/18 10:49
推 kutkin: 但是我看左邊是中正路有個停字
他是支道 接續的是右邊的信義路107F 06/18 10:50
推 lmc66: 檢舉魔人就只要負責做怪 社會成本由政府和被檢舉人109F 06/18 10:51
推 reallocust: 不過結果就是有人被開單,然後也是申訴成功110F 06/18 10:51
→ lmc66: 全面吸收 真的是穩賺不賠 哀哀哀
300應該檢舉人和負責警員各出一半才對111F 06/18 10:51
推 kutkin: 標線就是那樣畫，法官自己要用物理解釋 以後爭議就很多了，是不是都要拿量角器去吵114F 06/18 11:08
推 joiedevivre: 很少人這麼無聊 檢舉這個很可能是之前有更扯的行為沒拍到 順手檢舉別的
通常那種開車很扯的人都是一整路持續都在違規的117F 06/18 11:18
→ jeng7722: 其實我很好奇如果打,對檢舉人而言會變亂打方向燈？120F 06/18 11:23
推 kutkin: 打反向才有罰121F 06/18 11:28
→ apps9661509: 這是道路設計問題吧
我覺得這個不用打，角度跟直行沒什麼不同122F 06/18 11:34
推 honjay: 這路這樣設計不會常出事喔124F 06/18 11:40
→ hober: 道路標線不清楚很多地方都有，台13接台13就是直行續走，法官這樣判很合理126F 06/18 11:48
推 kutkin: 我貼了兩張圖都告訴你13是右彎了呀
標線沒有不清楚128F 06/18 11:51
→ hober: 明明該直行卻劃成斜箭頭就是不清楚130F 06/18 11:59
推 winfyq: 我幾乎每天走 習慣上會打燈 那邊道路有點複雜 往右有小巷子到橋下，直行有兩座橋另一頭差不到100公尺，然後又有一條平行往頭份的路(左轉)131F 06/18 12:01
→ bgflyer: 前方兩個都是直行，旁邊兩條小路才是轉彎134F 06/18 12:37
--