回上層
Disp BBS
看板 car
作者 MacbookPro13 (MBP13)
標題 [討論] Kuga 180 vs RAV4 2.0 0-100
時間 Mon Jun 22 19:51:19 2020


看01的官方評測
很奇特的事情
http://i.imgur.com/xz89bVf.jpg
 
新kuga 180
0-100 10.3s

http://i.imgur.com/cVSzmrQ.jpg
 
RAV4 2.0 NA
0-100 10.0s

怎麼會這樣
kuga不是動力很強 還有渦輪
而且馬力 扭力都比較高欸

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.25.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uy9iv6t (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592826681.A.1B7.html
→ ISSUS: 無聊1F 06/22 19:54
推 volleywayne: 車重、用料實在，你不懂啦！台灣Macan你敢嘴？2F 06/22 19:55
→ OrzOGC: 變速箱問題啊 起步輸人是要拼個屁3F 06/22 19:57
推 mmppeegg: 一定是貨車桿害的4F 06/22 19:58
→ MacbookPro13: 貨車桿太重嗎5F 06/22 19:58
→ EggXBlueSky: 你起步都0-100嗎 讚讚讚6F 06/22 20:00
推 pmes9866: 變速箱7F 06/22 20:01
噓 cherokee2006: 2.08F 06/22 20:02
→ tecopon: 看上面的留言，你的目的達到了...9F 06/22 20:02
推 junshinw: Rav4 ,好像沒想像中的沒力10F 06/22 20:04
噓 TonyAsa: 拜託買rav4嘿11F 06/22 20:07
→ MacbookPro13: CR-V 1.5T也沒這麼肉12F 06/22 20:07
推 volleywayne: 台苯竊笑：我拿NA的HRV都比你快！13F 06/22 20:09
推 asdf3164: Rav4性能本來就比Kuga強沒問題阿14F 06/22 20:09
推 dcoog7880: 有扯15F 06/22 20:10
推 cwttt: 變速箱太笨，手動打檔再測就知道了16F 06/22 20:11
→ MacbookPro13: 那為何要花錢買國產客貨的笨變速箱車@@
重點是價格太貴17F 06/22 20:11
噓 chunnhp0716: 爛 我rsv4 接近4秒19F 06/22 20:12
推 mmppeegg: CVT更糞20F 06/22 20:13
推 Jasonchen415: 同為1.5t 1.6t的CRV Tucson 都比較快21F 06/22 20:13
推 weijinsusu: 門太重22F 06/22 20:15
推 refgdata: 鐵桿有影響吧太重了23F 06/22 20:15
推 SA01: 嘴是不是隨時0-100超好笑的啦....24F 06/22 20:16
推 bbogod: 兩台都好車，不懂一直開文章引戰，看得真是膩25F 06/22 20:16
推 volleywayne: U6GT表示：我倆妥善率差不多，但是我加速比你快26F 06/22 20:17
→ cherokee2006: 某些業代（非牛頭牌）閒得發慌27F 06/22 20:18
推 Richie1105: 美系車的馬力及扭力似乎僅供參考28F 06/22 20:20
推 Cetuximab: 車媒實測苦瓜1.5T 0-100是9.1秒吧？！29F 06/22 20:20
噓 amou1030: 快能怎樣?還不是得照限速30F 06/22 20:21
→ Medwyn: Rav4 0-60 快了1.2 秒，後來被拉近到只贏 0.3 秒？31F 06/22 20:25
推 chungj: 天狗蝕日造成GPS速度不准32F 06/22 20:26
推 mingdao: 我也覺得是變速箱  福特變速箱不是玻璃就是笨33F 06/22 20:26
推 sazabik: 哈哈哈，真幼稚。還沒出社會？34F 06/22 20:26
推 KDshinichi: Volvo也是啊！馬力比人家大，但0-100都比人家慢...35F 06/22 20:28
推 Melofans: 這下尷尬了....36F 06/22 20:30
→ whitestripe: 這兩台要選動力還是kuga阿
他有0-60的數據  跟0-100的數據37F 06/22 20:30
推 scelerisque: 太不公平了!!!怎麼可以把貨車跟SUV放在一起比？39F 06/22 20:31
→ whitestripe: 你會注意到kuga在60-100比較快
而0-60的快慢是最不重要的東西   除非你是hanchuh40F 06/22 20:31
推 urgy: 鄉民最愛嘴的CVT贏了耶XD42F 06/22 20:32
推 volleywayne: 天狗蝕日都拿來當藉口，了不起43F 06/22 20:35
→ MacbookPro13: 0-60爬山啊44F 06/22 20:35
推 SAYHINEO: 豐田起步都很快啊，調教的差異吧！45F 06/22 20:48
推 adampolo: CVT就是強！46F 06/22 20:51
→ lay10521: 我記得之前的馬3 vs Focus 也是0-60馬3小贏47F 06/22 20:52
推 j003862001: 以貨車來說這樣很強了吧48F 06/22 20:54
推 waterdesign: 日常生活用到0-60的機率遠遠高於60-100吧？
0-60的快慢遠比60-100更重要太多了49F 06/22 20:54
推 TaiwanNeko: Kuga應該拿同樣2.0來比吧...51F 06/22 20:56
→ shamanlin: 高速公路比較常用60-100
市區則是0-60，但如果你不大腳踩順開就用不到52F 06/22 20:56
→ waterdesign: Kuga要買到ADAS的話1.5T比RAV4 2.0更貴還不能比啊？高速公路通常都嘛慢慢加速到120然後就定速在那邊了市區駕駛才頻繁需要反應快速靈活的0-60加速吧？54F 06/22 20:59
推 celelor: 客貨車跑這樣成績可以了啦57F 06/22 21:01
→ UWC: 買車買喜歡的就好啦! 比什麼都是比爽的
你開速限+5KM在路上跑就可以超過一堆車了58F 06/22 21:29
推 davery: 話說8891上rav4 2.0的0-100是10.6秒60F 06/22 21:37
噓 Windcws9Z: 應該是鐵桿太重，不信就拿掉再比一次61F 06/22 21:38
推 Justine0423: 是因為Launch Gear吧，新款RAV4啟動跟低速都用齒輪62F 06/22 21:42
推 dreameryu: 所以？63F 06/22 21:43
推 kax0205: 會買這種車的人根本不care 0-100吧
會care 0-100的人還買這種車就是明顯反串啊
去麥當勞點魯肉飯跟去財神爺點大麥克一樣 有意義嗎?64F 06/22 22:04
推 nedned: 平民車測如何省油比較有意義吧67F 06/22 22:19
→ waterdesign: 是啊...
像我去挑戰一桶油環島還比較有意義
https://reurl.cc/qdb9a368F 06/22 22:26
提示信息 - RAV4 Club - Powered by Discuz!
,RAV4 Club ...

 
推 etop: kuga大家都買250匹的好嗎71F 06/22 22:35
→ waterdesign: 是這樣嗎？沒關係~下個月初我們就知道了72F 06/22 22:42
推 LexusNo1: 硼鋼比較重，能救你一命護主神車，比rav4慢又怎樣？73F 06/22 22:49
推 cfk301: 載貨是重扭力輸出的~傻傻的捏74F 06/22 23:07
推 GimO: 不太可能吧？75F 06/22 23:20
推 DeanHo: rav4比較重喔~!會輸是差在變速箱吧!但說真的差0.3說不定在多跑幾次又變kuga比較快一點點..?76F 06/22 23:21
→ GimO: Rav4: 奇怪 怎麼有人要挑戰我的弱項還是輸了78F 06/22 23:22
推 kevinq33: 是要上課遲到還是上香79F 06/22 23:22
推 DudeFromMars: 多那根桿子啦 解除封印就沒事了80F 06/22 23:22
推 smallpig02: 變速箱81F 06/22 23:23
推 GimO: Rav4有那個0.5檔的Launch Gear有差吧82F 06/22 23:26
推 mercedeces: 桿子太重，而且影響到配重，懂？83F 06/22 23:37
推 csyminer: 福特變速箱笨也不是一兩天的事84F 06/23 00:13
→ nimaj: 我等8891實測 比較信任這家的85F 06/23 00:40
推 joe51408: 福特變速箱效率爛到不行不是一天兩天的事情了86F 06/23 00:59

--