看板 car作者 zero95154 (瓦甘達黑色巨蟒)標題 [討論] 關於限速180跟酒駕時間 Wed May 5 13:41:15 2021
最近小的看到國外大廠紛紛表示要將新車的最高時速限制在180km內
剛剛又看到酒駕撞死七旬老婦的新聞
小的我就不懂了，與其限速，為啥不直接在車上安裝酒精感測器，所有人上車都要量一下，
沒超標才能發動車子
這樣不就可以大幅降低酒駕的機率嗎？
（雖然還是可能有人改車系統之類的啦
或是大家覺得有什麼更適合裝載在車上的東西ㄇ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WaY_zik (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620193277.A.B2E.html
→ ChengXiang: 這個算侵犯自由吧，而且朋友幫發動也能開啊
期待早點全世界進入高階自駕，統一調度 速限由中央電腦視路況調整1F 05/05 13:44
→ TRYING: 修法就不知道要躺多久了 還是想點別的辦法吧4F 05/05 13:48
噓 JEON: 紛紛表示? ㄎㄎ5F 05/05 13:49
→ Wangsl: 其實這個方法美國早就有了，要吹過才能點火6F 05/05 13:49
→ eric00611: 照各國法規直接限速就好，不然還是算了吧7F 05/05 13:51
噓 GivemeApen: 紅明顯 台灣已經將酒精鎖入法了有興趣可以翻翻道路交通管理處罰條例35-1條
結果紅的好像沒比較明顯 補推8F 05/05 13:57
推 YJM1106: 酒駕累犯才有這機制11F 05/05 14:10
推 nakaru: 酒精鎖已經施行了13F 05/05 14:34
推 aaboutt: 與其用什麼酒精索，不如修法酒駕不得拒測。累犯或肇事就重罰和直接沒收車輛，沒收犯罪工具最直接
拒測等同酒駕，法立下去就好了14F 05/05 14:36
推 nakaru: 呼氣跟抽血都要受測人配合，真的拒測還能怎麼做17F 05/05 14:42
推 oak2002: 公共場所全面禁菸 怎不禁酒? 呵呵18F 05/05 14:47
→ mudafucka: 特定情況下可以跟檢察官聲請強制抽血喔19F 05/05 14:48
推 YJM1106: 先學中國 酒駕一律先刑事拘留15天
正常老百姓馬上就丟工作了 可以嚇阻一部分人
就算是有錢人也會怕被關在看守所裡
不用經過漫長法律程序 就立即得到懲罰20F 05/05 14:56
→ L78G: 酒駕致死直接死刑，這方法最簡單24F 05/05 15:00
→ lipup: 這麼多年這麼多酒駕事故 如果有心修法早就修了 台灣利委根本不想修這個法 修下去萬一哪天罰到自己人就糗了25F 05/05 15:14
推 JEON: 立委不就人民投出來的...28F 05/05 15:15
推 niko0202: 酒駕拘留 台灣疫源利委先關一堆 笑屎30F 05/05 15:17
推 x9898997: 笑死，以台灣人的駕駛素質，鎖30都會把行人撞死32F 05/05 15:28
推 york1987: 討論這些的前提在於台灣是"法治國家"33F 05/05 15:32
推 DaiRiT: 禁止喝酒就好了，酒不喝又不會死，喝醉喝多一堆疾病纏身34F 05/05 15:36
推 york1987: 美國就玩過禁酒了，後續造成的影響可以去了解一下36F 05/05 15:37
推 DaiRiT: 解套很簡單，只要喝酒相關疾病就醫，醫療費用全自費甚至加倍就沒人敢喝，也就不會有地下賣酒的情形37F 05/05 15:41
推 echomica: 拒測等同酒駕這樣不知道違反多少法理 不可能這樣玩39F 05/05 15:45
→ fit: 大家別客氣!反正都在亂嘴,乾脆建議酒駕致死誅九族啦40F 05/05 15:49
推 DaiRiT: 美國有些醫院規定在6個月內喝酒會拒絕肝移植手術的42F 05/05 15:54
推 dalamo: 如果硬要開車，總會有辦法解的啦44F 05/05 16:16
推 gazelle74: 酒駕者應該全部綁在路上讓大卡車輾過去，最好輾過懶叫45F 05/05 16:32
推 maniaque: 沒有任何理由,只為了開車,就要你吹酒精鎖???
那,你投票選總統時,為了避免你亂蓋,錄影好不好???是因為這幾年,又回頭習慣了一檔專政嗎???47F 05/05 16:38
推 aaboutt: 吹酒精鎖有何不可？職業駕駛或機長都要酒測後才能上路。開車會影響公安為什麼不？這又沒有個資外洩的問題，也不傷及民眾，和選舉記名是兩回事，可以一起討論嗎？
酒精鎖很民主，沒有隱私問題。和選舉錄影影響隱私的不民主方式，天差地別50F 05/05 16:43
→ aaboutt: 支持樓上講的。酒駕"致死"，判死有問題嗎?
大家都替活著的人爭人權，沒人想替死去的人爭人權嗎58F 05/05 16:54
推 york1987: 判死刑不要說立委民代，法匠第一個就跳出來反對60F 05/05 16:56
推 Neil000: 拒測不能視為酒駕喇 但至少罰嚴一點61F 05/05 16:56
→ york1987: 只有這種時候台灣才是法治國家
在實務上，拒測、竄改筆錄、找人頂罪等各種情況都有真要歸咎一個原因，大概就是台灣人的民族性吧62F 05/05 16:56
推 aaboutt: 請問一樓侵犯什麼自由? 坐飛機安檢都要看你包包
X光把你身體內看光光，開車吹個酒精鎖侵犯什麼自由?坐飛機就不侵犯自由? 坐飛機還侵犯隱私勒
沒有喝酒吹一下就可以開車，完全沒有被限制自由阿喝酒吹不開鎖要什麼自由? 犯罪了還談自由?
犯罪了就要限制自由阿
我今天不知道怎麼了他媽的看到酒駕罵一堆我失態了67F 05/05 17:32
--