回上層
Disp BBS
看板 car
作者 alicewn (凡事盡力)
標題 [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？
時間 Wed May  5 15:24:41 2021

首先

祝福酒駕之人早日自撞身亡

抓到酒駕，罰的太輕

那些酒駕的人根本沒在怕。

撞死人也不用償命、沒錢也賠不了

爛命一條

就算賠的了、也於事無補。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.7.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WaaWxZW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620199483.A.8E0.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？
05-05 15:24 alicewn.
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？
05-05 19:38 roy1190.
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？
05-06 08:30 rtoday.
推 Howard1984: 無解啊，政府高官酒駕的一堆1F 05/05 15:30
推 j32072: 喝的比別人多2F 05/05 15:30
推 lanx105: 高官自己就有酒駕的需求怎麼可能修成嚴刑峻法3F 05/05 15:37
→ youwilldie: 賠錢不是解決之道。賠命賠自由才是4F 05/05 15:38
推 freeclouds: 只對酒駕的人處罰事倍功半 要從周圍連坐做起5F 05/05 15:39
推 Zodiac10: 肇事者就沒在怕了你想立什麼法XDDDD6F 05/05 15:40
推 samh1024: 酒駕致死者應用刑法271條殺人罪求刑7F 05/05 15:40
推 kenness1019: 跟用什麼罪起訴根本沒關係...8F 05/05 15:43
推 ian41360: 發言人都會酒駕了，你這樣修法以後很難辦啊9F 05/05 15:46
→ aguey: 酒駕~讓牠身亡太廉價了;要斷手腳,然後插管,尚餘知覺10F 05/05 15:47
推 ROwater: 不建議讀物理11F 05/05 15:49
→ thigefe …
推 thigefe: 酒駕都能代言總統了，怎麼可能重懲12F 05/05 15:55
→ fit: 開車撞死人也可以選總統, 去年就有啊! 怕了吧?13F 05/05 15:59
推 MK47: 罰錢而已根本沒差 對有錢人來說都小錢 改成抓到一定關一年以上就會少很多了14F 05/05 16:00
推 squall410339: 無解立法委員一堆酒駕狗16F 05/05 16:05
→ dslite: 有錢人繳得起沒差 沒錢人繳不起也沒差17F 05/05 16:06
→ s155260: 每天跑紅白場的民代比你還怕加重18F 05/05 16:07
推 yam30336: 直接沒收車輛就好19F 05/05 16:08
推 terry955048: 有心的話選舉時好好研究政見跟過去通過法案投票20F 05/05 16:09
推 crazydj: 對台灣政客沒信心了 上台前都信誓旦旦 結果呢?21F 05/05 16:12
噓 rainingkid: 沒解啊，會酒駕的拉雞沒在在乎罰則的拉= =22F 05/05 16:14
→ Bimmer3698: 有啊，問你選出來的立委跟執政黨23F 05/05 16:16
推 libramog: 如果車子不是酒駕犯的也能沒收嗎？24F 05/05 16:19
→ thrombocyte: 日本:HI 我車主一起罰喔^^25F 05/05 16:21
推 DASHOCK: 當然沒收阿 犯罪工具  拿別人的槍犯罪也是沒收阿26F 05/05 16:22
推 aaboutt: 很奇怪的是，一堆人想選總統，但沒有人敢把酒駕重罪化當成政見。有候選人提出修法酒駕重罪，那一定選上的啊27F 05/05 16:23
推 techih: 當政府把酒駕當作是一種違規，跟超速一樣，那就沒什麼好說的30F 05/05 16:27
→ dslite: 酒駕刑責一直在加重 但喝醉了哪有理智想這些？32F 05/05 16:27
推 sojay: 沒收拍賣或直接銷毀，若非車主 車主可向其求償33F 05/05 16:30
→ dslite: https://car.995.tw/?p=436934F 05/05 16:31
酒駕與拒酒測刑責罰則法規一覽表(酒駕處罰一覽表&法律規定條文2020.02.26整理) - 車禍防治聯盟
酒駕將付出的代價：1.處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰...拒絕酒測者罰18萬.... ...

 
推 mxr: 高官自己都在酒駕了35F 05/05 16:32
→ arcross: 因為被酒駕撞的人都不具影響力所以無解
上面這句話這樣說你就知道怎麼解了吧36F 05/05 16:36
推 sintryhao: 撞死立委才有可能38F 05/05 16:36
推 jazzcai: 撞死高官應該就會罰重一點了吧？39F 05/05 16:37
推 REMEMBERYAU: 禁酒令
私釀走私抓到一律5年以上40F 05/05 16:43
→ FuySenk: 你看民進黨說要司法改革，酒駕這種這麼好改而且絕對是全民支持的，然後國會又過半，真有心要改早就改了啦42F 05/05 16:46
推 snowcoat: 不能改啊 等下關到立委怎麼辦45F 05/05 16:48
推 godzillabox: 支持酒駕致死無條件死刑46F 05/05 16:48
推 swanc: 現在是黑道治國 你想怎麼解47F 05/05 16:51
推 gadoma: 酒駕是這十年內修法最多次的單一刑法條文，100年、102年、108年逐漸加重，酒駕案件並未下滑48F 05/05 16:59
→ nimaj: 因為改的不痛不癢啊 只罰錢能幹啥？
酒駕等同蓄意傷人  酒駕傷人等同過失傷害50F 05/05 17:06
噓 ren1072: 靠么，google很難嗎？52F 05/05 17:08
→ nimaj: 酒駕致死等同過失殺人 至少要到這種程度
才有機會壓制酒駕數量好咩53F 05/05 17:08
推 gadoma: 樓上在講什麼，知道過失傷害罪責低於酒駕嗎...
甲駕致死三年以上十年以下，過失致死五年以下...
酒駕55F 05/05 17:09
→ nimaj: 打錯了 酒駕傷人等同蓄意傷害 酒駕致死等同蓄意殺人58F 05/05 17:11
→ gadoma: 把過失致死講成過失殺人的部分就不多作解釋59F 05/05 17:12
→ nimaj: 原本重點都在蓄意60F 05/05 17:12
→ gadoma: 刑法這麼有用，殺人罪也定在那邊殺人犯是有減少61F 05/05 17:13
推 imtaku: 累犯逐步提高刑責至死刑，死了還能酒駕嗎？62F 05/05 17:14
推 aaboutt: 我相信在討論的每一個人都很討厭酒駕，理性討論63F 05/05 17:14
→ nimaj: 不然咧 至少有部分人會怕呀 還是說反正犯罪率沒減少就不管他了？64F 05/05 17:14
→ aaboutt: 酒駕致死罪有重，但一班酒駕最還不夠重阿
就會有人僥倖心態，沒撞死人就繼續酒駕
拒測的還一堆勒，拒測罰太輕了，該修法
我有錢我拒測，十萬我罰得起。一堆有錢酒駕的心態66F 05/05 17:15
推 carllace: 立委就不敢修到罰太重啊…70F 05/05 17:18
推 thrombocyte: 10萬當然拒測阿 就跟大車超載多一點逃磅就划算一樣71F 05/05 17:18
→ nimaj: 拒測直接關三個月 不得易科罰金 看他敢不敢拒測72F 05/05 17:19
推 york1987: 上次有一個遇到臨檢就裝睡的，法官後來判撤銷罰單73F 05/05 17:21
推 aaboutt: 太多方式啦,要不要修法而已,拒測沒收交通工具也行阿74F 05/05 17:22
推 rx1342: 汽機車要當犯罪工具一起沒收才對75F 05/05 17:25
推 leutk: 喝的比別人多 撞的更多 就不虧了76F 05/05 17:31
推 leoz69927: 無解，立委想要臺灣人都死光沒救77F 05/05 17:37
推 goshwin1230: 酒駕真的該死78F 05/05 17:37
推 tarjan33167: 等院長級以上的高官被擊落應該有機會 再等等吧79F 05/05 17:37
推 GOOGLEISGOD: 酒駕就是殺人罪  平時酒測就抓去關80F 05/05 17:40
噓 running9977: 紅明顯 法律是立院定的 有是找立委
立委是人選的 指講到這 剩下你自己想
另外看看台北市「松山分局、北投分局、中山分局」黑道都目無法紀了 你說其他地方？81F 05/05 17:46
→ lipup: 高官出入都有隨扈保護 出行有警車開道 誰會被酒駕擊落呢？85F 05/05 17:51
噓 nagisanoff: 其實酒駕跟違停一樣，就台灣駕駛低素質低公德心加僥倖心態
之前就修過法加重了87F 05/05 17:53

--