看板 car作者 hank21015 (lee)標題 [問題] 詢問肇責比例時間 Thu Mar 31 08:56:32 2022
大家好，
小弟昨天（3/30）上班時發生擦撞
我方左轉道左轉，對方直行道違規左轉
而且對方左轉是直接切到我方的車道
由於我是後方追撞，想請問大家我是否有機會無責？ 本身沒車禍經驗，但有保乙式
車道實景如下，我方為A，對方為B：
https://drive.google.com/file/d/1O4_2BrlR1V4vU-NQMEelTPjaKHxpFANO/view?usp=dri
vesdk
影片網址 （35秒處）：
https://youtu.be/MMR65UFsqGs
雖然親友都認為我肇責比較大（因為我是後車）
有因注意未注意之責
但我想解釋的是
我的確有注意到對方有打左方向燈
但有多種可能情況：違規左轉、直行後靠左、左前進加油站
我直覺想法我走我的車道，沒放太多心力注意對方
但影片39～40秒處才意識到對方是要切我的車道
照理說轉彎要維持自己的車道，硬切我很難預判
短時間且近距離，我左偏去閃比我放油門踩煞車快
無奈左後也有車我無法大角度的閃，於是就擦撞
想請問大家的是
對方至少兩次違規 （違規左轉、未保持安全距離變換車道）
我也有注意到且嘗試去避免 （左偏）
只是時間空間不夠無法閃過
這種情形還會有肇責嗎？
或是做筆錄時應該怎麼說可以降低我方肇責比例？
謝謝大家
註：對方一下車就指責我說她有打方向燈
是我開太快才撞到她
我當下實在很委屈QQ
當下趕上班，於是和警員約禮拜五做筆錄
手機編輯，格式排版有誤我再調整～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YHFn2yG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648688194.A.F10.html
→ sammy98: 後方撞前車 沒9成 也有7成了
未注意車前狀況
筆錄都做了簽名了 不可能改1F 03/31 08:57
→ hotains: 一半一半吧, 你應該說你要直行的,就穩了 XD5F 03/31 09:03
※ 編輯: hank21015 (42.76.156.158 臺灣), 03/31/2022 09:05:35
推 tbiarenas: 你去撞紅線違規停車要不要賠就知道了吧7F 03/31 09:08
→ hank12332: 對方未依照標線行駛，但是你在後面應該有時間反應8F 03/31 09:10
推 Colin777: 仔細看了一下，應該是對方轉過來之後減速讓你誤判11F 03/31 09:11
→ Colin777: 的吧！路上很多車都這樣，慢慢轉過來轉過來之後還減速…而且你當下沒有受傷！所以你應該沒辦法翻盤了13F 03/31 09:11
推 quick4215: 對方直行車道違規左轉。你應注意，未注意。你3他715F 03/31 09:13
推 maniaque: 你主張你注意你的車行轉彎向,沒看到對方從側邊撞上他的指標是直行,信賴保護原則就不是要轉彎時要留意16F 03/31 09:15
推 zs111: 撞前車不會完全無責 如果是我會讓他過...21F 03/31 09:17
推 cgluck: 除非真的沒看到，遇到這種的就讓一下再檢舉，辛苦了22F 03/31 09:17
推 YJM1106: 對方違規你沒違規 對方至少吃一半以上肇責23F 03/31 09:18
→ hank12332: 不過Z大那個是更難避免，原PO這個感覺會負擔一些24F 03/31 09:18
→ cgluck: 道路交通管理處罰條例48-1-225F 03/31 09:19
→ YJM1106: 人沒有受傷就沒什麼刑法的過失責任了啦26F 03/31 09:19
→ hank12332: 筆錄就說你在注意內車道跟左前方狀況...吧?27F 03/31 09:20
推 ZenSunyata: 忘了說，我當時車子才牽不到一個月，而且隔天要入鏡拍婚紗；肇事的還跟我同社區28F 03/31 09:22
推 PowerPro: 原po 3成甚至有機會無責啦 這事故干前車屁事....
對方在直行道違規右轉 轉彎在停止線後且未完成
更正違規左轉才對 到底是要算三小前車30F 03/31 09:26
推 lion0208: 我覺得難無責，因為對方一直都在前方鏡頭視線內，客觀判斷應該是要注意到的，真的想要無責可能要等初判表，上面有肇因就申請鑑定。34F 03/31 09:29
推 wcptt: 覺得有可能無責，筆錄說對方突然切入來不及反應37F 03/31 09:31
推 fire124: 不可能無責 不過對方這種吃豆腐開法 支持你撞下去38F 03/31 09:31
→ drung: 難無責吧,對方打方向燈左偏明顯要違規左轉到撞上過了7秒,正常人有注意到至少要放個油門拉開一個車身你可以減速錄影檢舉他違規,但撞上去就不能說你沒錯40F 03/31 09:37
推 ai13579: 有明顯拍到雙白線違規左轉 對方全責吧44F 03/31 09:40
推 sojay: 對方責任大，可是也反映出違規的都不覺得自己有問題45F 03/31 09:43
推 PowerPro: 我負責違規你負責閃 歡迎來到台灣46F 03/31 09:43
→ HJSEE: 翻轉系列好像有教一句名言:"禮讓它, 再檢舉它?!!"47F 03/31 09:48
推 eugene1201: 還好不是機車,不然會有人說你用生命捍衛路權48F 03/31 09:48
推 hlb5828: 沒什麼好問的吧，就去打鑑定啊49F 03/31 09:50
推 Aixtron: 無責歸無責，違規歸違規，鬼島是這樣的，她結束後可能吃罰單，但和您無不無責非必要條件，您劃錯重點，重點是您為何無法避難，最好能說到就算再給您一百次機會，還是會撞上去，那就可能無責50F 03/31 09:56
推 woop0819: 你可能會有未注意車前，但對方不依號誌行駛，你3他7或是你無責（機會小）54F 03/31 09:59
推 yumeixuan: 他違規左轉啊 但你是後車 我是不覺得你責任大56F 03/31 10:00
推 nextstar: 對方有違規事實但你不可能無責，她在你視線內很早就打方向燈了，很難推完全辭57F 03/31 10:00
推 mc2834: 記得主張你當時注意力放在左方進行左轉動作，但對方應直行卻未直行，主動靠近我方車輛而導致事故59F 03/31 10:01
→ hotains: 上面影片有一個無責的例子 加油61F 03/31 10:02
推 frank111: 有機會，但要看承辦人，最後若上到法院則是看法官在法官那怎麼說就很重要，加油62F 03/31 10:05
推 Aixtron: 個人是覺得她幹嗎方向盤轉哪麽大，吃哪麽大，要轉也是慢慢轉，而且她到底有沒有確認左後視鏡，她右側根本就不可能有車了，所以她雖然打方向燈，但一般合理的期待不會把車道全吃，而您還要注意左側來車，要看左後視鏡和車前方，如果您真的是這樣看應該無責，您說看到了，還不注意或硬是不讓，那...64F 03/31 10:08
推 gadoma: 原PO有責的機會高了一點，畢竟這是在交叉路口兩台車同時左轉，概念上沒有所謂的"車道"，前車確實走在70F 03/31 10:09
推 pili12345: 有機會吧，對方未保持安全距離硬切進你的車道，這在直行高機率無責，換到轉彎同理，你只是保持在自73F 03/31 10:11
推 deathtrap: 你的影片沒辦法證明自己無責…影片不要交出去75F 03/31 10:11
→ gadoma: 你預期的路線上，但你仍有注意的義務及可能性，並77F 03/31 10:11
→ gadoma: 不是她違規就可以免去注意義務79F 03/31 10:12
推 frank111: 你咬他1.未依標誌標線行駛 2.對方未達中心線轉彎
既使對方以打方向燈，但她未達中心線就轉彎已嚴重80F 03/31 10:12
→ gadoma: 所以重點並不是對方有沒有違規82F 03/31 10:13
→ frank111: 妨礙你的路權，你當下已踩煞車迴避但來不及83F 03/31 10:14
→ gadoma: 有沒有肇事因素或過失，是檢視自己的行車過程，而不84F 03/31 10:14
推 PowerPro: 不要胡扯了 無左轉路權還硬切車道失敗 這樣叫前車?難怪路上一堆三寶85F 03/31 10:15
→ gadoma: 對方的，應注意能注意而未注意的主詞都是自己87F 03/31 10:15
→ Aixtron: 重點是您要會看片說故事，但沒說謊成性的，還是不要說謊，同樣撞的事實，甲和乙處理方法不同，結論不同不ey，所以我常說您筆錄怎麽做的，有些人有時不經意88F 03/31 10:15
推 pimday: 他其實一路都往左你一定有看到 影片只會加深這個91F 03/31 10:15
→ Aixtron: 就露出習慣很差，只是這次碰到更兇的，但有人就是都非常小心，那個判斷餘地不能說沒有92F 03/31 10:15
推 pili12345: 左轉彎注意力合理放在左後視鏡及左前方，記錄器廣角鏡頭拍到不代表駕駛一定看得到，若這個案子原po比例高，那不就表示提倡違規？ 我高興違規就違規，你沒注意到我是你的問題？94F 03/31 10:17
→ pimday: 違規本來就不等於零肇責阿 判例很多了98F 03/31 10:18
推 redlance: 對方違規就有可能吧 看處理的警察99F 03/31 10:19
推 Aixtron: 她打方向燈及在前方，雖然違規，合理期待要注意，但如果是我撞到，我有把握一定是對方吃太大太急，且沒有必要，再給我一百次機會甚至我就是用滑的也會撞到，因為是她靠過來撞上的，不是我撞上去的！100F 03/31 10:23
推 Aixtron: 我覺得zen大的，我有這個確信，至於這件就只有樓主才能還原當下自己做了什麽判斷，有沒有責任了105F 03/31 10:27
推 chi17: 鄉民的判斷跟你的os 都是一樣沒有任何效力的,筆錄就說沒看到要賠就出險,下次記得看到對方有奇怪動作就提早煞車省得浪費時間108F 03/31 10:35
推 vincent325: 你如果也是要左轉可以說都在注意左邊 右邊直行車道不應該有車過來他還違規切過來 這個角度看是他撞你112F 03/31 10:41
推 shuichia: 這種我都讓他過然後回家檢舉114F 03/31 10:46
推 Aixtron: 煞車也不代表沒事，後面的會撞上來115F 03/31 10:46
推 hannible: 你很難無責，但對方違規至少吃5成以上肇責啦116F 03/31 10:48
→ Aixtron: 我現在就在跑這個，我無責一直跑，對造越說越離譜，上次偵查庭竟然說沒碰到！！！117F 03/31 10:48
→ hannible: 因為他不應該出現在你的行車路線上119F 03/31 10:48
→ Aixtron: 台灣開車根本是賭命120F 03/31 10:49
推 s9415154: 遇到這種我都先讓了 不想浪費時間121F 03/31 10:50
推 Arashi0731: 我覺得蠻高機率無責的，現在越來越注重路權，他是無權左轉，除非你加速撞他。122F 03/31 10:56
推 KIDDLEE: 你不讓他結果你上網PO文124F 03/31 10:57
推 leo255112: 問題來了，為什麼我要讓他
直行道左轉，我真的猜不到，不是打方向燈就無敵耶125F 03/31 10:59
推 drung: 因為撞到壞的是你的車花的是你的時間出的是你的險?128F 03/31 11:01
→ summer08818: 路上違停也很多擋路中間 你也不會直行就硬撞吧
事後檢舉跟你當下氣不過不讓或撞下去 哪個比較划算129F 03/31 11:03
推 lion0208: 因為你不讓他，就算無責後續處理也很麻煩，跑一堆程序，車子還要送去維修，當然時間很多不怕麻煩的人就沒差。我是都直接回家拔記憶卡啦，時間值錢太多了。131F 03/31 11:08
推 Aixtron: 我讓被後車撞，請了四天假了，每次去還被全責的罵他時間很寶貴，根本沒撞到我，讓都這樣了，不讓的話還要去住院，鍵盤一口氣是不痛不麻煩135F 03/31 11:14
→ auir: 感謝給對方一個教訓，硬切的技術真差138F 03/31 11:16
推 siopp: 對方哪門子前車啊，肇責一定比你重啦139F 03/31 11:16
→ Aixtron: 馬路上一堆爛人，我只要不連續自殺攻擊，就感覺很幸褔了，才一次就拼死活，那日子會過得很辛苦140F 03/31 11:17
推 lion0208: 邏輯不對吧？不讓直接去撞是 100% 要損失時間，後車又不是 100% 會撞到，路上大多數的車還是有好好保持安全距離的，被後車撞就只能說運氣太差，旁邊都三寶，但至少不是無故急煞完全不用擔心肇責問題142F 03/31 11:18
推 ett0227: 很不幸...你應該會有責任，因為你是可以看到他的146F 03/31 11:19
→ Aixtron: 法官只想聽能寫進筆錄的，您在哪開花，抒發情感，就算您無責，他還是把您罵一頓，何必呢？欠罵？
我不是說不讓！我是說就算讓了也不見得躲得過災難了147F 03/31 11:19
推 re340: 遇到貼車仔前車讓 遇到龜車仔後車讓 違規永遠最大150F 03/31 11:21
→ Aixtron: 違規就算了，法院裝可憐，您在那長篇大論，反而法官罵您不罵他XD153F 03/31 11:23
→ Aixtron: 所以對錯不重要，平安回家，不用看惡人的嘴臉和司法官的語氣就大贏，更不用說如果不懂法律，還要被律師騙錢156F 03/31 11:25
→ issac: 你跟他中間沒有車道線 難以判斷他是否要變換車道159F 03/31 11:26
推 kkrichard: 主張前車違規在先，且左轉車道有優先路權，且開車160F 03/31 11:31
推 Mcnair: 有保乙式就不用管肇責比例啦，筆錄做完全都丟給保險161F 03/31 11:34
→ summer08818: 不管是3 7 5 5 6 4 只要不是0 10 保費都是漲162F 03/31 11:35
→ chi17: 煞一下讓車還要擔心背後追撞就別開車了,地球是很危163F 03/31 11:36
推 easonxxxz: 公道五路左轉經國橋也一堆智障在直行車道左轉164F 03/31 11:37
→ chi17: 險的～～保險就是讓你省法院時間不是讓你不會出事165F 03/31 11:37
推 yha: 不是專家 但是我認為這種未依車行方向行駛的違規車輛不能算前車耶 比較像是對向車道跨雙黃線 侵入對向車道。個人看法啦 對方肇責比較大 甚至全部167F 03/31 11:46
推 herculex: 車子有在動都不太可能無責170F 03/31 11:49
推 ming791218: 盡量往對方故意切到你前面，並且減速讓你無反應時間這個方向去處理？171F 03/31 11:57
推 aj46: 這個案例很難無責 雖然他違規 但他方向燈打很久 在你視線應該很清楚看的到173F 03/31 12:13
推 yumen: 這種的我都會防禦性駕駛特別注意，然後回家檢舉175F 03/31 12:19
推 NowQmmmmmmmm: 這種就他吃罰單你負責修車的案例你很明顯可以避免車禍的而且也看他燈閃那麼久兩邊都有責任176F 03/31 12:29
→ s9415154: 讓一下頂多心情不好一天 撞下去要花一堆時間處理
遇到不講理的揮不完178F 03/31 12:38
推 stpada: 很難說無責，對方方向燈在紅燈就閃，而且整個過程並沒有在你的視線死角，你很難用沒注意到帶過180F 03/31 12:39
推 feiyumetor: 你是後車，怎麼可能還奢求無責，除非他突然跑進來182F 03/31 12:46
推 Fz: 我覺得反而一半一半 但他要被開違規而已
他打超久的 也是在你視線範圍
而且也沒有切雙白線 在模糊地帶
你不可能無責183F 03/31 12:48
推 ILOVEluee: 前車應該有責 不然大家硬吃路就好了187F 03/31 12:49
推 u987: 車速不快，感覺你是故意撞上去的耶。188F 03/31 12:50
推 oocooc: 讓也不是不讓也不是189F 03/31 13:00
推 mathrew: 至少55，感覺你會到7
然後對方吃罰單190F 03/31 13:01
推 DRPSY: 這反應時間不夠 明顯是對方的錯192F 03/31 13:05
→ auir: 對方切太急了，左轉後明明右側還有一線道可以走，偏要來擠193F 03/31 13:10
推 naker: 37195F 03/31 13:14
推 lion0208: Aix 大，了解，我是看到第一段留言就回了，發完後面的留言才出現XD196F 03/31 13:15
推 zark07222: 最差就是55波，最好也就64，你賴不掉了198F 03/31 13:22
→ yesyesyesyes: 你應該也會有責任,前車這麼明顯
頂多就是他被開一張罰單,跟肇責分開算199F 03/31 13:24
→ deann …
推 deann: 不可能無責 有機會一半201F 03/31 13:37
推 Fz: 重看一次我覺得有五五就不錯了202F 03/31 13:39
推 ooxx05312: 這種不排隊然後硬要插隊的真的很討厭203F 03/31 13:39
→ Fz: 該做的事情就是後續送檢舉 警察受理報案不一定會主動開204F 03/31 13:41
推 syspetmax: 我猜無責，你在左轉直行道 你有絕對路權，加上此路口三相燈，他在直行車道是完全不能左轉，根本沒有啥應注意而未注意…而且在你的視線內，基本上看不到他的左轉燈吧！那是行車記錄器的視野。206F 03/31 13:52
推 ooxx05312: 原PO還記得筆錄你有講了甚麼嗎? 那應該也會影響
喔喔 還沒做筆錄 原來還可以再約..210F 03/31 13:57
推 syspetmax: 照18樓的說法，你主張你有路權就夠了…212F 03/31 13:58
推 lizardc1: 如果筆錄的時候沒有機靈點帶風向 娜先輸一半213F 03/31 14:08
→ lizardc1: 車禍發生的當下 腦袋要很清楚 筆錄每句話都會影響初判215F 03/31 14:09
推 SiriusJinn: 這條路常常看到直行道左轉，我都讓他過然後送他一張罰單217F 03/31 14:11
→ qwe4560: 恐龍曰：犯天條，應注意而未注意。219F 03/31 14:15
推 tokyoto: 這台車不在你右方並行還跑來搶車道實在是很欠撞(X)欠檢舉(O)220F 03/31 14:50
推 top336390: 發生過類似案例，因不熟路段標線，導致對方自撞
我是前車 對方是後車，3線道縮減成2線道
我吃到他車道 導致他自撞，最後我7他3，給保險賠了所以樓主很大機率是3，對方是7 盡量爭取吧222F 03/31 15:21
→ shamanlin: 不用解釋了你這一定有應注意未注意
根本沒看車或是看到還繼續撞上去只能選一個
看影片你這反應時間就算是恐龍都夠反應了226F 03/31 15:34
→ JY1102: 對方違規是他的事情，這場車禍本可避免的，你說沒看到他打燈我不信，都超過你車頭那麼多了，你還加速硬扛，那你就扛責吧
他違規你可以檢舉，不代表出車禍你都沒事229F 03/31 15:49
推 gino321: 台灣鬼島法律 你撞屁股 大概至少7..233F 03/31 15:52
--