看板 car作者 hcmike (99999)標題 [討論] 右側硬超車/轉彎車守規矩被硬上時間 Sun Oct 31 07:04:22 2021
平時我就很愛在路上看 單挑魔王的駕駛
觀看車齡1年,駕駛車齡20年
自己也有碰到一樣的 方向燈趨光性駕駛
覺得禮讓，排隊 不會讓自己移動速度有什麼大差異
總是會碰到 方向燈一亮，行駛於後方，旁側用路人忽然劇烈操控
一般用路人 除非環景錄影保障自己之外 真的只能靠路口/店家/旁車 角度釐清經過
後方/旁車硬上該怎麼辦？
https://youtu.be/lcLpQJL3k-U
關於責任和攻防 要如何才能在 清理法 下安全的處理好？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVSzukC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635635064.A.B8C.html
推 wild2012: 我覺得要去上一下 寫作班 沒頭沒尾的 到底在說什麼?1F 10/31 07:10
→ kabukiryu: 反正跟機車車禍都是判汽車的錯，討論其實也沒用。機車車禍有無敵條款，說過好幾次了，也就是因為這樣機車在路上才會肆無忌憚的騎車。2F 10/31 07:13
→ wild2012: 四輪要轉彎才閃燈也沒有靠邊 兩輪未保持安全距離"機車車禍有無敵條款" 第一次 聽到這種說法5F 10/31 07:13
推 WORLDKING56: Cc有打方向燈嗎？這駕駛也滿寶的，機車駕駛也不會防禦性駕駛，我看到前方有車開很慢都會有警覺性7F 10/31 07:36
→ WORLDKING56: 汽車尾燈閃紅燈機車還超車，我猜73就是了，汽車7
你不要誤導說什麼機車要硬超車，那個汽車駕駛要轉彎時才打方向燈，旁邊還空那麼多空間，轉彎車也是要讓直行，他一定責任歸屬比較多10F 10/31 07:38
推 nutrino: 仔細看有看到方向燈 但是方向燈放得太側邊了14F 10/31 07:43
推 stock999: 右邊騎士看得到，也許全罩安全帽擋住了
應該有盲區偵測可以看得到吧15F 10/31 07:45
→ NT500: 轉彎車讓直行車啊…對方不讓就停下來等他過啊…
轉彎車不讓直行叫守規則…科科17F 10/31 07:47
→ PAYPASS: 同車道沒有直行轉彎車問題吧 只有前後車
關係19F 10/31 07:54
推 woajw: 兩個智障，汽車要轉才打燈，機車沒有防衛駕駛觀念汽車賠錢剛好而已，而汽車踩煞放慢機車還在沒腦貼車21F 10/31 08:07
推 kutkin: BL開頭車主不意外23F 10/31 08:14
推 eric00611: 機車這才不只是沒有防衛性駕駛的問題而已
方向燈趨光性的垃圾騎法 這種根本就應該算蓄意的24F 10/31 08:32
推 lazyone: 這種打完就轉的活該啦 什麼被硬上26F 10/31 08:38
→ NinJa: 摩托車應該有看到閃光燈啊28F 10/31 09:06
→ chng8371: 提早關門很難？ 又不是有打燈就可以馬上轉
機車也是一副想要領年終的騎法29F 10/31 09:08
→ NinJa: 我會覺得摩托車的習慣比較差31F 10/31 09:13
→ tom49: 機車騎在車尾，汽車打方向燈馬上要轉。我處理過這類事故，肇責汽車100%33F 10/31 09:22
噓 alanwin: CC方向燈馬上打馬上轉哪招35F 10/31 09:27
噓 Jacky4939112: 樓上一堆勁戰盲胞 連方向燈都看不見
我轉彎一定把門關好關滿
從CC打燈到摩托車撞上去方向燈已經閃了7次36F 10/31 09:29
推 silence5105: 方向燈應該早點打的，很多左轉直行路口也都是紅變綠燈才打變成要切出去那條就堵塞了39F 10/31 09:31
噓 Jacky4939112: 摩托車那種騎法你從高雄開始打燈到台北才轉
一樣會從右邊鑽過去啦41F 10/31 09:37
推 bt9527: 只是遇到智障機車騎士罷了 但汽車是全責 等他過再彎下次要把側邊機車想成是躁動者 停住等都過去了再彎43F 10/31 09:45
→ ploki3000: 同車道？右側超車！？汽車未必輸面大哦45F 10/31 09:51
推 camryvvti: 0:19就已經打方向燈 機車那時在CC正後方47F 10/31 10:03
推 ludoren: 台灣很多人騎車看到人家打方向燈很喜歡往右側鑽,就算提早關好門照樣從人行道騎樓超車48F 10/31 10:04
推 lanevo33: 一個方向燈打了不仔細觀察右後方車輛動態，
一個看到方向燈在閃了還直直衝，兩敗俱傷50F 10/31 10:22
推 TaiwanNeko: 機車有病吧？左邊兩個車道空著，硬要從右轉車右邊鑽52F 10/31 10:44
→ NinJa: 而且她們其實繞過了公車停靠區的違停車輛 還往右鑽我是覺得摩托車應該剛拿到駕照的那種啦
但右轉前還是多確認一下才保險54F 10/31 11:12
推 zyvupu: 國小有畢業嗎？你媽知道你在供三小嗎57F 10/31 11:29
推 newnovice: 不意外一堆猴子都以為轉彎讓直行，要超也是左邊58F 10/31 11:32
推 Litfal: 轉彎燈打的時候至少還有一台車距，外加公車站沒辦法關門，汽車衰59F 10/31 11:48
推 BIGT: 同車道超車要從左邊，沒有所謂的直行跟左轉車61F 10/31 11:55
噓 qwert65732: 影片兩個都有問題 但你的國文老師也有問題了63F 10/31 12:02
→ KMSNY: 你是不是外國人阿65F 10/31 12:13
→ soqqcat: 機車在同車道根本不可以併排吧，老實說連超車都算不上。66F 10/31 12:15
推 sai1268: 實務上不管方向燈打多久，只要你沒關門到一點縫隙都沒有，就是有機車會從右邊鑽68F 10/31 12:25
推 oocooc: CC不是有盲點?70F 10/31 12:26
推 eulbos: 汽車已進入慢車道所以是前後車關係？72F 10/31 12:30
推 kutkin: 今天如果不是汽車，是公車站的行人呢
自己不轉頭看怪誰
#不是機車80F 10/31 12:56
推 austin0353: 遇過類似的，但右前有一慢車，右後照樣從安全距離鑽83F 10/31 13:05
→ NinJa: 還扯到公車站行人欸 瞎掰也不是這樣掰的吧84F 10/31 13:16
推 kutkin: 轉彎要轉頭不是常識？85F 10/31 13:17
→ NinJa: 這種轉彎車 就算沒打方向燈 我都能猜到她可能要轉了更別說那摩托車 還在汽車尾巴 看到轉彎 是左手伸出86F 10/31 13:17
推 kutkin: 機車錯也不代表汽車就沒錯。
當您說別人瞎掰時 自己想想自己88F 10/31 13:18
→ NinJa: 怪怪的 那摩托車 左手不知道在幹麻 也沒手機啊90F 10/31 13:19
→ kutkin: 我影片都剪好了，那是你坐在這邊慢慢看才說很清楚91F 10/31 13:19
→ NinJa: 我明明有說右轉前多確認一下啊...你是在?
我說什麼很清楚?92F 10/31 13:19
→ kutkin: 所以啦，我也不知道你開口就來噴人瞎掰是？94F 10/31 13:20
→ NinJa: 拜託 行人會在那邊往前衝嗎? 不是瞎掰是啥95F 10/31 13:20
→ kutkin: 行人為什麼不會？
撞到就說A柱擋到
你要噴人瞎掰之前先動腦96F 10/31 13:21
→ NinJa: 你看不出來他要右轉 真的是不要上路了...99F 10/31 13:22
→ kutkin: 「摩托車應該有看到閃光燈啊」100F 10/31 13:22
→ NinJa: 他現在是撞到行人了嗎? 你這不是瞎掰是啥?101F 10/31 13:22
→ kutkin: 我是機車就不會在右鑽呀102F 10/31 13:23
→ NinJa: 你難道覺得摩托車不應該看到嗎?103F 10/31 13:23
→ kutkin: 我認為被煞車燈蓋住 不一定能發現104F 10/31 13:23
→ NinJa: 看起來很像分心啦 你影片的慢動作 她左手在晃105F 10/31 13:23
→ kutkin: 其實，我才覺得您在瞎掰 只是基於禮貌
沒想到您先噴而已
那個煞車燈方向燈連一起又同顏色106F 10/31 13:24
→ NinJa: 傻眼 摩托車在正後方 你也說了方向燈先打109F 10/31 13:26
→ kutkin: 機車看不出非常正常110F 10/31 13:26
→ NinJa: 方向燈剎車燈同顏色 怪我喔? 還是要怪誰?111F 10/31 13:26
噓 cully: 誠徴翻譯112F 10/31 13:26
→ NinJa: 為啥摩托車看不出來就非常正常 那汽車一定要看到??113F 10/31 13:27
→ kutkin: 所以請不要同時啟動方向燈跟煞車燈
廢話，你要轉彎是你要確認
當然是汽車的錯114F 10/31 13:27
→ NinJa: 看來是位非常愛找理由的朋友呢 別剎車喔 小心被撞117F 10/31 13:28
→ kutkin: 自己一邊轉彎一邊踩煞車，也不轉頭
那個，如果我是找理由ˉ你就是瞎掰118F 10/31 13:28
→ NinJa: 你又知道他有沒有轉頭了喔...120F 10/31 13:29
→ kutkin: 別人點出的理由你都無視而已121F 10/31 13:29
→ NinJa: 我瞎掰了啥? 行人衝出來? 摩托車不可能看到方向燈?122F 10/31 13:29
→ kutkin: 有轉頭會看不見機車？
你又知道....這種句型123F 10/31 13:29
→ NinJa: 還是你有證據他沒轉頭?125F 10/31 13:29
→ kutkin: 很好用耶
你有證據 機車有看到方向燈嗎
車鑑不是像你這樣做吧126F 10/31 13:29
→ NinJa: 有轉頭就一定看得到摩托車要從右側超車???
但是摩托車在後方 不一定看得到你的方向燈 是這樣?129F 10/31 13:30
→ kutkin: 為什麼看不到？ 套您的話 您請不要上路131F 10/31 13:31
→ NinJa: 你的邏輯看似很完美啊132F 10/31 13:31
→ kutkin: 前面不是講了？ 煞車燈跟方向燈同時133F 10/31 13:31
→ NinJa: 我轉彎會多注意的...134F 10/31 13:31
→ kutkin: 煞車燈比較亮
都解釋過的東西還在重複問135F 10/31 13:31
→ NinJa: 剎車燈比較亮 所以從右邊過去很正常咩 是不是啊?137F 10/31 13:32
→ kutkin: 有人說右邊過去很正常？138F 10/31 13:33
→ NinJa: 哦 原來你是要解釋看不到方向燈很正常?139F 10/31 13:33
→ kutkin: 所以呢？ 您理解能力有什麼問題呢140F 10/31 13:34
推 soqqcat: 機車從同車道右側竄出，個人認為她有過失吧，車子又不是要跨到別的車道。我自己開車時雖會留意這種三寶，但只是不想有任何碰撞事故而已。141F 10/31 13:34
→ kutkin: 自己理解錯誤跳進來引戰144F 10/31 13:34
→ NinJa: 1.方向燈有打 2.就算沒打也能判斷有右轉企圖145F 10/31 13:35
→ kutkin: 就算沒打也能判斷 果然是通靈王146F 10/31 13:35
→ NinJa: 所以我覺得就是個新手騎士上路啊
挖 你現在又不能判斷了 有夠瞎...147F 10/31 13:35
→ kutkin: 套句你問的 「你又知道....」149F 10/31 13:36
推 A320: 真的是兩個智障 撞一起做撒尿牛丸剛好150F 10/31 13:36
→ NinJa: 還扯如果是公車站的行人呢? 哪來的行人往前衝了啊?151F 10/31 13:36
→ kutkin: 你不是很愛用這個質疑嗎
那你又怎麼知道汽車要右轉？ 事後視角
真的很上帝呢152F 10/31 13:36
→ NinJa: 我的上路經驗 開車+騎車的經驗 這種就有可能要轉啊這需要什麼上帝還事後視角嗎 我不太懂155F 10/31 13:38
→ kutkin: 同樣的邏輯回答您剛才的問題
「轉頭就能看到機車嗎」
所以你不覺得你的質疑很好笑157F 10/31 13:39
→ NinJa: 問你啊 同樣的邏輯啊...這不是我在問你的嗎160F 10/31 13:39
→ kutkin: 你連主觀的行為都能預測
卻對客觀的行為有疑問161F 10/31 13:39
→ NinJa: 你是不是不知道死角這種東西啊? 還有轉頭的時機...163F 10/31 13:40
→ kutkin: 你連主觀的動機都能猜到了164F 10/31 13:41
→ NinJa: 他轉頭的時候 有可能摩托車還在後方啊165F 10/31 13:41
→ kutkin: 死角對車神NinJa 哪是問題呢166F 10/31 13:41
→ NinJa: 沒辦法 防禦性駕駛蠻基本的...路上不定時炸彈多167F 10/31 13:41
→ kutkin: 不對，按照車神NinJa的邏輯 他會猜到機車要鑽
以他的開車經驗，這絕對是不用方向燈也能知道168F 10/31 13:42
→ NinJa: 預測各種可能性對我來說算是上路的基本技能
我會猜到機車要鑽啊...如果有看到的話 沒看到就無法170F 10/31 13:42
→ kutkin: 阿不是好厲害，都能讀到鄰車要做啥172F 10/31 13:43
→ NinJa: 哪個摩托車要鑽會打方向燈的 你告訴我173F 10/31 13:43
→ kutkin: 所以照你的邏輯 哪有什麼死角呢？174F 10/31 13:43
→ NinJa: 呃...路上一堆沒打方向燈就轉的汽車 你是沒遇過嗎?175F 10/31 13:44
→ kutkin: 這不就更坐實這車沒在專心？176F 10/31 13:44
→ NinJa: 死角就是視線被擋住 怎麼可能沒死角啊 沒看到怎判斷摩托車沒在專心比較多 而且明明都拍到了177F 10/31 13:44
→ kutkin: 不會啦，車神連不打方向燈都可以判斷他要右轉了
死角對他算什麼？179F 10/31 13:45
→ NinJa: 1.騎在後側 2.前車有打燈 3.前車煞車 4.往右鑽
摩托車明顯沒有什麼死角啊181F 10/31 13:45
→ kutkin: 真的愈來愈崇拜忍者大大183F 10/31 13:46
→ NinJa: 廢話喔 前車的意圖你都不會判斷真的是別上路啦
哀 遇到要硬掰硬凹的 真的無解184F 10/31 13:46
推 kutkin: 就像你這樣呀
掰到連 沒打燈能夠判斷對方意圖 都說了
你乾脆說你感受到他的氣了186F 10/31 13:48
→ NinJa: 呃 沒有 我有感受到你的氣就是了 別這麼糾結啦189F 10/31 13:50
→ kutkin: 我看到雙標仔而已
別人說的 「你怎知道....」
自己說的「這是理所當然」
別人提出的狀況 你就質疑對方
自己的狀況 就說 這是理所當然會知道190F 10/31 13:51
→ NinJa: 所以你就不用就事論事了嗎?
連你自覺如果是摩托車騎士 都不會往右鑽了 還吵啥?195F 10/31 13:57
推 kutkin: 你自己不也是一開始就定調雙方有錯
只是看到別人跟你想的不一樣
就指控別人瞎掰197F 10/31 14:01
→ NinJa: 當然啊 我認為汽車肇責比較大200F 10/31 14:01
→ kutkin: 先引戰的自己要不要先道歉？201F 10/31 14:01
→ NinJa: 但是一個正常的騎士 這車禍不太應該發生202F 10/31 14:01
→ kutkin: 自己引戰，再來說別人在吵啥？
我就不信你被講沒不會回嘴？203F 10/31 14:02
→ NinJa: 我說的瞎掰 是你的行人說啊...205F 10/31 14:02
→ kutkin: 那又關你屁事了？
別人的評論礙到你了？
我也覺得你的評論不怎麼樣 但，風度206F 10/31 14:02
→ NinJa: 你不是說 你先覺得我瞎掰的? 怎麼變成我引戰了?209F 10/31 14:04
→ kutkin: 你自己不道歉沒差
我「覺得」你瞎掰 我有說你瞎掰嗎210F 10/31 14:04
→ NinJa: 挖賽 瘋狂攻擊還要我道歉...還扯風度212F 10/31 14:05
→ NinJa: 好喔 現在不爽的又變我了嗎219F 10/31 14:08
→ kutkin: 遇到沒事就說人瞎掰的 真的是無解220F 10/31 14:08
→ NinJa: 就事論事 問你哪來的行人往前衝啊...221F 10/31 14:08
→ kutkin: 一直都是你，自己愛引戰又不准別人反擊222F 10/31 14:08
→ NinJa: 那種轉法 會撞到行人也是很神啦223F 10/31 14:09
→ kutkin: 您不是很愛講防禦駕駛？
公堂之上假設一下錯了嗎224F 10/31 14:09
→ NinJa: 我又不准你反擊了? 我不是一一幫你解答了嗎226F 10/31 14:11
→ kutkin: 我假設你不愛看也不用說瞎掰就是了
解答？ 你不是都說自己什麼都能看到嗎
反正 以後少說人瞎掰 對你比較好了
別人沒欠你啦227F 10/31 14:11
→ NinJa: 沒有啊 我說了死角我不一定會看到啊 即使有轉頭
但是如果是我遇到了 就是疏忽的問題而已 沒啥好說不過如果我是騎士 這種事故能避免 就這樣231F 10/31 14:12
→ kutkin: 並沒有人在乎你能不能閃過
你還是搞不懂重點
真的是自以為是 難怪管不住嘴巴234F 10/31 14:16
→ NinJa: 對 重點就是少瞎掰 對大家都好237F 10/31 14:17
→ kutkin: 隨便評論他人瞎掰的傢伙
重點是不要把自己看的太重要吧238F 10/31 14:17
→ NinJa: 汽機車事故 牽扯無辜行人 Q_Q240F 10/31 14:18
→ kutkin: 沒人在乎您對他人評論的評論
反正噴完人也不道歉的XX241F 10/31 14:18
推 Djent127: 大家不用爭了 政府的錯
亂發駕照給沒駕駛觀念的人 也不好好宣導駕駛觀念 汽車駕訓班有教跟沒教一樣 機車也是叫大家靠一律右騎車道劃那麼寬給人鑽 政府難辭其咎243F 10/31 14:18
→ NinJa: 路上偶爾還會遇到騎在最外側的 路口直接左轉 暈倒247F 10/31 14:24
推 Samurai: 朋友遇過一樣狀況，實務上一句轉彎禮讓直行車被打死，賠一堆錢248F 10/31 14:37
推 pfw: 同車道還在轉彎車讓直行車，如果二輛都是汽車你讓給我看，機車不要這麼愛鑽車縫250F 10/31 15:48
推 blueash: 那是影片才覺得方向燈被煞車燈蓋住 實際上方向燈應該很明顯
我來騎摩托車 看到煞車燈一亮就會跟著煞了 先看四輪要幹什麼再決定切那邊過它 這摩托車騎士大概剛上路不久252F 10/31 16:13
推 Samurai: 同車道不重要，法官自由心證空間超大，這種例子基本直行車無敵，不合理但賭氣也沒用，開車的右轉記得路線堵死不要給機車空間鑽258F 10/31 17:10
→ hcmike: 現場方向燈很明顯，我就看著機車為什麼要補油門不怕嗎？才會一直看著右側居多（確定左後方無來車了）261F 10/31 17:38
推 sgxm3: 以前這種例子機車會判贏是因為沒有影像證據。現在滿街記錄器，也開始有判例是同車道後車輸了。機車已經沒有無敵星星。263F 10/31 18:22
推 tokyoto: 慢車道那麼寬是要讓人違停嗎 汽車開很爽完全沒有要提早靠到最右 製造這種讓機車可以過的空間難怪會出車禍266F 10/31 19:23
→ hcmike: 樓上 有看到公車站外，標線上站了一位妹妹嗎？
之後有處理後續我再 四輪車主 ，對於我沒關心二輪妹子深感抱歉，我真不知道要怎麼上前問妹子
之後我在line詢問四輪車主 處理狀況後續結果269F 10/31 20:06
推 Lowpapa: CC不意外 會買這種車的通常都273F 10/31 21:00
→ finasoul: 旁側用路人忽然劇烈操控～誰可以幫我劇烈的翻譯一下274F 10/31 21:42
推 windprism: 騎車的這種智障我親眼見過，轉彎車方向燈已經閃整段+減速到<3km/h，她還是有本事從右後撞上去，開車的真倒霉276F 11/01 02:46
--