看板 car作者 foxvera (瓜)標題 Re: 內湖歪L賞車時間 Sun Nov 21 22:42:36 2021
所以
看車除非試駕，否則不用屌業務，自己上網做好功課，到展間也不用打招呼，自己去想看的車上摸摸坐坐看看，業務過來問就說我這邊有張網路上抓的我可以接受的單，業務接受就坐下來簽約，業務沒辦法給一樣的單就閃人。
乾淨俐落。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcbhUDX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637505758.A.361.html
→ sa87a16: 真的期待業務幹嘛，他們沒啥重要的，就只是價格要跟他們交手而已1F 11/21 22:47
→ wpd: 真的 各廠應該多學學新光特斯拉櫃台裝死
有需要的人再去問就好 沒需要的就自己摸車自己搓車3F 11/21 22:48
→ sa87a16: 聽業務廢話虎爛，不如直接價格交手比較快，到心中價位就下單不行就離開換人5F 11/21 22:49
→ wpd: 各廠弄得一副好像不讓業務追隨介紹 好似客人不尊重業務 每次一進去就要被發名片 被問預算多少
摸到車裡哪個地方 業務又要開口帶節奏這個怎樣怎樣阿我想摸的用意 又不是業務講的那些內容 zzz
如果這業務主動裝死的賞車模式變成常態
那我想我就會認為開版原po的確有點想太多了
可惜現在就不是這樣模式啊 還一直要你留個資7F 11/21 22:50
→ foxvera: 想留個資也不要理業務啊
我又沒有要跟您買，您也沒有浪費時間在我身上，那幹嘛？14F 11/21 23:02
推 tfct: 很棒啊 不要學某些玻璃心上網抱怨不尊榮18F 11/21 23:05
推 wpd: 車廠營造的尊榮 業力引爆19F 11/21 23:06
→ foxvera: 推tf大，業務遇到完全無視自己的客人也不用忿忿，現在這個年代本來就大家誰也不屌誰的
也不要一直靠北服務業也是人什麼的。20F 11/21 23:16
推 kissa0924307: 以後會不會展間省一個櫃檯人員 其它都在機器人在“服務”
剩24F 11/21 23:56
推 aletheia: 還是要業務啦 試駕爛路線跟好路線差很多 有的讓你出去繞一圈而已27F 11/22 00:00
推 wpd: 沒付錢不能抱怨試駕喔 繞保養廠一圈1分鐘也不能抱怨或者地下停車場 上去 馬上下來 給你試上坡了別抱怨停車場有帶彎的那彎道也測試了 沒付錢別抱怨
沒駕夠就再換別間業務試駕啊29F 11/22 00:02
推 tfct: 樓上說的沒錯啊 試駕不爽不要買 沒收油錢就不錯了 還想賣乖
真的是胃口被養壞了 才以為理所當然33F 11/22 00:13
推 wpd: 呵呵 ptt沒收你錢 胃口被養壞了 上來抱怨別人的抱怨反觀我的就可以來抱怨你的抱怨別人的抱怨 XDDD36F 11/22 00:16
推 tfct: 我沒有抱怨喔 我是罵醒38F 11/22 00:18
→ wpd: 再度搓爆"付錢論" 高下立判 XDDD
罵醒 不等於 抱怨? 又給你說就好啦 通通切成不一樣兩回事三回事四回事五回事大法39F 11/22 00:18
→ tfct: 奧客沒付錢抱怨業務 跟 業務沒成交罵客人 都是一樣low 不過今天沒看到後者 看到一樣罵42F 11/22 00:19
→ wpd: 原始po也沒兩個字提到抱怨啊 為啥你要說他是抱怨?奇怪耶你 人家可能也是想"罵醒"有看板的原廠人員耶44F 11/22 00:20
推 tfct: 是不是要檢討一下奧客罵業務比業務罵奧客多？ 難道46F 11/22 00:21
→ wpd: 沒付錢的罵醒 可以喔 你看看你47F 11/22 00:21
→ tfct: 這是奧客版？48F 11/22 00:21
→ wpd: 超級雙標 別人不可以 只有我可以(抱怨換成罵醒?)
抱怨跟罵醒是兩回事 但是車廠展示跟全聯是同一回事!再次見證神邏輯49F 11/22 00:22
推 tfct: 不好意思 我既非客人亦非業務 我提醒人與人之間尊重的觀點52F 11/22 00:23
→ wpd: 笑死 你罵醒就有尊重喔???
講一堆有的沒的 凹來凹去 結果都被搓爆
還以甚麼等同"吃霸王餐" 就跟你說吃餐本就有價目表諮詢賞車沒有價目表 你還可以兩者"等同"
到底有多雙標啊 你的舉例通通都是同一回事
(結果明明也不一樣) 阿別人的舉例你就要說兩回事啦你開宗明義說"有沒有付錢"才是重點54F 11/22 00:24
推 tfct: 我罵醒沒付錢就po網抱怨的行為 敬請勿對號入座61F 11/22 00:28
→ wpd: 後面又提倡抱怨跟罵醒不一樣 XDDDDDD 到屌62F 11/22 00:29
→ tfct: 沒有付錢之前就是個路人 不爽別買 po網就是意圖毀人63F 11/22 00:29
→ wpd: 笑死 你回嘴對象那麼明顯 還在請勿對號入座??64F 11/22 00:29
→ tfct: 商譽65F 11/22 00:30
→ wpd: 真的笑死耶 講不過就開始耍花招 "兩回事啦"
"毀人傷譽" "罵醒文跟抱怨文不一樣" "時間等同金錢""等同吃霸王餐"66F 11/22 00:30
推 tfct: 理解不了我的邏輯那我也沒辦法了 權利義務就是建立在付錢的契約上69F 11/22 00:32
→ wpd: "好比去全聯" <---- 這個要再強調一次
笑死 阿訂位時間延遲你又要說時間等同金錢71F 11/22 00:33
→ tfct: 沒付錢就是個路人 po網就是踩在商譽的界線上73F 11/22 00:33
→ wpd: 你標準改來改去 到底......
你針對他的文章po文罵醒 就是踩在毀人名譽的界線上畢竟你沒付錢 趕快承認74F 11/22 00:33
推 tfct: 訂位時間是人與人之間的口頭承諾 我不知道跟這件要如何相提並論77F 11/22 00:36
→ wpd: 看吧 又要說不一樣了 阿不是都要建立在有付錢
完全打臉你得付錢論
我也說了啦 訂位有候位區可以坐啊 在來啊
你不高興候位區 可以換別間吃啊 畢竟沒付錢
不能po網抱怨 那是毀人商譽 (但可以"罵醒"?)79F 11/22 00:37
推 tfct: 付不付錢在講服務、客訴對價關係 論壇中的個體可不是服務業 也沒有對價關係 毀不毀人名譽 走法律公評 你可以回頭檢查我的文有沒有人身攻擊的部份84F 11/22 00:42
→ wpd: 訂位也是服務啊XDDD 訂位沒付錢啊
三小啦 搞半天又變大絕走法律喔87F 11/22 00:43
推 RichardHan: 奇怪你們是國都老闆嗎 國都老闆有不歡迎客人試駕嗎89F 11/22 00:43
→ tfct: 我批評的是沒付錢就po網的行為很扯 歡迎法律公評90F 11/22 00:43
→ wpd: 好了啦 各位覺得法律認證那篇"毀人商譽"過不過啦91F 11/22 00:44
→ tfct: 就不一樣啊 人對商家 人對人 就不一樣啊 適用法律也不一樣92F 11/22 00:44
→ wpd: 會過就是tf勝利 覺得不會過tf就各種雙標94F 11/22 00:45
→ RichardHan: 現在是有哪家經銷商不歡迎客人試駕的 你們不是老闆 卻在幫老闆喊 客人試駕沒花錢 不准抱怨 很奇怪耶95F 11/22 00:45
→ wpd: 你看 你又要說各種不一樣 只有你講的例子都一模一樣 別人的都各種不一樣
法律毀商譽會過的話 我馬上開店 蒐集google評論97F 11/22 00:45
推 RichardHan: 要不要訪問一下國都老闆對於客戶試駕的看法再說？100F 11/22 00:46
推 tfct: 論壇跟商場本來就不一樣 難道一樣？101F 11/22 00:47
→ wpd: 告人翻天XDDD 求償現金累計幾百萬丟去歪L牽車囉102F 11/22 00:47
→ tfct: 好啊 慢慢等你開店103F 11/22 00:47
→ wpd: 對對對 全聯跟歪L展示間才是一樣XDDDDDDDD
"業務免錢解說" 跟 "吃霸王餐" 也是一樣104F 11/22 00:48
→ tfct: 都是商場106F 11/22 00:49
→ wpd: 笑死 都是商場帶過 全聯是有內場銷售顧問逆?????全聯裡面會有人發名片給你 印上銷售顧問,副理 逆??阿不就全連跟車商展示中心一樣 都給你一樣啦107F 11/22 00:49
推 tfct: 業務主動解說是老闆付薪水辦事沒問題。 解說不詳細就po網抱怨是吃霸王餐。 這樣你區分不了？110F 11/22 00:51
→ wpd: 業務解說沒列價目表 吃餐有列價目表的 一樣逆??
繼續都給你一樣啦112F 11/22 00:51
推 RichardHan: 解說不詳細 對於那位客戶 就是毀了這個牌子114F 11/22 00:51
→ tfct: 關鍵在po網115F 11/22 00:52
→ wpd: 別人講的都不一樣 只有你講的都一樣 (老樣子)116F 11/22 00:52
→ RichardHan: 想做高級品牌 不是隨隨便便就可以的啦
Po網根本是在幫這個公司 對它還有愛才會花心力罵117F 11/22 00:52
推 tfct: 沒po網 你跟你親慼朋友抱怨沒所謂 ，po網就踏到權利119F 11/22 00:53
→ tfct: 義務關係了 當然跟有沒有付錢有關系121F 11/22 00:53
→ RichardHan: 眼界高低吧 看這家公司怎麼看待這件事
都快2022了 把心得Po網也是常態
已經不是以前那個資訊不流通的年代了122F 11/22 00:54
推 tfct: 邏輯很簡單 沒付錢就是路人 就像晃進全聯又晃出去的客人ㄧ樣 沒成交就沒有權利義務關係 除非地板讓你滑倒了125F 11/22 00:55
→ RichardHan: 如果不是誹謗 也沒有法律問題 為何不能po
如果公司都像你這樣經營 沒辦法做高級品牌的128F 11/22 00:56
→ tfct: 公司怎麼看待是他家的事 我是以ㄧ個論壇鄉民看待po網這件事130F 11/22 00:56
→ RichardHan: 沒花錢的客人反應 都不甘你的事 這樣能做起來？
你要用公司經營角度來看132F 11/22 00:57
→ wpd: tf覺得po網就是法律毀商譽 這94毀商譽 要罵醒!!!!134F 11/22 00:57
→ tfct: 高不高級不干我事 我就說我從不買歪L也不會買135F 11/22 00:57
→ wpd: 看到他這立場就知道我真的浪費太多時間了
原本還以為是論邏輯的 結果現在變成法律啦 94毀譽136F 11/22 00:58
→ tfct: 當然不干我事 我又不是站公司立場 我站旁人立場139F 11/22 00:58
→ wpd: 他的大絕就是你們不是法官 你們通通不能駁回tf之論就算是法官 你沒接到這個案件 也不算正式法律駁回啦141F 11/22 00:59
→ RichardHan: 如果我碰到 我自己會先客訴啦 看該公司後續處理態143F 11/22 01:00
→ wpd: 若提別的案子 跟這件是兩回事喔 不一樣啦 不能比144F 11/22 01:00
→ wpd: 只有該篇文章被提告毀商譽 法院駁回了 tf才會輸146F 11/22 01:01
推 tfct: 我不喜歡看到車版變成奧客版 那很low147F 11/22 01:01
→ wpd: 不然通通都是tf贏 他罵醒了一群人!(但不要對號入坐)148F 11/22 01:01
→ tfct: 要抱怨也要有道理 沒付錢也在抱怨 難看啊
就像婚姻版變成媳婦抱怨版 難看啊 惹人笑話149F 11/22 01:01
推 wpd: 喔 又開始舉例了 你舉的都要一樣喔 別人舉的兩回事151F 11/22 01:04
推 RichardHan: 我覺得發文的那位沒講清楚現場狀況 但業務沒跟他約後續就跑掉也是有問題152F 11/22 01:04
→ wpd: 神舉例 婚姻版跟車版一樣 (筆記)
tf之論從展示間變全聯 變吃霸王餐 再變成婚姻154F 11/22 01:04
推 tfct: 車版還不是 沒有制止的話 有可能會是156F 11/22 01:05
→ wpd: 以上tf之論通通一樣!! 別人講的通通不一樣 五回事157F 11/22 01:05
→ RichardHan: 應該要處理好當前客戶 再約試駕或簽單 而不是把客人擺著158F 11/22 01:06
→ wpd: 別人講的舉例如果要一樣 必須經過法院宣判!!!
tf講的一樣舉例 不必經過法院宣判!!160F 11/22 01:06
→ RichardHan: 如果是我碰到 也是會覺得撒毀 那我現在要幹嘛162F 11/22 01:06
推 tfct: 沒有什麼應不應該的 沒付錢沒有權利義務關係163F 11/22 01:07
→ RichardHan: 那就只是格調問題 爛牌子也是可以擺爛 讓大家唾棄164F 11/22 01:08
推 tfct: 盡量唾棄 而我 我唾棄奧客的行為165F 11/22 01:09
推 wpd: 可惜你唾棄奧客的行為 沒有得到法院認證 哀哀167F 11/22 01:10
→ RichardHan: 我看你只懂業務角度 不懂企業角度 那就沒什麼好說了168F 11/22 01:10
→ wpd: 先暫停一下 唾棄 罵醒 有一樣嗎?? 你趕快解說
不要等下又跟我改口說兩者一樣還是不一樣 跳來跳去先講好有沒有一樣?169F 11/22 01:10
推 tfct: 我又不站企業立場。企業自有市場機制
我站在不想看車版變成婚姻版、變爛掉的立場172F 11/22 01:11
推 RichardHan: 你現在是用法律來開店 這樣沒法做生意的
況且 po文抱怨也不犯法174F 11/22 01:12
→ wpd: 不對啊 你前面大談"商譽" 這就是企業角度啊
現在又說你不站"企業角度" 你看看你 右轉彎了176F 11/22 01:13
推 tfct: 我用法律開店了？ 想開店那位在推文裡178F 11/22 01:14
→ RichardHan: 吵贏你 國都也不會變好 懶得吵了
我建議po文那位打0800 最有效179F 11/22 01:14
→ tfct: 法官是第三者 也能談商譽啊181F 11/22 01:14
→ tfct: 我從來不是國都粉 送我車都不用 請確認這點183F 11/22 01:15
→ wpd: 笑死 所以你是法官?? 你有接到一模一樣的案子判過?要一模一樣喔 不要每次都給我抓到不一樣的地方184F 11/22 01:15
推 tfct: 我這輩子都不會買國都的車不對我味口。所以把我戴186F 11/22 01:17
推 RichardHan: 隨便你 反正你沒法把眼界調整到經營者 懶得講了 就187F 11/22 01:17
→ tfct: 成業務的帽子就免了188F 11/22 01:17
→ wpd: "國都的車不對我味口。 " 我覺得你毀國都商譽
你又沒付錢 頻甚麼po網說國都
我要罵醒你者種po網"不買國都車"的行為 !!!
我要唾棄這種沒付錢又po網"不買國都車"的行為 !!!190F 11/22 01:17
推 tfct: 味口怎麼了嗎 看你見獵心喜的194F 11/22 01:19
→ wpd: 希望車板不要變成婚姻版 談怎樣不對味口 不挑哪種XDDD "怎麼了嗎" 出來這句話我就放心了
原po那篇"怎麼了嗎" 看你見獵心喜的 lol195F 11/22 01:19
推 tfct: 為辯而辯 自以為抓到小辮子的對話 真是浪費我的時間198F 11/22 01:21
→ wpd: 你第一個回文的耶 名副其實見獵欣喜 不是嗎XDDD我94愛用你的"未辯而辯"法加以奉還給你 自己承受吧所以別人會覺得我講的很怪時 正巧就是反映你原本的怪200F 11/22 01:21
推 tfct: 呵呵 承受什麼？自己琢磨我的文和不是我的文 用字遣詞的差異吧204F 11/22 01:25
→ wpd: 前面我就說原來我在浪費時間了
你剛剛才說浪費時間 不就是被我奉還惹XDDD
我"浪費時間回你"的方式 讓你"浪費時間回我" XXDDD還好你淡淡一句 "怎麼了嗎?" 點醒了你自己
原來你一堆罵醒唾棄毀譽論 原po也只是"我怎麼了嗎"206F 11/22 01:25
推 tfct: 他的那篇文章寫：糟糕的經驗、冷漠感、犯這樣的錯誤。 跟我說，其車不對我的口味。 如果這樣用字遣詞在法律上的差異你分辨不出來的話。我言已盡了。211F 11/22 01:30
→ wpd: 看吧 又要來了 又要扯不一樣了
別人講的通通不一樣 你的全聯霸王餐婚姻版都一樣!!一開始的全聯我就已經噴了 後來看到霸王餐也傻眼214F 11/22 01:31
推 tfct: 當然不一樣 要我一句句註釋嗎？？217F 11/22 01:32
→ wpd: 沒想到現在還有挑車與挑配偶218F 11/22 01:33
推 tfct: 用字遣詞 自己去琢磨吧 晚安219F 11/22 01:34
推 wpd: 文章代碼(AID): #1XcXCovY tf大師:感受不好就要po^^^ 你看看你 這次又要說"感受"跟"不對味" 不一樣感受不好po文 <--唾棄 要罵醒 !!!!
不對味po文 <-- 我怎麼了嗎?(無辜)
tf大師用字遣詞一絕了 別人講感受 被他唾棄
他自己講不對味 "怎麼了嗎"四字淡淡帶過
雙標到一個極點220F 11/22 01:36
推 tfct: 不對味是我對其車子的喜好與否。感受不好要客觀審查其指責內容的真實性，比方他指責對方犯了錯誤，對方是商家，是不是錯誤、有沒有影響商譽有待查證。 這 還要我註釋 唉227F 11/22 01:44
→ wpd: 喔喔 你又改口變"真實性有待查證"
奇怪 你一開始說老是說 "沒付錢就不能po"231F 11/22 01:46
推 tfct: 我認爲有影響商譽啊，有待查証是法官立場233F 11/22 01:46
→ wpd: 怎麼現在又轉變立場說"要查證真實性"
真的有夠奇怪 大絕"我認為"
要反駁你的大絕還要法官認證完才行耶234F 11/22 01:47
推 tfct: 我那有轉變立場，我就認為有影響商譽啊。237F 11/22 01:48
→ wpd: 你自己的覺得就不用靠法官 又是都給你講啊
你通篇就是"我覺得" "你們覺得的 那都不一樣"238F 11/22 01:49
推 tfct: 我就認為有影響商譽啊 法官要不要參考我這個無聊鄉民的看法 我怎麼會知道240F 11/22 01:50
推 wpd: 笑死 那又回到付錢論 難道有付錢就可以不用查證?你的論述真的轉彎耶 前面聲稱關鍵是付錢
後面有說關鍵是法官查證242F 11/22 01:51
推 tfct: 付錢有權利義務關係。沒付錢走路人關係。245F 11/22 01:53
→ wpd: 所以付錢也是要查證啊XDDDDDDDDDDDD
有付錢也不能po啊 有付錢就是去找法院控錯誤才行走權利義務關係上法院 有付錢也不能po文 才對!!
再度打臉246F 11/22 01:55
→ wpd: 有付錢 -> 不能po 可以去法院伸張權利義務關係
沒付錢 -> 不能po 可以去法院伸張路人關係251F 11/22 01:56
推 tfct: 有付錢有權利義務你要求服務有所本。沒付錢要求服務屬無憑無據，所指責與所認定的事實本就不同，這你還是分辨不了嗎？253F 11/22 01:59
→ wpd: 你上面說的不是法院認證結果啊256F 11/22 02:00
→ tfct: 所指責的事實，與該查證的事實都已經不同了257F 11/22 02:00
→ wpd: 前面說"有待查證" 現在又改口沒付錢=無憑無據
真的超會轉彎了 難怪國都車不合胃口 會轉到暈船258F 11/22 02:00
推 tfct: 沒付錢要求服務否則犯錯誤-》無所依據260F 11/22 02:02
→ wpd: 到底是沒付錢仍有待查證 還是沒付錢就是無憑無據啦261F 11/22 02:02
→ tfct: 有付錢認為服務不周—》有所依據，但事實需查證262F 11/22 02:03
→ wpd: 好啦 客訴上去若該業務被計點(懲罰錯誤)
那業務也要上法院求清白?? 還是歪L付薪水就可以XD263F 11/22 02:04
推 tfct: 未付錢要求服務無所依據—》指責商家犯錯—〉毀人265F 11/22 02:05
--