回上層
Disp BBS
看板 car
作者 ginger (奇犽揍敵客)
標題 [討論] 為什麼汽機車的持有成本差那麼多？
時間 Sun Dec 19 17:04:17 2021

如題，是我奇犽啦

車價不說，有車頂的跟吹風淋雨的比，貴的合理，再來各種稅、保險也是貴的許多，這個也還算合理，

但我認為最扯的是停車費，外面大多停車場，汽車都是以小時計費（20-40/小時不等），而機車確是以次計費（10-20/一次），不覺得很不合理嗎，就算汽車體積是機車的5-6倍，但為何機車停車費不是汽車單價除以五計算？

我個人支持有車位才能買車（自有或租的都可），如果持有機車的成本上升，北台灣的交通應該也可以改善不少吧？

討論一下摟


--
Sent from nPTT on my iPhone XS

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XllMJFu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639904659.A.3F8.html
推 kashima228: 你去開一間計次的給我停啊1F 12/19 17:06
推 t5p3ax: 沒效吧，照你說頂多一年多花幾千，不會為了幾千而把家裡機車拿去報廢2F 12/19 17:08
→ SALEENS7LM: 窮人何必為難窮人，騎機車大部分都是因為養不起車有需要一台交通工具通勤，哪個黨讓機車持有成本上升那個黨就不用玩了4F 12/19 17:09
→ t5p3ax: 但是下次選舉就住定要輸在這幾千塊了...7F 12/19 17:09
推 Anderson0819: 呵呵羨慕喔？回去騎機車啊8F 12/19 17:09
→ ginger: 如果機車一個月一兩千，很多人就改搭公車了吧9F 12/19 17:10
推 Anderson0819: 我覺得應該學新加坡吧，四
輪最愛10F 12/19 17:17
→ aa0968: 國家應該限制一個家庭持有車輛數12F 12/19 17:24
→ sdiaa: 要學新加坡 四輪要收進城稅13F 12/19 17:25
→ rkb84: 應該汽車收更貴,讓人改騎車.14F 12/19 17:28
推 KMTGG: 汽車持有成本也很便宜啊…不然哪來那麼多汽車15F 12/19 17:29
推 berryc: 鼓勵多騎機車啊16F 12/19 17:29
推 KMTGG: 油價那麼便宜 燃料費也不敢隨油徵收 跟先進國家比台灣汽車持有成本根本便宜的不可思議
台灣油價至少一公升40以上才合理 加汽燃費至少要5017F 12/19 17:31
噓 keineAhnung: 阿不是開放紅黃線給你無料放題了20F 12/19 17:32
推 TCdogmeat: 台灣地這麼小 結果買汽車機車幾乎無限制 笑死
紅黃線爽爽停 透天厝門口擺路障 政府送停車位21F 12/19 17:37
推 KMTGG: 油價香港73 新加坡53 韓國47 日本41 台灣29
股市萬八結果油價29塊 台灣汽車成本很貴？我看根本是無感 一堆人開汽車才是詭異23F 12/19 17:39
推 leo255112: 兩輪的會不爽，政府不敢26F 12/19 17:42
→ SALEENS7LM: 兩輪不爽也不爽很久了，法規還是會霸凌兩輪27F 12/19 17:47
推 eknbz: 是無感 一堆人開汽車才是詭異28F 12/19 18:03
推 john09935087: 1台汽車停車能佔5台機車空間；移動時能佔10台
在那邊說要減少兩輪邏輯也太好笑
竹科上下班看一堆汽車塞著就覺得好笑29F 12/19 18:03
→ phoenixzro: 停車費真的該改改
免稅也是，要用路就繳稅32F 12/19 18:07
推 ILOVEHobr: 機車就是想要權利，不想付出34F 12/19 18:15
噓 ECAM: https://i.imgur.com/Ul6HswV.jpg35F 12/19 18:17
→ toto123: 汽車車位最貴，尤其台北市
說真的油價 是真的不算貴 跑很少沒有強烈誘因買電車機車 在台灣是必需品  汽車還是算奢侈品
機車 的成本已經越來越高了 台北市大量再收停車位36F 12/19 18:25
→ john09935087: 我們公司一堆月入近10萬的工程師都騎車，就是交通工具的選擇而已40F 12/19 18:29
→ wizozc495711: 機車路邊隨便停就好0成本42F 12/19 18:33
→ KMTGG: 台北市內誰機車會隨便停…被開一張比買月票還貴了43F 12/19 18:36
推 aa00788: 二輪窮猴真的不應該上路 交通亂源44F 12/19 18:44
推 MacD89: 機車亂停在人行道零成本 成本都是整個社會在付出
台北市以外的縣市機車就是亂源 到處佔用路肩 行人沒路走 機車也比較少在行空道禮讓行人
* 穿
在新竹市過馬路每次都是被機車硬刷四輪水準還比較高45F 12/19 18:44
→ KMTGG: 樓上講的套用在汽車也挺合理 台北市以外的縣市汽車就是亂源 到處佔用路肩、騎樓、人行道 行人沒路走https://i.imgur.com/YsBAQ8B.jpg
數數看裡面幾台機車幾台汽車？50F 12/19 18:49
→ SALEENS7LM: 亂源不管二輪四輪都是亂源，貼標籤什麼的大可不必54F 12/19 18:51
→ KMTGG: https://i.imgur.com/bMcr4tG.jpg
機車還有停在格子裡耶 還要收費 啊怎麼汽車都直接停在車道上併排還不會被開單 真詭異55F 12/19 18:51
推 leo255112: 停在人行道上跟騎樓的怎麼沒算算看，絕對比四輪還要多很多
至少敢停在沒畫車位人行道的四輪沒多少，兩輪我看過的一大堆58F 12/19 19:01
→ KMTGG: 那你就錯了 中南部汽車停在人行道騎樓的一狗票 台中大里還有某議員出來捍衛居民汽車停在騎樓人行道的權利62F 12/19 19:07
推 kissung: 汽車一年乙式保險5萬元、可以買一台機車了65F 12/19 19:08
推 bc015128: 尊貴四輪都馬直接停在車道上，頂多來條狗趕人而已，誰跟你二輪仔停人行道66F 12/19 19:11
→ KMTGG: https://i.imgur.com/IDlNofo.jpg
中南部一堆啦 而且中南部也沒什麼人行道可以停
你要找機車停整排人行道也是一堆 但在那邊分二輪四輪根本很無聊 在我看來還不都一樣68F 12/19 19:11
推 evermpeg2: 機車擋路還可以移動，車子可以嗎？72F 12/19 19:16
→ MacD89: 靠 我很少去中南部 中南部真的不好說...73F 12/19 19:17
推 senrenbanka: 支持汽車持有成本上升+駕照變難，路上垃圾太多了74F 12/19 19:19
→ MacD89: 新竹市人行道機車騎上去的比車子多不少 還會兇行人希望機車持有成本也要升高 至少使用者付費 格子要收錢 不能免費75F 12/19 19:19
推 TaiwanNeko: 計次的明明就很多，連台北都一堆單次50的78F 12/19 19:22
→ CORSA: 要不要連腳踏車的持有成本順便一起提高?!79F 12/19 19:23
→ ahyang: 個人支持每人發一枝球棒，人口少了問題自解80F 12/19 19:24
→ qazxc312: 四輪窮人會去收費停車場一次停一個月啊，吃相比兩輪在難看多了81F 12/19 19:28
推 playerd: 要改善交通結果拿二輪開刀，這邏輯很好83F 12/19 19:28
→ toto123: 汽車誰跟你說一定要保乙式? 只保強制險滿街跑84F 12/19 19:32
推 summer08818: 停一台汽車的空間可以停好幾台車 貴很正常啊85F 12/19 19:54
噓 ctx705f: 汽車就一個擋路的大鐵塊 你跟我說減少機車=進步？86F 12/19 19:57

--