看板 car作者 Ccsteeker (飛天了)標題 [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？時間 Wed Dec 29 21:30:22 2021
欸，酒駕真的很可惡，
喝酒開車根本蓄意犯罪，為什麼不加重處罰，
罰到沒人敢酒駕就好了啊。
剛看志棋77，說什麼酒駕不能用太重的處罰，
是不是在幫高官說話啊？
https://youtu.be/s6x8i0KXkck
https://bit.ly/3EBISIm
就跟那些瑋婷粉絲一樣，
敢瑋婷就罰到你不開車，不就好了？
政府沒種加重處罰，就是遜啦。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xp6Bmqv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640784624.A.D39.html
※ 同主題文章:
[討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？
12-29 21:30 Ccsteeker.
→ Gunslinger: 酒駕就是保持僥倖心態覺得不會被抓啊 都不覺得自己會被抓了還會在意罰多重嗎4F 12/29 21:39
推 mao3482160: 台灣的酒駕罰則已經很高了，是民族性使然，通常在路上很守法的人不太可能酒駕6F 12/29 21:42
推 hsha: 我覺得沒收交通工具比罰錢有效8F 12/29 21:43
推 etop: 鞭刑啊！！9F 12/29 21:43
推 gpee: 你可以說說看你理想中的刑責是哪種程度11F 12/29 21:45
推 babu5566: 加重罰則不會降低? 少一個人是一個
我就不信 沒有半個人會覺得罰款好多 不敢酒駕的14F 12/29 21:50
推 rebai: 只要買酒的都預防性羈押16F 12/29 21:52
→ babu5566: 就好像廢死 說什麼恢復死刑 無法提升治安
我記得砍小燈泡 還是鄭捷 後來不是就說怕死刑17F 12/29 21:52
→ DYE: 結果故意殺人沒死刑，酒駕殺人死刑21F 12/29 21:56
推 hg32658: 鞭刑 公開身分 身份證健保卡註記 但你看看總統府發言人都在酒駕了 都嗎既得利益者22F 12/29 21:56
推 yumen: 這就從以前留下來的陋習，很多人還是停留在酒駕根本沒啥的心態25F 12/29 22:05
→ yumen: 然後又保持著酒駕罰再重，自己沒那麼衰被抓的僥倖28F 12/29 22:06
噓 a135b579: 撞死幾個賤民當然沒差 等撞到高官再說31F 12/29 22:13
→ mydarkfight: 有錢的罰+關 沒錢的關+關
覺得沒那麼倒霉的也不會浪費時間去裡面蹲32F 12/29 22:13
推 joas: 酒駕唯一死刑本來就是來亂的 違反比例原則 民眾也不可能支持(縱使自己不喝 誰知道自己的親朋好友會不會喝酒開車)個人是覺得酒駕一定濃度內判幾個月的勞動服務 但是只有假日才要服刑 而且要著特定服裝且要在眾人出入的地方 這樣窮人不會因為沒上班沒收入 有錢人被大家知道會酒駕沒有面子37F 12/29 22:22
噓 afune12369: 重罰只能對付一般老闆姓 照樣酒駕的多的是
腦子不正常的人都覺得自己不會被抓
才根本不管你罰三小
會酒駕開車的人 根本沒有在管酒駕被抓後怎樣
即使明訂在那裡 有預見性 他們可以被期待守法可能性43F 12/29 22:23
推 babu5566: 能對付一般老百姓就夠了 不用奢望能罰到有錢有勢的48F 12/29 22:26
→ afune12369: 都超低的 罰一般老闆姓沒意義 撞死人的事件繼續上演49F 12/29 22:27
→ babu5566: 我是不知道酒駕裡面 一般老百姓佔比多少50F 12/29 22:27
→ afune12369: 會酒駕的人就是會酒駕 不會酒駕的人就是不會酒駕51F 12/29 22:27
→ babu5566: 加重罰則 能少一個人去酒駕 就是賺了52F 12/29 22:27
→ afune12369: b大不去看 監獄裡蹲多少酒駕 是工地工人？53F 12/29 22:28
→ babu5566: 罰到沒錢就是關阿 至少進去敦就不會酒駕了54F 12/29 22:28
噓 kobe7610: 因為那些狗官自己也會酒駕 所以死不修法啊55F 12/29 22:28
→ afune12369: 99%都是一般老闆姓 繳不出罰金 被法官判到不得易刑高比例酒駕蹲進去後 繼續酒駕 根本常客
普遍對於社會認知不足 他們認為自己不會被抓
加重罰不僅對於現行狀況沒有改善 也不符合比例原則56F 12/29 22:28
推 babu5566: 不用奢望這些人會改 但至少進去蹲就不會酒駕了
比例原則不適合用在多次慣犯上60F 12/29 22:31
推 afune12369: 你不能這樣說啊 刑法、行政法都要把比例原則視
為最高原則 而那些酒駕慣犯只會把其他人當塑膠63F 12/29 22:34
推 DWESOME: 就每次都扣車 第一次可繳款贖車 之後直接銷毀。看他有幾台車可以壓66F 12/29 22:37
推 babu5566: 上次那個酒駕15次的 判六個月 這樣有合比例原則嗎1.2次 2.3次 濃度小就算了 15次 要給他什麼人權?68F 12/29 22:39
推 DWESOME: 然後拒絕酒測 視同酒駕 照樣扣車 自己想辦法離開71F 12/29 22:44
推 ultratimes: 唯一死刑會違憲好嗎 條文好歹要用死刑或無期徒刑
如果唯一死刑合憲 我改叫V大屍73F 12/29 22:48
→ DWESOME: 並且公務員被抓到 直接褫奪公權76F 12/29 22:52
→ DWESOME: 還有不得馬賽克跟只用姓氏代名78F 12/29 22:53
→ lancelot123: 唯一死刑也遏止不了犯罪，像擄人勒贖以前唯一判死，後果就是綁匪通通撕票滅口，不要被抓就好了。酒駕唯一死刑那酒駕者會直接撞死警察也要逃。從犯罪學角度來看，重刑會讓人民痲痹，因為會導致犯罪者只想著如何不被抓而不是不犯罪79F 12/29 22:56
推 kissung: 扣車拍賣、鞭刑、洗大體。三管齊下、天下太平84F 12/29 22:58
→ lancelot123: 現代刑法從應報思想轉成預防思想了，嚴刑峻罰不能說沒用，但效果上來看不會是最好的85F 12/29 22:59
推 joas: 洗大體不好 旁觀就好 讓沒經驗的去洗是懲罰大體不是懲罰酒駕者吧！87F 12/29 23:07
噓 iqlow: 嗯嗯90F 12/29 23:12
推 pal42204: 不讓行人先唯一死刑比較實際啦92F 12/29 23:51
→ god2: 你其他犯案沒調整，搞屁93F 12/29 23:52
推 clamperni: 唯一死刑那誰要臨檢 直接把警察撞翻就好了94F 12/29 23:53
推 jdkcupid: 對會違規的人，他根本不覺得會被抓
對付不出罰金的人來說，債多不愁
什麼都直接死刑，那喊死刑的有殺人傾向也死刑好了95F 12/29 23:57
推 Arashi0731: 一直以來都是執行力的問題，台北市酒駕肇事率就低很多，因為台北抓很凶啊。99F 12/30 00:00
→ ck940560: 警察都招不夠人了，還在那唯一死刑...
被抓到就死，還會有人乖乖被攔? 還有警察敢認真抓?101F 12/30 00:10
推 ws643908: 酒駕罰300萬起跳，撞上撞死人至少關十年不得假釋…這樣還會有人敢酒駕嗎？
不敢祭出嚴重罰則，就是放任僥倖駕駛謀殺無辜民眾，為啥生命要因為你酒駕被奪走？103F 12/30 00:26
→ AlexShen: 處死
遊街、洗大體、協助車禍人上廁所107F 12/30 00:27
--