回上層
Disp BBS
看板 car
作者 kimisawa (楊回血了。)
標題 Re: [新聞] 馬自達專利文件遭外媒曝光！Mazda 3 雙門車有望浮出水面
時間 Fri Jan 14 13:48:19 2022

: 推 gx9900824   : 反正後座有跟沒有一樣                              01/14 11:51
: 推 apps9661509 : 後座悲劇到門直接拔掉了XD                          01/14 12:23
: 推 Yatta       : 舊文回顧 https://i.imgur.com/KVLAF62.jpg          01/14 12:28
: 推 Jimmy540i   : 真的...反正後座跟沒有一樣不如雙門!                01/14 12:51
: → lplpyy      : 台灣目前還真沒有平價三門                          01/14 13:10
: 推 yesyesyesyes: 第二排真的不好坐                                  01/14 13:19

馬三或著說馬自達全車系後座空間都硬是比別家的同級車小是怎樣？
馬三，馬六後座都是小到靠杯。別家拼命在強調主打車內大空間，就
馬自達反向操作，後座就是硬要比人小。


最新的馬三鋼砲，後座腳的距離，比起個2012的Tida(Versa)硬是短個8公分
，8公分是什麼概念？本來可以175公分坐得舒服，現在只剩下165成人可以坐
。明明現代日本人的身高平均也不矮了，馬自達難道是設計給平成時代的人坐
的嗎？(Tida車長還短6公分)


福斯的Golf後座膝距比馬三只多了2公分，可是人家車長足足短了20公分啊~~
Golf的頭距也比馬三多8cm，身高高的人做直點還可以坐。

還是馬自達鋼板比人厚？椅子比人厚？行李箱空間也沒有比別人大啊
還是多了許多縮潰距離更安全？有嗎？有嗎?有比福斯安全嗎？

有馬自達的達人可以分析一下原因嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.196.68.254 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XuGwdrH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642139303.A.D51.html
推 gx9900824: 車頭佔據一大半啊1F 01/14 13:50
噓 Qoo20811: 馬自達載狗 狗都會想悲鳴了還載人 垃圾車就是垃圾2F 01/14 13:50
→ cmchiu: 空間都放在車頭了3F 01/14 13:50
→ windlll: 看來看去，單純覺得純粹的日本美學作怪4F 01/14 13:50
→ andyeva: 為了外觀比例 車頭拉很長阿 XDDD5F 01/14 13:50
→ Qoo20811: 建議馬自達還是回去賣軟木塞別再造車了6F 01/14 13:50
噓 ta88893164: 馬自達 比別人安全數據很多不是嗎7F 01/14 13:53
→ kimisawa: 馬三不能載大型犬XD 笑死8F 01/14 13:53
→ gx9900824: Qoo氣噗噗的 拍拍9F 01/14 13:53
→ SetsunaOgiso: 馬粉等一下會噓你台灣人每個都190坐不下？10F 01/14 13:54
→ SALEENS7LM: 也太氣，跟馬有什麼淵源嗎？11F 01/14 13:55
噓 ta88893164: 買車看的不完全是空間你說馬自達空間不是最大的我認同啊，但你最後買的車也不一定是同級最大吧12F 01/14 13:56
→ toto123: 外型吧? 馬自達外型擺第一14F 01/14 13:57
→ ParkerXue: 馬三我176調到標準坐姿後面還有兩個拳頭啊15F 01/14 13:57
推 j42683: 還真的有比較安全…16F 01/14 13:59
推 arcross: 8公分2公分講這麼不清不楚誰看得懂 單位用拳頭好嗎17F 01/14 13:59
→ j42683: https://i.imgur.com/GW56tmy.jpg18F 01/14 13:59
噓 love9: 嫌空間小就別買 要分析什麼 笑死19F 01/14 13:59
→ j42683: https://i.imgur.com/eem9QwN.jpg
是說這麼氣幹嘛 不喜歡不要買就好….20F 01/14 13:59
推 aimlin: 空間夠用就好，要大可以去買camry22F 01/14 14:02
推 eedy8888: 除了外型，鋼板應該是厚沒錯，安全撞測分數超級高23F 01/14 14:02
→ aimlin: 馬就主打外型內裝
雙b後驅中型車，後座也是這麼小
馬自達就鎖定小眾，把這群顧好就飽了24F 01/14 14:02
→ toto123: 如果是小眾 就不應該引進低階車型了
之前馬三價位很貴 賣不出去 近期才一直出低價版本很普通的平民車 說小眾 這種說法怎麼想都好笑
又不是什麼超跑 法拉利 小眾 要幹嘛 怪怪的
下面經銷商之前一定抱怨車賣不出來 沒錢可以賺保修27F 01/14 14:06
推 aimlin: 在日本就小廠啊，市佔不到1成，所以要差異化行銷32F 01/14 14:09
噓 Qoo20811: 為什麼不能比 銷量應該跟法拉利差不多吧33F 01/14 14:10
→ aimlin: 要拼實用性 價格一定贏不了雙田日產，所以打質感牌，價格高一點點
subaru suzuki也是這樣吧
小廠顧好5趴的市場就能生存了34F 01/14 14:11
噓 keineAhnung: Tida38F 01/14 14:12
推 ru04hj4: 所以golf在台灣賣比較好嗎39F 01/14 14:15
噓 ChildX: 每家車廠都作一樣的商品有什麼意思40F 01/14 14:18
噓 mankaro: Tida !41F 01/14 14:22
噓 jhbgybj321: 可憐 484其他車賣不好來抓戰犯轉移42F 01/14 14:22
推 ryanbin: 就車廠特色啊 喜歡的人還是會買 沒什麼好分析的43F 01/14 14:36
推 Mentor: Golf 的後座以他車長來說真的表現很不錯
和它的經典粗C柱有關44F 01/14 14:40
推 xwingxwing: 馬粉：你身高有190嗎 我身高200都沒嫌了46F 01/14 14:43
→ taxisy: 是TIIDA 後座不坐人就沒差吧47F 01/14 14:49
推 ws643908: 你有比過椅子長度嗎？馬六的座椅深度滿多的…大腿48F 01/14 15:09
推 LexusNo1: 馬粉會出來說我身高xxx公分很舒服。49F 01/14 15:09
→ ws643908: 支持我覺得還蠻舒適的，當初去BMW看3GT/和520，結果發現3GT前後座椅距離比較長椅子卻比較淺50F 01/14 15:10
推 qwe172839: 比別人安全啊怎麼了嗎? 你可以繼續開你的踢打
而且馬6明明沒多小 又來一個鍵盤賞車==52F 01/14 15:24
推 Tahuiyuan: 車頭比例縮一下就有救了，好車敗在後座感覺很可惜54F 01/14 15:31
推 manny123: 二樓氣噗噗  一看就知道是馬酸 哈哈55F 01/14 15:35
推 gooljasper: 外型要流線，車內空間大，撞測要高分….56F 01/14 15:39
推 JEON: 舒服跟空間本來就不是正相關，model3 後面很大啊，舒服嗎科科57F 01/14 15:40
→ mida150: CX5最近板上詢問度高之後，最近突然這類貌似打臉的文多了起來59F 01/14 15:50
→ Skylegend: 因為他前提是tiida只能坐175剛好頂到膝蓋，馬三才只能坐165，但實際tiida頂到膝蓋應該是190吧
用他方法換算是馬三是18061F 01/14 15:56
推 okmijnuhyex: 馬三後座空間很棒啊，這樣爸媽才不會整天吵要出門64F 01/14 16:00
推 afune12369: 你說開馬自達遲到我可以忍 說他空間小就不行65F 01/14 16:09
推 flymomo2001: 反串齁？還真的是比福斯安全欸66F 01/14 16:19
推 wpd: 坐坐看吧 又不是坐不進去 感受質感就開心了67F 01/14 16:22
噓 jinshun: 然後還是賣翻  車板就是反指標 勁戰車手一堆68F 01/14 16:29
噓 lovelock110: 替打這沒測撞的垃圾就別提了69F 01/14 16:38
推 camry10527: 嚴厲斥責 不准你批評馬自達！70F 01/14 16:45
推 jhbgybj123: 那只好批評蓋沒力惹（？71F 01/14 16:46
噓 nikesb: 無所謂。反正沒有這麼多人可以載。72F 01/14 17:05
推 SALEENS7LM: 凱美瑞：關我沒力屁事？73F 01/14 17:12
推 aaboutt: 馬自達如果去掉車頭，其實車身並不長啊。話說馬自達車頭這麼長是為什麼？引擎也才165匹，馬力這麼小，幹嘛需要這麼長的車頭？74F 01/14 17:25
→ SetsunaOgiso: 美學啊  豪華車的外觀  國產車的價格77F 01/14 17:28
推 jhbgybj123: 車頭長 引擎可以擺更後面啊 運動性比較好78F 01/14 17:29
推 SALEENS7LM: 長車頭很帥欸，而且我記得馬川是縱置引擎來著79F 01/14 17:31
推 ck13579: 長車頭比較流線啊 雙B車頭幾乎都蠻長的 雖然馬的引擎室有點空80F 01/14 17:57
推 dong2: MX-5才是縱置，馬三是橫置82F 01/14 18:02
噓 Sciarra: 空間不夠就不要買啊 有人逼你買？83F 01/14 18:06
推 SALEENS7LM: 欸真的耶，記錯了84F 01/14 18:09
→ money1992922: 就車頭太長真的長85F 01/14 18:10
→ BlueJet0501: 165公分等同於5+2的第三排空間耶lol86F 01/14 18:19
推 XXPLUS: 車頭長開引擎蓋維修比較不卡手87F 01/14 19:26
噓 devin0329: 質疑馬自達安全性有事嗎...88F 01/14 19:52
→ j07242054: 說安全搞不好還真的比福斯安全89F 01/14 19:58
推 deeder1: 比後座，Auris表示：90F 01/14 20:04
→ mp60707: 會買的就是喜歡外型啊 zzzzzz91F 01/14 20:21
→ j42683: 不是搞不好 安全性是真的屌打福斯啊 看一下撞測就知道92F 01/14 20:23
噓 five07: 這也能討論....不就看需求....94F 01/14 20:24
噓 peehs: 你買替打、甲蟲啊  魔術大空間95F 01/14 20:33
→ bone0507: 你以為人人180喔！如果駕駛170以下，副駕160以下！空間就夠用了96F 01/14 21:14
→ Skylegend: 奇怪 就沒人質疑bmw benz lexus車頭長，人家做帥一點也要被嫌？？98F 01/14 21:42
推 hhd7325030: 小弟170 副駕160 剛好XD100F 01/14 21:46
推 benjamin99: 跟引擎設計有關的樣子，好像油耗性能的平衡一部分就是從空間偷來的101F 01/14 21:51
推 atlaswhz: 工程師就廢啊!三代說車頭長才有人馬一體的操駕感,還不是被golf痛電,四代就換扭力樑直接不演了103F 01/14 22:19
→ leaveleft: 人家講空間，有人拉安全出來，那我也可以嘴銷量，馬三全球銷量有狗夫的1/3嗎？沒有的話只是走Volvo的老路嘛！先用安全取勝，再談量105F 01/14 22:36
推 FlyBird: 頭比較長撞下去比較安全R108F 01/15 00:28
推 rayis8747: 比福斯安全啊109F 01/15 01:21
推 qiryimvjp: 還真的比較安全  屌打你福斯110F 01/15 01:35
推 ritchblack: 因為1:1配重？111F 01/15 02:49
推 atgo1207: 人家bmw benz要塞縱置直六或v8才做長 你橫置直四在跟人家做長車頭112F 01/15 03:02
推 Seattle995: 有規定不行嗎？你是設計師?114F 01/15 10:46

--