看板 car作者 kashima228 (承)標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓時間 Sat Jun 11 08:26:15 2022
看到這篇
我就想到我車停在路邊
被從後門那邊撞下去
下唇到後葉子板切掉接新的
加一塊車門三十幾萬
修好了是修好了
（講修好了 媽的 駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦 幹
殘值也虧了20萬
那時才三年車欸
福斯已經不保值了
還好有保險
直接保險公司處理
反正只要是被撞
都很衰啦
撞人的 永遠都是贏家
不管是被凹折舊
還是怎樣的
受害者永遠得不到應有的賠償
我就問
為什麼平白無故
我的車要遭受這樣的折舊？
復原是復原了
但動到車體結構
原廠都不敢保證100%完美修復了
接近而已
如果我要賣車
我要怎賣？
差額也要不到啊
尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說
我要跟你算折舊！
我操
我車殘值減損
你他媽還要跟我算維修後的折舊問題
他奶$@%*#的
阿不然現在是怎樣？
更別說10年前我家小白也被後車追撞一次
那次遇到也是很靠北
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ye-4fsu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654907177.A.DB8.html
※ 同主題文章:
06-11 06:40 DANTEINFERNO.
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
06-11 08:26 kashima228.
推 Baternest: 殘值的減損可以舉證要求賠償 要花時間/力氣就是了~1F 06/11 08:36
對 沒錯
為什麼我平白無故要自己搞這些？
又不是每個人都很閒在家等著被撞
然後有美國時間可以舉證的
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:39:41
→ marxOO: 買私家車停路邊，又不掛公司名字，還不買保險。2F 06/11 08:47
呵呵
還角色互換呢
正常人都不會去撞路邊靜止的車好嗎
能撞到路邊的車是 駕駛技術太爛
還是根本就不專心開車？
推 TradePau: 我停自己社區車位也被撞啊
腦殘人真的太多4F 06/11 08:52
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:55:36
→ jdkcupid: 你自己都說合理的賠償了，難道只有你爽才叫合理？6F 06/11 09:03
→ Orisinal: 你都有保險還在五四三..???7F 06/11 09:04
不是欸
保險只是幫你出維修費欸
後續變成保險公司找對方要而已啊
我車的減損還是在那邊啊
推 oirain: 完全支持你的想法 所以賓士賣一百萬剛好而已8F 06/11 09:05
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 09:08:13
推 eori: 角色互換大家都一樣啦。撞別人：算折舊，去副廠修就好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。9F 06/11 09:10
推 d8613518: 減損要自己求償，會想求償減損的一般都是十幾萬起跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以理賠這個11F 06/11 09:10
推 linbryan: 在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來14F 06/11 09:14
推 techih: 有些人在路上走就被撞死 對方兩手一攤沒錢賠 你要怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧16F 06/11 09:16
推 stareil: 某樓先預設別人立場變老三寶，真他媽智障邏輯18F 06/11 09:16
推 iloveyys: 推文讓人長見識 對加害人好貼心啊19F 06/11 09:18
推 Arashi0731: 律師險保一保，對付小白好用，一年也才幾百塊20F 06/11 09:21
推 k7202001: 撞到別人就用超額賠阿？修多少都夠吧23F 06/11 09:29
推 laventidus: 希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD24F 06/11 09:38
推 wang960615: 一台車不便宜 我反而認為一手車不論年份都不應折舊25F 06/11 09:38
推 mhmichelle: 真的，被撞的永遠是最倒楣的，花一堆時間心力還要被說貪心26F 06/11 09:40
→ shine32025: 不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD28F 06/11 09:40
→ sai1268: 其實覺得重點是折舊沒問題，但撞人的每次都露出理所當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧29F 06/11 09:49
推 k7202001: 有保超額的話 保險理賠就會去算對方折舊賠了
對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差32F 06/11 09:51
→ sai1268: 車子好好的被撞，花時間成本金錢成本還要被調侃，只能說協調和解也是要有技巧的34F 06/11 09:52
→ eric00611: 不想花時間上法院舉證價值減損那就拿不到自己想要的賠償不是很合理的事嗎？又不是只有車禍會這樣37F 06/11 09:53
→ h816090: 有折舊，撞的人在鬼島一定贏40F 06/11 09:54
→ eric00611: 新聞報導過一大堆其他官司裡其中有一方獅子大開口亂要賠償的案例，有時候真的很誇張啊
所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理41F 06/11 09:55
推 sdyy: 超額也不一定會賠折舊喔 大機率是被告後 法院判賠保險才賠45F 06/11 10:11
噓 iwei0930: 撞人是贏家 那你多撞幾次多贏幾次啊49F 06/11 10:44
推 o134p12: 釣魚也要看肇責阿 自己撞路邊車被釣又能怪誰呢50F 06/11 10:52
推 s3f4e9g6aa7: 一堆人都好貼心，幫原po想好不小心撞到人、角色互換、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王51F 06/11 10:55
推 AIRWAY1021: 講角色互換的被撞一次就知道了，講幹話不腰疼53F 06/11 10:57
推 Maninck: 覺得不合理的話，那你想怎麼樣？坐時光機回去嗎？54F 06/11 11:00
推 MK47: 推文真的一堆加害者心態 你怎麼不說有天你也會強姦別人 所以強姦判六年關三年就好 阿 不是 台灣真的關三年 那沒事了55F 06/11 11:03
推 jdkcupid: 講幹話？當買保險的人都白癡？
保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
都不會被撞買任意險就好了啊58F 06/11 11:04
→ lmh1977: 這是民事....不是刑事62F 06/11 11:04
→ jdkcupid: 然後大家在討論合理價格，在那邊加害人有事嗎？63F 06/11 11:05
推 MK47: 所以就不合理啊 就像原po的經歷 他車停好好的 為啥要浪費時間 承擔價值減損 我知道通常都是這樣判沒錯 但現在情況就是有些人並沒有犯錯 卻變成受害者啊>
我說的加害人心態不是你 是指上面[有天你也變老三寶]、[腳色兌換]的人
角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =64F 06/11 11:06
→ hydra6716: 講什麼加害者受害者，大家談法 你要談情
那本來就不用繼續談
就跟你說台灣是法治國家 你不想談法治
那哪天就不要期待法律能保護你72F 06/11 11:12
→ MK47: 所以我的意思就是法條有討論空間啊 為什麼法條會變成無肇責的人也要負擔大量成本76F 06/11 11:15
→ hydra6716: 什麼叫負擔大量成本，你到底在講什麼
耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障
所有人，今天不論是誰都有可能發生79F 06/11 11:16
推 MK47: 你到底有沒有在看他內文啊 現行法例他就沒肇責也要82F 06/11 11:18
→ hydra6716: 然後跟我談有沒有被撞過，不好意思我有保險:)83F 06/11 11:18
→ MK47: 花時間出庭、花時間提出價值減損 還要承擔折舊（如84F 06/11 11:18
→ hydra6716: 你講的就是法治國家核心概念，到底是在說三小85F 06/11 11:19
→ MK47: 果沒撞到他根本不用修）的成本啊 保險只是自我救濟86F 06/11 11:19
→ hydra6716: 全世界哪個法治國家不是這樣子？
還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用87F 06/11 11:19
→ songzhen: 折舊是合法的啊 他主張折舊很正確啊 法律又沒規定態89F 06/11 11:19
→ MK47: 的手段 怎麼會變成所以他應該負擔成本的正當性 你才90F 06/11 11:19
→ hydra6716: 訴訟，然後自己覺得賠償多少就可以拿多少？91F 06/11 11:19
→ hydra6716: 如果有這樣的國家，那他絕對不是法治 可能更適合你93F 06/11 11:20
→ MK47: 說的跟我說的不是兩件事吧 不知道為啥你要口氣這麼94F 06/11 11:20
→ songzhen: 輸不起的才喜歡在那邊講態度啊 合理啊 法治國家合法95F 06/11 11:20
→ MK47: 差 現在的確是這樣判沒錯 但你不覺得這種情況不應該96F 06/11 11:20
→ hydra6716: 你先舉例哪個國家發生你說的事 "不用花時間金錢"
再來跟我討論好不好？97F 06/11 11:20
→ MK47: 讓無肇責的人得到更多保護嗎?100F 06/11 11:21
→ hydra6716: 有啦，非法治國家用私刑正義可能有機會
三小保障啦你到底在講什麼，無肇責就不用賠償
至於賠償金額的認定不就是法治國家的重點101F 06/11 11:21
→ MK47: 你到底有沒有看他講的內文 原po在他的經歷就提到了他損失的時間 和價值減損 因為維修多付一筆折舊的問題啊104F 06/11 11:22
→ hydra6716: ..跳針幾百點的，就跟你說他說的東西就是法治國家基本的核心價值。哪國不是這樣？
承認自己不接受法治，只想保護自己比較快啦107F 06/11 11:22
→ MK47: 所以我說這個流程和價值減損的判法有討論空間啊 你才在跳針110F 06/11 11:24
→ hydra6716: 這不是民粹，什麼是民粹 重複一次
對，在法律上吃虧的人最愛討論刑度問題 笑死112F 06/11 11:24
推 MK47: 這怎麼會是民粹？這個流程或著價值減損的保障方式調整 大部分人都會受益呀114F 06/11 11:25
→ hydra6716: 你說受益就受益喔？比例原則討論這麼簡單喔？116F 06/11 11:26
→ MK47: 吃虧的不是我啊 我又沒有被撞 我只是覺得這件事情看上去對被撞的人很吃虧而已117F 06/11 11:26
→ hydra6716: 喔好，所以你承認是"看上去"了，那也不用多討論啥立法跟判決的基礎不會用看的，所以不會像你一樣隨便119F 06/11 11:27
推 MK47: 算了吧 從頭到尾你也沒想討論 只是一直講一些負面名詞嗆人不是？ 好啦 你才民粹、三小、又隨便121F 06/11 11:28
→ bcs: 車再買就有。現在，人死了連賠都不用，還有付錢請管教犯人吃飯看醫。124F 06/11 11:30
→ rainsilver: 每次看到新聞說怕撞到千萬超跑
其實他們才最怕被撞 根本賠超少126F 06/11 11:31
→ hydra6716: 說會怕是因為到現在還有一堆北七保險觀念超差
車體不保 第三人保額不足 沒超額 一狗票
發生事情才在哭。疑我怎麼講到車體 lol128F 06/11 11:32
推 SetsunaOgiso: 折舊超級合理啊 不合理的是撞人的還一副屌兒啷噹跟你凹折舊132F 06/11 11:41
推 operja: 主要車子價值五年就折舊光光很奇怪，應該是找同樣年份的中古車價平均值估計才是134F 06/11 11:47
推 alittleghost: 有保車體險被撞一樣衰，每年保額都強制折舊重置
保額要拉高都不行，重置金額每年折，有夠低136F 06/11 11:50
→ hydra6716: 會說五年就折光這種事代表你根本沒搞懂
維修價值跟殘值根本兩回事138F 06/11 11:56
推 mathrew: 支持你的說法，平白無故被撞，還要花錢花心力，最後還虧好幾十萬142F 06/11 12:10
→ jdkcupid: 所以上法院是最後手段啊，不然幹嘛先和解，你有辦法一開始談定一個金額 現金交付，時間就省下來了
到底在糾結什麼 責任是相對的 大部分車禍只要兩分都在車上 誰的責任都還有得喬
上次車沒動 隔壁擦撞機車滑過來卡我車輪 然後結果變成我負大部分責任 保險處理掉我也懶得再去申請車鑑
而且你這種對合理價值的認定，裡面灌了一堆是賣車人賺你的錢，並不是車子的價值145F 06/11 12:17
→ a36464: 看來很多人誤會很大，這百年世界司法制度的最終目的不是為了保護善良人民，而是如何把犯罪率降到最低，讓當權者更容易管理社會。這個例子如果被撞就賠新車，另一種犯罪就崛起了，「人民最大」都是假的啦154F 06/11 12:20
推 DavidEaston: 只想問一個問題，如果我有車體險，我可以先跟對方談好和解金後 再去跟保險申請車體險理賠嗎 等於拿兩筆錢 是可以的嗎158F 06/11 12:21
→ jdkcupid: 一般都不行，但是保險公司OK的話可以直接吃全責
賠償要有名義啊，單據什麼的要拿出來啊163F 06/11 12:22
→ hydra6716: 不可能啦，尤其是雙方有保險的情況 和解書又不是165F 06/11 12:24
→ jdkcupid: 原P O在嘴價值減損，你只要鑑定的出減損的金額，就可以告啊，鑑定公司就在那166F 06/11 12:24
→ hydra6716: 假的。已經請求過就會影響我方代位權 就不可能賠168F 06/11 12:24
推 DavidEaston: 除非和解書上面寫和解金用途不是用來請求損害賠償的 這樣才有機會申請保險是嗎169F 06/11 12:26
→ hydra6716: 簡單概念就是損失不能不當得利，一樣的請求不能
二次求償，其他你要怎麼寫隨便你171F 06/11 12:26
推 alittleghost: 之前有保車體險被撞屁股，原廠報價10萬，結果對方有保第三責任，最後原廠維修出險8千
保險公司精得很174F 06/11 12:27
→ hydra6716: 你這case與其說保險公司精不精，實際上是告訴你
車廠有多黑好嗎177F 06/11 12:28
→ hydra6716: 這又錯了，原廠要看他們的業績跟當時的情況
用修的算工資技師有錢，但換零件理賠跟車廠更賺
絕大多數情況其實原廠都是能換就換，省工省時又賺181F 06/11 12:34
推 jdkcupid: 保險公司都嘛跟車廠殺到6/7折184F 06/11 12:37
推 hydra6716: 說保險公司都殺價這也不對，因為車廠給單獨客跟給保險公司的估價單內容本來就不同。
尤其很多工資跟烤漆根本都有簽約，照合約走的
一般客人烤漆一片給你2500，有保險就會估4.5000185F 06/11 12:37
→ jdkcupid: 也對啦，畢竟保險公司有量189F 06/11 12:38
→ hydra6716: 然後雙方再協議，遊戲就這樣玩而已190F 06/11 12:38
推 alittleghost: 原廠給客人的報價單是保桿跟內鐵換掉。結果最後出險單是只有保桿修復烤漆191F 06/11 12:40
推 seal81924: 強盜:角色立場互換一下好嗎？阿我就缺錢用阿193F 06/11 12:44
→ hydra6716: 那就代表原廠八成灌單阿，內鐵八成沒事194F 06/11 12:44
其實最根本的問題就是
我好好停在路邊被撞
傷到車體 價值減損 一筆
維修車子零件費用一筆
平白無故就多這些支出
欸 對方造成的問題
怎麼我自己也要負擔？
如果今天我沒保車體
那這筆錢找肇事者求償還要被算折舊
但問題在於 你不撞我 就沒有修車問題
就沒有後續折舊問題
那請問撞了後
這帳我找誰討？
就目前的情況看來
我要討要花時間 要花精力處理欸
還不可能完整討回
那台車修起來大於殘值 算過 10幾萬而已
我三年車買一百三十萬
如果現在要賣掉剩40幾欸
阿不就還好我車打算開到報廢
如果我沒保險 肇事者兩手一攤又沒錢
真的會很哭欸
如果車撞到報廢
然後呢？
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 12:51:10
→ hydra6716: 然後保桿本來就能修，原廠不愛修而已195F 06/11 12:44
噓 relaxcloud: 還角色互換勒，殺人犯也很愛這樣說啊，在我這種環境殺人很正常，所以不應該判我重刑196F 06/11 12:46
推 hydra6716: 扯殺人犯或強暴犯根本也是邏輯壞死
故意犯跟過失犯在法律上的判斷基準就不同198F 06/11 12:46
→ relaxcloud: 做錯事就負責，還好意思說屁話，垃圾制度就是垃圾200F 06/11 12:47
→ hydra6716: 你可以說他是三寶，但不能說他是故意的
而風險與事故會發生在每個人身上。
他哪裡不負責？是沒照著你法盲的想法負責才對吧lol201F 06/11 12:47
→ relaxcloud: 管你故意還過失，刑度不一樣沒錯啊，你做了哪些事情就承受你該受的懲罰204F 06/11 12:47
→ hydra6716: 他該受的懲罰就是民法應該判的基準阿笑爛
還是你說的才叫"該受的" 別北七了
整天在那邊情勒的不如趕快去找立委陳情修法
然後原po你扯的東西跟折不折舊根本無關206F 06/11 12:48
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 12:54:19
→ hydra6716: 今天如果你被一個+9撞到 他就真的兩手一攤210F 06/11 12:52
推 relaxcloud: 這跟什麼法根本沒關係，故意殺人死刑，意外殺人十年，把人車撞壞就修到好，有什麼問題？ 現階段折舊制度就是屎211F 06/11 12:52
→ hydra6716: 那你要怎樣？你就雖阿你能怎樣？
好了啦法盲仔快點去陳情
不去爭取然後在那邊哭，跟那些被判刑了然後在哭
司法不公刑度不公平的人真的有夠像214F 06/11 12:52
推 ryu38: MK47跳針講不贏就逃離戰場
hydra辛苦了，就一堆打過官司的法盲仔以為沒錯就最大的民粹想法
*沒打過218F 06/11 12:57
推 s605171995: 法匠又出來跳小丑了 也不想想你們怎麼被看不起的222F 06/11 13:00
→ songzhen: 你看得起有很重要嗎?自以為XD真出事也不是照你認為的方式運作 你出事大概只能躲回家吸老媽的奶吧223F 06/11 13:10
推 relaxcloud: 喔，所以不能罵政府，有本事自己去選，選不上憑什麼馬達，哈哈225F 06/11 13:17
→ leo255112: 不要停路邊卍解啊，不長眼的那麼多227F 06/11 13:21
→ leo255112: 拿了殘值一筆跟保險賠償之後不要再買車就沒什麼要229F 06/11 13:22
→ iifz32: 你爭取你的是對的，但人家依法折舊沒問題。233F 06/11 13:36
→ cvsd04957: 只能看開一點了 哪天換你不小心撞到別人的車也適用這個規則234F 06/11 13:48
推 MK47: ryu38還是滾一邊去吧 就說明白現行法規怎麼走 但是也覺得原Po案例很吃虧 才提出不同看法 需要什麼逃離戰場 莫名其妙236F 06/11 14:01
推 lusifa2007: 換你撞到你會乖乖賠新車價？
撞壞你的三年車當然不會賠你全新車ㄚ239F 06/11 14:08
推 techih: 有沒有想過如果折損也直接賠 保險會漲多少
當然我更希望第三人責任險可以強制1000萬啦
撞死人賠200萬是能做什麼241F 06/11 14:15
→ syterol: 保險不會漲吧，就車體險變成每年都和第一年一樣啊（你的車價值沒變當然保費不會降）245F 06/11 14:22
→ FarkU: 自從我車掛在租賃下，除了利息高點，其他完勝。247F 06/11 14:27
推 jdkcupid: 保險當舊車當新車賠就是道德風險啦248F 06/11 15:08
推 eric00611: 從0肇責、一成、兩成、三成到100%肇責，都是用一樣的方式保障才合理
不管發生什麼事情都總有一方是無辜或是相對無辜的，自撞就是保險公司無辜
所以折舊一定要算，雙方喬不攏那只能去走幾趟法院249F 06/11 15:08
推 jdkcupid: 就一堆人崩潰但是也說不出個更好的方法 這個方式會走這麼久 就是因為也沒有人有更好的方式了254F 06/11 15:11
→ eric00611: 你覺得浪費時間跑法院討你應得的東西，那就把浪費的時間一併算進去求償258F 06/11 15:12
→ jdkcupid: 他也可以去拜拜 希望對方被雷劈死 然後自己的車還是要花錢修啊260F 06/11 15:13
→ eric00611: 壞人被雷劈死XD說不定還算他倒楣，其實本來罪不致死262F 06/11 15:14
推 austin0353: 不修鑑價賣掉，價值減損實際化應該可以要到263F 06/11 15:41
推 zebra79979: 以前我也是MK47的想法，但是這社會就是這樣運作的，所以被撞的只能說算你倒楣266F 06/11 17:30
推 DAGI: 認同 我的車也是等紅燈時被追撞過2次......二手車掉價超多，真的是招誰惹誰了QQ268F 06/11 17:45
推 alias2005: 折舊的制度，對於零肇責的車主，是滿不公平，但是又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能犠牲被撞的車主270F 06/11 19:15
推 jdkcupid: 3年內車被撞都沒這個問題273F 06/11 20:49
噓 r7698: 台灣折價算法就是個笑話，誰的車要5年後被撞然後只賠1/10？ 看看那台二手車5年只要1/10能買到？274F 06/11 21:50
推 sheling77: 有些人不是沒被撞過，而是只會撞別人車，當然無法理解被撞者的損失啊XD276F 06/12 00:32
--