回上層
Disp BBS
看板 car
作者 EPIRB406 ()
標題 Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」
時間 Sun Dec 11 14:06:46 2022

電車到底弱勢在哪需要專法保護？

用罰錢的是很糟的辦法，應該是設

有充電位的位子停車費價格貴一倍

至兩倍，有充到電的可以折抵，這

樣電車不想要充的也不會去佔位，

油車看到貴很多的想停也是他本事

，這樣也不用互相檢舉或是請人來

開單製造對立浪費人力資源。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.245.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZbNDuU7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670738808.A.787.html
※ 同主題文章:
[新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」
12-10 14:24 Ho1liday.
Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」
12-10 20:19 Mysterioux.
Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」
12-11 14:06 EPIRB406.
推 louis61113: 因為電車車主跟婦幼及殘疾人士都是需要被保護的弱勢，才需要立法保護權益1F 12/11 14:13
噓 LeeAnAn: 你這種人就是沒本事、沒錢，看電動車有政策優惠就眼紅想亂，男人別那麼沒出現
男人別那麼沒出息3F 12/11 14:13
推 aggressorX: 超討厭折抵 這種只是想多撈錢看準人就是懶的做法6F 12/11 14:14
→ hcshin: 跟身心障礙者一樣弱勢7F 12/11 14:15
→ LeeAnAn: 一樓也是，網上酸人嘲諷最會，現實沒一樣能看8F 12/11 14:15
→ hcshin: 跟博愛座的概念類似，請讓位給老弱婦孺等弱勢族群9F 12/11 14:17
→ EPIRB406: 電動車停了不充電跟油車佔用有啥不同，這法規完全不合理吧！到時候還要有人開單才成立那根本沒效果，根本就電車專法，不如用價格區分讓真的想充的去10F 12/11 14:22
推 LeeAnAn: 樓上繼續嘲諷嘛，沒能力男人只剩一張嘴，可憐13F 12/11 14:22
→ EPIRB406: 停。14F 12/11 14:22
推 oxoxx: 配套沒有，立這法根本沒路用15F 12/11 14:26
推 mouz: 以後就看里程焦慮的把三角錐放在只停車不充電的電車上嘻嘻16F 12/11 14:36
推 louis61113: 有出息的電車車主應該是自己買一個可以充電的車位，而不是把車位搞到專用，這種立法根本就不合理，合理的政策應該是補貼停車場廠商，將充電車位增設到數量的10趴或以上，把整個充電車位衝高才是，搞這種對立法案給其他人討罵，算了吧18F 12/11 14:39
推 leocs: 應該是可以充電的位置直接算不同的費率，有充電也不能折抵，這樣除非沒其他位置，不然油車也不會想停，電車要充電使用者付費很合理23F 12/11 14:40
推 benedict76: 電動車都免稅了，現在還有專用車位，真香啊！26F 12/11 14:47
→ supereva: 其實就是收費就解了 管你油車電車  停這一小時多收20元27F 12/11 14:59
推 basterds: 再加設電車兼老弱婦孺專用車位，每停一小時納稅者要給100元當獎勵29F 12/11 15:00
→ supereva: 20元以電費來講也不貴   但只要加了這項  就能避免佔用  油車覺得不公平等等  一次解決
油車願意付這錢也能停  沒差
用時間收費 也不會有人故意用5A慢慢充31F 12/11 15:01
推 SaberMyWifi: 油車再吵，下次馬路就開一條電車專用道35F 12/11 15:05
推 ingmu: 錯 保護的是不當佔用充電設備 專用才是解決多年紛爭的唯一解(包括電車車主都在戰"優先")
沒人覺得弱勢 目的是防止佔用 少在那邊帶風向36F 12/11 15:06
→ supereva: 專用你也解不了故意設定最低功率充電的電車  那一樣是佔用39F 12/11 15:07
→ sole772pk37: 下次就有「此停車場禁止油車和狗進入（寵物狗例外）」41F 12/11 15:08
→ supereva: 我只能說設樁或是立法的這些人  根本就沒有電車
不知道實際使用情況43F 12/11 15:09
→ ingmu: 如果公民素質夠高 懂得充電格跟加油格一樣不能佔用也不用讓法律規定啦45F 12/11 15:09
→ supereva: 快充才是類似加油格  慢充當加油格不太恰當47F 12/11 15:11
推 ingmu: 慢充一次用半天屬於合理範圍(過夜沒辦法移車很合理48F 12/11 15:13
→ supereva: 只有收費可以避免各種形式的佔用  也是實際可以執49F 12/11 15:13
→ ingmu: 聖人除外:) ) 依時間收費業者準備要做了 這不是問題50F 12/11 15:13
→ supereva: 行的方法
依時間收費就無所謂佔用了  反正他有付錢51F 12/11 15:13
推 hanchueh: 專用位就是要讓業者能收費賺充電的錢
不然一台油車來就擋你一整天的利益 誰受得了53F 12/11 15:15
→ supereva: 不覺得過夜不能移車合理  要是沒在充一樣是佔用55F 12/11 15:15
→ hanchueh: 油車主又希望電車不要被補助 又去擋業者利益
沒品到極點56F 12/11 15:16
推 carllace: 政府沒膽量搞隨油徵收燃料稅來增加買氣，所以搞一堆有的沒的58F 12/11 15:17
推 leutk: 同意呀 充電收錢 不過沒充電的任何車都要收雙倍60F 12/11 15:18
→ supereva: 怎麼收都可以  就算收一點點也要收  就能避免因為免費而佔用的心態61F 12/11 15:23
推 benedict76: 就停車費本來40，充電車位變80，以半小時為單位，充半小時折抵20，充一小時折抵40，充電費另記就好，這樣沒充的人自然不會想停貴的63F 12/11 15:27
推 hanchueh: 結果唯一真的這樣做的市長下台了
接班人沒選上66F 12/11 15:39
→ supereva: 那也沒辦法 民智未開  以為免費的最好68F 12/11 15:40
噓 alanngyj: 去跟立委說啊
不去罷免提案的立委，在這取暖有何用？69F 12/11 15:43
推 XXPLUS: 與其讓電車四散停在各處，不如讓電車集中停在入口或管理室附近，畫專用車格本來就是有利無弊，賣場把重機格跟一般機車格分開也是一樣道理71F 12/11 15:49
推 mc2834: 打不贏就加入，這麼嫉妒電動車，那你也買一台不就得了74F 12/11 16:04
→ maniaque: 樓上願意幫樓下全款買電動車76F 12/11 16:12
→ EPIRB406: 我買電車也不會想在停車場充啊！77F 12/11 16:22
→ Csir: 買不起電車的窮人要不要革命啦78F 12/11 16:37
推 SALEENS7LM: 選出來的搞出這種法也沒辦法，只能下次用選票教訓79F 12/11 16:50
推 babyMclaren: 就說當成是殘障車位，有製造對立嗎
你能多花錢停婦幼車位嗎？奇怪怎麼沒對立80F 12/11 18:45
→ JY1102: 鬼島就是這樣啊，一直替最少數設立特法
機車輛一堆，道規卻以汽車為大
電車能停一般的車位又有專用位，開始間接幫廠商了嗎82F 12/11 20:08
推 kazami: 我也不知道電動車弱勢在哪 像副教可是一間4000人大公司的老闆 現在買的起電動車的大都是收入在前一半的人 我倒覺得比較像特權 不叫弱勢85F 12/11 21:47
推 austin0353: 看違臨停在前半小免費停車場旁的就知道，收費很有用88F 12/11 23:10
推 GORDON2037: 某些狂粉的發言真的會讓人有是特權的感覺無誤
何況特斯拉還真的不是什麼便宜車種。89F 12/11 23:16
推 epicurious: 感覺很多沒能力買房的蹭電仔叫好XD
買不起有充電樁的房當然需要特權91F 12/11 23:27
→ XXPLUS: 油車硬停充電優先車格，最後還沒事，這才叫耍特權吧，只有畫成專用才叫反特權，起碼不再讓油車主仗著勢大就為所欲為，一個停車場，充電格佔幾分之一？這樣油車還要去搶，胡扯什麼先到先贏就不違反優先原則，這種毫不理虧的態度不就是耍特權嗎？93F 12/11 23:35

--