回上層
Disp BBS
看板 car
作者 yokann ( )
標題 [問題] 為什麼汽車透光率不用"絕對"標準呢
時間 Tue Jan 31 18:23:01 2023


舉例來說

酒駕就是酒測超過0.25

吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上

就算你千杯不醉 走路筆直 開車迅捷

照樣罰錢犯法

可是透光率這個東西 明明也該有規範 ex.70+

卻一堆人不願遵守 推說我眼力很好 30也清楚 25也清楚 5也很清楚 堪稱鷹眼
(雖然台灣好像是近視世界第一的國家)

這跟說自己千杯不醉 喝一點沒差有什麼不同?
(都是用體感而非科學儀器做標準)

為什麼酒駕需要絕對標準 而透光率卻不需要呢？

討論一下

還是這是不能問的議題？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.23 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-01-31 18:23:01
※ 文章代碼(AID): #1ZsEm7WW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675160583.A.820.html
推 PPTer: 智商問題 台灣人智商還沒高到可以討論這個
禁酒駕幾百年了 有用嗎？1F 01/31 18:25
推 j198811: 標準需要規範，規範就沒寫啊！3F 01/31 18:27
推 yha: 只要驗車加這一項就能解決的問題，怕反彈太大 就設一個晚一點的施行時間。4F 01/31 18:27
→ flora11883: 要保護想在車上尻尻的人阿6F 01/31 18:27
推 MeeToo: 幫忙附議 https://reurl.cc/ymzeZ27F 01/31 18:40
規範汽車隔熱紙的透光率- 提點子 -公共政策網路參與平臺

 
推 godchildtw: 反正害死一堆行人，政客也無感8F 01/31 18:40
推 AKG5566: 黑紙仔隱私仔即將抵達戰場9F 01/31 18:42
推 dannis888888: 忙選舉誰管這些10F 01/31 18:42
推 TCdogmeat: 這無解 就像酒明明比菸危險很多 但政府就是要動菸行人地獄 酒駕天堂 大家自求多福11F 01/31 18:49
推 relaxcloud: 到現在也才7X個人覆議，台灣人，可憐啊~13F 01/31 18:55
推 benson502: 在美國警察看不到你的臉就直接攔下來開單了14F 01/31 19:02
推 EPIRB406: 立法隔熱紙業者業績就少一半很不方便15F 01/31 19:02
推 info1994: 直接強制新車就好了啊16F 01/31 19:03
推 kissa0924307: 隔熱紙業者會抗議17F 01/31 19:04
→ fallheart: 透光率是肇事主因嗎？？18F 01/31 19:05
→ li04: 因為死的是行人機車，不是四輪19F 01/31 19:06
推 Lowpapa: 政府死了  董20F 01/31 19:16
推 fenderrb: 台灣就沒制度呀21F 01/31 19:18
推 MeeToo: 附議人少表示大家只喜歡嘴砲 連動手指都懶22F 01/31 19:23
推 atana: 85了，放在推文裡沒什麼人會注意到吧23F 01/31 19:24
推 zweibeee: 透光度問題?那我們先來限速跟新增測速照相吧！24F 01/31 19:25
推 bighat0413: 美化市容啊，黑紙仔都醜男，知道不要噁心人很不錯啊25F 01/31 19:30
推 cyora: 已附議27F 01/31 19:30
推 IUOIUOIUO: 你看看你自己這想法跟政府把交通肇事推給測速像嗎28F 01/31 19:34
推 flydogzzz: 當人財路29F 01/31 19:37
推 relaxcloud: 呵呵，別的國家就亂牽拖肇因啊，還先進國家勒，連這種東西都要去規範，我們中華民國才是真的先進國家30F 01/31 19:38
推 chimouse: 貼隔熱紙的都很兇 你惹不起33F 01/31 19:40
推 ErnestKou: 透光率高隔熱紙要貼更好才會有效果，爛紙才希望低透光吧34F 01/31 20:01
→ STAEGG: 行人地獄，大家一起搞爛台灣36F 01/31 20:03

--